Dr. Mengele und die Zwillinge von Auschwitz

Von Carlo Mattogno

Helena Kubica, Forscherin im Museum Auschwitz, hat unter dem Titel »Dr. Mengele und seine Verbrechen im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau« einen langen Artikel veröffentlicht. Auf der Suche nach dokumentarischen Beweisen für Mengeles angeblich verbrecherische medizinische Experimente an Zwillingen hat die Verfasserin die zahlreichen Dokumente durchsucht, die im Museumsarchiv über die Aktivitäten von Dr. Mengele aufbewahrt werden. Wir wollen sehen, wie die Dinge stehen.

Mengele läßt einen Kindergarten einrichten

Doktor Mengele nahm seinen Dienst in Auschwitz am 30. Mai 1943 auf. Sein direkter Vorgesetzter, der SS-Standortarzt Dr. Eduard Wirths, ernannte ihn zum Lagerarzt des sogenannten »Zigeunerfamilienlagers« im Bereich BIIe von Birkenau.¹ Mengele interessierte sich besonders für die Untersuchung von Zwillingen, speziell Kindern, und organisierte daher zunächst für diese einen Aufnahmebereich.

Für H. Kubica diente all dies natürlich ausschließlich zu »Propagandazwecken« (S. 381), fragt sich bloß, für wen, zumal es in Auschwitz ja außer den Häftlingen keine Zuschauer gab. Auch die für ein KL unglaublich reichhaltige Beköstigung – wie von der ehemaligen Insassin Anna Lipka (S. 389) erwähnt wird – kam den Kindern nur aus »Propagandazwecken« zugute. Diese Schilderung läßt sich natürlich nicht mit den unerhörten Verbrechen, die Dr. Mengele zugeschrieben werden, in Einklang bringen, aber H. Kubica verfügt über einen entscheidenden »Beweis«:

Im Sommer 1943 grassierte im Zigeunerlager eine Wangenbrand-Epidemie (noma faciei); hierbei handelt es sich um eine brandartige Krankheit, die hauptsächlich Kinder befällt. Auf Anweisung von Dr. Mengele wurden die Kranken in eine Isolierbaracke auf dem Gelände des Lazaretts im Zigeunerlager gebracht und, wie uns H. Kubica versichert,

Aus der entsprechenden Anmerkung ersieht man, daß die ganze Angelegenheit ausschließlich auf Nachkriegszeugnissen beruht. In diesem Zusammenhang erwähnt die Verfasserin ein einziges Dokument, das sie auf S. 394 abbildet. Es handelt sich um einen an das Hygiene-Institut in Rajsko, Abteilung für Hygiene und Bakteriologie, adressierten Versandschein für den »Kopf einer Leiche« eines »12-jährigen Kindes«.² Man weiß nichts über die Todesursache; das einzig sichere ist, daß der Untersuchungsauftrag aus dem »H-Krankenbau Zigeunerlager Auschwitz II, BIIe« stammte, also aus dem Lazarett des Zigeunerlagers. Die von H. Kubica gegebene Erklärung ist offensichtlich erfunden. Der Wangenbrand (noma faciei oder cancrum oris) ist eine Krankheit, die das Gesichts- und Mundgewebe zerstört. Heute befällt sie hauptsächlich 2- bis 16jährige Kinder in Afrika südlich der Sahara. Ohne geeignete Behandlung ist sie in 70 bis 90% der Fälle tödlich.³ Man kann also vernünftigerweise annehmen, daß die Mortalität der kleinen an Wangenbrand erkrankten Zigeunerkinder im Birkenau der Jahre 1943–1944 noch höher war. Im Jahre 1943 starben im Zigeunerlager 2.587 Kinder unter 10 Jahren. Diese Zahl beinhaltet auch praktisch alle, die an Wangenbrand litten.⁴

Aber warum mußte man dann Kinder umbringen, die doch unweigerlich an der Krankheit starben? Auf diese rhetorische Frage gibt uns H. Kubica selbst die zu erwartende Antwort, und zwar dort, wo sie die Zeugenaussage von Dr. Jan Cespiva anführt, der im Lazarett des Zigeunerlagers als Assistent gearbeitet hatte:

Somit ist also klar, daß das fragliche Kind an Noma gestorben war, und daß die deutschen Ärzte hofften, durch die Untersuchung der Köpfe an dieser Krankheit gestorbener Kinder eine geeignete Behandlung zu finden.

Untauglicher Verbrechensbeweis

Diese Beantragung einer histologischen Untersuchung ist der einzige dokumentarische »Beweis« für Dr. Mengeles »Verbrechen«, der sich im Archiv des Museums Auschwitz befindet! Das ist nicht viel für den »Todesengel« von Auschwitz, und H. Kubica ist sich darüber auch klar. Sie stützt sich daher in letzter Instanz auf den für sie jedoch entscheidenden »Augenzeugen« Miklos Nyiszli, auf den wir noch zurückkommen werden.

Nachdem er den oben erwähnten »Kindergarten« eingerichtet hatte, zog Dr. Mengele ein »Experimentallabor« auf – mit anderen Worten die Höhle des Löwen – in dem er »die Untersuchungen auf dem Gebiet der Zwillingsgeburten und der angeborenen Anomalien« (S. 380) durchführte. Als Chef des Labors setzte er Dr. Bertold Epstein aus Prag ein. Dessen Helfer oder Assistent war ein weiterer tschechischer Arzt, Dr. Rudolf Weiskopf (Vitek) (S. 379). Im Labor arbeiteten außerdem noch zwei Häftlinge, die polnische Anthropologin Dr. Martyna Puzina (S. 390) und die tschechische Malerin Dinah Gottliebova, welche für die Zeichnung von Körperteilen der untersuchten Kinder zuständig war (S. 396).

Die Arbeit im »Experimentallabor« ist gut dokumentiert:

Keines dieser Dokumente bezeugt jedoch die angeblichen verbrecherischen Aktivitäten des Dr. Mengele. Dies ist nicht weiter erstaunlich, wenn man die Aktivitäten in seinem Laboratorium betrachtet:

Keine verbrecherischen Handlungen also, und man versteht leicht, was die Aufgaben von M. Puzina und D. Gottliebova waren – anthropometrische Studien und anatomische Zeichnungen.

H. Kubica sagt weiter:

Einige dieser Dokumente wurden auch veröffentlicht. Trotz einer so reichen Quellenlage bemerkt sie:

Einige Seiten weiter bestätigt die polnische Verfasserin:

Also standen Dr. Mengele offiziell zwischen 402 und 412 Zwillinge zur Verfügung. Was war ihr Schicksal?

Ein Satz Tagesberichte, die H. Kubica nicht erwähnt, befindet sich aber unter dem Titel »Arbeitseinsatz« für das Männerlager Birkenau ⁵ in eben diesem Museum Auschwitz und enthält für die Zeit vom 28. Juli bis zum 3. Oktober 1944 (komplett nur für den Monat August) die Rubrik »Zwillinge für Versuchszwecke«. Auf den 35 Blättern, die erhalten sind, wird die Zahl konstant mit 49 angegeben. Zwei Monate hindurch hat es hier also keine Schwankungen gegeben. Man kann daraus schließen, daß kein dauernder Wechsel von »Meerschweinchen« stattfand und sich die Dinge im Rahmen der o.g. »anthropometrischen, morphologischen, psychiatrischen und röntgenologischen Untersuchungen« bewegten.

H. Kubica behauptet allerdings, daß das Schicksal dieser Zwillinge sehr unterschiedlich war:

Hier deckt die polnische Forscherin ihren entscheidenden Zeugen auf: niemand anderes als Miklos Nyiszli, dieser notorische Lügner, der 1946 geschrieben hat, in den Krematorien II und III hätten sich je 15 Einzelöfen und vier Aufzüge befunden, die Krematorien in Birkenau hätten eine Tageskapazität von 20.000 Leichen gehabt, die Krematorien hätten sich 2 km vom Lager entfernt befunden, »Kanada« wäre kein Effektenlager gewesen, sondern eine Müllhalde, die ständig brannte!⁶ Miklos Nyiszli, dieser halluzinierende Aufschneider, der in einer ungarischen Zeitung den total erfundenen Bericht seiner Vernehmung im IG Farben-Prozeß veröffentlichte, die nie stattgefunden hat!⁷

Die ganze Geschichte der »Verbrechen« des Dr. Mengele stammt aus den Faseleien dieses Spinners. Trotz der absurden Lügen, die er vorbringt, wird er von der offiziellen Geschichtsschreibung hoch geschätzt, aber in einer Art vorsichtiger Schizophrenie eben nur in bezug auf die Anklagen gegen den Dr. Mengele. Es ist seine Aussage, die das »Beweisgerüst« eines jeden Buches zu diesem Thema bildet, angefangen mit dem von Gerald L. Posner und John Ware über Dr. Mengele,⁸ einem der wichtigsten, das auch von H. Kubica zitiert wird. Die beiden Autoren zitieren Nyiszli auf den Seiten 19, 20, 26, 33, 34, 38, 39, 40, 51 und 152. Praktisch das ganze Kapitel über die »Verbrechen« des Dr. Mengele in Auschwitz ist auf seiner »Zeugenaussage« aufgebaut! H. Kubica tut ein Gleiches. Sie bringt sogar seine Fotografie (S. 385) und zitiert ihn mehrmals (S. 378, 384, 404, 405 und 408).

Demgegenüber werden die »Verbrechen« des Dr. Mengele durch keinerlei Dokumente bezeugt, sie werden, im Gegenteil, durch unwiderlegbare Fakten Lügen gestraft. Bei dem Bericht über die erste Obduktion, die angeblich von ihm an einem Paar Zwillinge durchgeführt wurde, schreibt Nyiszli:⁹

Wenn dies wahr wäre, so hätte Dr. Mengele vorgesehen, alle Zeugen seiner angeblichen kriminellen Handlungen – von seinen Mitarbeitern bis zu den Zwillingen – vor seiner Abreise aus Auschwitz am 17. Januar 1945 zu liquidieren. Die Zeit dafür hätte ihm sicher nicht gefehlt! Statt dessen ließ er alle »Augenzeugen« seiner angeblichen Verbrechen am Leben:

– Dr. Bertold Epstein war einer der Unterzeichner des berühmten Appells der ehemaligen Häftlinge von Auschwitz vom 4. März 1945 ¹⁰
– Dr. Rudolf Weiskopf wurde in Bergen-Belsen befreit ¹¹
– Martyna Puzina gab im Juni 1985 ein Interview für G.L. Posner und J. Ware ¹²
– Dinah Gottliebova zog im Jahre 1947 in die Vereinigten Staaten, wo sie heute noch lebt ¹³
– Miklos Nyiszli, der angebliche »Hauptzeuge«, der als Arzt des sogenannten »Sonderkommandos« der Krematorien gleichzeitig auch Eingeweihter des »schrecklichen Geheimnisses« der Massenvergasungen gewesen sein will, wurde ebenfalls ganz ruhig am Leben gelassen.

Aber was wurde aus den Zwillingen? Was für ein Ende fanden die Opfer der »Experimente« des Dr. Mengele? Wurden sie in Massen ermordet? Ganz im Gegenteil…

Zahlreiche Überlebende

H. Kubica informiert uns, daß sie im Jahre 1984 noch so zahlreich waren, daß sie einen entsprechenden Verein gründen konnten:

Der Verein führt fast 400 Zwillinge aus Auschwitz auf.¹⁴ Auch H. Kubica bringt eine Liste von Auschwitz-Zwillingen, die über 320 Namen umfaßt (S. 437–455). Es handelt sich in den meisten Fällen um Zwillinge, aber auch um einige Kinder, die keine Zwillinge waren, wie etwa die Schwestern Tatiana Liliana und Alessandra Bucci. Beide wurden am 29. März 1943 nach Auschwitz deportiert. Die erste, geboren am 19.9.1937 wurde unter der Nummer 76484 registriert, die zweite, geboren am 1.7.1939 erhielt die Nummer 76483.¹⁵ Ebenfalls Luigi Ferri, geboren am 9.9.1932, deportiert im August 1944 und registriert mit der Nummer B-7525.¹⁶ Sergio de Simone, geboren in Neapel am 29. November 1937 wurde mit 6 Jahren, am 29. März 1944, nach Auschwitz deportiert und dort unter der Nummer 179614 registriert.¹⁷

Noch kein Historiker war in der Lage zu erklären, warum diese Kinder nicht sofort nach der Ankunft vergast wurden. In Wirklichkeit ist das gar nicht so überraschend, denn allein im Männerlager von Birkenau befanden sich am 16. Januar 1945 noch 770 »Jugendliche bis 18 Jahre«, sowie 400 »Invaliden«.¹⁸ Als die Sowjets kamen, gab es in Birkenau noch 205 Kinder zwischen einigen Monaten und 15 Jahren, hauptsächlich Zwillinge.¹⁹

Die drei erwähnten Dokumente – die Liste der Organisation CANDLES, die bei H. Kubica befindliche Liste und die sowjetische Liste von 1945, sowie die sowjetische Liste der in Birkenau befreiten Häftlinge ²⁰ – erlauben es, eine Liste der 543 Zwillinge aufzustellen, die Auschwitz ²¹ durchliefen: von diesen überlebten 376 bis zur Befreiung, aber 4 starben in den folgenden Monaten, einer starb während der Evakuierung am 27. Januar 1945 und 12 kamen während des Bestehens des Lagers ums Leben; über die restlichen 154 gibt es keine Auskunft.

Nur in drei Fällen schriebt H. Kubica: »Starb im Lager infolge der durchgeführten Experimente« (S. 442, 449, 451), diese wären also die Opfer von Dr. Mengele, aber man braucht nicht zu betonen, daß es hierfür keinerlei Beweise gibt.

Am Ende stellt sich die Sache so dar:

Die angeblichen Verbrechen des Dr. Mengele werden durch keinerlei Dokumente unterstützt. Aus keinem Dokument geht hervor, daß Mengele Kinder getötet hat oder hat töten lassen. Die wesentliche und einzige Aussage für die Anklage kommt von einem Zeugen, der ein phantasierender Lügner war. Die engsten Mitarbeiter von Dr. Mengele, einschließlich des Hauptzeugen, blieben am Leben, wie auch mindestens 543 seiner »Opfer«: wie kann man dann an die Geschichte vom »Todesengel« glauben?

Anmerkungen

Anmerkungen zu Tabelle 1

Anmerkungen zu Tabelle 2

Quelle: Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung 9(1) (2005), S. 51-68.

Zurück zum Inhaltsverzeichnis