En cliquant sur le lien ci-dessous vous aurez  la possibilité de voir le n° 12 de la revue « Sécurité Globale ».

Ce numéro est consacré « À LA RECHERCHE DE L’ULTRAGAUCHE ». http://www.cf2r.org/images/stories/news/201008/sg12.pdf

 

« Ce qu’il y a de terrible quand on cherche la vérité, c’est qu’on la trouve »

Cela ne vous rappelle-t-il rien ?

C’était l’un des aphorismes placés en exergue par la Vieille Taupe, en tête du Mémoire en défense contre ceux qui m’accusent de falsifier l’histoire. La question des chambres à gaz, du Professeur Robert Faurisson.

C’est déjà de l’histoire ancienne maintenant : 1980.

– Vous souvenez-vous des deux autres exergues qui précédaient cette phrase ?

Non ! Ce n’est pas grave, l’actualité va se charger de vous les rappeler !

C’était une phrase de Georges, Guillaume, Frédéric, Hegel, et une phrase de Charles Marx.

Les voici ces deux phrases :

« Souvent, il semble que l’esprit s’oublie, se perde, mais à l’intérieur, il est toujours en opposition avec lui-même. Il est progrès intérieur – comme Hamlet dit de l’esprit de son père : « Bien travaillé, vieille taupe ! » – Hegel.

et :

« Nous reconnaissons notre vieil ami, notre vieille taupe qui sait si bien travailler sous terre pour apparaître brusquement : la Révolution. » – Marx.

 

Nous n’en sommes pas encore là (la révolution). Heureusement d’ailleurs ! Les précédents historiques de « Révolutions » ont donné des fruits amers. Il faudrait être fou pour souhaiter le déclenchement d’un processus révolutionnaire qui ne tiendrait pas compte des leçons des « Révolutions » antérieures. Elles ont tué beaucoup de monde. Elles ont permis un développement fantastique du capital. Mais elles n’ont rien changé d’essentiel. Sinon, cela se saurait.

Il faudrait être fou en particulier pour souhaiter le déclenchement d’un processus révolutionnaire avant que ne soit clairement et universellement établi, à l’encontre de n’importe quel Pouvoir, présent mais surtout à venir au cours du dit processus chaotique, le principe absolu de la liberté de recherche, de la liberté d’opinion, de la liberté d’expression. Il faut que ces droits indissociables soient considérés comme essentiels à la dignité de l’homme.

Mais le travail de la Vieille Taupe peut déjà se reconnaître.

En « Préface » à ce même Mémoire en défense… la Vieille Taupe avait placé, page IX à XV, le texte de Noam Chomsky : « Quelques commentaires élémentaires sur le droit à la liberté d’expression ».

Ce texte de six pages, parfaitement simple, clair et explicite avait provoqué un arrêt de la pensée chez les intellectuels p(h)arisiens, qui ne s’en sont toujours pas remis, à en juger par les diverses réactions à la récente venue de Chomsky à Paris, par la stérilité affligeante de la plupart de ses thuriféraires et surtout par la censure de l’annonce de la récidive de leur « idole » [transformée imprudemment et prématurément de son vivant en icône inoffensive]  en faveur de Vincent Reynouard. Cette censure à elle seule indique qui sont les Maîtres et à quoi servent les serviteurs.

Aux amis de la Vieille Taupe de mettre à profit cette période de silence des Maîtres penseurs et des médiats pour faire circuler l’information et faire la preuve pratique de l’efficacité supérieure de nos moyens de communication par rapport aux médiats obsolètes.

Mais ces six pages ont aussi provoqué un arrêt de la pensée chez de nombreux révisionnistes ! et chez le plus illustre d’entre eux, qui s’obstine à orthographier incorrectement « médiats », et retarde par son obstination opiniâtre l’adoption inévitable de l’orthographe correcte, préalable au redressement de beaucoup d’erreurs historiques.

 À la fin du livre, après la table des matières, se trouve une « note de l’éditeur » datée du 27 octobre.

La position ultragauche n’est pas une doctrine « révélée » ou « a priori », ni la simple expression de désirs ou de fantasmes. Elle naît spontanément du sol historique. « Dans la mêlée ». C’est pourquoi elle trouve ce que les prolétaires savent et que les intellectuels salariés cherchent en vain.

Bornons-nous donc aujourd’hui à rendre public ce courriel adressé naguère à Bocage par 9696.

 

Le 12/02/10 17:01, « 9696 » <9696@laposte.net> a écrit :

Chers camarades de "Bocage".

Merci pour ces informations qui m’ont été utiles et dont j'ai fait le meilleur usage dont j’étais capable. Une remarque cependant, si vous le permettez. Les temps changent, le sens des mots y participe.

Le site BELLACIAO est un site d’extrême gauche, gauchiste, activiste, une sorte de syncrétisme anarcho-bolchevik qui comporte certes beaucoup d’éléments sympathiques à la Vieille Taupe. Et le plus sympathique de tous parce qu'il est d’actualité : l’opposition à la guerre. La VT pourrait reprendre la phrase en exergue du site:

« Le merveilleux de la guerre, c'est que chaque chef des meurtriers fait bénir ses drapeaux et invoque Dieu solennellement avant d’aller exterminer son prochain. Voltaire ».

Et je pense que chacun conviendra que la VT, hypostase faillible de la vieille taupe infaillible, fondée avec l’appui de Guy Debord et de Daniel Guérin en 1965, n’a  pas attendu pour mettre en pratique la deuxième phrase en exergue sur leur site: « Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire ! » Mais…Car il y a un mais…

Il suffit de consulter leur site pour constater que leur projet est essentiellement "politique". Il s'agit d’unifier "les luttes" pour conquérir le Pouvoir. Et après…? Le Pouvoir pour faire quoi ?

Leur texte : « QUI SOMMES NOUS ? » permet de découvrir beaucoup des bonnes volontés dont l'enfer est pavé, et… d’énormes contradictions irrésolues.

Comment faire tenir debout cet ensemble hétéroclite ? Grâce à un bouc émissaire qui explique la source de tout le mal et dont l’extermination résoudrait tous les problèmes : Les fascistes, la mentalité fasciste. Il existe d’ailleurs le même mécanisme mental à l’extrême droite, où, pour certains, tout le mal viendrait des Juifs, de la mentalité juive.

Encore qu'une partie de l’extrême droite préférerait plutôt s’allier avec les Juifs en s’accordant sur une autre source du mal, qui viendrait cette fois des islamistes !

Pourquoi le même mécanisme mental existe-t-il à l’extrême droite et à l’extrême gauche ? C'est très simple. Parce que c'est un mécanisme humain universel, qui existe aussi au centre et sur les côtés. C'est comme ça que l'esprit humain travaille. Ne suis-je pas devenu moi-même le bouc émissaire, pourtant improbable, de certains révisionnistes ?

Ce comportement mental débouche nécessairement sur la guerre. Distraction dont l'humanité ne s'est pas privée au cours de l’histoire. Le vainqueur réorganise la paix à son profit, jusqu’à ce que ça recommence, en…en…en… ce ! Homo homini lupus – L'homme est un loup pour l'homme. Le problème est que la guerre moderne est devenue, de divers point de vue, une impasse, une catastrophe pire que la catastrophe (shoah) puisque le vainqueur risque cette fois, si on la commence, d'y disparaître avec le vaincu ! Le camarade Clausewitz a parfaitement identifié les facteurs qui conduisaient au paroxysme, comme ceux qui conduisaient à l'autolimitation. Or ce sont les premiers qui sont les plus présents dans la situation actuelle. C'est donc la quadrature du cercle. A moins qu'on en sorte enfin, de cette logique émissariale…

On peut interpréter le christianisme comme une première tentative d’en sortir. Mais elle a raté puisque nous n’en sommes pas sortis…

Peut-être fallait-il que l’histoire parvienne à réunir toutes les conditions pour que l’humanité comprenne (soit contrainte de comprendre) enfin ce que le Christ, d’après le témoignage des apôtres, aurait compris et enseigné, et que les chrétiens, sinon l'Église, ont oublié. Mais c'est là un trop vaste sujet pour le moment.

Revenons à BELLACIAO. C'est un site d’extrême - tout ce que l’on veut - mais ce n’est pas un site ultragauche.

Ultragauche est un terme précis choisi par des prolétaires pour dénommer leur courant minuscule issu d'une réflexion commune sur l'échec des révolutions russe et allemande, et de la troisième Internationale. Ce terme a été choisi pour signifier que leurs réflexions les situaient absolument en dehors (ultra) de la politique parlementaire et qu'ils ne participaient donc pas aux élections, ni aux débats sur ces sujets futiles; et "gauche" pour signifier que leur opposition absolument radicale à la gauche politico-parlementaire ne les situait pas précisément à droite. Dans ce courant, dans ce réseau de prolétaires qui survécut au désastre qu’avait été pour le mouvement ouvrier la montée de Staline puis de Hitler au Pouvoir, il y eu, selon les expériences et les parcours individuels, toutes sortes de divergences, mais un point commun : la critique du léninisme et du bolchevisme, et la nécessité de LA LIBERTÉ D'EXPRESSION, ce qui implique, comme Rosa Luxembourg l’avait rappelé à Lénine, et comme Noam Chomsky l’avait rappelé aux intellectuels p[h]arisiens LA LIBERTÉ D’EXPRESSION DE CEUX QUI PENSENT AUTREMENT, ou cela n’a aucun sens. Revenons à BELLACIAO. Du seul fait que ce site a cru devoir censurer l'interview de Maître Bastardi-Daumont, au lieu de la critiquer, et de l’anéantir si il en avait les moyens, ce seul fait suffit à établir que ce cite défend des intérêts particuliers, différents du mouvement réel de l'histoire. Il n'est pas ULTRAGAUCHE. Ce n’est pas du pinaillage. La différence est fondamentale.

Noam Chomsky et la Vieille Taupe s'inscrivaient (sans se connaître avant 1979) dans ce courant ultragauche et partageaient la même critique du léninisme. Celle que Chomsky réaffirme dans le DVD réalisé par Daniel Mermet, "Chomsky et Cie". C'est la raison pour laquelle il a suffi d’une vingtaine de minutes de déambulation entre la rue de Mézière, la rue Madame, la rue Cassette, et la rue Jean Bart (nous nous sommes quittés en nous serrant la main à l'angle de la rue de Vaugirard et de la rue Guynemer) pour que Chomsky, qui tombait des nues [sur la question « révisionniste »] m’assure de son soutien, et pour que nous nous mettions d’accord comme deux larrons en foire sur un programme qui est demeuré intangible. Le "révisionnisme" n’a pas eu à en souffrir ! C’est le moins qu’on puisse dire. Pourquoi toute cette question est-elle absolument centrale et déterminante actuellement ?

J'ai souligné plus haut un bon coté de BELLACIAO, que la VT approuve : l'opposition à la guerre. Fort bien, mais le seul fait d’ériger le "fascisme" en mal absolu, peut à soi seul subvertir ces excellentes intentions et les transformer en son contraire. Car en étant doté de cette structure mentale, qui ajoute foi à cette possibilité de l'existence d’un camp qui représenterait le mal absolu, et en répandant cette idée dans son public, il suffira d’agiter la menace d’une renaissance du "fascisme" quelque part pour justifier tout, et même la guerre, décidément nécessaire contre le mal absolu. Et on s’y livrera avec d’autant moins de retenue qu'on se persuadera d’avoir épuisé toutes les autres possibilités. Et cette fois ce n’est plus de la rhétorique. L’histoire est pleine d’ultra pacifistes devenus va-t’en guerre. Cela dit notre propre opposition au "fascisme" n’est pas moindre que celle qu’affecte BELLACIAO. Au contraire. Ce sont nos principes et méthodes de lutte qui diffèrent. Nous refusons de nous allier avec la "démocratie" belliciste. Nous sommes des déserteurs de la première, de la deuxième et de la troisième guerre mondiale. Et nous ne pouvons pardonner au camarade Hitler, même s'il pouvait avoir quelques bonnes raisons de considérer qu’un ordre mondial inique auquel les Juifs n’étaient peut-être pas étrangers, d’avoir cru pouvoir y remédier par la guerre. D’ailleurs ça n'a pas marché. De même ne pouvons nous pas pardonner au camarade Lénine d’avoir cru pouvoir… (mais laissons Wladimir Oulianov, dit Lénine, pour aujourd'hui)

Les camarades de BELLACIAO, ou du moins certains d’entre eux, préfèrent nous accuser de vouloir réhabiliter Hitler parce que nous voulons défendre le droit de quiconque de s'interroger sur la réalité de tous les crimes dont il est communément accusé. C'est-à-dire de pouvoir continuer à penser librement. Et ils préfèrent s’asseoir sur ce droit fondamental que risquer de devoir mettre en cause certaines de leurs croyances (respectables dès lors qu’ils ne les imposent pas aux autres par la violence).

Je leur demande de réfléchir à ce simple fait vérifiable, et à "Boccage" aussi. Le gauchisme, maladie infantile du communisme, est la seule brochure de Lénine qui n’ait jamais été censurée dans l'Allemagne nazie ! Je tenais l’information de Serge Bricianier, et j’en ai eu diverses confirmations. Dans cette brochure Lénine faisait déjà un amalgame abusif entre diverses variétés d’extrémismes "gauchistes", et l’ultragauche prolétarienne allemande, bien qu'il identifiât parfaitement les différences. Mais il préférait noyer le poisson plutôt que répondre aux critiques fondées. Il est vrai qu'il n’y avait guère de perspectives et de solutions pratiques à l’époque. Nous sommes donc pour l’amnistie de Lénine (et de Hitler).

Mais les temps changent. Le sens des mots y participe. Et les temps changeraient d’autant mieux qu'une différence claire serait faite entre "ULTRAGAUCHE" et "EXTRÊME GAUCHE".

L’ultragauche est opposée à toute censure. Même de ses ennemis !!!

C'EST PRÉCISÉMENT À CELA QU'ON LA RECONNAÎT.

 

 

 

 

 

 

Les grandes manœuvres de la Vieille Taupe

 

Noam Chomsky a apporté son soutien à la pétition donc Paul-Éric Blanrue a pris l’initiative.

Pierre Guillaume a signé cette pétition dès qu’il en a eu connaissance. Cette pétition va acquérir la force d’une idée dont les temps sont venus.

Ce qui va être particulièrement intéressant à suivre c’est la manière dont cette information va finir par percer dans les médiats respectueuses.

Un grand moment va être le traitement de cette information par le Monde diplomatique.

Un autre moment révélateur va être la manière dont Rivarol daignera faire une allusion à mes 4 articles « En finir avec Chomsky », en réponse à Donatella Maï.

Pour le moment l’information circule sur Internet et à l’étranger. Chacun des médiateurs de l’information introduit en général un « biais » plus ou moins important, particulièrement révélateur de ses préjugés, ou de ce qu’il est…tout simplement. Et ce n’est pas toujours très brillant.

La Vieille Taupe une fois de plus peut vérifier l’adage : « Mon Dieu, protégez-moi de mes amis. Mes ennemis je m’en charge ! ».

Et apparemment ce n’est pas fini. Mais le Président Mao n’a-t-il pas dit : « être attaqué est une bonne et non une mauvaise chose ».

Ce sera tout pour aujourd’hui. Dans l’immédiat mon attention est requise pour la mise au point définitive de quelques armes de destruction massive dont nos amis, et les ennemis de la liberté d’expression, ne devraient pas tarder à mesurer les effets.

 

Dans l’immédiat la VT demande à chacun de signer la pétition dite « Blanrue ».

Pour cela il faut et il suffit d’envoyer son nom et son adresse à : eugenie.blanrue@laposte.net

 

Si vous ne disposez pas d’Internet, écrivez à la VT qui transmettra.

(La Vieille Taupe, 17, rue de la Bretonnière, 45340 Beaune-la-Rolande)

 

Si vous souhaitez d’autres informations sur cette pétition, et le soutien que lui apporte Noam Chomsky, vous pouvez vous reportez aux sites suivants :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

et :

http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/

 

Et vous pouvez vérifier qu’une bonne partie de ce qui est en train de se passer, et de ce qui va se passer avait été annoncé :

http://vieille-taupe.50webs.com/

 

 

Et surtout, faites circuler…

aaarghinternational@hotmail.com  !