AAARGH

NOTES
(Sauf la note 3, elles ont été rajoutées par Pierre Guillaume
au moment de l'édition du texte.)

1. Auteur, en particulier, de Schuld und Schicksal (Dette et Destin) et de Maidaneck in alle Ewigkeit ? (Maidanek jusqu'à la fin des temps ?). Ce dernier ouvrage a été saisi et mis au pilon ainsi que les plaques offset. Ginsburg est soumis aux pires tracasseries et, comme il était difficile d'intenter au juif pratiquant et à l'ancien déporté qu'il est un procès pour incitation à la haine raciale, une expertise psychiatrique l'a déclaré incapable pénal. (note d'avril 1981)

(2) A l'époque, ouvrier chez Renault et militant au groupe Socialisme ou Barbarie. (note d'avril 1981)

(3) L'AAARGH dispose aujourd'hui (1998) d'un dossier complet sur la façon dont le texte de Rassinier est parvenu dans les mains de la partie adverse. Les amateurs de petites délations et de bassesses variées sont priés de nous contacter (aaarghinternational@hotmail.com)

(4) Affirmation un peu hâtive, puisque l'on peut tout de même évoquer le texte de G. Wellers (La solution finale...); mais plutôt que de défendre les estimations attaquées par Rassinier (celles de Raul Hilberg et celles du CDJC), Wellers en rebâtit une autre à partir des rapports Korherr qu'il interprète et complète à sa façon. (note d'avril 1981.)

(5) Force est de constater, malheureusement, que certains estiment qu'on n'en parle pas assez.

(6) Depuis, la liste des attentats s'est allongée. D'abord trois mitraillages nocturnes de synagogues, puis l'explosion de la rue Copernic. Le mitraillage de synagogue constitue le type même de l'attentat destiné à faire réagir violemment une communauté sans aucun avantage pour les auteurs -- si ce ne sont pas des provocateurs -- qui visent effectivement ce but.

En ce qui concerne la rue Copernic, on risque fort de ne jamais savoir toute la vérité. Si l'hypothèse d'une provocation sioniste extrémiste ne peut être rejetée, en dépit de l'horreur du crime qui la rend difficilement concevable, d'autres hypothèses sont possibles bien que le sionisme en soit le bénéficiaire le plus évident. Il faut noter que la technicité de l'explosif et du complot, qui comporte même un ou deux lièvres vrais ou faux chypriotes, trop voyants et destinés à brouiller les pistes, impose la conclusion que ce qui s'est produit effectivement était ce qui était effectivement visé, et que donc l'idée qu'il s'agirait d'une tentative ratée de massacre massif à la sortie de la synagogue n'est qu'un fantasme.

Le Monde du samedi 4 avril [1981] titre: "Six mois après l'attentat de la rue Copernic, les enquêteurs retiennent la "piste palestinienne" comme la plus sérieuse. "La lecture attentive de l'article signé Laurent Greilsamer dément le contenu du titre. L'article fait honnêtement le bilan des diverses hypothèses, sans exclure l'hypothèse israélienne. Ces divers constats conduisent actuellement les responsables de l'enquête à considérer officieusement "l'hypothèse Moyen-Orient comme la plus valable". (Note d'avril 1981)

(7) Administration interne des camps. (Note d'avril 1981)

(8) Les "politiques" portaient un triangle rouge; les "droits communs", un triangle vert. (note d'avril 1981).

(9) Des dizaines de milliers de déportés ont effectivement été exterminés par la famine qui régnait en Allemagne, par les transports apocalyptiques sur le réseau ferroviaire en débandade, par le typhus, par les fusillades de SS aux abois, mais cela n'a nullement été planifié ou voulu. Le seul élément qui étayait cette thèse s'est effondré. Il s'agissait des trois bateaux chargés de déportés coulés dans la Baltique, dont l'Arcona. En fait, ces trois bateaux ont été coulés par l'aviation alliée (anglaise) qui ignorait leur chargement. Le tir sur les avions des batteries côtières allemandes est à l'origine de l'interprétation erronée. Il existe une thèse de doctorat sur ce sujet.

(10) Stäglich, à travers quelques phrases apparaît comme un nationaliste allemand qui se donne comme tâche, entre autres choses, la défense et l'honneur de l'Allemagne; ce qui m'est parfaitement étranger puisque rejetant tous les nationalismes quels qu'ils soient. Ce qui peut paraître scandaleux n'est pas son nationalisme, puisque le nationalisme est même revendiqué par un Mitterrand, un Rocard ou un Marchais, mais parce qu'il s'agit d'un nationalisme allemand. (Note d'avril 1981.)

(11) C'est d'ailleurs le même type d'explication paranoide qui fleurit lorsque des organisations antiracistes professionnelles parlent de l'internationale nazie, de l'internationale raciste, du complot révisionniste, etc.; ou lorsque les staliniens parlent d'hitléro-trotskysme... Chacun devant faire de son ennemi un monstre (Note d'avril 1981.)

(12) Czech est, en fait, la rédactrice des Cahiers d'Auschwitz, auxquels je fais allusion immédiatement après. Je n'avais pas fait le rapprochement. (note d'avril 1981.)

(13) Ce passage sur Lischka m'a valu beaucoup de critiques. Il me paraît effectivement critiquable. Ce que je voulais dire, en tout cas, c'est que, si je n'ai rien de commun avec un Lischka, je ne veux rien avoir de commun non plus avec l'horrible bonne conscience des chasseurs de nazis. (note d'avril 1981.)


aaarghinternational@hotmail.com