AAARGH
Avec la révélation, par le Sunday Times, de l'implication des services de sécurité israéliens dans l'assassinat des adolescents russes à Tel-Aviv, la lumière se fait peu à peu sur le complot ourdi par des gens un peu trop malins. D'emblée, on pouvait raisonnablement douter que ce soit un acte terroriste palestinien. Tout, dans ce crime, portait l'empreinte sanglante des tenants de la domination juive. Il a été perpétré à la veille du sabbat, moment où tout "bon juif" est censé ne pas se promener aux abords d'une discothèque. Des mains juives tachées de sang palestinien se sont lavées dans du sang russe que l'on ne craint pas de faire couler. Ce crime a permis de forcer la main d'Arafat, qui a dû se plier aux conditions d'un cessez-le feu imposées par les Israéliens. Comme par miracle, le général Sharon est resté "maître de lui", sachant contenir sa fureur bien qu'il eût toutes les raisons d'être furieux, et épargner les criminels. Il a poussé une communauté russe restée neutre jusque là dans les bras des anti-Arabes. Le principe du cui bono (à qui profite le crime?) dans la recherche des criminels a conduit directement aux hautes sphères de la politique israélienne qui ont tiré un avantage énorme de l'explosion.
C'est un militant américain qui, le premier, a exprimé des doutes, notant que "l'attentat avait été commis le jour de l'enterrement de Fayçal Husseini, alors que la force de défense israélienne avait si "généreusement" évacuée de Jérusalem Est et que les esprits étaient si échauffés par la manifestation. Et puis il y a eu l'effroyable crime, intervenu au moment opportun. C'est exactement ce dont Israël avait besoin pour gagner l'opinion publique à sa cause."
Aujourd'hui, le Sunday Times rapporte que l'impossible prouesse consistant à amener le terroriste jusqu'en plein coeur de Tel-Aviv peut être imputée à un agent du Shabak (police secrète intérieure d'Israël), du nom d'Al Nadi. Citant toute une brochette de personnalités, un journaliste israélien, Uzi Mahanaimi, a brossé le portrait d'un agent assez naïf du Shabak, devenu, à son insu, complice d'un crime, et qui aurait fini, bien trop tard, par comprendre les intentions du terroriste. [Cf. ci-dessous] Pour sa part, le porte-parole de l'armée israélienne a également souligné l'innocence d'Al Nadi, qui ne savait pas ce qu'il était en train de faire.
Cette "révélation exclusive" du Sunday Times me rappelle les romans d'espionnage de l'écrivain britannique, John Le Carré: lorsqu'ils sont menacés d'une révélation imminente, les services secrets préfèrent généralement orchestrer des "fuites", donnant ainsi leur propre version, arrangée à leur manière, des événements. En l'occurrence, il semble que le rapport accablant figurant dans le journal britannique soit le produit d'une procédure israélienne de limitation des dégâts. Tout récemment, beaucoup de journalistes étrangers installés en Israël ont reçu un supplément d'information détaillé de sources habituellement dignes de confiance. Celles-ci font valoir que l'homme soupçonné d'être l'auteur de l'attentat, Saïd Hotari, travaillait pour un département des services de sécurité jordaniens jusqu'à sa défection au profit d'Israël. Apparemment, il collaborait avec le Shabak, ce qui explique que son visa israélien ait été dûment prolongé. Les journaux israéliens avaient rapporté cette prolongation de visa avant que le gouvernement impose une interdiction totale de parler de l'affaire dans la presse. Il est probable que Hotari n'était pas conscient du caractère mortel de sa charge, l'explosion ayant été déclenchée à distance.
En outre, selon ces sources, il y a une autre raison à ce choix étrange du lieu de l'attentat. L'hôtel David Intercontinental tout proche accueillait alors un hôte inhabituel, le ministre allemand des Affaires étrangères, Joshka Fischer. Les hôtes de marque descendent rarement dans cet hôtel car si l'établissement a cinq étoiles, il n'est pas situé dans le quartier le plus chic de Tel-Aviv. C'est par pur "hasard" que J. Fischer est devenu un témoin de choix de l'horreur commise. Bouleversé, il a pris le parti d'Israël et joué un rôle essentiel dans le ballet diplomatique consécutif, qui a abouti à l'imposition du cessez-le feu aux conditions israéliennes.
De tout temps, les agents des services secrets israéliens ont eu impitoyablement recours au terrorisme à des fins politiques et tactiques. Ils ne craignent pas de s'abaisser à utiliser la provocation: dans les années 1950, lors de l'infâme affaire Lavon, une poignée de juifs égyptiens recrutés par Israël ont été appréhendés au Caire alors qu'ils étaient en train de poser des bombes au consulat américain et britannique. Ils avaient l'intention de présenter les explosions comme des "actes terroristes islamiques", déclenchant ainsi l'hostilité entre Arabes et Américains. Du reste, les agents israéliens n'ont pas hésité à tuer des juifs "pour la cause".
Ainsi, le 25 novembre 1940, l'Agence juive a coulé le Patria, navire de la marine marchande britannique, tuant deux cent cinquante immigrants juifs. Elle a fait cela pour attirer la sympathie sur le triste sort des juifs auxquels on refusait l'entrée en Palestine, alors sous mandat britannique. Les auteurs de ce forfait ont d'ailleurs reconnu leur crime dans la presse israélienne il y a quelques années. Ils ont expliqué que c'était parce que la charge d'explosifs était trop puissante
Récemment, Joachim Martillo a évoqué la possibilité d'une manipulation sioniste lors des sanglantes émeutes anti-juives de la ville polonaise de Kielce, après la deuxième guerre mondiale. Ces émeutes avaient provoqué une vague d'émigration juive vers les rivages de Palestine. De nos jours, on sait très bien, après la déclassification de l'information, que c'est Israël qui a bombardé les synagogues de Bagdad et déclenché une immigration massive de juifs irakiens en Israël.
Plus récemment, il n'y a guère plus d'un an, Moscou a été secouée par d'effroyables explosions qui ont fait de très nombreuses victimes. Des terroristes inconnus ont fait sauter des immeubles d'habitation entiers dans la capitale russe. Imputées à des Tchétchènes, ces explosions sont la cause de la deuxième guerre de Tchétchénie et de la destruction de Grozny; elles ont donc fait des milliers de morts et de blessés. Mais, ce qui importe surtout, c'est qu'elles ont marqué un tournant dans les relations entre la Russie d'une part, Israël et le monde musulman, d'autre part. La presse russe a imposé l'image du terrorisme islamique et celle d'Israël en tant que protecteur et allié de la Russie.
"Nous avons un ennemi commun : le terrorisme islamique" : ce sont là les propos réitérés par les personnalités politiques israéliennes en visite à Moscou, tant Charanski que Lieberman ou Pérès. Les comparaisons entre la Tchétchénie et la Palestine sont devenues courantes dans organes de presse russes appartenant à des juifs. Le vieux rêve sioniste de déclencher un affrontement entre la Russie et le Dar al Islam a bien failli devenir réalité. A ce jour, les terroristes n'ont toujours pas été retrouvés. Pourtant, le journal russe très influent, Nezavisimaya Gazeta, ne cache pas ses doutes quant à l'existence de la filière tchétchène qui aurait organisé ces attentats.
De surcroît, je n'hésiterai pas à susciter la colère chez mes lecteurs en affirmant que le scénario consistant à donner à des Palestiniens un rôle de terroriste est une erreur de distribution. Bien sûr, certains d'entre eux s'efforcent de jouer le rôle que leur ont attribué les juifs et donnent dans la "terreur" mais cette "terreur" est si timide qu'un observateur attentif et objectif ferait peu de cas de l'idée de "terroristes palestiniens". Prenez un poseur de bombes prêt à mourir en faisant sauter sa charge: Dia Tawil, par exemple, cet étudiant de deuxième année de l'université de Bir Zeit, dont on n'avait jamais entendu parler. Il s'est fait sauter avec sa charge près d'un autobus plein d'Israéliens. Il est mort tandis qu'une poignée d'Israéliens seulement ont été blessés, et encore, très légèrement. Beaucoup de poseurs de bombes candidats au suicide meurent sans avoir tué un seul Israélien. Seuls quelques-uns parviennent à blesser ou tuer.
Même en 1996, au cours de la vague d'attentats la plus aboutie et la plus meurtrière que des Palestiniens aient organisée, ils n'ont pas réussi, à eux tous, à surpasser une seule et unique action terroriste juive, l'attentat de l'hôtel King David en 1947, qui a fait quatre-vingt-douze victimes. Lorsque les juifs s'emploient à la terreur, c'est l'hécatombe chez leurs ennemis. C'est ainsi qu'ils opéraient avant la création de l'État d'Israël. Et c'est ainsi, qu'encore aujourd'hui, fonctionne l'État hébreu. En soi, comparer la "terreur" palestinienne à la terreur organisée menée par Israël n'a aucun sens. Palestiniens et Israéliens ne sont pas dans la même catégorie. Pour Israël, tuer une centaine de réfugiés à Cana, bombarder une école, pilonner Beyrouth assiégée deux mois de suite, assassiner un dirigeant, mitrailler le navire américain Liberty ou abattre un avion de ligne, n'a rien d'extraordinaire. Pourtant la machine de presse dominée par les juifs s'arrange pour associer le terme "terroriste" au mot "Palestinien".
Si les Palestiniens ne sont pas très efficaces quand ils se mettent à tuer, c'est qu'ils ont une âme paisible de paysans et de martyrs. Ils sortent de chez eux non pour tuer mais pour mourir. En ce sens, ils sont proches des kamikazes, le "Vent divin" du Japon. Les pilotes japonais candidats au suicide chargeaient d'explosifs leurs petits avions, murmuraient une prière, écrivaient un poème dans lequel ils se comparaient aux pétales tombant des cerisiers sauvages, puis ceignaient leur front d'un bandeau blanc et décollaient pour aller pilonner les porte-avions américains sur les ondes bleues du Pacifique. Le plus souvent, ils ne provoquaient aucun dommage, mais Mac Arthur les craignait comme la peste. Il ne comprenait pas leur volonté de sacrifier leur vie pour une cause plus noble. Les Israéliens sont dans le même cas.
D'emblée, on sentait que l'explosion du Dolphi, nettement plus "productive" qu'à l'accoutumée avait quelque chose de louche. Nous ne connaissons pas encore le fin fond de l'histoire mais le doute gagne du terrain. Certains défenseurs de la cause palestinienne se sont empressés de soutenir la version israélienne et ont condamné l'explosion de la discothèque. Ils ont été récompensés: habituellement réticente, la presse américaine appartenant à des juifs a publié leurs articles et leurs lettres. A mon avis, dans un cas aussi trouble, et alors qu'aucune organisation palestinienne connue ne revendique l'attentat en temps réel, il n'est pas très intelligent de vouloir désigner les coupables.
(Traduit de l'anglais par Annie Coussemant)
With Sunday Times' disclosure of the Israeli security services' involvement in the slaughter of the Russian kids in Tel Aviv, the clever by half plot began to unravel. From the first moment, there were reasonable doubts that it was an act of Palestinian terror. The crime had the bloody fingerprints of the Jewish supremacist all over it. It was perpetrated on Sabbath eve, when a `good Jew' is not supposed to hang around a discotheque. It washed the Palestinian blood off Jewish hands with expendable Russian blood. It forced the hand of Arafat to surrender to Israeli conditions of a cease-fire. It created a miraculously `restrained' General Sharon withholding his justifiable fury and sparing malfeasants. It pushed a hence neutral Russian community into the embrace of Arab-haters. The Qui Bono principle of criminal detection led directly to the high rooms of Israeli politics, who profited hugely from the explosion.
An American activist voiced the initial suspicions noting that `the bombing took place the day of Husseini's funeral when the IDF had so "generously" left East Jerusalem and when spirits were so high at the demo. And then there was the convenient timing of this horrendous crime; exactly what Israel needed to win over public opinion'.
The Sunday Times now reports that the impossible feat of delivering the bomber to the deep hinterland of Tel Aviv was done by a Shabak (Israeli Internal Secret Police) agent, al Nadi. Quoting a string of officials, an Israeli journalist Uzi Mahanaimi drew a portrait of a gullible Shabak agent who unwittingly became an accomplice in the murder. He supposedly understood the intentions of the bomber; but far too late. The Israeli Army spokesman also stressed innocence of al Nadi who did not know what he was doing.
This scoop by The Sunday Times reminded me of a plot by the British thriller writer, Le Carre. When endangered by a pending disclosure, secret services usually prefer to leak their own doctored version of events. The damning report of the English paper appears to be an Israeli damage control procedure. Many Israel-based foreign journalists recently received additional detailed information from usually knowledgeable sources. The sources claimed that the suspected bomber Said Hotari worked for a branch of Jordanian security services until his defection to Israel. He apparently collaborated with Shabak, and that is why his Israeli visa was duly extended. This fact of visa extension was reported by Israeli newspapers before the court slapped a full publicity ban on the case. Hotari was probably unaware of his deadly load, as the explosion was caused by remote control.
They also claim that there was an additional reason for the peculiar choice of the site: the nearby David Intercontinental Hotel had an unusual guest, the German Foreign Minister Joshka Fischer. It is not a popular hotel with high-ranking guests. Though it is a five star operation, it is not located in the most fashionable area of Tel Aviv. Purely by `chance', Herr Fischer became a star witness of the outrage. He was emotionally swept away to the Israeli side and became an important player in the following diplomatic game that resulted in imposing the cease fire on Israeli terms.
Ruthless use of terrorism for political and tactical purposes has always been a traditional tool of Israeli secret service operatives. Provocation is not below their dignity: in 1950s, in the infamous Lavon Affair, some local Jews enlisted by Israel were apprehended in Cairo while placing bombs in the American and British consulates. They tried to present their bombing as `acts of Islamic terror' and cause hostility between Arabs and Americans. Israeli agents did not hesitate to kill Jews `for the cause'.
Thus, on November 25, 1940, the Jewish Agency men sunk SS Patria and killed 250 Jewish immigrants. They did it in order to ensure sympathy to the plight of Jews who were refused entry to British-run Palestine. The perpetrators of the outrage admitted their crime in Israeli media a few years ago. The explosive charge was too powerful, they explained.
Joachim Martillo recently wrote of possible Zionist connection with the bloody anti-Jewish riots in the Polish town of Kielce after the WWII. The riots sent a wave of Jewish immigrants to the shores of Palestine. Israeli bombings of Baghdad synagogues are by now a well known and declassified fact. They caused mass immigration of Iraqi Jews to Israel.
In a more recent development, just over a year ago, Moscow was shaken by dreadful explosions that caused multiple casualties. Unknown terrorists exploded whole residential apartment buildings in the Russian capital. The explosions were blamed on Chechens, and brought about the Second Chechnya war, the destruction of Grozny, thousands of dead and wounded, but more importantly, they served as a turning point in Russia's relations with Israel and the Muslim world. Russia's media enforced the image of Islamic terrorism and of Israel as a guardian and ally of Russia.
`We have a common enemy, Islamic terrorism', was the line reiterated by Israeli politicians visiting Moscow, be it Sharansky, Lieberman or Peres. The comparisons of Chechnya with Palestine became commonplace in the Jewish-owned Russian press. The old Zionist dream of creating confrontation between Russia and Dar al Islam almost became true. Until now, the bombers have not been found. Russia's influential Nezavisimaya Gazette openly expresses doubts of a Chechen connection to the explosions.
Moreover, I am ready to risk anger of my readers and claim that the Palestinians are miscast for the role of terrorists. Surely some of them try to act the part the Jews gave them and dabble in `terror'. Their `terror' is so timid, that a careful and objective observer would just pooh-pooh an idea of the `Palestinian terrorists'. Consider a suicide bomber, for instance, a quiet sophomore at Bir Zeit University, Dia Tawil. He exploded near a bus full of Israelis. He died while only a few Israelis were lightly wounded. Many suicide bombers die without killing a single Israeli, only a few manage to wound and kill.
Even in their most successive and lethal wave of 1996, all of them together could not beat a single Jewish terrorist act, bombing of King David Hotel in 1947 with its 92 victims. When Jews deal in terror, their enemies die in droves. That is how they operated before the state of Israel was established. And that is how the Israeli state operates to this day. It is meaningless to even compare the Palestinian `terror' with the organized terror of the state of Israel. They are not in the same league. For Israel, the killing of a hundred refugees in Kana, or bombing a school, or blasting a besieged Beirut for two months, or assassinating a leader, or strafing the USS Liberty, or shooting down a passenger airliner is a normal occurrence. Yet the Jewish dominated media machine manages to hang the terrorist label on the Palestinians.
The Palestinians are inefficient killers because they have the peaceful souls of peasants and martyrs. They do not go out to kill, they go to die. They are similar to the kamikaze, the Divine Wind of Japan. The Japanese suicide flyers loaded their tiny planes with explosives, prayed to God, wrote a poem comparing themselves with falling petals of wild cherry, tied a white band over their forehead and took off to ram the American aircraft carriers in the blue waves of Pacific. More often than not they caused no damage, but they scared the hell out of McArthur. He could not understand this willingness to sacrifice one's life for a higher cause. Nor can Israelis.
The unusually `productive' explosion at Dolphi just did not feel right from the start. We still do not know the answer, but the doubts grow. Some supporters of the Palestinian cause rushed to support the Israeli version and condemned the discotheque explosion. They were rewarded: the usually reluctant Jewish-owned American press published their letters and articles. In my view, in such dubious cases, when no known Palestinian organization claimed the act in real time, it is not wise to dish out blame hastily.
If you do not wish to receive Shamir's articles, please reply with the subject `remove' to <mailto:shamir@home.se>shamir@home.se
A new website <http://www.israelshamir.com/>www.IsraelShamir.com is under construction and will be launched very soon.
The Russian discotheque Dolphi, devastated by the Friday night blast, stands on the shore of Manshieh, a destroyed Palestinian neighbourhood of Jaffa, not far from my home. Teenage friends of my sons used to frequent the place. It is an innocent crowd, brought to the shores of Palestine by their parents after disintegration of the Soviet Union. Kids speak Russian, their contacts with Israeli boys and girls of the same age are quite limited, as is their interest in local affairs. Many of them are blond and blue-eyed, some dress in the outmoded punk style, maybe they drink more than it is good for them. A Lost Generation, they call themselves. Few of them are Jews by any reasonable criteria. Some of the victims were refused burial in the hallowed ground of the Jewish cemetery. Their fate is not an easy one in the Jewish state: they are supposed to serve in the army, but the army makes it difficult for them to swear the oath of allegiance on the Gospel. If they perish, they are buried beyond the fence, together with suicides.
As Druse and Circassian minorities, one million strong Russian community is not an obvious partner of the Jewish supremacists. The Russians are subject to discrimination. They have low paid jobs, which provide no security of income. They pay huge interest (three times higher than in the US) on loans they are given as `a settlement grant' or `a mortgage help'. Many Russians baptize their children, pretty Russian girls often marry Palestinians. Actually, despite separation rules, Russians marry Palestinians as often as they marry Israelis. The blast is liable to enforce their tentative ties with Israelis. That is why it is important to stress that the circumstances of the explosion are still surrounded by a cloud of mystery.
INFOPAL expressed doubts whether "any Islamic movement is able to carry out such a strong attack, given that most of the recent suicide bombings have failed to cause significant harm or damage". There were some claims who did it, but they remain unsubstantiated. On the other hand, Israeli security services have know-how and facilities needed to cause by one blast the major shift of alliance of the Russian community. They proved their lack of scruples in 1949, when they bombed the Baghdad synagogue and sent the Iraqi Jews running to Israel. In 1990-s they instigated rumors of impending pogroms in Moscow and sent the parents of Dolphi kids on the way to Tel Aviv. Killing of non-Jewish children was already declared a `justifiable means' by Madeleine Albright. She spoke about Iraqi children, dying because of the US-imposed blockade, but her Tel Aviv friends could make their own conclusions.
Many years from now, Palestinians will unravel the mystery of the botched suicide bomber wave 2001. They will discover who and why targeted the Russian disco, or the poorest Hassidic area of Jerusalem, or other marginal sites, as if trying to enforce the elusive Jewish unity. They will find out why the only `successful' attack was made on predominantly non-Jewish kids.
But it is not the only doubt. Susanne Scheidt from Italy posited a legitimate query: "How come that last summer, when there was no Palestinian uprising in sight, we read about numerous cases in which Palestinians, as soon as they showed up on the beach of Tel Aviv with a bathing suit in their bag, were instantly spotted by Israeli police and sent away from the beach?" Could a Palestinian with a backpack get as far as the queue to the discotheque, without a connivance of the security services? Until now, there are doubts. Let as move to a certainty.
Last year we witnessed a severe gang warfare for the control of Russian night clubs. The warring parties used to throw hand-grenades into the competing clubs, with some human casualties. Russian discos of Tel Aviv are fighting for the same market. Their methods are not too gentle. It would not be impossible to suggest that the fatal attack at the entrance of the Russian discotheque was caused by the gang war, rather than by a Palestinian bomber. A year ago there was a dreadful explosion in Moscow underground station Pushkinskaya, that was immediately ascribed to Chechen terrorists. Afterwards it became known that the station was bombed by the racketeers, as the vendors did not pay the protection money.
Now, if it will be found out that the explosion was actually caused by a rival gang from, say, a neighboring Netania, would the IDF planes bomb Netania? Would the army besiege Netania? Would Netania city council be denounced as a terrorist organization? No, this way of collective punishment is meted out only to Palestinians. That is wrong. Gaza should be treated in the same way as Netania, Mahmud and Anton should have the same rights as Doron and Boris. Then, probably, there will be no reason even for suspicions and doubts.
We should object both to the premature presumption of a Palestinian involvement, and to the racist style of collective punishment. Israelis are too fast in this game. When a single Jewish terrorist shot a German diplomat in Paris in 1938, the Nazi government replied with the Kristallhacht, a massive pogrom that carried away one hundred lives. When a single pro-Iraqi terrorist shot an Israeli diplomat in London in 1982, Israeli government unleashed the invasion of Lebanon and killed forty thousand people. Maybe it was the thing to do in the days of Genghis Khan, but not any more.
Next day after the bombing, Jewish mob tried to lynch Palestinians and destroy the mosques in Jaffa. The police blocked their advance. Israeli press made a lot of profit out of this action. But I see no reason to congratulate the police: they knew, as we all know, that the work of the lynching mob will be done by the Israeli army. Surely they will target Palestinians just because they belong to the same ethnic group as the supposed bomber.
Nobody demands `the Jews' to pay for the dirty dealings of Milken, Rich and Maxwell, or for Sharon massacres. `The Palestinians' should not pay for excesses of individuals. While there are still reasonable doubts as to the identity of the bombers, one thing is certain: collective ethnic-based punishment is a crime against humanity.
L'adresse électronique de ce document est: http://aaargh-international.org/fran/div/chamir/doutes.html
Ce texte a été affiché sur Internet à des fins purement éducatives, pour encourager la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation mesurée par le Secrétariat international de l'Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerre et d'Holocaustes (AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat est <aaarghinternational@hotmail.com>. L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.
Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.
Nous nous plaçons sous
la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits
de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19
<Tout individu a droit à la liberté d'opinion
et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être
inquiété pour ses opinions et celui de chercher,
de recevoir et de répandre, sans considération de
frontière, les informations et les idées par quelque
moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme,
adoptée par l'Assemblée générale de
l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.