Un titre trompeur

Pressac a choisi pour son ouvrage un titre trompeur. Il ne consacre en fait pas un seul chapitre aux chambres � gaz homicides et encore moins � la "technique" ou au "fonctionnement" desdites chambres. Il ne cesse d'affirmer que ces chambres ont exist� mais nulle part il ne le d�montre. Je me livre souvent � l'exp�rience suivante : je fais ouvrir l'ouvrage � une demi-douzaine de pages diff�rentes et j'invite � constater qu'� chaque fois, immanquablement, ou bien il n'est pas du tout question de chambres � gaz homicides, ou bien il en est question en m�me temps que d'autre chose ou bien, enfin, il s'agit, d'apr�s l'auteur lui-m�me, non pas de "preuves" mais d'"indices" ou de "traces" de chambres � gaz. Des chapitres sont d�volus au Zyklon-B, aux installations de d�sinfection, au Zentral Sauna (grand complexe de douches et de d�sinfection situ� � Birkenau), aux cr�matoires, aux t�moignages, aux r�visionnistes, � la ville d'Auschwitz, � la vie priv�e de J.-C. Pressac. Des d�veloppements sont consacr�s � des d�tails, toujours confus, de robinetterie, de plomberie, de ventilation, d'escalier, de ma�onnerie, de chauffage ou encore � des confidences d'ordre plus ou moins intime, le tout dans le pire d�sordre et dans un langage constamment embarrass�. Mais, sur les chambres � gaz qualifi�es d'homicides, on ne trouve aucun chapitre en tant que tel ni m�me aucun d�veloppement autonome qu'on puisse d�tacher un instant de cet ensemble pour l'examiner en lui-m�me.
Pressac veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes ; ou encore des douches, des chambres � gaz de d�sinfection, des d�positoires pour des chambres � gaz homicides.

M�thode de gribouille : chambres � gaz de d�sinfection ou chambres � gaz homicides ?

Pressac ne respecte aucunement le plan de son ouvrage. Le d�sordre est g�n�ral. Les redites pullulent. Les consid�rations techniques sont d�cousues. On �tait en droit d'attendre, vu le titre de l'ouvrage, un expos� technique, particuli�rement document�, sur "l'arme du crime".
Puisque, selon l'auteur, il a exist� � Auschwitz et � Birkenau un nombre consid�rable de chambres � gaz de d�sinfection (p. 550) et que de telles chambres ne pouvaient pas, pour d'�videntes raisons mat�rielles, servir � un usage homicide, en quoi une chambre � gaz homicide se distinguait-elle d'une chambre � gaz de d�sinfection ?
Puisque, toujours selon l'auteur, dans tel document (p. 28) les mots de "Gaskammer" (chambre � gaz), de "Gast�r" ou de "gasdichte T�r" (porte �tanche au gaz), de "Rahmen" (ch�ssis), de "Spion" (judas) s'emploient commun�ment pour un gazage de d�sinfection, comment les seuls mots de "gasdichte T�r" pourraient-ils soudain, dans tel autre document (p. 430), apporter la preuve d'un gazage homicide ?
Ne risque-t-on pas, � chaque instant, de croire d�couvrir une chambre � gaz homicide l� o�, en r�alit�, il n'�tait question dans tel document allemand que d'une chambre � gaz de d�sinfection ?
Sans un crit�re, sans le moindre viatique, nous voici, d�s les premi�res pages d'un livre o� r�gne le d�sordre, condamn�s au doute, � l'incertitude, aux pires m�prises, et cela dans un d�dale de consid�rations h�t�roclites.
J'attendais avec curiosit� la r�ponse de Pressac � ces questions �l�mentaires. Non seulement, il ne nous fournit aucune r�ponse mais il confesse son propre embarras et, comme on va le voir, il invente, pour se tirer d'affaire, une pitoyable explication technique. Voici ce qu'il �crit � ce sujet :

Comme les chambres � gaz homicides et de d�sinfection utilisant le Zyklon-B avaient �t� install�es et �quip�es selon le m�me principe, elles avaient des portes �tanches au gaz de caract�re identique, fabriqu�es dans les m�mes ateliers [d'Auschwitz]. La confusion [dont furent victimes les Sovi�tiques qui, en 1945, pr�sent�rent comme preuves de gazages une chambre � gaz de d�sinfection] �tait in�vitable vu qu'� cette �poque on ne savait pas distinguer entre les deux types de chambres � gaz [...]. La seule diff�rence est dans les portes �tanches : il y a � l'int�rieur des portes des chambres � gaz homicides une grille h�misph�rique prot�geant le judas (p. 41).

L'auteur reviendra sur ce sujet � la page 49 et surtout � la page 50, comme s'il d�tenait l� une preuve technique, une preuve mat�rielle de l'existence de formidables chambres � gaz homicides � Auschwitz. Cette apparence de preuve tient en deux photographies de mauvaise qualit�. A gauche, l'ext�rieur d'une porte �tanche au gaz avec un judas et, � droite, l'int�rieur de cette m�me porte avec un judas prot�g� par une grille h�misph�rique. C'est cette grille qui ferait la diff�rence entre une porte de chambre � gaz homicide et une porte de chambre � gaz de d�sinfection : elle prot�ge le judas ; gr�ce � elle, les victimes n'auraient pu briser le verre par lequel les SS les observaient ! A la page 50, Pressac n'est pas trop affirmatif et il �crit que cette grille de protection permet de conclure "raisonnablement" � un usage homicide ("makes it reasonable to conclude a homicidal use"). Mais, cent-cinquante pages plus loin, il reproduira � nouveau ces deux photographies avec une l�gende diff�rente ; cette fois-ci, s'enhardissant, il d�clarera sans ambages qu'il s'agit (indiscutablement) d'une "porte �tanche de chambre � gaz homicide ainsi qu'on peut le voir par la lourde grille h�misph�rique prot�geant le judas � l'int�rieur" (p. 232). On a l� un exemple caract�ristique, chez Pressac, de son incapacit� � mettre de l'ordre dans ses remarques, de ses redites perp�tuelles, de sa manie de passer de l'affirmation hypoth�tique � la pure affirmation sur un m�me sujet. La confusion du lecteur s'accro�t quand, encore cent-vingt pages plus loin, celui-ci d�couvre la photographie d'une porte de bois avec la l�gende suivante :

Une porte �tanche au gaz, presque intacte, dans les ruines de la partie ouest du Krema V [...]. Cette porte n'a pas de judas bien qu'elle ait �t� utilis�e pour des gazages homicides (p. 425).

Comment Pressac sait-il alors que cette porte a �t� utilis�e [sic] pour de tels gazages ?
Et la confusion pressacoise atteint probablement le comble quand, � la fin de l'ouvrage, la photographie d'un petit b�timent de briques du Stutthof-Danzig nous est pr�sent�e en ces termes :

[...] Cette chambre, utilis�e � l'origine pour la d�sinfection des effets, fut plus tard utilis�e comme chambre � gaz homicide. Cet usage mixte est un exemple extr�me de la confusion cr��e sur une p�riode de trente ann�es et, plus encore, par la difficult� de distinguer ou par le refus d�lib�r� de distinguer entre des chambres � gaz de d�sinfection et des chambres � gaz homicides (p. 541).

En fin de compte, le lecteur ne voit plus du tout quelles sont, pour Pressac, les caract�ristiques physiques d'une chambre � gaz homicide d'Auschwitz, ni m�me d'une simple porte de chambre � gaz homicide dans ce camp. C'est notre homme qui, selon son caprice, d�cide de qualifier d'homicide telle chambre ou telle porte qui, en r�alit�, pouvaient �tre totalement inoffensives.
Mais, pour en revenir � cette grille qui le pr�occupe si fort, notre pharmacien aurait d� consulter un sp�cialiste des chambres � gaz de d�sinfection et lui poser, par exemple, la question suivante : ces grilles ne prot�geaient-elles pas tout simplement soit l'extr�mit� d'un dispositif pr�vu pour mesurer la temp�rature de la chambre, soit un cylindre pour tester chimiquement la densit� du gaz dans le local ? (Voy. le rapport Leuchter, Annales d'Histoire R�visionniste, n� 5, 1988, p. 97, section 17004, et, de J.-C. Pressac lui-m�me, "Les Carences et incoh�rences du rapport Leuchter", Jour J, La Lettre t�l�graphique juive, d�cembre 1988, p. VIII, o� se trouve mentionn� le "thermom�tre" d'une chambre � gaz de d�sinfection � Majdanek.)
La confusion entre gazages de d�sinfection et gazages homicides se poursuit avec l'affaire des camions partant d'Auschwitz pour aller chercher des bo�tes de Zyklon-B � l'usine de Dessau, ville situ�e au sud de Berlin. Pressac cite cinq "autorisations de route", parfaitement connues des r�visionnistes (p. 188). Dans ma R�ponse � Pierre Vidal-Naquet (La Vieille Taupe, 2e �d., 1982, p. 40), je reproduisais le texte d'un message-radio en date du 22 juillet 1942 adress� sous la signature du g�n�ral Gl�cks au camp d'Auschwitz :

Par le pr�sent [message-radio] j'accorde l'autorisation d'effectuer le trajet aller/retour d'Auschwitz � Dessau pour un camion de 5 tonnes afin d'aller y chercher du gaz destin� au gazage du camp pour lutter contre l'�pid�mie qui s'est d�clench�e.

Les mots allemands sont "Gas f�r Vergasung" : du gaz pour gazage. Ici, et dans deux autres documents du m�me genre, il est express�ment question de gazage pour d�sinfection (22 et 29 juillet 1942 ainsi que 7 janvier 1943). Entre-temps, les 26 ao�t et 2 octobre 1942, deux autres documents du m�me genre parlent de "mat�riel pour traitement sp�cial" et de "mat�riel pour le transfert des juifs". Pressac y voit la preuve qu'il s'agissait, ces deux fois-l�, de gaz pour tuer les juifs ! Il n'en est rien. Il s'agit, comme le montre le contexte g�n�ral (les trois autres textes de m�me nature), de gaz pour la d�sinfection des v�tements ou des locaux � cause de l'arriv�e des juifs d�port�s. Le terme de "traitement sp�cial" (Sonderbehandlung) d�signait ici le "transport" des juifs (Transportierung) (R�ponse � Pierre Vidal-Naquet, op. cit., p. 24). Plus il arrivait de monde � Auschwitz, plaque tournante pour la r�exp�dition d'un grand nombre de d�port�s vers d'autres camps apr�s une p�riode de quarantaine, et plus il fallait de Zyklon-B.

Les six lieux de gazage selon l'histoire traditionnelle et selon Pressac

Ces six lieux sont, d'abord, le Krematorium I ou Krema I (�galement appel� Altes Krematorium ou vieux cr�matoire) situ� dans le camp principal d'Auschwitz et visit� par d'innombrables touristes (pr�sent� comme en �tat d'origine) ; ensuite, situ�s � Birkenau, le Bunker 1 et le Bunker 2 (on ne sait trop o� les situer), les Krematorium ou Krema II et III (� l'�tat de ruines permettant des investigations) et les Krematorium ou Krema IV et V (� l'�tat de vestiges).

Selon Pressac, le Krema I aurait �t� con�u dans une intention criminelle et les gazages homicides dans ce cr�matoire constitueraient un "fait �tabli". Mais il s'agit l� de sa part d'affirmations qu'il n'�taye d'aucun argument, d'aucun document et, dans les trente-huit pages qu'il consacre � ce b�timent (p. 123-160), il se contente essentiellement de rapporter des t�moignages de gazages et non des preuves. Ces t�moignages, sur lesquels je reviendrai, le laissent pourtant tout � fait insatisfait. Il rappelle, � la suite des r�visionnistes, comment, apr�s la lib�ration du camp, les Polonais ont transform� et maquill� ce cr�matoire pour mieux convaincre les visiteurs de l'existence d'une chambre � gaz homicide. Les supercheries ont �t� nombreuses. C'est, par exemple, pour cacher certaines d'entre celles-ci que les Polonais, nous r�v�le-t-il, ont �tendu sur le toit un carton bitum� (p. 133). La plus belle de ces supercheries, d�couverte par les r�visionnistes et reprise par Pressac (p. 147), est celle de la pr�tendue porte d'entr�e des victimes dans la chambre � gaz ; en r�alit�, cette porte avait �t� ouverte tr�s tardivement par les Allemands comme un acc�s � l'abri anti-a�rien qu'�tait devenu l'endroit. Bref, pour Pressac, ce que les touristes visitent aujourd'hui est � consid�rer comme un "authentique symbole des gazages homicides d'Auschwitz" (p. 133), c'est-�-dire comme une repr�sentation imaginaire puisque, ici, un symbole n'est pas une r�alit� et qu'un "authentique symbole" est encore plus loin de la r�alit�.
Dans sa conclusion, il r�alise un v�ritable tour de bonneteau. Il en appelle au rapport Leuchter comme � la preuve mat�rielle la seule de la r�alit� de gazages homicides en cet endroit. Il dit que Fred Leuchter, dont il d�cline les qualifications, a pr�lev� sept �chantillons de briques et de ciment et qu'� l'analyse six d'entre eux ont r�v�l� la pr�sence de cyanure ; puis il �crit en caract�res gras :

Ces r�sultats, virtuellement tous (6 sur 7) positifs, prouvent l'usage d'acide cyanhydrique dans la Leichenhalle du Krematorium I, d'o� son usage en tant que chambre � gaz homicide (p. 133).

Pressac s'abstient de dire que Leuchter

• a abouti exactement � la conclusion inverse : pour ce dernier, il n'a exist�, ni pu exister de chambre � gaz homicide en cet endroit ; 

• a fond� sa d�monstration sur une s�rie de constatations physiques ;

• a renforc� cette d�monstration par des analyses chimiques confi�es � un laboratoire am�ricain ; ces analyses ont r�v�l� que, dans la pr�tendue chambre � gaz homicide, les quantit�s de ferrocyanures �taient, soit nulles, soit infinit�simales par comparaison avec l'�chantillon pr�lev� dans une chambre � gaz de d�sinfection, reconnue comme telle par les autorit�s du mus�e, et qui r�v�lait une quantit� de ferrocyanures �gale � 1050 mg par kilo, c'est-�-dire, en moyenne, 133 fois plus que les quantit�s trouv�es dans les pr�tendues chambres � gaz homicides.

Ajoutons que Pressac dit que Leuchter a �t� "commissionn�" par les r�visionnistes, laissant ainsi entendre que ceux-ci ont �t� pris � leur propre jeu et que l'ing�nieur am�ricain a cruellement d��u ses "commanditaires". Or, Leuchter a bel et bien d�montr� que les r�visionnistes avaient raison et il a agi en toute ind�pendance d'esprit, comme un homme qui jusqu'alors croyait � la r�alit� des chambres � gaz homicides allemandes.
Puisque Pressac admet que les Polonais ont fortement maquill� les lieux, il lui appartenait d'examiner la question des gazages dans la pr�tendue chambre � gaz telle qu'elle �tait � l'origine avant tout maquillage, d'apr�s les plans qu'il nous en pr�sente, des plans que j'avais d�couverts en 1976, publi�s en 1980, et dont il m'est redevable. Or, il n'en fait rien parce qu'il lui aurait fallu admettre l'�vidence : de vastes op�rations de gazage, tout pr�s de la salle des fours et � vingt m�tres de l'h�pital SS, auraient tourn� � la catastrophe g�n�rale.
Le local a pu �tre d�sinfect� au Zyklon-B, comme il convient pour un d�positoire o� l'on entassait, notamment, des cadavres de typhiques ; d'o�, sans doute, ces infinit�simales traces de ferrocyanures.
Ni Gerald Reitlinger, ni Raul Hilberg, ni Pierre Vidal-Naquet ne paraissent croire qu'il a exist� l� une chambre � gaz homicide ; quant � Olga Wormser-Migot, elle dit express�ment dans sa th�se qu'Auschwitz I �tait sans chambre � gaz (homicide) (Le Syst�me concentrationnaire nazi (1933-1945), PUF, 1968, p. 157).
Pressac est donc peut-�tre le dernier tenant de la "chambre � gaz homicide du Krema I". Du moins officiellement, car, en priv�, devant Pierre Guillaume et moi-m�me, je me souviens qu'il en faisait des gorges chaudes.

Pour ce qui est du Bunker 1, il admet qu'en fin de compte m�me l'emplacement mat�riel nous en est inconnu (p. 163). Il ajoute qu'on ne poss�de ni traces mat�rielles, ni plan d'origine (p. 165). Quant aux charniers qui auraient �t� proches de ce Bunker et dont l'odeur aurait �t� insupportable, il estime qu'ils sont un produit de l'imagination des "t�moins" et que l'odeur en question �tait celle de bassins de d�cantation (p. 51, 161).

Pour le Bunker 2, on n'aurait pas non plus de preuves. Pressac pense avoir retrouv� les vestiges de cette maison et il ne fournit que des "t�moignages" qu'il juge lui-m�me peu plausibles ; ces t�moignages sont parfois accompagn�s de dessins ; s'y ajoutent de vagues plans de situation dus � une commission sovi�tique (p. 171-182).

Le bilan jusqu'ici �tabli par Pressac est effrayant si l'on songe qu'une bonne partie de l'histoire des gazages homicides d'Auschwitz est fond�e sur la certitude que des Allemands ont proc�d� en ces trois points (Krema I, Bunker 1, Bunker 2) � des gazages massifs. Cette certitude, dont on voit aujourd'hui qu'elle n'�tait fond�e sur aucune preuve, a envahi les livres d'histoire et les r�les des pr�toires : des Allemands ont �t� condamn�s en grand nombre pour ces pr�tendus gazages dans le Krema I, dans le Bunker 1 et dans le Bunker 2.

Le Krema II aurait �t� con�u SANS chambre � gaz homicide (p. 200). C'est l� que la th�se pressacoise diff�re totalement de la th�se traditionnelle. Les Allemands, selon lui, auraient transform� une inoffensive chambre froide semi-enterr�e (Leichenkeller 1) en une chambre � gaz homicide. Ils auraient proc�d�, pour cela, � des bricolages mais sans modifier la ventilation ; celle-ci serait rest�e conforme � celle d'une chambre froide avec �vacuation de l'air vici� par le bas ; elle aurait donc �t� contraire � celle d'une chambre � gaz � l'acide cyanhydrique, o� l'air chaud et le gaz auraient exig� une �vacuation de l'air vici� par le haut.

Le Krematorium II aurait fonctionn� comme chambre � gaz homicide et comme installation de cr�mation du 15 mars 1943, avant son entr�e en service officielle le 31 mars [1943], jusqu'au 27 novembre 1944, "an�antissant un total d'approximativement 400.000 personnes, la plupart d'entre elles �tant des femmes, des enfants et des vieillards juifs" (p. 183).
Pressac n'offre pas de preuves � l'appui de telles affirmations. Il affirme m�me que l'extermination "industrielle" des juifs � Auschwitz-Birkenau fut "planifi�e entre juin et ao�t 1942 et effectivement r�alis�e entre mars et juin 1943 par l'entr�e en service des quatre cr�matoires" (p. 184). Ces dates sont connues pour �tre celles o� les Allemands, alarm�s par les ravages du typhus, ont d�cid� de b�tir ces cr�matoires, puis ont fini de les b�tir, mais on ne voit pas ce qui permet � Pressac d'affirmer, en plus, que ces dates coincident avec une d�cision de gazer et la mise en oeuvre de gazages ! Nulle part il ne nous r�v�le qui a pris une pareille d�cision, quand, comment, pourquoi, quels auraient �t� les autorisations, les instructions, les cr�dits financiers et, aussi, quels sont les gens qui, sur place, auraient �t� r�quisitionn�s pour une telle entreprise et qu'il aurait bien fallu mettre au courant des modalit�s de ce gigantesque assassinat. Il dit qu'on manque de document pour pr�ciser � quelle date la d�cision a �t� prise d'une transformation "criminelle" (Ibid.) !

Le Krema III aurait �t�, lui aussi, con�u SANS chambre � gaz homicide (p. 200). Les Allemands auraient proc�d� aux m�mes travaux de bricolage que dans le Krema II. Le Krema III, lui, aurait fonctionn� du 25 juin 1943 au 27 novembre 1944, "tuant environ 350.000 victimes " (p. 183).

Les Krema IV et V auraient �t� con�us AVEC chambres � gaz homicides (p. 384). Ils auraient fonctionn�, l'un � partir du 22 mars et l'autre � partir du 4 avril 1943 (p. 378) mais ils auraient � peine �t� utilis�s. "Apr�s deux mois, le Krema IV fut compl�tement hors service. Le Krema V n'entra en service que plus tard mais ne valut gu�re mieux" (p. 384, 420). La proc�dure de gazage aurait �t� "illogique jusqu'� l'absurdit�" (p. 379) et aurait constitu� un vrai "num�ro de cirque" pour le SS gazeur (p. 386 ; voy., ci-dessous, p. 85-89).
Il importe de rappeler ici qu'en 1982 Pressac soutenait que les Krema IV et V avaient �t� con�us SANS chambres � gaz homicides ; les Allemands y avaient, selon lui, transform� des pi�ces inoffensives en chambres � gaz homicides ("Les "Krematorien" IV et V de Birkenau et leurs chambres � gaz, Construction et fonctionnement", Le Monde juif, juillet-septembre 1982, p. 91-131). Il ne nous confie jamais pourquoi il a renonc� � cette th�se pour adopter ici une th�se diam�tralement contraire.

En r�sum�, si l'on en croit notre guide, on obtiendrait, pour les cr�matoires con�us AVEC ou SANS chambres � gaz homicides, la s�quence suivante selon l'ordre chronologique d'entr�e en fonction :  

• Krema I : con�u AVEC chambre � gaz homicide  

• Krema IV : con�u AVEC (th�se Pressac en 1982 : SANS )

• Krema II : con�u SANS 

• Krema V : con�u AVEC (th�se Pressac en 1982 : SANS ) 

• Krema III : con�u SANS

La logique et la chronologie ne sauraient se satisfaire de tant de caprices et de tant d'incoh�rences.

Selon Pressac, presque pas de Zyklon-B pour tuer les hommes

Selon notre homme, le Zyklon-B aurait �t� utilis� � plus de 95 % pour exterminer la vermine, qui est longue � tuer, et � moins de 5% pour exterminer les gens, faciles � tuer (p. 15). Il ne nous r�v�le pas comment il est parvenu � d�terminer ces quantit�s. On est loin de l'affirmation des exterminationnistes en g�n�ral, et de Raul Hilberg en particulier qui assure que :

La presque totalit� des approvisionnements d'Auschwitz [en Zyklon-B] servait au gazage des gens ; tr�s peu servaient � la d�sinfection (The Destruction of the European Jews, New York, Holmes and Meier, Revised And Definitive Edition, 1985, p. 890 ; en fran�ais, La Destruction des juifs d'Europe, Fayard, 1988, p. 771).

On imagine la consternation des exterminationnistes sur ce point comme sur bien d'autres si, au lieu de vanter le livre sans l'avoir lu, ils se mettaient � le lire.

Il ne peut expliquer l'absence de taches bleues

Il est vrai que, selon notre pharmacien, si les Allemands ont utilis� si peu de Zyklon � des fins homicides, c'est que, pour gazer 1 million d'hommes (sept cent cinquante mille dans les Krema II et III et deux cent cinquante mille ailleurs, p. 475), il n'en aurait fallu que d'infimes quantit�s tandis que, pour tuer des insectes, il en fallait beaucoup plus. Pressac tient � ce qu'on le croie sur ce chapitre car c'est pour lui le seul moyen d'expliquer une stup�fiante anomalie physico-chimique : la compl�te absence de taches bleues dans les locaux d'Auschwitz ou de Birkenau o�, para�t-il, on aurait fait usage de Zyklon-B pour tuer des �tres humains dans des proportions industrielles tandis qu'on note la pr�sence, aujourd'hui, de grosses taches bleues dans les murs des chambres � gaz de d�sinfection au Zyklon-B, que ce soit � Auschwitz, � Birkenau ou dans d'autres camps de concentration. Ces taches bleues des chambres � gaz de d�sinfection sont dues � la pr�sence, autrefois, d'acide cyanhydrique ou prussique ; cet acide est rest� dans les murs o�, se combinant avec le fer contenu dans les briques, il a donn� des ferrocyanures.
Pressac ose affirmer (p. 555) que, dans le cas des gazages homicides, l'acide cyanhydrique allait directement dans les bouches des victimes sans avoir le temps de se r�pandre ailleurs et d'impr�gner le plancher, le plafond et les murs. Le gaz ne se serait pas m�me d�pos� sur les corps des victimes pour aller ensuite se r�pandre, par �manation, dans tout le local. Cette na�ve explication revient � supposer que le gaz cyanhydrique serait, dans ce cas et dans ce cas seulement, constitu� de mol�cules � t�tes chercheuses, organis�es au point de se r�partir la besogne d'aller se perdre directement dans la bouche de chaque personne, et seulement dans cette bouche.
De l'aveu m�me de ses fabricants, le Zyklon-B (employ� d�s le d�but des ann�es 20 et encore en usage aujourd'hui dans le monde entier quoique sous d'autres d�nominations) pr�sente l'inconv�nient d'�tre d'une "ventilabilit� difficile et longue, vu la forte capacit� d'adh�rence de ce gaz aux surfaces" (doc. NI-9098). Pressac oublie que, selon sa propre th�orie, on aurait gaz� dans le seul Leichenkeller 1 (moins de 210 m2 ) du Krema II 400000 personnes en 532 jours (voy., ci-dessus, p. 78), ce qui implique que les gazages d'�tres humains se seraient relay�s � grande vitesse et de fa�on quasi continue. Il sait que l'acide cyanhydrique s'absorbe par la peau (p. 25). Tant de cadavres, repr�sentant une surface de peau beaucoup plus vaste que le corps des insectes et impr�gn�s, qu'on le veuille ou non, du poison cyanhydrique, auraient constitu� comme autant de sources d'�manations du redoutable gaz qui serait all� se fixer partout dans le local. Ces cadavres auraient �t�, de plus, impossibles � manipuler comme on nous le raconte et je ne reviendrai pas ici sur les pr�cautions extr�mes qu'il faut aujourd'hui, dans les p�nitenciers am�ricains, au m�decin et � ses deux aides, pour extraire de la chambre � gaz � acide cyanhydrique un seul cadavre cyanur�.
Les ruines du Krema II sont parlantes : elles ne comportent pas la moindre tache bleue de ferrocyanure. Les Allemands n'y ont donc certainement jamais utilis� de Zyklon-B dans les quantit�s n�cessaires pour gazer 400.000 personnes.

Il admet que le langage cod� des Allemands est un mythe

Pressac ouvre une �norme br�che dans l'�difice des historiens traditionnels et notamment dans celui de Georges Wellers quand il r�cuse la th�se selon laquelle, pour camoufler leur crime, les Allemands auraient utilis� un langage secret ou un "code". Il dit � deux reprises qu'il s'agit l� d'un "mythe" et s'en explique longuement (pp. 247 et 556). Il voit bien que le secret d'un tel massacre aurait �t� impossible � garder. Il apporte, � la suite des r�visionnistes, des documents qui prouvent que les camps d'Auschwitz et de Birkenau �taient en quelque sorte transparents. Des milliers de travailleurs civils se m�laient chaque jour aux prisonniers (pp. 313, 315, 348, ...). De nombreuses firmes civiles, situ�es en diff�rents points d'Allemagne ou de Pologne, recevaient des commandes, par exemple, pour la construction des cr�matoires, des chambres � gaz de d�sinfection ou des portes �tanches au gaz. La seule Direction de la construction (Bauleitung) comprenait environ cent employ�s ; des photos montrent des ing�nieurs, des architectes, des dessinateurs dans leurs bureaux (p. 347) o� -on le savait bien avant Pressac- les plans des cr�matoires �taient affich�s � la vue de tous. Les photos a�riennes prises par les Alli�s montrent pour Auschwitz, comme d'ailleurs pour Treblinka, que les paysans cultivaient leurs champs tout contre les cl�tures des camps. En revanche, il est s�r que les Allemands cherchaient � cacher jalousement leurs activit�s industrielles � Auschwitz, en vain d'ailleurs. Le paradoxe serait donc le suivant : � Auschwitz, les Allemands se seraient efforc�s de dissimuler les activit�s de toutes leurs usines (armements, p�trole synth�tique, caoutchouc synth�tique, ...) sauf... de leurs "usines de mort", cens�es se trouver � l'emplacement des cr�matoires.

Affirmations sans preuves et manipulations

Tout au long de l'ouvrage abondent les affirmations sans preuves et les manipulations.

Quelle preuve l'auteur a-t-il pour reprendre � son compte les affirmations, jamais prouv�es jusqu'ici, selon lesquelles le 3 septembre 1941 on a, pour la premi�re fois, utilis� le Zyklon-B dans les caves du Block-11 � Auschwitz I pour y tuer huit cent cinquante personnes (p. 132) ? Il affirme que, peu apr�s (?), des prisonniers russes ont �t� gaz�s dans la chambre froide (Leichenhalle) du Krema I. Il ne fournit aucune preuve. Il dit que, selon la "confession" de H�ss, ces prisonniers ont �t� au nombre de 900, puis il glisse les mots suivants : "en fait entre 500 et 700". Le syst�me est caract�ristique de Pressac : constatant sans doute que le chiffre de neuf cents est impossible vu la dimension du local, il le "corrige" et, au lieu de dire clairement que c'est � titre d'hypoth�se qu'il propose un chiffre moindre, il affirme qu'"en fait" il y a eu de cinq cents � sept cents victimes. Je pense que je pourrais citer une cinquantaine d'exemples de ce proc�d� qui consiste � invoquer un t�moignage incroyable, � le transformer pour le rendre croyable et, finalement, � accorder un peu plus loin au r�sultat de cette transformation le statut de "fait �tabli", sans rappeler qu'il y a eu transformation d'un texte � partir d'une hypoth�se.

Pressac change les mots, les chiffres, les dates, parfois en pr�venant son lecteur de ces changements laborieusement justifi�s, parfois sans crier gare. La page 18 offre un exemple de ces proc�d�s. L'auteur y �num�re les diff�rentes caract�ristiques de l'acide cyanhydrique (HCN, principale composante du Zyklon-B) : poids mol�culaire, etc. Soudain, dans une liste de quinze caract�ristiques il glisse la caract�ristique suivante : "Concentration utilis�e � Birkenau dans gazage homicide : 12 g/m3 (1 %) ou 40 fois la dose l�tale (ou mortelle)". Ce faisant, il donne � croire, d�s le d�but de son livre, que les gazages homicides de Birkenau seraient un fait �tabli par la science au m�me titre que le poids mol�culaire dudit gaz ; et il veut nous faire croire que la science a pu �tablir au gramme pr�s combien on utilisait de Zyklon � Birkenau pour y tuer un homme ! Ce proc�d�, o� se combinent rouerie et aplomb, est d'usage courant chez Pressac. La page 227 contient de surprenantes affirmations. Sans fournir la moindre justification, l'auteur d�clare que le Krema II a servi � gazer des juifs avant m�me son ach�vement (le vestiaire n'�tait pas achev�) et avant sa livraison � l'administration du camp le 31 mars 1943. Il ass�ne comme des v�rit�s d'�vidence qu'environ six mille neuf cents juifs ont �t� gaz�s en douze jours. Et il indique avec pr�cision les dates et les quantit�s respectives : mille cinq cents juifs du ghetto de Cracovie le soir du dimanche 14 mars, deux mille deux cents juifs de Salonique le 20 mars, pr�s de deux mille autres juifs de Salonique le 24 mars et mille deux cents autres le lendemain. Aucune de ces pr�cisions n'est accompagn�e d'une indication de source autre que le "calendrier d'Auschwitz" �tabli par les communistes polonais. Si ces juifs sont bien arriv�s au camp � ces dates, de quel droit nous affirme-t-on qu'ils ont �t� gaz�s ? L'accusation port�e ici contre l'Allemagne est d'une gravit� exceptionnelle et n�cessiterait un faisceau de preuves d'une extr�me pr�cision.

A maintes reprises, Pressac mentionne "l'ordre donn� par Himmler le 26 novembre 1944 de d�truire les Krema II et III de Birkenau", "mettant ainsi fin aux gazages" (pp. 115, 310, 464, 501, 533...) mais notre autodidacte ne fait ici que reprendre, sans le v�rifier, ce qu'affirment d'�minents auteurs juifs (avec des variations sur les dates). Cet ordre n'a jamais exist� mais on comprend qu'il ait fallu l'inventer, d'abord en vue d'expliquer pourquoi, � la lib�ration du camp, on n'a trouv� aucune trace du crime et ensuite pour suppl�er de cette mani�re � l'absence de tout ordre de commencer les gazages.

De quel droit affirme-t-il que Himmler a assist� en personne � un gazage homicide dans le Bunker 2, et cela le 17 juillet 1942 (p. 187) ? Comment peut-il accuser le Dr Grawitz, "responsable de la Croix-Rouge allemande", d'avoir vu de ses propres yeux l'extermination des juifs (en chambres � gaz, indique le contexte) (p. 206) ?

Pour commencer, o� a-t-il puis� son esquisse de description de la proc�dure de gazage homicide � Auschwitz telle qu'elle appara�t, par fragments, � la page 16 ? Cette esquisse est surprenante.

CE QUE LE LECTEUR D'UN OUVRAGE INTITULE AUSCHWITZ, TECHNIQUE ET FONCTIONNEMENT DES CHAMBRES A GAZ ATTENDAIT, C'ETAIT UNE ETUDE APPROFONDIE PORTANT SUR LA TECHNIQUE ET LE FONCTIONNEMENT DE CES EXTRAORDINAIRES ABATTOIRS CHIMIQUES SANS PRECEDENT DANS L'HISTOIRE, PUIS UNE DESCRIPTION COMPL�TE DE LA PROCEDURE DE GAZAGE D'UN MILLION DE VICTIMES. OR, L'AUTEUR ESCAMOTE LE SUJET. IL NE FOURNIT QUE DES INDICATIONS VAGUES, FRAGMENTAIRES ET DONT ON NE VOIT PAS SI ELLES REPOSENT SUR DES "TEMOIGNAGES", SUR DES DOCUMENTS OU SI ELLES NE SONT PAS SIMPLEMENT LE RESULTAT D'EXTRAPOLATIONS. NULLE PART DANS SON LIVRE IL NE REVIENDRA SUR CE SUJET CENTRAL DE LA PROCEDURE DE GAZAGE. TOUT JUSTE MENTIONNERA-T-IL, MAIS SEULEMENT � PROPOS DES KREMA IV ET V, LA PROCEDURE PARTICULI�RE AUX GAZAGES DANS CES DEUX ENDROITS, UNE PROCEDURE SI ABSURDE QU'IL EN PARLERA COMME D'UN "NUMERO DE CIRQUE" (p. 386).

Comment peut-il �crire : "En mai 1942, le gazage � grande �chelle des arriv�es de juifs par le train commen�a dans les Bunker 1 et 2 de Birkenau" (p. 98), surtout �tant donn� que, comme on l'a vu ci-dessus, il reconna�t ne rien savoir du Bunker 1 (forme, constitution et m�me emplacement) ?

Comment sait-il que, lorsqu'on versait du Zyklon-B par les orifices de la terrasse du Krema I, les SS qui �taient dans l'h�pital situ� tout � c�t� s'abstenaient de regarder l'op�ration car "il �tait alors interdit de regarder par les fen�tres" (p. 145)?

En quoi un amoncellement de chaussures constitue-t-il une preuve qu'il existait des chambres � gaz homicides (p. 420) ?

Comment peut-il soutenir que les SS auraient envisag� la possibilit� d'utiliser alternativement le Leichenkeller 1 et le Leichenkeller 2 comme chambres � gaz (p. 233) ?

Comment peut-on prof�rer l'�normit� qui tr�ne au sommet de la page 188 (2e colonne) ? Pressac y affirme que les "terribles conditions hygi�niques du camp" exigeaient d'�normes livraisons de Zyklon-B et que les SS, pour cacher ces conditions, affectaient de demander du Zyklon-B ... pour l'extermination des juifs ; ces demandes �taient adress�es � des sup�rieurs qui auraient eu "une connaissance g�n�rale" de cette extermination "sans �tre inform�s des d�tails pratiques" !

Le "num�ro de cirque" des Krema IV et V

S'il avait �t� honn�te, l'auteur aurait d� commencer le d�veloppement qu'il consacre aux Krema IV et V par un rappel de son interpr�tation de 1982. A cette �poque, il avait soutenu dans Le Monde juif (op. cit.) que ces deux Krema avaient �t� con�us dans une intention non criminelle comme de simples stations de cr�mation ; puis, ult�rieurement, les Allemands auraient proc�d� � des bricolages pour transformer certaines salles de ces stations en chambres � gaz homicides. Encore en 1985, l'auteur soutenait cette th�se (Colloque de l'Ecole des hautes �tudes en sciences sociales [Fran�ois Furet et Raymond Aron], L'Allemagne nazie et le g�nocide juif, Gallimard-Le Seuil, 1985, p. 539-584).
Mais voici que, dans le pr�sent ouvrage, il op�re un retournement � 180�, et cela sans en pr�venir son lecteur sinon apr�s coup et en termes obscurs (p. 379, 448). Comme Pressac est toujours confus, les lecteurs ne peuvent savoir ni les raisons qu'il avait de soutenir son ancienne th�se (ces Krema ont �t� con�us sans intention criminelle), ni les raisons qui le conduisent � adopter une nouvelle th�se, diam�tralement contraire � l'ancienne (ces Krema ont �t� con�us dans une intention criminelle) [4].
La g�ne de l'auteur est consid�rable. On se demande s'il ne serait pas heureux d'envoyer au diable l'histoire de ces deux Krema IV et V qui -il insiste sur ce point- n'auraient, pour ainsi dire, pas fonctionn� parce qu'ils �taient si mal con�us et construits que les fours furent rapidement mis hors d'usage (p. 384, 420).
Il �crit qu'� la fin de mai 1944 la plupart des membres du Sonderkommando qui vivaient dans une section du "camp des hommes" de Birkenau et donc, ajouterai-je en passant, au vu et au su de tout le monde furent transf�r�s "au Krema IV, qui fut converti pour eux en un dortoir" (p. 389).
Dans la litt�rature de l'"Holocauste", on pr�sente comme une page d'h�roisme la r�volte du Sonderkommando juif mettant le feu au Krema IV, le 7 octobre 1944, par d�sespoir d'avoir � gazer et � br�ler des foules de leurs coreligionnaires. Pressac, pour sa part, doute de la "v�racit�" de ce r�cit et dit que le Krema IV � cette �poque n'�tait qu'un dortoir et que

cette r�bellion fut un acte de d�sespoir de la part de prisonniers qui �taient entass�s et inoccup�s, qui en avaient trop vu et qui sentaient que leur fin �tait proche (p. 390).

Comme on va tout de suite le voir, la disposition des lieux �tait telle, dans les Krema IV et V, qu'elle aurait rendu absurde une op�ration de gazage homicide.
Prenons l'un quelconque de ces deux Krema. Pour commencer, la foule des victimes aurait �t� introduite, faute de "vestiaire", dans le d�positoire o� d�j� des cadavres �taient entass�s. L�, les victimes se seraient d�shabill�es face au spectacle des cadavres. Puis, on les aurait fait entrer dans une antichambre, suivie d'un corridor. Sagement, elles seraient pass�es devant la pi�ce du m�decin, puis devant une r�serve de charbon. Ensuite, � l'extr�mit� du corridor, on les aurait r�parties dans deux "chambres � gaz homicides", dot�es, pour chacune d'elles, d'un po�le � charbon dont la bouche de chargement donnait sur le corridor. Enfin, un SS, se trouvant � l'ext�rieur du b�timent, serait venu d�verser les granul�s de Zyklon-B par les impostes plac�es sous le toit. Vu la hauteur, il aurait eu � se d�placer avec une �chelle. Il aurait d�ploy� son �chelle et y serait grimp� autant de fois qu'il y avait d'impostes ; d'une main, il aurait tenu ouverte chaque imposte et, de l'autre, il aurait vers� le contenu d'une bo�te de Zyklon-B. Prestement, il aurait referm� l'imposte et serait pass� � la suivante. A la suivante, il aurait agi avec d'autant plus de c�l�rit� que, le HCN �tant moins dense que l'air, les �manations des granul�s de la premi�re bo�te auraient rendu l'op�ration plus dangereuse, m�me si notre SS �tait muni d'un masque � gaz.
A la fin de l'op�ration, il aurait fallu soigneusement et longuement ventiler les pi�ces. Vu la petitesse des impostes et l'absence de tout appareil de ventilation forc�e, on ne voit pas comment l'op�ration aurait pu se d�rouler. Il aurait fallu ouvrir les portes et donc inonder de gaz l'antichambre, la pi�ce du m�decin, etc. Les cadavres auraient �t� extraits de chacune des deux chambres � gaz ; il aurait fallu les tirer tout le long du vestibule et passer trois portes successives pour finir ... dans le d�positoire o� bient�t arriveraient d'autres futures victimes.

En 1982, dans son �tude du Monde juif (op. cit., p. 126), Pressac �crivait : "On est stup�fait devant ce bricolage" et il en concluait :

Alors, une �vidence s'impose : LES KREMATORIUM IV ET V N'ONT PAS ETE CONCUS COMME INSTRUMENTS CRIMINELS MAIS ONT ETE TRANSFORMES A CETTE FIN [lettres capitales de l'auteur].

Dans son gros ouvrage, il fait une obscure allusion � son sentiment de "1980" ; il dit qu'� cette �poque il trouvait que l'op�ration �tait "illogique jusqu'� l'absurdit�" (p. 379).
Neuf ans plus tard, notre pharmacien serait-il enfin parvenu soit � s'expliquer cette proc�dure "illogique jusqu'� l'absurdit�", soit � d�couvrir que les Allemands utilisaient, en fait, une autre proc�dure, logique, sens�e, explicable ? Point du tout.
Il commence par raconter que les SS se rendirent compte que leur fa�on de proc�der �tait "devenue irrationnelle et ridicule" (p. 386). Le SS gazeur avait � d�verser le Zyklon-B par six ouvertures (Pressac estime qu'il n'y avait pas deux chambres � gaz mais trois, le corridor faisant office de troisi�me chambre � gaz !). Ce SS, dit-il, avait � monter ou descendre son �chelle � dix-huit reprises avec un masque � gaz sur la figure.
Toujours selon notre guide, apr�s deux ou trois gazages conduits de cette mani�re, la Bauleitung (la Direction de la construction) d�cida qu'une ventilation naturelle �tait dangereuse et que l'introduction du poison ressemblait � "un num�ro de cirque".
Pour ce qui est de la ventilation, on installa une porte qui eut pour effet, nous assure-t-il, d'emp�cher le vent d'ouest de pousser les gaz dans une direction dangereuse et de permettre seulement aux vents du nord ou du sud de ventiler les pi�ces !
Pour ce qui est du proc�d� d'introduction du gaz (le "num�ro de cirque"), il resta le m�me, sauf que les impostes furent �largies de 10 cm. Le plus s�rieusement du monde, Pressac �crit que

la m�thode d'introduction resta la m�me cependant, les autorit�s du camp consid�rant qu'un peu d'exercice physique ferait beaucoup de bien aux soldats du service de sant� responsables du gazage.

Ici, comme ailleurs, notre pharmacien fait preuve d'un merveilleux aplomb et il d�bite son r�cit sans fournir au lecteur de r�f�rence � une preuve quelconque. O� a-t-il vu, par exemple, que les autorit�s du camp (lesquelles ? quand ?) ont d�cid� que ce "num�ro de cirque" �tait absurde mais qu'"un peu d'exercice physique ferait beaucoup de bien aux soldats du service de sant� responsables du gazage" des juifs ?
L'une des constantes des �crits de Pressac est la b�tise dont les SS font preuve dans leurs vantardises. Il explique par l� beaucoup d'anomalies, d'absurdit�s, d'inepties contenues dans les r�cits de gazage homicide. Il est curieux qu'il ne soup�onne apparemment pas que cette "b�tise" pourrait �tre attribu�e � ceux pr�cis�ment qui nous d�crivent ainsi les activit�s des SS gazeurs. Ou encore, puisque toutes ces op�rations seraient empreintes de b�tise, cette b�tise est-elle celle des SS, tels que Pressac nous les d�crit, ou celle de Pressac lui-m�me ?
Il est enfin surprenant qu'avant d'en venir � pr�tendre que les Krema IV et V poss�daient, � coup s�r, des chambres � gaz homicides, il ne se soit pas demand� s'ils ne poss�daient pas tout simplement l� des douches ou des chambres � gaz de d�sinfection. Je poss�de dans mes archives un dessin du Krema IV ou V, fait par Pressac d'apr�s un plan que je lui avais confi� ; je vois, en toutes lettres, de la main de notre homme, les mots de "Douches 1" et de "Douches 2" � l'emplacement de ce qu'il appelle aujourd'hui des chambres � gaz homicides. Et, � la place de sa troisi�me chambre � gaz, je vois "Corridor".

Au lieu d'une preuve, une seule preuve... trente-neuf pr�tendus indices

Sur le chapitre des preuves, Pressac capitule d'embl�e.
Il a conscience de son �chec ; malgr� ses rodomontades, il avoue :

Le jour o� un dessin ou une lettre r�cemment d�couverte permettra d'expliquer la r�alit� noir sur blanc, les "r�visionnistes" seront mis en d�route (p. 67).

Cette remarque, qui lui �chappe sur un point de d�tail, pourrait s'�tendre � tout l'ouvrage : Pressac esp�re d�couvrir un jour un "document allemand sp�cifique" qui prouvera que les r�visionnistes ont tort mais, pour l'heure, il n'a encore rien trouv� de tel.
Il rappelle qu'en 1979 je lan�ais un d�fi. Je demandais une preuve, une seule preuve de l'existence d'une seule chambre � gaz homicide. Ce d�fi, il est incapable de le relever. Le titre du chapitre 8 est �loquent. Il porte :

 "Une preuve ... une seule preuve" : trente-neuf traces criminelles (p. 429).

Pour ma part, je m'attendais � trouver un chapitre qui se serait intitul� : "Une preuve ... une seule preuve" ? Trente-neuf preuves".
Par "traces criminelles" (criminal traces), il convient d'entendre "traces du crime" ou "indices du crime". Il s'agit, comme le pr�cise l'auteur, de "preuves par pr�somption" ou de "preuves indirectes".
Pressac nous dit que, faute de "preuve fond�e sur des documents incontestables et irr�futables", une preuve "indirecte" (les guillemets sont de lui) "peut suffire et �tre valable". Il ajoute :

Par preuve "indirecte", je veux dire un document allemand qui ne d�clare pas noir sur blanc qu'une chambre � gaz est � fins HOMICIDES, mais un [document] contenant la preuve que logiquement il est impossible pour [cette chambre] d'�tre quoi que ce soit d'autre (p. 429).

Et l�-dessus le lecteur se voit proposer trente-neuf preuves indirectes.

Mais revenons un instant � mon d�fi, � son sens et � ses raisons. Et voyons aussi en quels termes Pressac admet qu'il ne peut fournir ce qu'il appelle lui-m�me une "preuve directe" ou une "preuve formelle".
Le 26 f�vrier 1979, j'avais adress� sur le sujet une lettre en droit de r�ponse que Le Monde refusa de publier et qui se trouve reproduite dans mon M�moire en d�fense contre ceux qui m'accusent de falsifier l'histoire (La Vieille Taupe, 1980, p. 100). J'�crivais alors :

Je connais un moyen de faire progresser le d�bat. Au lieu de r�p�ter � sati�t� qu'il existe une surabondance de preuves attestant de l'existence des  "chambres � gaz" (rappelons-nous la valeur de cette pr�tendue surabondance pour les  "chambres � gaz" mythiques de l'Ancien Reich), je sugg�re que, pour commencer par le commencement, on me fournisse une preuve, une seule preuve pr�cise de l'existence r�elle d'une  "chambre � gaz", d'une seule  "chambre � gaz". Cette preuve, nous l'examinerons ensemble, en public.

J'�tais, cela va de soi, pr�t � consid�rer comme "preuve" ce que l'adversaire lui-m�me choisirait d'appeler de ce nom. Mon d�fi s'expliquait par une constatation : les exterminationnistes utilisaient tous le syst�me un peu trop facile des "faisceaux convergents de pr�somptions" ou encore, comme on disait autrefois, des "adminicules" (�l�ments de preuve, pr�somptions, traces). Telle de leurs pr�tendues preuves, plut�t chancelante, s'appuyait sur une autre preuve, tout aussi fragile. On usait beaucoup de la preuve testimoniale qui est la plus fragile de toutes puisque, comme son nom l'indique, elle ne repose que sur des t�moignages. On invoquait "l'essentiel" du t�moignage de Kurt Gerstein, en l'appuyant sur "l'essentiel" de la confession de Rudolf H�ss, laquelle reposait sur "l'essentiel" d'un journal personnel o�, para�t-il, en termes voil�s, le Dr Johann-Paul Kremer r�v�lait, tout en la cachant, l'existence des chambres � gaz homicides. En quelque sorte, l'aveugle prenait appui sur le paralytique, guid� par le sourd. Autrefois, lors des proc�s de sorcellerie, les magistrats faisaient grand usage des adminicules et, pour condamner les sorciers et les sorci�res, se livraient � d'�tranges comptabilit�s o� un quart de preuve ajout� � un quart de preuve, lui-m�me ajout� � une demi-preuve, �taient cens�s �galer une vraie preuve (le film Les Sorci�res de Salem montre un juge se livrant � ce genre d'arithm�tique). Certes, on ne pouvait fournir de preuve formelle de l'existence de Satan et d'une rencontre avec lui. Il �tait impossible de prouver son existence comme on prouve celle d'un �tre humain. Ce n'�tait pas, pensait-on, de la faute des juges mais pr�cis�ment de la faute de Satan qui, comme bien on pense, �tait trop malin pour laisser des traces probantes de ses m�faits. De caract�re intrins�quement pervers, Satan ne laissait, tout au plus, que de vagues traces de son passage. Ces traces ne parlaient pas d'elles-m�mes. Il fallait les faire parler. Des esprits particuli�rement sagaces s'entendaient � les d�tecter l� o� le commun des mortels ne voyait rien. Pour ces esprits, Satan avait cherch� � effacer ses traces mais il avait oubli� de supprimer les traces de l'effacement de ses traces et, partant de l�, de doctes magistrats, aid�s de savants professeurs, parvenaient � tout reconstituer.
Il n'en va pas autrement de tous les proc�s o�, depuis 1945, on a jug� des SS pour leur participation, toujours indirecte, � des gazages homicides. Tels des adeptes de Satan, les SS n'avaient laiss� aucune trace des gazages mais des esprits exerc�s (des Poliakov et des Wellers), t�moignant par l'�crit ou � la barre des tribunaux, avaient su d�jouer les ruses, d�nouer l'�cheveau et reconstituer le crime dans toute son horreur satanique ; ils avaient tout interpr�t�, d�chiffr�, d�cod�, d�crypt�.

Aucune "preuve directe", finit-il par admettre

Pressac �crit :

Les historiens "traditionnels" ont fourni � Faurisson une "abondance de preuves" qui �taient virtuellement toutes fond�es sur le t�moignage humain (p. 429).

Il dit aussi qu'on poss�de nombre de photographies dont certaines passaient traditionnellement pour prouver l'existence de gazages homicides mais il admet qu'aucune d'entre celles-ci "ne peut �tre pr�sent�e comme une preuve d�finitive" (Ibid.).
Aucun des nombreux plans qu'on poss�de des Krema d'Auschwitz et de Birkenau n'indique, dit-il, "explicitement" l'emploi de gazages homicides bien que dans des proc�s on ait utilis� certains de ces plans comme s'ils �taient des �l�ments � charge explicites (Ibid.).
Restent, dit-il, les divers �l�ments de correspondances ou divers documents, d'origine allemande, qu'on a, par exemple, utilis�s dans le "proc�s Faurisson" ; mais cela ne constituait toujours pas plus qu'un ensemble convaincant de preuves par pr�somption (Ibid.).
La liste des trente-neuf "traces criminelles" fait songer � un d�nombrement (� la mani�re de Rabelais ou de Pr�vert) d'objets disparates. On y voit d�filer d'inoffensifs termes techniques, appartenant au domaine de l'architecte, du chauffagiste ou du plombier-zingueur, sur lesquels notre pharmacien de la Ville du Bois se torture l'esprit pour d�couvrir la trace des plus noirs desseins. Pressac n'a pas son pareil pour faire parler les vis, les �crous, les boulons et, m�me et surtout, les t�tes de vis [5]. Il serait fastidieux de passer en revue ces trente-neuf indices. Je m'en tiendrai � ceux qui, selon lui, seraient essentiels.

Des termes techniques inoffensifs

Mais je voudrais auparavant appeler l'attention du lecteur fran�ais sur quelques termes techniques allemands qui sont d'un emploi relativement banal.
Pour d�signer une chambre � gaz de d�sinfection (ou une chambre � gaz pour l'entra�nement des recrues au port du masque � gaz), les Allemands emploient le mot de "Gaskammer" et, quand le contexte est suffisamment clair, celui de "Kammer". Une porte �tanche aux gaz est appel�e "Gast�r" (porte � gaz) ou "gasdichte T�r" (porte �tanche au gaz) ; les Anglais disent "gasproof door" ou "gastight door" ; ce type de portes peut �tre utilis� soit pour des chambres � gaz de d�sinfection, soit pour des sas (par exemple, sas de salle de fours ou sas d'abri antia�rien) [6]. D'une mani�re plus g�n�rale, une porte �tanche au gaz peut se trouver en n'importe quel point d'un �difice o� il y a des risques d'incendie ou d'explosion ; c'est le cas pour un cr�matoire o� fonctionnent des fours � haute temp�rature. Je crois qu'en Allemagne -c'est � v�rifier- les portes des caves o� se trouve un chauffage d'immeuble sont, g�n�ralement sinon obligatoirement, �tanches pour pr�server de l'incendie, de l'explosion, des �manations de gaz. "Gaspr�fer" d�signe le d�tecteur de gaz. "Brausen" signifie pommes d'arrosage (pour arrosoir, pour jet, pour douches). "Auskleideraum" se dit d'une salle de d�shabillage et, dans les installations de d�sinfection, il s'agit de la pi�ce o�, du "c�t� sale" (unreine Seite), on se d�shabille ; il n'est pas impossible, mais je ne l'ai pas v�rifi�, que, dans un d�positoire, ce m�me mot s'applique � la pi�ce o� l'on d�pouille les cadavres de leurs v�tements. Pressac fera �tat de l'existence de mots comme "Drahnetzeinschiebvorrichtung", qu'il traduit par "dispositif d'introduction en treillis de fil de fer" et "Holzblenden", "obturateurs ou couvercles de bois" ; je ne pense pas que ces mots appellent un commentaire particulier.
En revanche, il est inadmissible qu'au tout d�but de son ouvrage o� il pr�tend reproduire les termes employ�s par la Direction de la construction afin de d�signer l'�pouillage ou la d�sinfection, il ait not� les mots d'Entlausung, d'Entwesung et de Desinfektion sans profiter de l'occasion pour rappeler que l'un des termes les plus couramment employ�s par les Allemands pour d�signer ce type d'op�ration est : Vergasung, qu'on traduira par "gazage". Par exemple, pour s'en tenir aux documents cit�s par Pressac, le document NI-9912, que j'ai �t� le premier � publier et dont il m'est aussi redevable, ne d�signe pas autrement le gazage que par Durchgasung ou Vergasung ; ce dernier mot, qui figure au premier paragraphe de la section III, a re�u en anglais la traduction de "fumigation" (p. 18, col. D). Dans un document cit� par Pressac lui-m�me, le g�n�ral Gl�cks parle de "gaz pour le gazage" du camp en raison de l'�pid�mie de typhus : "Gas f�r Vergasung" (voy., ci-dessus, p. 73-74) ; quant au commandant H�ss, il d�signe les gazages de d�sinfection par "Vergasungen" (voy., ci-dessous, p. 114-115).
Je pr�cise, en passant, que, pour la commodit� du lecteur, je traduis "Entlausung" et "Entwesung" de la m�me fa�on, c'est-�-dire par "d�sinfection". Je constate d'ailleurs que, dans le vocabulaire de la Bauleitung ou dans les registres de la serrurerie d'Auschwitz, on a tendance � employer un mot pour l'autre sans toujours distinguer entre l'"�pouillage" et la "d�sinsectisation".
Dans les Krema II et III, la ventilation de l'ensemble que Pressac ose appeler chambre � gaz homicide alors qu'il s'agissait d'un d�positoire �tait pr�cis�ment � contresens et il l'admet de ce qu'elle aurait d� �tre si du Zyklon-B y avait �t� employ�. Le Zyklon-B est essentiellement de l'acide cyanhydrique, gaz moins dense que l'air. La ventilation aurait donc d� se faire de bas en haut. Or, elle se fait de haut en bas comme ... dans un d�positoire. Pressac ne tente pas d'expliquer cette anomalie, qui d�truit sa th�se, � la base si l'on peut dire. Il constate et passe outre [7].

Quatorze pommes d'arrosage et une porte �tanche au gaz

Une d�couverte dont il s'enorgueillit, la seule � vrai dire qu'il pr�sente comme "d�finitive" (p. 430) avant de d�clarer qu'elle prouve "indirectement" (p. 439) l'existence d'une chambre � gaz homicide, est un bordereau de r�ception du Krema III pour quatorze pommes d'arrosage (Brausen) et une porte �tanche au gaz (gasdichte T�r). C�dant d'abord � l'enthousiasme, notre inventeur �crit, � la page 430 :

[CE] DOCUMENT [...] EST LA PREUVE DEFINITIVE DE LA PRESENCE D'UNE CHAMBRE A GAZ HOMICIDE DANS LE LEICHENKELLER 1 DU KREMATORIUM III.

En 1986, la revue VSD avait publi� une interview de Serge Klarsfeld sous le titre "Les historiens du mensonge" (29 mai, p. 37). Ce dernier y reconnaissait que jusqu'� pr�sent "personne ne [s'�tait] pr�occup� de rassembler des preuves mat�rielles" de l'existence des chambres � gaz homicides. A la question : "Parce qu'il n'y avait pas encore de vraies preuves ?" il r�pondait

Il y avait des d�buts de preuves qui embarrassaient les faurissoniens mais ne les avaient pas encore r�duits au silence. Notamment deux lettres analys�es par Georges Wellers, et datant de 1943, qui parlaient, l'une d'une cave � gazage, l'autre de trois portes �tanches � poser dans les cr�matoires.

Klarsfeld annon�ait qu'allait enfin para�tre "un ouvrage monumental de Jean-Claude Pressac sur Auschwitz-Birkenau". Il ajoutait que l'auteur avait trouv� la "preuve des preuves" :

au total il a trouv� trente-sept preuves dont une d�finitive de l'existence d'une chambre � gaz homicide dans le [Krema III] de Birkenau.

L'interview s'accompagnait de la "preuve irr�futable" avec la reproduction d'un document ainsi d�crit :

Sur ce bordereau de r�ception du [Krema III] sign� par le directeur du camp d'Auschwitz, on lit en t�te des deux derni�res colonnes : 14 douches (Brausen), 1 porte �tanche au gaz (gasdichtet�r).

Klarsfeld d�clarait, � propos de cette preuve "d�finitive" ou "irr�futable", qu'il s'agissait d'

Un document qui mentionne � la fois une porte �tanche au gaz et quatorze pommeaux [sic] de douches.

A quoi, il ajoutait en guise de commentaire :

Alors, soyons logiques, s'il s'agit d'une salle de douches, pourquoi cette porte �tanche au gaz ? La d�monstration est imparable.

La d�monstration n'�tait certainement pas imparable et, d'ailleurs, ainsi qu'on le voit, Klarsfeld usait ici d'un proc�d� rh�torique cher � Pressac : la pr�t�rition (et, qui plus est, sous la forme interrogative).
J'envoyais � la revue un texte en droit de r�ponse dont la publication me fut refus�e.
Pour commencer, cette interview constituait un aveu. Klarsfeld y reconnaissait que, jusque-l�, personne ne s'�tait pr�occup� de rassembler des preuves mat�rielles. Pressac, de son c�t�, d�clarait � la m�me �poque : "On avait jusqu'ici des t�moignages et seulement des t�moignages" (Le Matin de Paris, 24-25 mai 1986, p. 3). Autrement dit, on avait, jusqu'ici, propag� dans le monde entier une terrible affirmation, une atroce accusation contre l'Allemagne, sans v�ritable preuve, mais seulement avec des "d�buts de preuves" ou des "t�moignages". L'arme du crime n'avait jamais fait l'objet d'une expertise.
Mon droit de r�ponse rappelait que des portes �tanches au gaz constituaient une banalit� et que, par exemple, avant et pendant la guerre, tout local qui, en cas de guerre, pouvait servir de refuge �tait obligatoirement �quip� d'une porte �tanche au gaz. J'ajoutais que des portes �tanches au gaz n'impliquaient, pas plus que de simples masques � gaz, un gazage homicide.
S. Klarsfeld, embarrass� par le profit que je tirais de son interview dans un texte que je consacrais � Elie Wiesel (Un grand faux t�moin : Elie Wiesel), Annales d'Histoire R�visionniste, n� 4, 1988, p. 163-168), commit l'erreur de publier une lettre dans Le Monde juif (janvier-mars 1987, p. 1) o� il affirma que son interview �tait d'une "r�daction erron�e" sur certains points. Mais il y a des d�mentis qui valent confirmation et tel �tait le cas puisque Klarsfeld, aggravant son impair, �tait alors amen� � �crire :

Il est �vident que dans les ann�es qui ont suivi 1945 les aspects techniques des chambres � gaz ont �t� un sujet n�glig� parce que personne alors n'imaginait qu'un jour on aurait � prouver leur existence.

Pressac avait sous les yeux un bordereau dactylographi�, probablement tir� � la ron�o, en de nombreux exemplaires. Des rubriques dans le sens vertical �num�raient les diff�rentes parties d'un b�timent (pi�ces, cage d'escalier, couloir, WC , etc.) et, dans le sens horizontal, diff�rents objets (lampes, lustres, lanternes, po�les, fiches de prise de courant, etc.). Dans un sens comme dans l'autre, des espaces �taient laiss�s en blanc pour des inscriptions compl�mentaires. Le bordereau en question concernait plusieurs pi�ces du Krema III, dont les Leichenkeller 1 et 2. Pour le Leichenkeller 1, cens� �tre la chambre � gaz homicide, on avait not� : douze lampes d'un certain type, deux robinets de prise d'eau, quatorze pommes d'arrosage et (addition port�e � la plume) une porte �tanche au gaz. Pour le Leichenkeller 2, cens� �tre le vestiaire, on avait not� vingt-deux lampes et cinq robinets.
Pressac tire de la juxtaposition dans une m�me pi�ce (partie constituante d'une morgue) de quatorze pommes d'arrosage et d'une porte �tanche au gaz la conclusion qu'on se trouve devant une chambre � gaz homicide (!) pourvue de fausses pommes de douche ; ces pommes d'arrosage, ajoute-t-il avec un beau sang-froid, seraient "de bois ou d'autres mat�riaux et peintes" (p. 429 ; voy. aussi p. 16) !
Le raisonnement est d�concertant. Pressac l'amorce express�ment dans les termes suivants :

• Une porte �tanche au gaz ne peut �tre pr�vue que pour une chambre � gaz [sous-entendu : homicide] ;

• Pourquoi une chambre � gaz [sous-entendu : homicide] poss�de-t-elle des douches ?

Ce raisonnement comporte, en plus de ses sous-entendus, une grave erreur. Une porte �tanche au gaz peut se trouver, comme je l'ai d�j� dit, en n'importe quel point d'un �difice o�, comme c'est le cas pour ce cr�matoire, il fonctionne des fours � haute temp�rature, avec risques d'incendie, d'explosion et d'�manations de gaz. Elle peut aussi se trouver dans un abri anti�rien, dans une chambre � gaz de d�sinfection, dans une chambre froide, etc. Enfin, le Krematorium III a pu poss�der, en tout ou partie de son Leichenkeller 1, une salle de douches ou de lavage (tout cr�matoire poss�de une salle de lavage des cadavres). D'ailleurs, en un autre passage, Pressac �crit que Bischoff, responsable de la Construction, demanda, le 15 mai 1943, � la maison Topf & fils, sp�cialiste de la construction des cr�matoires, de "dessiner les plans pour cent douches utilisant l'eau chauff�e par l'incin�rateur d'ordures du Krematorium III" (p. 234) ; nous savons qu'il existait au rez-de-chauss�e une salle de douches car le plan est assez d�taill� pour l'indiquer ; en revanche, le plan du sous-sol n'est pas d�taill� et n'indique, pour les Leichenkeller 1 et 2, que leur configuration g�n�rale.
Mais Pressac doit �tre sensible � la faiblesse de son argumentation puisque, son enthousiasme une fois retomb�, il �crit, neuf pages plus loin � propos de ce m�me document :

Ce document est le seul pr�sentement connu qui prouve indirectement [soulign� par moi] l'existence d'une CHAMBRE A GAZ HOMICIDE dans le Leichenkeller 1 du Krematorium III (p. 439).

Notons, par cons�quent, qu'il s'agit de la seule v�ritable preuve et que cette preuve est maintenant indirecte, alors qu'auparavant elle �tait d�cr�t�e "fondamentale" (p. 429) et "d�finitive" (p. 430). Georges Wellers lui-m�me, pourtant pr�t � se satisfaire des "preuves" les plus frelat�es, confessait, d�s 1987, son total scepticisme � l'endroit de la valeur d�monstrative de ce document r�v�l� l'ann�e pr�c�dente par VSD. Il d�clarait � Michel Folco :

Bon, et l'histoire des pommes de douche du bordereau, vous savez, ce n'est pas la preuve de quoi que ce soit (Z�ro, Interview, mai 1987, p. 73).

Aussi longtemps qu'on refusera de proc�der aux fouilles compl�tes des Krema II et III ou de publier les explications fournies par les ing�nieurs-architectes Dejaco et Ertl au proc�s de Vienne, en 1972, sur la disposition des lieux, on en sera r�duit � des sp�culations.

Quatre "dispositifs d'introduction"

Quand Pressac d�couvre dans un autre bordereau qu'il est question de quatre "dispositifs d'introduction en treillis de fil de fer" et de quatre "obturateurs en bois" pour le Leichenkeller 2, il �met l'hypoth�se qu'il y a erreur sur le bordereau et qu'il faut lire Leichenkeller 1 (p. 232 et 430). Son hypoth�se n'est pas gratuite ; elle est fond�e sur une constatation mat�rielle : une photo a�rienne montrant, apparemment, quatre ouvertures dans le toit du Leichenkeller 1. Mais il a tort de pr�senter ensuite son hypoth�se comme une certitude et de d�cider que ces obturateurs appartiennent au Leichenkeller 1 (p. 431). Si ces dispositifs avaient servi � introduire des granul�s de Zyklon-B jusqu'au sol de la pr�tendue chambre � gaz, comment aurait-on pr�serv� ces dispositifs des pressions exerc�es par la foule des victimes et comment le gaz aurait-il pu se r�pandre dans la pi�ce ? Je rappelle que, dans les op�rations de gazage de d�sinfection, les granul�s �taient non pas entass�s ou jet�s � la vol�e mais �parpill�s sur des napperons pour que le gaz puisse sans contrainte et sans obstacle monter du sol au plafond ; apr�s l'op�ration, le personnel, toujours pourvu de masques � gaz avec un filtre particuli�rement s�v�re, venait, apr�s un long temps d'a�ration, r�cup�rer les dangereux granul�s en prenant grand soin de ne pas en laisser sur place. Enfin, Pressac a l'air d'ignorer qu'en 1988, au proc�s Z�ndel de Toronto, les r�visionnistes ont pu montrer que, si les quatre ouvertures apparentes existent bien dans l'ouvrage de Brugioni et Poirier � la date de la reconnaissance a�rienne du 25 ao�t 1944, curieusement elles n'apparaissent plus sur la photographie a�rienne "6V2" du 13 septembre 1944 non publi�e par Brugioni et Poirier. S'agissait-il de taches ? de retouches ? de d�colorations ? Il faut lire l�-dessus le t�moignage de l'expert Kenneth Wilson (Robert Lenski, The Holocaust on Trial, Decatur, Alabama [USA], Reporter Press, 1990, p. 356-360, avec photo de l'expert � son travail, p. 361). L'imposant tablier de b�ton qui constitue le toit du Leichenkeller 1 et qu'on peut aujourd'hui inspecter sur sa face ext�rieure comme sur sa face int�rieure ne porte aucune trace de ces myst�rieuses ouvertures. Quant aux colonnes de sout�nement, elles �taient enti�rement de b�ton et non pas creuses. Enfin, si le bordereau indique que ces "dispositifs" et "obturateurs" appartenaient au Leichenkeller 2, il est malhonn�te de les transposer d'autorit� au Leichenkeller 1 comme le fait Pressac sur son "plan r�capitulatif pour les cr�matoires II et III" de la page 431.

Vergasungskeller

Pressac reprend � son compte, mais non sans h�sitation, l'argument �cul� de la pr�sence du mot "Vergasungskeller" dans une lettre de routine que la Direction de la construction d'Auschwitz adresse aux autorit�s comp�tentes de Berlin (doc. NO-4473). Cette lettre, dat�e du 29 janvier 1943, qui n'a rien de confidentiel et qui ne porte pas m�me le tampon "Secret", annonce que malgr� les difficult�s de toutes sortes et, en particulier, malgr� le froid on a presque achev� la construction du Krema II (en r�alit�, ce Krema ne sera op�rationnel que deux mois plus tard). On y pr�cise qu'� cause du gel le toit de b�ton du Leichenkeller (sans pr�cision de chiffre) n'a pas encore �t� d�coffr� mais que cela n'est pas grave, vu que le Vergasungskeller pourra �tre utilis� comme morgue provisoire (p. 211-217, 432). Pour Pressac, l'emploi, dans cette lettre, du mot Vergasungskeller constitue une "�norme gaffe" (p. 217), r�v�latrice de l'existence d'une "cave � gazage homicide" qui ne pourrait �tre que le Leichenkeller 1.
Comme le mot de "Vergasung" est courant dans la langue technique allemande pour d�signer soit le ph�nom�ne de gaz�ification [8], soit la carburation d'un moteur, soit le gazage de d�sinfection (traduit en anglais par "fumigation" ; voy., ci-dessus, p. 94), on ne voit pas comment, d'une part � Auschwitz, chez l'auteur de la lettre, et, d'autre part, � Berlin, chez le destinataire de cette lettre, une communication de pens�e se serait op�r�e pour comprendre qu'il s'agissait ici, pour la premi�re et la derni�re fois, d'un gazage ... homicide ! Si Pressac a raison de dire, en s'appuyant sur un autre document, que le Leichenkeller en question ne peut pas �tre le Leichenkeller 2, il a tort de d�duire qu'en cons�quence il ne peut s'agir que du Leichenkeller 1 (qu'il appelle la chambre � gaz homicide). Il n'examine pas s�rieusement une autre hypoth�se : celle du Leichenkeller 3 avec ses trois pi�ces.
Si je me place dans le cadre de son hypoth�se et si le mot de "Vergasung" est � prendre ici au sens de "gazage", Pressac doit, avant de conclure pr�cipitamment � un gazage homicide, envisager que le mot puisse d�signer un gazage de d�sinfection et, puisque, toujours pour me placer dans le cadre de son livre, il fait grand cas du t�moignage du cordonnier juif Henryk Tauber, je lui rappelle que, d'apr�s ce t�moignage, tel que le lit Pressac lui-m�me, on entreposait dans une des pi�ces du Leichenkeller 3 les bo�tes de Zyklon-B. Selon lui, la pi�ce dont parle H. Tauber serait celle qui, sur les plans que nous poss�dons, est marqu�e "Goldarb[eit]" ; peut-�tre estime-t-il que cette pi�ce, avant de devenir celle o� l'on fondait l'or dentaire [9], servait d'entrep�t aux bo�tes de Zyklon (voy. p. 483 et plan annot� de la page 485, chiffre 8) mais peut-�tre s'agissait-il d'une autre pi�ce du Leichenkeller 3. Ce qui est s�r, c'est que le mat�riel de gazage (Vergasung) devait �tre entrepos�, si possible, dans des endroits abrit�s (de la chaleur et de l'humidit�), normalement a�r�s et ferm�s � cl� ; une cave �tait recommand�e.
Autrement dit, toujours dans le cadre m�me de ce qu'�crit Pressac, la lettre du 29 janvier 1943 pourrait signifier que le d�positoire ne peut pas encore �tre utilis� mais qu'en attendant les cadavres peuvent �tre plac�s dans l'entrep�t pr�vu pour le mat�riel de gazage : dans le Vergasungskeller, c'est-�-dire le "cellier � gazage" (comme on dit Vorratskeller pour le "cellier � provisions").
En revanche, si on faisait de Vergasungskeller une cave � gazage homicide, si cette cave �tait le Leichenkeller 1, et si les Allemands envisageaient d'en faire un d�positoire � titre provisoire, o� aurait-on gaz� les victimes ? Le Leichenkeller 1 n'aurait pas pu �tre � la fois une chambre � gaz homicide et un d�positoire.

Quatre portes �tanches au gaz

A la page 447, au titre de la 22�me "trace du crime", Pressac cite un document qui mentionne, pour le Krema IV, quatre portes �tanches au gaz. Pour d'obscures raisons, il d�cide, cette fois-ci, que ce document ne constitue pas une preuve "concluante" de l'existence d'une chambre � gaz homicide. Cet aveu tend � retirer beaucoup de sa valeur � sa premi�re et fondamentale "trace du crime" o� il faisait �tat de la mention d'une seule porte �tanche au gaz sur un bordereau concernant le Krema III comme s'il s'agissait d'une preuve concluante (voy., ci-dessus, "Quatorze pommes d'arrosage et une porte �tanche au gaz", p. 95-99).

Une cl� pour chambre � gaz

A la page 456, il nous pr�sente comme 33�me "trace du crime" un document concernant une "cl� pour chambre � gaz". Il en con�oit quelque embarras. On le comprend. Imagine-t-on l'emplacement d'une cl� dans la porte, �tanche, d'un local lui-m�me suppos� �tre �tanche ? Il dit que c'est "incompr�hensible dans l'�tat pr�sent de nos connaissances" ; mais alors pourquoi fait-il de ce document une "trace du crime" ? Cette cl� pourrait �tre celle qui fermait le local o� �taient entrepos�es les bo�tes de Zyklon-B.

Un judas pour chambre � gaz

Toujours � la page 456, il avoue que la 34�me "trace du crime" n'en est pas une, contrairement � ce qu'on croyait. Il s'agit d'une commande concernant "Les garnitures pour une porte avec ch�ssis, �tanche, avec judas pour chambre � gaz" (Die Beschl�ge zu 1 T�r mit Rahmen, luftdicht mit Spion f�r Gaskammer). En 1980, dans le proc�s qu'ils m'avaient intent�, la LICRA et tous autres avaient pr�sent� ce document comme la preuve de l'existence de chambres � gaz homicides. Or, Pressac reconna�t qu'il s'agit ici d'une commande concernant une chambre � gaz de d�sinfection, comme je l'avais d'ailleurs signal� dans ma R�ponse � Pierre Vidal-Naquet, (op. cit., p. 80).

Autres fausses d�couvertes

Ces 33�me et 34�me "traces du crime" n'auraient jamais d� figurer dans le tableau r�capitulatif des "39 traces du crime". En effet, l'une nous est pr�sent�e comme "incompr�hensible dans l'�tat pr�sent de nos connaissances" et l'autre prouve, ainsi que le reconna�t Pressac, l'existence d'une chambre � gaz de d�sinfection et non pas d'une chambre � gaz homicide.

L'histoire des dix d�tecteurs de gaz, telle qu'on nous la mentionne � la page 432, s'�tait d�j� d�truite elle-m�me � la page 371 o� Pressac ne nous cachait pas que la firme Topf & fils, fabriquant des fours cr�matoires, fournissait normalement des d�tecteurs de CO et de CO2 ; pourquoi essayer de nous faire croire qu'une firme de ce genre, recevant une commande de "d�tecteurs de gaz", aurait compris par transmission de pens�e qu'il s'agissait, cette fois-ci, de fournir des d�tecteurs de HCN (et non de CO et de CO2 ) et ... qu'elle aurait �t� en mesure de fournir un mat�riel qu'elle ne fabriquait pas ?

Aux pages 223 et 432, Pressac d�couvre qu'� en croire un document du 23 mars 1943 le Leichenkeller 1 des Krema II et III devait �tre "pr�chauff�". Il triomphe. Comment irait-on pr�chauffer une morgue ? Et de laisser entendre que ce qu'on voulait pr�chauffer c'�tait ... une chambre � gaz homicide. Mais, dix-neuf jours plus tard, soit le 25 mars 1943, les autorit�s apprennent que ce pr�chauffage ne sera pas possible (p. 227).

A la page 302, Pressac r�galait son lecteur d'une histoire de d�placement d'escalier qu'il renonce, vers la fin de son livre, � faire figurer dans les "39 traces du crime".

Au fil du texte, on recueille des informations (sous la forme, assez souvent, de documents photographiques) qui tendent � renforcer la position des r�visionnistes. En voici quelques �chantillons :

- Le r�cit de l'intern� Rablin, employ� � la d�sinfection par Zyklon-B, prouve � quel point l'utilisation de ce gaz est dangereuse. Rablin, l�g�rement atteint par ce terrible gaz, est hospitalis� et il met deux mois � gu�rir (p. 25) ; il est paradoxal que les Allemands aient cherch� � gu�rir d'un empoisonnement par le gaz un homme qu'ils auraient d�, para�t-il, tuer par ce m�me gaz ;

- La d�position de l'intern� Joseph Odi d�crit la proc�dure d'utilisation du Zyklon-B dans les chambres � gaz de d�sinfection, une proc�dure au demeurant souvent d�crite par les r�visionnistes et qui montre les dangers de l'op�ration. Applicable � des v�tements, elle serait inapplicable � des �tres humains. Mais, surtout, le t�moin raconte que les caisses contenant les bo�tes de Zyklon-B �taient entrepos�es au Theatergeba�de (b�timent du th��tre) et que le transport de cet endroit vers les chambres � gaz en question se faisait en pr�sence d'un v�hicule du service de sant�. Les r�visionnistes savaient tout cela mais il est int�ressant de voir rappeler dans le livre de Pressac deux points qui devraient contribuer � d�charger � la fois les Carm�lites d'Auschwitz et la "Croix-Rouge" des accusations dont on les accable trop souvent. Aux Carm�lites, on reproche d'occuper aujourd'hui un endroit o� les Allemands auraient entrepos� du gaz employ� � tuer des �tres humains ; en r�alit�, ce gaz servait � tuer les poux et donc � prot�ger la sant� des hommes. La voiture de la "Croix-Rouge" �tait l� pour parer aux accidents toujours possibles avec le Zyklon-B : elle ne participait pas � un meurtre ; elle aussi, elle veillait � la sant� des hommes (p. 41 ; il est remarquable que J. Odi soit pr�cis quand il parle des chambres � gaz de d�sinfection et tout � fait vague au sujet des chambres � gaz homicides ; d'ailleurs, il croit qu'on gazait les hommes dans des chambres � gaz de d�sinfection !) ;

- La belle photographie montrant un impressionnant combin� de huit chambres � gaz de d�sinfection dans la partie de Birkenau appel�e traditionnellement "le camp des tziganes" (Entwesungsanlagezigeunerlager) contredit la th�se de la volont� chez les Allemands d'exterminer les tziganes (p. 63) ;

- Une �tonnante photographie prise au Zentral Sauna montre un groupe de prisonniers nus, et bien portants, passant, leurs chaussures � la main, d'une vaste salle de douches (cinquante pommes de douches) � la salle de s�chage du c�t� "propre" de la d�sinfection (Trockenraum, reine Seite) : sc�ne impensable dans un "camp d'extermination" (p. 80 ; voy., ci-dessus, p. 67) ;

- Une photographie montre des d�tenus en tenue ray�e employ�s � la d�sinfection des v�tements devant une batterie de trois autoclaves ; ici la d�sinfection se fait � la vapeur ; ailleurs, elle peut se faire � l'air chaud, au Zyklon-B, � d'autres gaz encore ; la v�ritable pr�occupation des Allemands �tait d'exterminer par tous les moyens la vermine et non les hommes (p. 82) ; on ne dira jamais assez leur hantise du typhus ; "il y avait en fait dans le camp � peu pr�s vingt-cinq chambres � gaz [de d�sinfection] de diff�rentes dimensions fonctionnant au Zyklon-B" (p. 550) et une quantit� de chambres de d�sinfection fonctionnant autrement ;

- Une feuille d'instruction concernant l'emploi des fours cr�matoires rappelle que chaque soir les scories doivent �tre retir�es ; ces fours, nous dit Pressac, ne pouvaient fonctionner que douze heures sur vingt-quatre et non vingt-quatre heures sur vingt-quatre comme l'affirment les tenants du mythe (p. 136, 224, 227) ;

- Pour remplacer le Krema I, les Allemands avaient envisag� la construction d'un "nouveau Krema" qui, � peu de distance de l�, aurait �t� �difi� � proximit� de l'h�pital SS et de la Kommandantur ; Pressac reconna�t que ce "nouveau Krema" n'avait aucune chambre � gaz homicide ; il dit que, finalement, la construction a �t� transf�r�e � Birkenau et que le Krema II et le Krema III de Birkenau ne sont que la transposition de ce qui �tait pr�vu d'abord � Auschwitz I ; le plan est rest� le m�me ; en cons�quence, les Krema II et III ont �t� con�us sans chambres � gaz homicides (p. 33, 140-143) ;

- La page 143 est particuli�rement int�ressante ; Pressac ne voit sur ce plan que d'inoffensifs Leichenkeller mais, lorsque ce m�me plan sert � la construction des Krema de Birkenau, voici que ces Leichenkeller sont par lui arbitrairement qualifi�s soit de "vestiaires" pour les victimes, soit de "chambres � gaz homicides" ; en r�alit�, l'existence de ce plan prouve que, dans l'esprit des Allemands et, en particulier, de Walter Dejaco, les Krema II et III de Birkenau, simples transpositions d'un nouveau Krema pr�vu au camp central d'Auschwitz pr�s de la Kommandantur et de l'h�pital SS, ne pouvaient avoir aucune destination homicide (ce point est confirm� � la page 200 o� on lit que les Krema II et III ont �t� "con�us sans chambres � gaz homicides") ;

- Une surprenante photographie, datant probablement de mai 1945, prouve que le toit du Krema I a servi de piste de danse, d�cor�e d'une �toile rouge avec la faucille et le marteau ainsi que de drapeaux sovi�tiques et polonais ; les gens, dit Pressac, ont dans� sur le toit de la "chambre � gaz" ; je sugg�re que si, � cette �poque, on avait ajout� foi au mythe des gazages, on ne se serait pas permis une telle profanation ; le mythe des chambres � gaz, quelques mois apr�s la lib�ration d'Auschwitz, n'avait pas encore vraiment pris la forme que nous lui connaissons aujourd'hui (p. 149) ;

- Pressac reproduit toute une s�rie de documents provenant des archives de Weimar et concernant l'ing�nieur Kurt Pruefer, responsable de la conception et de la construction des fours "Topf & fils" ; Pruefer a �t� arr�t�, emprisonn�, interrog� apr�s la guerre ; rien, ni dans ses papiers, ni dans ses interrogatoires ne fournit la moindre preuve de l'existence de chambres � gaz homicides dans les cr�matoires (p. 93, 94, 191, 371) ; or, si les documents dont fait �tat Pressac �taient comme autant d'indices du crime, Kurt Pr�fer et d'autres membres du personnel de la firme auraient �t� facilement confondus ;

- Le 12 ao�t 1942, le commandant H�ss fait diffuser � quarante exemplaires un Sonderbefehl (ordre sp�cial) r�dig� en ces termes :

Aujourd'hui s'est produit un accident de sant� accompagn� de l�g�res manifestations d'empoisonnement par acide cyanhydrique, qui conduit � rappeler � tout participant aux gazages (Vergasungen) ainsi qu'� tout autre membre de la SS que, particuli�rement � l'ouverture des locaux pleins de gaz, les membres de la SS doivent, au moins pendant 5 heures, se tenir � 15 m�tres de la chambre [� gaz]. Faire alors sp�cialement attention � la direction du vent. Le gaz utilis� � pr�sent contient moins de composant odorant et il est donc particuli�rement dangereux. Le m�decin de la garnison SS d�cline toute responsabilit� pour les accidents qui surviendraient l� o� des membres de la SS n'observeraient pas ces directives (p. 201).

- Un t�lex du 18 d�cembre 1942 montre que, pendant le mois de d�cembre, le travail, aussi bien des d�tenus que des travailleurs civils libres, a d� �tre interrompu � plusieurs reprises pour proc�der � des mesures d'�pouillage et de d�sinsectisation (Entlausung und Entwesung). Il a fallu isoler le camp. Les travailleurs civils n'ont pu quitter le camp depuis six mois. Il faudra pr�voir une p�riode de vacances du 23 d�cembre 1942 au 4 janvier 1943 (p. 210).

- Dans les archives du M�morial Yad Vashem, � J�rusalem, se trouve un album de 397 photos prises par les Allemands eux-m�mes pendant la guerre et montrant les constructions d'Auschwitz, y compris celle des cr�matoires. Cette information est la plus importante du livre de Pressac. Il est inadmissible que cet album ait �t� si longtemps tenu cach� et que la publication des photographies se fasse au compte-gouttes comme cela avait �t� le cas pour celles de L'Album d'Auschwitz. Cette fois-ci, il s'agit du Bauleitung Album (album de la Direction de la construction). Ces photographies nous confirment qu'Auschwitz �tait un camp de prisonniers ou d'intern�s sans rien d'extraordinaire. Pressac reconna�t que tous les d�tenus qu'on aper�oit au travail paraissent dans un �tat de sant� comparable � celui des ouvriers civils (p. 331, 339). Nous dissimulerait-il des photographies de cet album qui permettraient de pr�ciser ou de rectifier ce que nous croyons savoir de chaque pi�ce des grands Krema et des transformations �ventuelles apport�es � ces pi�ces ?

- A propos d'une feuille de pr�sence indiquant la composition d'une �quipe travaillant � la construction d'une chemin�e du Krema IV ou V, Pressac fait remarquer que "la composition de l'�quipe employ�e est typique avec ses douze civils et vingt prisonniers travaillant � la pose des briques" (p. 412) ; il n'y avait donc aucune possibilit� de secret de ce c�t�-l� non plus ;

Pressac dresse un constat de faillite : personne avant lui n'a �t� en mesure de prouver l'existence des chambres � gaz homicides d'Auschwitz et de Birkenau. Il reconna�t que les historiens, les juges, les Sovi�tiques, les Polonais, les accusateurs des "criminels de guerre " ainsi que les accusateurs des r�visionnistes ont accumul� de fausses preuves et des arguments sans valeur (les r�visionnistes, eux aussi, d'ailleurs, auraient �chou� dans leur entreprise). Il �crit � la fin de son �tude (toute la suite �tant compos�e d'annexes) :

Cette �tude d�montre d'ores et d�j� la compl�te faillite de l'histoire traditionnelle (the complete bankruptcy of the traditional history) (et, de l�, aussi des m�thodes et des critiques des r�visionnistes), une histoire fond�e principalement sur des t�moignages, assembl�s pour les besoins du moment, tronqu�s pour correspondre � une v�rit� arbitraire et parsem�s de quelques documents allemands de valeur in�gale et sans lien les uns avec les autres (p. 264).

- Du c�l�bre ouvrage d'Eug�ne Aroneanu qui a si longtemps constitu� une sorte de bible exterminationniste (Camps de concentration, pr�face de Jacques Billiet, directeur du Service [fran�ais] d'information des crimes de guerre, Office fran�ais d'�dition, 1946), il dit que c'est "une monstruosit� historique", "un ensemble incoh�rent qui se contredit lui-m�me" (p. 15). Sur les proc�s d'apr�s-guerre, il �crit que "les tonnes de Zyklon-B command�es par les camps se voyaient attribuer, sans aucune v�rification, une utilisation homicide". Et, ainsi que je le mentionnais ci-dessus (p. 79), il ajoute cette remarque propre � bouleverser ses amis exterminationnistes :

De loin, la plus grande partie [du Zyklon-B] (plus de 95 %) �tait destin�e � la destruction de la vermine (effets et b�timents), cependant qu'une toute petite quantit� seulement (moins de 5 %) a �t� employ�e � des gazages homicides (Ibidem).

- Il estime que le proc�s conduit par les Am�ricains contre Bruno Tesch, l'un des responsables de la soci�t� Degesch et donc de la fabrication du Zyklon-B, fut une "mascarade" ; on ne se soucia pas de la question technique mais on se contenta du t�moignage de ses employ�s. En 1946, dit Pressac, un simple ragot malveillant pouvait conduire � la pendaison d'un accus�. Ce fut le cas pour B. Tesch (et, ajouterai-je, pour son associ� K. Weinbacher) (p. 16-17) ; voy. � ce propos l'article r�v�lateur de William B. Lindsey, "Zyklon-B, Auschwitz and the Trial of Dr. Bruno Tesch", The Journal of Historical Review, automne 1983, p. 261-303.

- Parfois sans le nommer et parfois en le nommant, Pressac souligne les erreurs ou les tricheries de Georges Wellers. Chez ce dernier, l'argumentation fond�e sur le syst�me de ventilation des Leichenkeller est, pour Pressac, contredite par les faits et elle s'effondre totalement (p. 289). Cette argumentation "totalement erron�e" et "tout � fait infond�e" a abus� les avocats de la LICRA qui ont plaid� contre Faurisson (p. 355). Dans la transcription des t�moignages, G. Wellers proc�de � des coupures sans en pr�venir le lecteur quand ces t�moignages contiennent des invraisemblances (p. 479). Le plan qu'il a donn� d'Auschwitz (Les Chambres � gaz ont exist�/Des documents, des t�moignages, des chiffres, Gallimard, 1981, p. 12-13) est d'"une tr�s m�diocre qualit� en ce qui concerne bien des d�tails" sans que Pressac se permette d'aller jusqu'� parler de "falsification" (p. 165-166) ; ce qui laisse songeur, c'est qu'il s'agit du plan qui tr�nait dans la salle du proc�s de Francfort et que H. Langbein reproduit dans son livre sur ce proc�s (Der Auschwitz Prozess, Eine Dokumentation, Frankfurt, Europ�ische Verlaganstalt, 1965, p. 932-933, et non 930-931 comme l'indique Pressac par erreur).

- Jan Sehn, le juge d'instruction polonais qui a instruit le proc�s de R. H�ss et de bien d'autres SS, a "retouch�" un document allemand en le reproduisant sous la forme d'une copie pr�tendument conforme � l'original (p. 454) ; n�anmoins, Pressac prend soin de m�nager ce juge d'instruction � qui nous sommes redevables de cent mensonges sur Auschwitz ; c'est � lui que nous devons le mensonge des "pr�s de soixante mille personnes par vingt-quatre heures" gaz�es � Birkenau (Jan Sehn, Le Camp de concentration d'Oswiecim-Brzezinka, Wydawnictwo Prawnicze, Varsovie, 1961, p. 132) ; c'est �galement � lui que nous devons les "fosses gigantesques" en plein air (au nombre de 8 ?) o�, "en ao�t 1944, on atteignit le chiffre de vingt-quatre mille incin�rations par jour" (avec ou sans les cr�matoires ?) (Ibid., p. 148) ; or, les photographies a�riennes prises par les Alli�s le 25 ao�t 1944 ne montrent absolument rien de tel (D. Brugioni et R. Poirier, The Holocaust Revisited, Washington, CIA, f�vrier 1979, p. 9-11).

- En 1981 se d�roula � Paris le proc�s que m'avaient intent� la LICRA et bien d'autres organisations. Le principal avocat de la LICRA �tait Me Bernard Jouanneau. Des pages consacr�es � ce proc�s et � cet avocat il ressort qu'on a invoqu� contre moi, selon Pressac lui-m�me, beaucoup de documents qui, en r�alit�, ne prouvaient pas du tout l'existence de chambres � gaz homicides. Me Jouanneau a surtout invoqu� des t�moignages dont pas un, selon Pressac, n'avait de vraie valeur. Quant aux arguments techniques de Me Jouanneau, ils �taient d�nu�s de toute valeur et parfois "d�sastreux". Enfin, l'avocat a outrageusement abus� de la th�orie selon laquelle les Allemands, pour dissimuler leur crime, usaient de "code" ou de "camouflage" (p. 554-556).
Les incoh�rences de Pressac ont des effets divertissants. Il constate la malhonn�tet� ou l'incomp�tence des exterminationnistes mais, en m�me temps, il veut � tout prix sauver la th�orie exterminationniste. Il lui reste pour seule ressource de flatter ses amis pour des qualit�s cens�es compenser leurs d�fauts. Et quand il flatte, il ne flatte pas � demi : il flagorne ; la d�monstration de Me Jouanneau reposait sur une foule d'erreurs mais elle �tait ... "superbe" (p. 556).

- Rudolf H�ss est cens� avoir �crit J'�tais commandant � Auschwitz et Miklos Nyiszli, lui, aurait �crit J'�tais m�decin � Auschwitz : deux t�moignages pr�sent�s comme essentiels. H�ss a v�cu plusieurs ann�es � Auschwitz et Nyiszli y aurait v�cu six mois, en tant que d�tenu. Or, ce qu'�crivent ces deux "t�moins", par exemple sur la ventilation des chambres � gaz homicides, constituerait, selon Pressac, une �norme erreur technique ; ils auraient dit sur ce point le contraire de "la v�rit�" (p. 16).

- Alter Fajnzylber, Filip M�ller et Rudolf H�ss affirment des choses "pratiquement impossibles", ne correspondant pas aux faits, "douteuses", "erron�es", "contraires � la r�alit�", "invraisemblables" (p. 126-127). Les "erreurs" commises par H�ss "tout au long de son autobiographie" ont une explication que Pressac brandit fi�rement et souligne en caract�res gras : Il �tait pr�sent, sans voir (p. 127). Il n'�tait donc pas un t�moin ! Comment pouvait-il �tre pr�sent et ne pas voir ? Comment peut-on �tre le commandant d'un "camp d'extermination" et ne pas voir l'instrument d'"extermination" d'un million (?) de personnes au moins ? Comment ce commandant a-t-il pu mettre l'accent sur les dangers du Zyklon en 1942 (voy., ci-dessus, p. 114-115) et d�cr�ter en 1946 que ces dangers �taient inexistants (voy., ci-dessus, p. 115, n. 11) ?

Il y a l� une impossibilit� physique [...]. Je ne pense pas que ce t�moin nous trompait intentionnellement, mais il suivait la tendance � exag�rer qui semble avoir �t� de r�gle � l'�poque de la lib�ration et qui a donn� naissance au chiffre de 4 millions de victimes pour le camp d'Auschwitz, un chiffre aujourd'hui consid�r� comme de pure propagande. Il devrait �tre divis� par quatre pour approcher de la r�alit� (p. 171).

En 1972, au proc�s Dejaco et Ertl, ce t�moin s'est r�v�l� d'une "totale confusion" (p. 172 ; voy., ci-dessus, p.106).

- Les t�moignages de P. Broad, de R. H�ss, du Dr Johann-Paul Kremer et du SS H�lblinger (que Pressac �crit : H�blinger) sur les Bunker font l'objet de r�serves qui s'expriment dans les termes suivants : "enti�rement imaginaires", "impossibilit� physique", "impossible de situer la sc�ne" (p. 174).

- Le t�moignage de Nyiszli serait valable � condition ... de diviser les chiffres par quatre, mais pas toujours. Pressac parle � propos de Nyiszli de "son "nombre quatre"" ; il dit que ses chiffres sont "inqui�tants" (p. 179).

- En 1980, on a men� grand bruit autour du livre de Filip M�ller, Trois ans dans une chambre � gaz d'Auschwitz, pr�face de Claude Lanzmann, Ed. Pygmalion-G. Watelet. Le livre obtenait de Jean Pierre-Bloch le prix de la LICRA. Filip M�ller fut l'un des t�moins vedettes du proc�s d'Auschwitz (1963-1965) et du film Shoah. En r�alit�, Filip M�ller est un mythomane et m�me Pressac s'en rend compte, qui �crit :

[dans son livre] il a accumul� les erreurs, rendant ainsi son compte rendu douteux sur le plan historique. La meilleure fa�on de l'aborder est de lire [ce livre] comme un roman fond� sur une histoire vraie (p. 181).

- Si des membres du Sonderkommando affirment que, dans une seule bouche de four cr�matoire on enfournait 5, 7 ou 12 corps � la fois, Pressac, lui, sugg�re qu'il y a l� une exag�ration et qu'on pouvait probablement enfourner seulement 3 corps � la fois, et encore bien maigres (p. 229). Il dit qu'aujourd'hui le touriste, "apr�s une pri�re silencieuse" (sic !) devant le Krema I, doit bien se rendre compte qu'on est l� "devant le fameux coefficient multiplicateur par quatre utilis� par le Dr Miklos Nyiszli" (p. 483).

- A partir de la page 459, l'auteur essaie de sauver du d�sastre l'absurde War Refugee Board Report de novembre 1944, aussi appel� Protocoles d'Auschwitz. Les seules critiques qu'il est bien oblig� d'en faire discr�ditent totalement cette oeuvre mensong�re due en grande partie � Rudolf Vrba, aujourd'hui professeur de pharmacologie dans une universit� de Vancouver (Canada) (voy. R. Faurisson, "Le R�visionnisme au Canada ; les proc�s Z�ndel", Annales d'Histoire R�visionniste, �t�-automne 1988, p. 35-37).

Je voudrais revenir ici sur le cas d�j� cit� du Dr Miklos Nyiszli. L'un des faux t�moignages les plus connus de la litt�rature concentrationnaire, apr�s celui de Martin Gray (Au nom de tous les miens), est celui du Dr Miklos Nyiszli : M�decin � Auschwitz, Souvenirs d'un m�decin d�port�, traduit et adapt� du hongrois par Tib�re Kremer, Julliard, 1961.
Je ne m'attarderai pas aux diff�rentes versions de ce faux, publi� d�s 1951 par Jean-Paul Sartre dans Les Temps modernes ; le couple J.-P. Sartre-Simone de Beauvoir avait une remarquable vocation de gobeurs pour ce genre d'�crits (voy. Simone de Beauvoir pour le Treblinka de J.-F. Steiner). Paul Rassinier a souvent d�nonc� ce faux (voy. notamment Le Drame des juifs europ�ens, Les Sept couleurs, 1964, p. 52-58) ainsi que Carlo Mattogno. Ni l'Encyclopaedia Judaica (1971), ni la r�cente Encyclopaedia of the Holocaust (1990) ne mentionnent M�decin � Auschwitz, qui est depuis longtemps discr�dit�.
Pourtant, au r�cent proc�s du r�visionniste Michel Konen devant le tribunal de Meaux, le banquier Hubert Heilbronn, PDG de la Banque Lazare, poussait l'impudence jusqu'� invoquer un seul t�moignage en faveur de l'existence des chambres � gaz d'Auschwitz : celui de M. Nyiszli (Le Figaro, 6 juillet 1990, p. 8).
Pressac, lui aussi, ressuscite M. Nyiszli. Mais, ce faisant, je crois pouvoir dire qu'il a, dans ses commentaires sur ce t�moignage, involontairement �crit deux pages d'une intense dr�lerie (p. 474-475). Qu'on en juge plut�t.
Le juif Miklos Nyiszli aurait v�cu pendant six mois dans un cr�matoire de Birkenau et aurait servi d'assistant au Dr Josef Mengele dans la salle de dissection. Pressac pr�l�ve, dans le livre, le seul chapitre VII o� ce t�moin est cens� d�crire une op�ration de gazage au Krema II. Il affirme d'abord que cette description est "enti�rement exacte, SAUF pour certains CHIFFRES qui sont vraiment tr�s ERRONES" (p. 473). Puis, il commente le texte et c'est l� qu'on s'aper�oit que, m�me pour un Pressac, quasiment toutes les donn�es du livre de Nyiszli sont erron�es, qu'il s'agisse de chiffres ou de pr�cisions mat�rielles.
Le t�moin d�clare que la chambre � gaz �tait d'une longueur de cinq cents pieds (cent cinquante m�tres) ; or, dit Pressac, un plan (d�couvert par Faurisson et confirm� par l'�tat des ruines) montre que la longueur de la pi�ce ainsi d�sign�e ne pouvait d�passer cent pieds (trente m�tres). C'est simple, dit Pressac, le t�moin a dit la v�rit� mais il a utilis� le coefficient multiplicateur cinq.
Le t�moin d�clare que le vestiaire avait une longueur de deux cents yards (environ deux cents m�tres) ; or, dit Pressac, tout montre que la pi�ce ainsi d�sign�e mesurait cinquante yards (environ cinquante m�tres). C'est, dit-il, que Nyiszli a utilis� le coefficient multiplicateur quatre.
Comme la moyenne des diff�rents coefficients multiplicateurs est proche de quatre, Pressac, fier de sa d�couverte, en vient � parler dans son livre, soit � propos de Nyiszli, soit � propos d'autres affirmations ou t�moignages, du "fameux coefficient multiplicateur par 4" (voy. p. 483, 494) ; par cons�quent, d'apr�s notre pharmacien, si nous voulons trouver les vrais chiffres, il nous appartient d'utiliser dans notre lecture le coefficient de division par quatre.
Pour ma part, je dirais qu'� ce compte tout faux t�moin se tirerait d'affaire. Supposons qu'un "t�moin" affirme avoir, pendant six mois (c'est la dur�e du s�jour de Nyiszli sur les lieux), vu quatre hommes qui �taient tous hauts de sept m�tres et tous vieux de deux cents ans, on peut supposer que n'importe qui r�cusera ce t�moin. N'importe qui, sauf Pressac, qui, appliquant la r�gle du fameux coefficient de division par quatre, prononcerait : ce t�moin dit vrai ; il a vu un homme, qui mesurait 1 m 75 et qui �tait �g� de cinquante ans.
Mais l� ne s'arr�te pas la gymnastique pressacoise. J'ai fait la recension de ses commentaires du t�moignage de Nyiszli dans le court passage consacr� au gazage. Voici, d'une part, les coefficients employ�s, nous dit-il, par Nyiszli et, d'autre part, un �chantillon des commentaires de Pressac � propos de tel fait, de telle r�alit� mat�rielle ou de tel chiffre rapport�s par le m�me Nyiszli  (p. 474-475) :

- COMMENTAIRES DE PRESSAC SUR LES COEFFICIENTS DE NYISZLI : 

1. Nyiszli, dit Pressac, a divis� par 2. 

2. Nyiszli, dit Pressac, a multipli� par 3 ; par 5 ; par 4 ; par 2,5 ; par 6,7 ; par 4 ; par 4 ; par 2,5 ; par 4 ; par 2 � 3. 

La moyenne des diff�rents multiplicateurs est presque exactement 4 [14]. Si l'on applique cette moyenne au total officiel de 4 millions, nous arrivons � un chiffre beaucoup plus proche de la r�alit� : 1million. Ce calcul n'est aucunement scientifique ou rigoureux mais il montre que le DOCTEUR NYISZLI, un honorable UNIVERSITAIRE, FORME EN ALLEMAGNE, a multipli� les chiffres par QUATRE, quand il a d�crit l'int�rieur du Krematorium II et quand il a parl� du nombre des personnes ou des victimes (p. 475).

Bref, Pressac comprend que la "cr�dibilit�" du livre de Nyiszli ait �t� "longtemps contest�e" (p. 495) ; c'�tait � cause du "fameux facteur de multiplication par quatre dont le Dr Nyiszli a fait un usage si abondant et si lamentable" (Ibid.) ; mais Pressac est heureusement survenu ; il a d�couvert la cl� de lecture n�cessaire au lecteur de M�decin � Auschwitz et, gr�ce � cette cl�, tout se d�chiffre et il n'y a plus lieu de contester la cr�dibilit� d'un honorable universitaire, form� en Allemagne. Pressac a sauv� Nyiszli.
Mais le lecteur, lui, quand il verra un chiffre quelconque sous la plume de cet �tonnant t�moin, ne saura jamais si ce chiffre est � consid�rer comme exact ou s'il faut le multiplier ou s'il faut le diviser, et par combien au juste.

Je renonce � compter le nombre de fois o� Pressac s'en prend aux r�visionnistes en g�n�ral et � ma personne en particulier. L'Am�ricain Mark Weber �crit : 

Pressac ne semble pas �tre une personne psychologiquement solide. Par exemple, il confesse s'�tre "presque" tu� dans le camp principal d'Auschwitz en octobre 1979 (p. 537). Ses rapports avec le professeur Faurisson et l'�diteur r�visionniste fran�ais Pierre Guillaume auxquels il consacre plusieurs pages ont chang�, passant d'une sorte d'admiration � une animosit� personnelle pleine d'aigreur. Il ne mentionne rien dans le comportement de Faurisson � son �gard qui justifierait une telle haine visc�rale, m�me compte tenu de l'intensit� de son d�saccord avec lui sur la th�se de l'Holocauste. La nature affective et m�me vicieuse de l'hostilit� furieuse de Pressac envers Faurisson laisse augurer d'une personnalit� anxieuse et instable ("Jean-Claude Pressac et la technique des chambres � gaz", Revue d'Histoire R�visionniste, n� 2, ao�t-octobre 1990, p. 170).

Je me dois d'apporter ici une explication. Pressac a une raison pr�cise de m'en vouloir : au d�but des ann�es 80, j'ai �t� conduit � le mettre � la porte du domicile de Pierre Guillaume (o� il �tait venu nous voir une fois de plus sans s'annoncer). Ce sont l� de ces humiliations qui ne s'oublient pas, surtout chez quelqu'un qui, afflig� d'un sentiment d'inf�riorit�, qu�te l'approbation, recherche les compliments, propose ses services avec insistance et veut se faire prendre au s�rieux. Pressac avait fini par me lasser. Son obs�quiosit�, sa confusion d'esprit, ses peurs paniques, son horreur de la clart� et des positions franches, sa propension � mentir et � tricher rendaient ses visites de plus en plus ind�sirables. Dans son livre, il ne fait aucune allusion � cet �pisode humiliant ; au contraire, il affirme qu'en mars ou avril 1981, il prit l'initiative de "briser compl�tement avec Faurisson" (p. 554). C'est tout simplement faux. Il a �t� mis � la porte, et m�me, je dois le dire, assez vivement.
J.-C. Pressac �tait un admirateur d'Hitler, de Degrelle et des militaria. Il poss�dait chez lui, en bonne place, un buste d'Adolf Hitler et, redoutant notre r�action lors d'une visite � son domicile, il nous en avait pr�venus, P. Guillaume et moi-m�me, non sans quelque appr�hension. Il avait r�v� d'�crire un roman montrant la victoire de son h�ros et le triomphe du national-socialisme (voy., � ce propos, p. 541). Il avait fait ses �tudes au Prytan�e militaire de La Fl�che et, si j'en crois Pierre Guillaume, lui-m�me ancien �l�ve de cet �tablissement, il avait, en 1959, re�u une r�primande de l'administration � la suite d'un sketch d'inspiration nazie qu'il avait mont� lors d'une f�te de l'�cole. Il disait avoir soutenu l'action de Pierre Sidos. L'extr�me droite, ou ce qu'on appelle ainsi, poss�de, � c�t� de fortes personnalit�s (c'est le cas d'un L�on Degrelle), des malheureux qui admirent la force parce qu'ils sont faibles. Tel �tait le fait de J.-C. Pressac qui, de plus, pr�sentait un cas m�dical qui, je dois le dire, avait ajout� � ma piti�.
P. Guillaume a consacr� � J.-C. Pressac quelques pages de son livre Droit et histoire (La Vieille Taupe, 1986, p. 118-125). Je conseille la lecture de ces pages � la fois vivantes et p�n�trantes.
Avant de nous rencontrer, Pressac croyait aux chambres � gaz homicides. Je lui montrai ma documentation. Il en fut boulevers� et comprit son erreur. Croyant savoir lire les plans que j'avais d�couverts dans les archives du Mus�e d'Auschwitz, il nous offrit ses services. Mi-s�rieux, mi-goguenards, nous affections de l'appeler "Schliemann", du nom de l'inventeur des ruines de Troie. Il avait une sp�cialit� : � chaque rencontre, ses premiers mots �taient : "Je me suis plant�". Il "se plantait" -il se trompait- de fa�on chronique. Influen�able et angoiss�, il changeait perp�tuellement d'avis sur les d�tails et, � chaque fois, prenait le ton le plus p�remptoire pour articuler sa th�se du jour. Il avait une autre sp�cialit� : d�s qu'une question des plus simples le mettait dans l'embarras (et il vivait dans l'embarras), il r�pondait : "Oui/Non". Non pas : "Oui et non" mais, d'un seul souffle : "Oui/Non" et il lui �tait impossible de clarifier sa r�ponse, qui lui servait de refuge comme � un enfant pris en faute. Il avait la manie de pr�tendre, d'une minute � l'autre, qu'il n'avait pas dit ce qu'il venait de dire. Je l'invitais donc � enregistrer nos conversations au magn�tophone pour dissiper toute m�prise. Avec une peur d'enfant et sans aucune explication, il refusait d'�tre enregistr�.
Mais il ne croyait plus aux chambres � gaz. Il se sentait na�tre une vocation de r�visionniste ; cependant n'est pas r�visionniste qui veut. Ma vie et celle de P. Guillaume devenaient de plus en plus difficiles. Pressac s'affolait. L'accumulation des proc�s et des attaques de toutes sortes, la d�t�rioration progressive de ma sant� physique, nos angoisses financi�res, une atmosph�re g�n�rale d'hallali (il faut se rappeler ici ce qu'a �t� le montage de la "rue Copernic", bien pire que celui du "cimeti�re de Carpentras") rendaient notre n�ophyte de plus en plus f�brile et h�sitant. Il m'adjurait de renoncer � une entreprise aussi dangereuse. Pour sa part, il commen�ait � prendre ses distances. Des "amis juifs" lui avaient fait entendre que, dans le scepticisme, il y avait des limites � ne pas franchir (p. 548). A lire les plans d'Auschwitz et de Birkenau, que je lui avais fournis en abondance, il voyait bien que les gazages �taient impossibles. Mais, sait-on jamais, commen�ait-il � dire, peut-�tre y avait-il eu tout de m�me, de-ci de-l�, quelques menus gazages homicides, discrets, furtifs, improvis�s, ce qu'il appelait des "gazouillages".
Avant son premier d�part pour Auschwitz, � la suite de notre rencontre, il m'avait demand� quelle recherche il pourrait y entreprendre pour moi. Je lui avais r�pondu que j'�tais int�ress� par la question des cr�mations : nombre officiellement enregistr� de corps incin�r�s ; qualit�s (d�tenus/gardiens/soldats et officiers allemands et membres de leurs familles) ; nombre des employ�s affect�s aux cr�mations de cadavres et aux incin�rations des fours � ordures ; dur�e des cr�mations ; emplois du temps, etc.). Je pensais, en effet, que ces nombres, � eux seuls, constitueraient un �l�ment propre � d�montrer l'impossibilit� des formidables cr�mations qui auraient �t� exig�es par les gazages de centaines de milliers de victimes en plus des cr�mations n�cessit�es par les ravages des �pid�mies dans le camp.
A son retour d'Auschwitz, Pressac me dit d'un air embarrass� qu'il n'avait pas trouv� le temps de s'occuper de la question qui m'int�ressait. Il avait eu trop de travail et puis une jeune Polonaise l'avait beaucoup occup�, ajoutait-il : innocente forfanterie de timide.
Avant son second d�placement � Auschwitz, il me posa la m�me question et je lui fis la m�me r�ponse. Au retour, il me d�clara � nouveau qu'il n'avait pas eu le temps d'entreprendre les recherches n�cessaires. J'ouvre ici une parenth�se pour dire que, dans son gros livre, Pressac ne r�pond toujours pas � mes questions (voy., ci-dessous, Additif 2, "Combien de cr�mations journali�res au Krema II ?, p. 147).
Pressac finit par nous d�clarer qu'il ne voulait plus prendre parti entre les r�visionnistes et les exterminationnistes. Il affirma qu'il souhaitait avoir des relations dans les deux camps et se contenter d'un travail purement technique. Je l'encourageais dans cette voie et, dans une d�dicace dont il rapporte le texte (p. 554) mais d�nature le contexte, je l'invitais � chercher, � trouver, � �tre froid, impartial et mat�rialiste. Mais c'�tait trop lui demander. Constatant qu'il ne pouvait s'atteler � un travail m�thodique et aust�re qui lui aurait permis de mettre un peu d'ordre dans ses pens�es, je le cong�diais. Je l'avais initi� � l'�tude de la pr�tendue chambre � gaz du Struthof (Alsace). Par la suite, il allait publier, sous l'�gide de S. Klarsfeld, un petit livre en anglais indigent et confus sur le sujet. Je vois que, dans son gros livre, il traite � nouveau du sujet. Mais il se garde bien de d�voiler une d�couverte que j'avais faite, quasiment en sa pr�sence, quand, ensemble, au Palais de Justice de Paris, avec Pierre Guillaume et Me Eric Delcroix, nous examinions les archives du "proc�s du Struthof", archives communiqu�es, sur la demande de la LICRA, par la direction, � Paris, de la gendarmerie et de la justice militaire. Dans ces archives, j'avais d�couvert une pi�ce r�v�lant que le professeur Ren� Fabre, doyen de la facult� de pharmacie de Paris, avait, en d�cembre 1945, sign� une expertise du plus haut int�r�t. Ce professeur avait examin� successivement les produits de grattage autour de la chemin�e de la pr�tendue chambre � gaz homicide et, � l'h�pital civil de Strasbourg, les cadavres, bien conserv�s, des pr�tendus gaz�s. Dans les deux cas, il avait conclu n�gativement : il n'y avait aucune trace de gazage.
En r�alit�, cette chambre � gaz, � l'�tanch�it� toute relative, avait surtout servi pour l'entra�nement des recrues de l'arm�e allemande au port du masque � gaz ; dans ce cas, le gaz employ� est loin de pr�senter les m�mes dangers que l'acide cyanhydrique (Zyklon-B). Pressac avait �t� heureux de pouvoir nous en faire la d�monstration. Il �tait all� prendre des photographies d'une s�ance d'entra�nement dans une chambre � gaz de l'arm�e fran�aise, peu �loign�e de Paris. Je poss�de un jeu de ces photographies.

Une l�gende, ch�re � Elie Wiesel, � Filip M�ller et � Georges Wellers, veut que les Allemands aient creus� � Birkenau de gigantesques fosses o� l'on aurait br�l� des milliers de cadavres � ciel ouvert. J'avais fait observer � Pressac que le camp de Birkenau occupait l'emplacement de vastes mar�cages au bord d'un affluent de la Vistule et que, malgr� les travaux de drainage, la nappe phr�atique �tait forc�ment rest�e � peu de distance du niveau du sol [15]. Il �tait donc difficile d'imaginer le creusement de ces fosses et j'ajoutais que, de toute fa�on, il devait �tre compliqu� de br�ler des cadavres dans des fosses � cause du manque d'oxyg�ne. Pressac, � qui je conseillais toujours la v�rification mat�rielle, avait alors creus� un petit trou dans son jardin et avait essay� d'y incin�rer le cadavre d'un lapin. Il n'y �tait jamais parvenu. Me faisant visiter l'emplacement de sa "fosse d'incin�ration", il s'�tait r�pandu en plaisanteries sur le mythe des "fosses d'incin�ration" de Birkenau et l'histoire du lapin �tait devenue l'une de nos scies.
Les visiteurs du Struthof peuvent voir, d'une part, le camp m�me de Natzweiler avec le b�timent du cr�matoire et, loin du camp, un petit b�timent contenant la pr�tendue chambre � gaz homicide. Pressac m'avait fait remarquer que, si on avait d�cid� de mentir � Natzweiler comme on avait menti � Auschwitz (sic), on aurait pu faire croire � l'existence d'une chambre � gaz homicide dans le b�timent du cr�matoire. Pour le prouver, il m'avait fabriqu� une sorte de faux plan de ce b�timent en partant du vrai plan que nous avions d�couvert dans les archives de la gendarmerie et de la justice militaire. Je poss�de toujours ce faux plan dessin� et l�gend� par Pressac. Dans son gros livre, il ne souffle pas mot de ce petit travail.
Je poss�de aussi de Pressac une �tude en deux volumes intitul�e par lui Auschwitz, architecture paisible. Elle concerne les Krema IV et V. Elle est d'une confusion extr�me et n'a jamais �t� publi�e. Mon exemplaire porte le n� 2. La page des d�dicaces est hilarante : Pressac, offrant ses services � tout le monde, se r�pand en flagorneries � l'adresse aussi bien de certains exterminationnistes que de certains r�visionnistes. J'ai ma part de ces compliments trop appuy�s pour �tre honn�tes.

Ici, il ment et il sait qu'il ment, du moins en ce qui me concerne. Jamais il ne m'a pr�sent� la moindre preuve de ce qu'il appelait des "gazouillages" et jamais je n'ai, personnellement, envisag� l'�ventualit� d'une r�tractation quelconque [16].
Pressac sait que les proc�s qu'on m'a intent�s et qui m'ont valu des condamnations sans exemple dans l'histoire contemporaine de notre pays n'�taient que des mises en sc�ne, et que les documents avec lesquels on a cherch� � m'accabler �taient d�nu�s de valeur. Il le sait et il le dit soit clairement, comme lorsqu'il �voque le r�le de l'avocat de la LICRA, Me Jouanneau, soit implicitement quand il lui arrive d'analyser une "preuve" utilis�e contre "Faurisson" lors d'un proc�s, et qu'il admet que cette "preuve" n'avait aucunement la valeur qu'on lui accordait (p. 49, 554-556).

Pressac a esquiv� une vingtaine de questions essentielles, d'ordre technique, pos�es par les r�visionnistes. Je n'en citerai que quelques-unes :

- Krema I : Comment peut-on expliquer la pr�sence d'une chambre � gaz homicide fonctionnant au Zyklon-B (gaz explosible) et ouvrant sur une salle o� op�raient six fours fonctionnant parfois � huit cent degr�s ? Comment la pr�tendue chambre � gaz pouvait-elle comporter une fragile porte vitr�e sans verrou qui, s'ouvrant vers l'int�rieur, aurait but� sur des monceaux de cadavres ? Comment la ventilation quotidienne pouvait-elle se faire � vingt m�tres des fen�tres de l'h�pital SS ?

- Krema II et III : Puisque les fourn�es de victimes �taient, para�t-il, de deux mille [17] personnes, et s'il fallait une heure et demie pour incin�rer un cadavre dans chacun des quinze moufles, au bout de ce laps de temps il restait encore 1985 cadavres � incin�rer : o� les entreposait-on entre-temps ? Comment la ventilation pouvait-elle se faire du bas vers le haut (le Zyklon est moins dense que l'air) quand tout �tait pr�vu pour une ventilation en sens contraire ? O� entreposait-on les cadavres de ceux qui, tous les jours, mouraient de mort naturelle ? D'une mani�re g�n�rale, comment concilier l'exiguit� des locaux (le petit ascenseur !) avec l'immensit� des massacres � y accomplir ?

- Krema IV et V : Que venaient faire des po�les � charbon dans les chambres � gaz ?

- O� pouvaient bien s'agglutiner les foules attendant de p�n�trer dans ces cr�matoires alors que les photographies a�riennes des Alli�s ne montrent jamais m�me un embryon de telles foules et quand on voit que les lieux alentour, loin d'avoir �t� pi�tin�s par ces foules, comportaient des jardins bien dessin�s ?

- Comment aurait-on situ� des abattoirs � gaz juste au milieu d'installations diverses qui, par un saisissant contraste, sont : un stade, des b�timents hospitaliers, des bassins de d�cantation, des b�timents de douches et de d�sinfection ?

- O� sont les innombrables documents scientifiques, techniques, m�dicaux, qui prouveraient qu'avant, pendant et apr�s la cr�ation et le fonctionnement de ces abattoirs chimiques (qui n'ont pas de pr�c�dent dans l'histoire des sciences et des techniques) on aurait pr�par�, construit, surveill� ces travaux pharaonesques, et cela � une �poque et dans des circonstances o�, pour l'obtention de la moindre vis, de la moindre brique et du moindre kilo de charbon, il fallait obtenir des autorisations �crites et rendre des comptes pr�cis ?

On se rappelle que la seule question que j'avais pos�e � Pressac �tait celle des documents en rapport avec les cr�mations (voy., ci-dessus, p. 132). Ni lors de son premier s�jour � Auschwitz, ni lors de son second s�jour, il n'avait, para�t-il, pu trouver le temps d'�tudier le sujet. Aujourd'hui que son livre est paru, son silence obstin� sur ce point est frappant.

- Sur la question du coke n�cessaire aux cr�mations et aux incin�rations, Pressac est d'une confusion que je trouve suspecte (voy. microfilm 12012 mentionn� � la page 87, le tableau de la page 224, les consid�rations de la page 227). Il en ressort que la consommation de coke a certainement �t� d�risoire par rapport � ce qu'il aurait fallu pour les gigantesques cr�mations dont parle la l�gende, mais il n'est pas possible, tellement Pressac a tout embrouill�, de s'en faire une id�e pr�cise. Il est probable que chaque moufle ne br�lait gu�re plus qu'une moyenne de six ou sept cadavres par jour, comme les fours � huile de Buchenwald (p. 106), et il est manifeste que le document allemand du 28 juin 1943 indiquant pour Auschwitz une capacit� d'incin�ration de 4756 cadavres par jour (les fours fonctionnant douze heures sur vingt-quatre) est inacceptable. D'ailleurs, Pressac ne s'attarde pas � justifier un chiffre aussi extravagant (340 pour le Krema I, 1440 pour le Krema II, 1440 pour le Krema III, 768 pour le Krema IV et 768 pour le Krema V) et, selon une m�thode qui lui est ch�re, il met ces exag�rations sur le compte de la "vantardise" des SS qui, de toute fa�on, en pareil cas, avaient d� "multiplier les vrais chiffres par un facteur de 2 � 5" (p. 110).

- Mais le plus impardonnable mensonge par omission qu'il ait commis est celui qui concerne l'activit� quotidienne des cr�matoires d'Auschwitz et de Birkenau. Le lecteur qui vient de terminer son ouvrage peut croire que les cinq cr�matoires �taient affect�s � la cr�mation de ... gaz�s. Or, tous les jours, ces cr�matoires recevaient des cadavres de victimes d'�pid�mies diverses, de gens morts de mort naturelle, de d�tenus, de gardiens, de soldats, de civils. Et si, par exemple, le Krema I �tait � proximit� de l'h�pital SS, c'�tait d'abord pour la cr�mation des morts de la SS. Le Dr Popiersch, m�decin-chef, mourut du typhus et fut incin�r� � Auschwitz ; de m�me pour l'�pouse du SS Caesar, responsable des travaux agricoles ; de m�me pour Alma Ros�, la juive allemande qui dirigeait l'orchestre de femmes du camp de Birkenau et qui eut droit, si l'on en croit Fania F�nelon, � d'extraordinaires fun�railles (Fania F�nelon, Sursis pour l'orchestre, Stock, 1976, p. 302-303). Jamais Pressac ne nous dit comment cette activit� normale des cr�matoires pouvait, chaque jour, se combiner avec les activit�s li�es aux pr�tendus gazages : transports jusque dans les chambres froides, entreposages, cr�mations, recueil des cendres, urnes, exp�ditions de ces urnes, etc.

En 1982, j'avais rendu compte de l'�tude de Pressac sur les Krema IV et V de Birkenau. A ce compte rendu j'avais donn� pour titre : 

Le mythe des "chambres � gaz" entre en agonie.

Au pr�sent compte rendu de 1990, je pourrais donner pour titre : 

La mort du mythe des "chambres � gaz".

Dans les m�dias, ce mythe se perp�tue tant bien que mal mais, dans le milieu scientifique ou universitaire, il est mort. Notre "pharmacien de banlieue", comme l'appelle P. Vidal-Naquet s'�tait pr�sent� en sauveur ; ses potions magiques ont, en 1982, aggrav� l'�tat du malade ; en 1989, soit sept ans plus tard, elles l'ont achev�.
Je connais des r�visionnistes qui, devant une th�se si d�sastreuse pour l'exterminationnisme, se demandent si Pressac ne serait pas l'un des leurs ; s'avan�ant masqu�, il aurait bern� le couple Klarsfeld. Je n'en crois rien. Pressac est un n�ophyte, un autodidacte, un naif doubl� d'un roublard ; sa personnalit� est instable ; il est incoh�rent, tourne � tout vent, raisonne mal et ne sait s'exprimer ni par la parole ni par l'�crit - d�faut qui ne serait que f�cheux pour l'expos� d'une th�se coh�rente mais qui devient ici, pour une th�se incoh�rente et hybride, franchement catastrophique. Pressac ne porte aucun masque ; c'est son vrai visage qui nous d�concerte. De son c�t�, le couple Klarsfeld manque de discernement ; il est m�me aveugle ; il trouve "normal" que, dans certains cas, on tue ou blesse gri�vement ceux qui d�plaisent � la communaut� juive (Radio J, 17 septembre 1989, AFP, 13.36 ; La Lettre t�l�graphique juive, 18 septembre, p. 1 ; Le Monde, 19 septembre, p. 14). L'angoisse de Serge et Beate Klarsfeld devant la mont�e du r�visionnisme dont ils savent qu'il ne dispose pourtant ni d'argent ni de tribune publique leur fait perdre jugement et sang-froid. Dans le combat antir�visionniste, tous les moyens leur paraissent bons, tous les concours sont les bienvenus, toutes les op�rations m�diatiques peuvent servir. Pressac, chass� par R.Faurisson, cong�di� par G. Wellers, est all� offrir ses services au couple Klarsfeld. Il a �t� engag�. L'�norme pensum a d� co�ter cher. Si, aux amis du couple Klarsfeld, il a co�t� cher en argent, il leur co�tera encore plus cher par son r�sultat, fatal pour les exterminationnistes et providentiel pour les r�visionnistes.
En 1979, P. Vidal-Naquet et L�on Poliakov avaient d�clar�, avec trente-deux autres historiens fran�ais, qu'il ne fallait pas se poser de question sur la technique et le fonctionnement des chambres � gaz homicides. Ils pr�cisaient :

Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a �t� possible. Il a �t� possible techniquement puisqu'il a eu lieu. Tel est le point de d�part oblig� de toute enqu�te historique sur ce sujet. Cette v�rit�, il nous appartenait de la rappeler simplement : il n'y a pas, il ne peut y avoir de d�bat sur l'existence des chambres � gaz (Le Monde, 21 f�vrier 1979, p. 23).

 Dans ma R�ponse � Pierre Vidal-Naquet (op. cit., p. 20), j'avais parl� du "janotisme" de cette d�claration et j'avais ajout� :

[...] ce texte du Monde �tait con�u pour parer au plus press� ; dans le d�sarroi provoqu� par mon article sur "La Rumeur d'Auschwitz" [Le Monde, 29 d�cembre 1978, p. 8], Vidal-Naquet et Poliakov avaient h�tivement r�dig� un manifeste, puis �taient all�s le porter � des signataires en leur disant : "Nous disons qu'il ne peut y avoir de d�bat, mais il est �vident que chacun d'entre vous doit se mettre au travail pour r�pliquer � Faurisson." C'est ce qu'ing�nument nous avoue Vidal-Naquet � la page 196 de [Les Juifs, la m�moire et le pr�sent, Maspero, 1981] quand il �crit : "Bon nombre d'historiens ont sign� la d�claration publi�e dans Le Monde du 21 f�vrier 1979, tr�s peu se sont mis au travail, une des rares exceptions �tant F[ran�ois] Delpech."

A P. Vidal-Naquet, � L. Poliakov et aux survivants de la "d�claration" des trente-quatre historiens il aura donc fallu attendre dix ans pour voir enfin para�tre une tentative de r�futation de mon article du Monde sur "La Rumeur d'Auschwitz". Si mon article avait �t� b�ti sur quelque sottise, sa r�futation n'aurait pas exig� une aussi longue attente, ni, au terme de cette attente, une r�ponse aussi volumineuse et, comme on vient de le constater, aussi indigente que celle de Pressac.
Pressac a sign� un chef-d'oeuvre d'inanit�. Ses capacit�s intellectuelles ne permettaient pas d'esp�rer mieux. Sa tendance � tricher et � manipuler, d�j� si remarquable dans sa pr�sentation de L'Album d'Auschwitz (Le Seuil, 1983), se confirme ici.
Mais le pharmacien de la Ville du Bois n'est qu'un pauvre h�re. Pierre Vidal-Naquet et le couple Klarsfeld sont d'une autre �toffe.
Voil� des personnages qui ont eu tout loisir de mesurer � quel point leur "pharmacien de banlieue", comme l'appelle P. Vidal-Naquet, �tait un cerveau creux. Ils l'ont n�anmoins utilis�. Mais pouvaient-ils trouver mieux ? En tout cas, ils ont discr�dit� leur cause. Les voici maintenant encombr�s de cet ouvrage monstrueux, ni fait, ni � faire, totalement inutilisable. Au moindre journaliste qui leur demandera, comme l'a fait R. Bernstein, de lui signaler, en vue d'un article, une seule page et une seule photographie de ce pensum pour r�pliquer aux r�visionnistes, ils seront incapables d'offrir quoi que ce soit.
Je ne vois gu�re que les r�visionnistes pour s'int�resser � Pressac et � son grand oeuvre, mais comme le feraient des chercheurs qui se penchent sur un ph�nom�ne t�ratologique. La religion de l'"Holocauste" aura d�cid�ment enfant� bien des monstruosit�s ; l'ouvrage difforme de J.-C. Pressac en est un exemple.
Dans sa conf�rence dite "de l'�l�phant" prononc�e en 1982 (Revue d'Histoire R�visionniste, n� 2, ao�t-octobre 1990, p. 87-137), Arthur Robert Butz mettait les r�visionnistes en garde contre un danger : celui de perdre leur temps en des discussions techniques oiseuses qui font que l'arbre nous cache la for�t : tout occup�s � traiter, par exemple, du Zyklon-B ou des fours cr�matoires, nous en venons � oublier l'essentiel qui est qu'une extermination aussi gigantesque aurait laiss� une surabondance de preuves physiques et documentaires et non d'infimes traces de bricolage domestique. Nos adversaires, ajoutait A. R. Butz, chercheront � nous entra�ner dans des discussions cabalistiques parce que, sur le terrain des constatations les plus simples, ils savent qu'ils ont d'ores et d�j� perdu la partie. Mais, pr�cisait �galement Butz, un r�visionniste doit n�anmoins se montrer capable d'affronter les cabalistes jusque dans leurs v�tilles. Quel que soit le terrain choisi, les d�fenseurs de la th�se de l'"Holocauste" doivent sentir que toutes les voies de sortie leur sont ferm�es. C'est ainsi qu'aujourd'hui ils se retrouvent dans une totale impasse. Leur unique planche de salut ce livre de Pressac n'est qu'une planche pourrie.
La communaut� juive a eu de mauvais bergers. Elle aurait d�, il y a une dizaine d'ann�es, abandonner le dogme de la chambre � gaz d'Auschwitz. En d�cembre 1978, Le Monde avait, en m�me temps que mon article sur "La Rumeur d'Auschwitz", publi� des textes qui �taient suppos�s me donner la r�plique. Je pense que des universitaires fran�ais, d'origine juive, ont tout de suite per�u qu'un �v�nement grave venait de se produire : en quelques lignes, je venais de rappeler, apr�s d'autres r�visionnistes, que le roi �tait nu et, en face de nous, un groupe d'historiens de cour essayait, mais en vain, de pr�tendre le contraire. Le 16 janvier 1979, Le Monde publiait mon "droit de r�ponse". C'est � cette �poque, je pense, que ces universitaires fran�ais d'origine juive auraient d� pr�parer d'urgence une "d�claration d'historiens" reconnaissant qu'il pouvait et qu'il devait y avoir un d�bat sur l'existence ou la non-existence des chambres � gaz d'Auschwitz.
Le sort allait en d�cider autrement. Le 21 f�vrier 1979 paraissait donc la "d�claration" r�dig�e par P. Vidal-Naquet et L. Poliakov. Les exterminationnistes signaient l� leur perte. Dix ans plus tard, avec ce livre de J.-C. Pressac, ils recueillent le fruit de leur aveuglement. Ils me paraissent avoir �t� inspir�s par une conception trop restreinte de leur int�r�t. Il auraient d� voir plus loin et songer � la fois aux obligations de l'historien et aux int�r�ts, bien compris, de la communaut� juive. Au lieu d'accumuler contre les h�r�tiques les campagnes de presse, les agressions physiques, les recours � la police et � la justice, au lieu de multiplier les colloques-soliloques, au lieu de produire tant de mauvais ouvrages, celui de Pressac �tant le pire, il aurait fallu s'ouvrir � la discussion et � la r�flexion.
Il aurait fallu travailler.
Les r�visionnistes ont travaill�. Il aurait fallu suivre leur exemple [21].

A la page 557, une photographie montre l'ext�rieur de l'une des "chambres � gaz de d�sinfection qu'on pensait �tre une chambre � gaz homicide". Le clich� est de Me Jouanneau, avocat de la LICRA , bern�, nous dit Pressac, par les autorit�s du camp (l'avocat avait utilis� cette photographie devant le tribunal de Paris pour prouver que R.Faurisson �tait un falsificateur niant l'�vidence historique).