Gutachten zur Frage der Echtheit des
sogenannten Wannsee-Protokolls und der
dazugehörigen Schriftstücke

Erstellt von Roland Bohlinger und Johannes P. Ney

Schreiben von H.-J. Weinert, Berlin, an Roland Bohlinger. Verkleinert.

112

In einer an Roland Bohlinger 1993 ausgehändigten Niederschrift von Dr. Werner Koeppen, betitelt "Persönliche Erinnerungen zur Reichskristallnacht und zur Wannseekonferenz" heißt es u.a. :

"Ich möchte ... vor allem auf die Aussage des Ministerialdirektors Dr. Leibbrandt vor dem Militärgerichtshof am 11.12.1948 hinweisen. Dr. Leibbrandt war der letzte lebende Teilnehmer an dieser Konferenz. Es war keine offizielle Ministerialzusammenkunft, sondern es war Sitte, daß die höheren Beamten der Berliner Ministerien sich einmal im Monat auf mehr gesellschaftlicher Basis zu Aussprachen zusammenfanden. Daß im Januar 1942 gerade die Wannsee-Villa gewählt wurde, dürfte seinen Grund darin haben, daß man dadurch Störungen durch Fliegeralarm aus dem Wege gehen wollte. Es waren 15 Teilnehmer von den verschiedenen Berliner Ministerien, darunter durchaus nicht alles Parteigenossen. Als Referent für diese Besprechung hatte man den SS-Obergruppenführer Heydrich gebeten, der dann ausführte, daß ihm der Führer die Regelung der Judenfrage übertragen hätte. Es ist mit keinem Wort von einer "Endlösung" im Sinne der Ausrottung des Judentums gesprochen worden, sondern über den ursprünglichen Madagaskarplan, wonach für die Juden dort ein Staatswesen geschaffen werden sollte, was sich durch die Entwicklung des Krieges bald als unmöglich erweisen sollte, ferner daß man den Juden im Osten ein Gebiet zur Verfügung stellen sollte, wo sie ihren eigenen Staat aufbauen könnten. Um noch einmal auf die Aussage von Dr. Leibbrandt zurückzukommen, so schildert er ausdrücklich, daß diese Zusammenkunft keine streng dienstliche war, sondern daß man in gelockerter Form an verschiedenen Tischen zusammengesessen hatte. Heydrich hielt sein informatorisches Referat, worin er sagte, daß er auf Grund des Göring-Hitler-Erlasses umfassende Vollmachten in der Judenfrage und die alleinige ausschließliche Zuständigkeit über die territorialen Grenzen Deutschlands erhalten habe. In dieser Besprechung ist kein Wort über Judenvernichtung gesagt worden. Leibbrandt betonte, er habe auch keine Andeutung gehört, aus der er hätte schließen können, daß mit dem Wort 'Endlösung' die Vernichtung der Juden gemeint sei. Es sind auch keinerlei Beschlüsse irgendwie gefaßt worden, wozu die Versammlung gar nicht befugt war. Das sogenannte Protokoll, das beim Militärgerichtshof während der Verhandlungen vom 11.12.1948 vorgelegen hatte, ist eine einseitige Darstellung Heydrichs, die nicht richtig und nicht vollständig den Inhalt wiedergibt und auch einige Tage später erst angefertigt wurde. Sie ist ähnlich wie das Hossbachprotokoll auf Maschinendurchschlagpapier geschrieben ohne Kopf und ohne Unterschrift. Diese Aussage war für den Militärgerichtshof das Entscheidende. Das Wannseeprotokoll, von dem immer die Rede ist, hat so viele Mängel, die einem tüchtigen Fälscher nicht hätten passieren dürfen ! So fehlt z.B. als einem amtlichen Schriftstück der Verteiler, zahlreiche Normen für die deutsche Maschinen-

113

schreibschrift sind nicht beachtet worden. Es fehlt vor allem der Behördenbriefkopf. Obschon Eichmann das Protokoll angefertigt haben soll, verfügte seine hohe SS-Dienststelle nicht einmal über eine Schreibmaschine mit dem SS-Zeichen ! Darauf ist besonders hinzuweisen. Daß man die Auszeichnung mit dem Eisernen Kreuz 1. Klasse als E.K. arabisch 1 und nicht als E.K. römisch I bezeichnete, wußte jeder Durchschnittsdeutsche, nicht aber anscheinend das Büro von Eichmann. Solche und viele andere Unglaubwürdigkeiten mutet man geschichtlich interessierten Menschen zu und lehnt es strikt ab, den Fakten nachzugehen ...

Ich kannte persönlich den Hauptzeugen für die Aussage vor dem Militärtribunal, Herrn Dr. Leibbrandt, seit dem Jahre 1937. Ich war auch nach dem Kriege, nach der Entlassung von Dr. Leibbrandt aus der Gefangenschaft, Jahr für Jahr mit ihm zusammen, da er jedes Jahr aus gesundheitlichen Gründen nach Bad Tölz zur Kur ging und ich ihn dort besucht habe. Wir haben in jedem Jahr über das Wannseeprotokoll, das eine so entscheidende Bedeutung hat, gesprochen. Ich habe Herrn Dr. Leibbrandt immer wieder bestürmt, als dem letzten Zeitzeugen, schriftliche Aussagen darüber festzulegen. Ob dies geschehen ist, weiß ich allerdings nicht, da Dr. Leibbrandt auf Grund seiner Krankheit in den letzten zwei Jahren vor seinem Tode dazu nicht mehr in der Lage gewesen wäre und dann auch Anfang der 80er Jahre gestorben ist.

gez. Dr. Werner Koeppen" ⁷⁸

114

- 2 - und konnte deutlich deren überraschte Reaktion beobachten. Keiner der Anwesenden hatte eine Ahnung davon,wer das veranlasst hatte. Auch Reichsminister Goebbels, dem sehr viel in die Schuhe gescho- ben wird, er wäre der Initiator dieses Progroms, war völlig über- rascht und wandte sich sofort an die Anwesenden, alles zu tun, um Ausschreitungen zu verhindern. Dr. Goebbels sprach sich scharf gegen eigenmächtiges wildes Vorgehen einzelner Dienststellen gegen Synagogen und jüdische Pri- vatgeschäfte, besonders in Berlin, aus. Sie würden der Politik der Reichsregierung im Ausland nur schaden. Gegenüber der Einstellung des Nationalsozialismus allgemein zum internationalen Judentum, das Deutschland schon im Februar 1933 offiziell den Krieg erklärt hatte, liess er allerdings keinen Zweifel aufkommen. Es erfolgten dann die Telefonate sämtlicher anwesenden Gauleiter insbesondere der SA-Obergruppenführer und auch des obersten SA-Chefs Lutze an die einzelnen Dienststellen, sich absolut von diesen Pro- gromen zurückzuhalten. Auch Adolf Hitler gab von seiner Wohnung aus sofort Gegenbefehle, nachdem ihm gemeldet worden war, dass die Synagogen brennen. Um 0256 Uhr erging ein offizieller Gegenbefehl über den Stellvertreter des Führers mit Fernschreiben an alle Gau- leitungen in Deutschland. Die Wannseekonferenz vom 20.1.1942 Die Wannseekonferenz vom 20.1.1942 hat deshalb so einschneidende Bedeutung, weil man aus dieser Zusammenkunft die "Endlösung" der Judenfrage ableiten will und der deutschen Politik und dem gesamten deutschen Volk in die Schuhe schieben will. Es ist auch hierüber alles mögliche geschrieben worden. Ich möchte mir das zu wiederholen ersparen, sondern möchte vor allem auf die Aussage des Ministerial- direktors Dr. Leibbrandt vor dem Militärgerichtshof am 11.12.1948 hinweisen. Dr. Leibbrandt war der letzte lebende Teilnehmer an dieser Konferenz. Es war keine offizielle Ministerialzusammenkunft, son- dern es war Sitte, dass die höheren Beamten der Berliner Ministerien sich einmal im Monat auf mehr gesellschaftlicher Basis zu Aus- sprachen zusammenfanden. Dass im Januar 1942 gerade die Wannsee- Villa gewählt wurde, dürfte seinen Grund darin haben,dass man dadurch Störungen durch Fliegeralarm aus dem Wege gehen wollte. Es waren 15 Teilnehmer von den verschiedenen Berliner Ministerien, darunter durchaus nicht alles Parteigenossen. Als Referent für diese Be- sprechung hatte man den SS-Obergruppenführer Heydrich gebeten, der - 3 -

Schreiben von Dr. Werner Koeppen, München, an Roland Bohlinger. Verkleinert.

115

- 3 - dann ausführte, dass ihm der Führer die Regelung der Judenfrage übertragen hätte. Es ist mit keinem Wort von einer "Endlösung" im Sinne der Ausrottung des Judentums gesprochen worden, sondern über den ursprünglichen Madagaskarplan, wonach für die Juden dort ein Staatswesen geschaffen werden sollte,was sich durch die Entwick- lung des Krieges bald als unmöglich erweisen sollte, ferner dass man den Juden im Osten ein Gebiet zur Verfügung stellen sollte, wo sie ihren eigenen Staat aufbauen könnten. Um noch einmal auf die Aussage von Dr. Leibbrandt zurückzukommen, so schildert er ausdrück- lich, dass diese Zusammenkunft keine streng dienstliche war, son- dern dass man in gelockerter Form an verschiedenen Tischen zusam- mengesessen hatte. Heydrich hielt sein informatorisches Referat, worin er sagte, dass er auf Grund des Göring-Hitler-Erlasses um- fassende Vollmachten in der Judenfrage und die alleinige ausschliess- liche Zuständigkeit über die territorialen Grenzen Deutschlands erhalten habe. In dieser Besprechung ist kein Wort über Judenver- nichtung gesagt worden. Leibbrandt betonte, er habe auch keine An- deutung gehört, aus der er hätte schliessen können, dass mit dem Wort "Endlösung" die Vernichtung der Juden gemeint sei. Es sind auch keinerlei Beschlüsse irgendwie gefasst worden, wozu die Ver- sammlung garnicht befugt war. Das sogenannte Protokoll, das beim Militärgerichtshof während der Verhandlungen vom 11.12.1948 vorge- legt hatte, ist eine einseitige Darstellung Heydrichs, die nicht richtig und nicht vollständig den Inhalt wiedergibt und auch einige Tage später erst angefertigt wurde. Sie ist ähnlich wie das Hoss- bachprotokoll auf Maschinendurchschlagspapier geschrieben ohne Kopf und ohne Unterschrift. Diese Aussage war für den Militärge- richtshof das Entscheidende. Das Wannseeprotokoll, von dem immer die Rede ist, hat so viele Mängel, die einem tüchtigen Fälscher nicht hätten passieren dürfen! So fehlt zum Beispiel als einem amtlichen Schriftstück der Verteiler, zahlreiche Normen für die deutsche Maschinenschreibschrift sind nicht beachtet worden. Es fehlt vor allem der Behördenbriefkopf. Obschon Eichmann das Protokoll ange- fertigt haben soll, verfügte seine hohe SS-Dienststelle nicht ein- mal über eine Schreibmaschine mit dem SS-Zeichen! Darauf ist be- sonders hinzuweisen. Dass man die Auszeichnung mit dem Eisernen Kreuz 1. Klasse als E.K. arabisch 1 und nicht als E.K. römisch I bezeichnete, wusste jeder Durchschnittsdeutsche, nicht aber anschei- nend das Büro von Eichmann. Solche und viele andere Unglaubwürdig- keiten mutet man geschichtlich interessierten Menschen zu und lehnt es strikt ab, den Fakten nachzugehen und endlich auf die Weiter- verbreitung von Lügen und Fälschungen zu verzichten. - 4 -

116

- 4 - Ich kannte persönlich den Hauptzeugen für die Aussage vor dem Militärtribunal, Herrn Dr. Leibbrandt seit dem Jahre 1937. Ich war auch nach dem Kriege, nach der Entlassung von Dr. Leibbrandt aus der Gefangenschaft, Jahr für Jahr mit ihm zusammen, da er jedes Jahr aus gesundheitlichen Gründen nach Bad Tölz zur Kur ging und ich ihm dort besucht habe. Wir haben in jedem Jahr über das Wannseeproto- koll, das eine so entscheidende Bedeutung hat, gesprochen. Ich habe Herrn Dr. Leibbrandt immer wieder bestürmt, als dem letzten Zeitzeugen, schriftliche Aussagen darüber festzulegen. Ob dies ge- schehen ist, weiss ich allerdings nicht, da Dr. Leibbrandt auf Grund seiner Krankheit in den letzten zwei Jahren vor seinem Tode dazu nicht mehr in der Lage gewesen wäre und dann auch Anfang der 80er Jahre gestorben ist. gez. Dr. Werner Koeppen

Zurück zum Inhaltsverzeichnis
Zum nächsten Abschnitt
Zum vorhergehenden Abschnitt
Zurück zum Archiv