Goldschmidt soll an der Erschießung von 15 amerikanischen Kriegsgefangenen beteiligt gewesen sein.

Aus General Clays Verfügung über die Umwandlung der Todesstrafe :

"Die Schuld von Goldschmidt ist erwiesen worden durch eidesstattliche Erklärungen der Mitangeklagten Hofmann, Neve, Jäkel, Sprenger, Boltz und Schäfer. Goldschmidt ging in den Zeugenstuhl in eigener Sache und bestritt unter Eid, daß er an den Verbrechen teilgenommen habe und daß es als Fahrer seine Pflicht gewesen sei, bei seinem Fahrzeug zu bleiben.

Alle Mitangeklagten zogen in Erklärungen, die nach dem Prozeß abgegeben wurden, ihre ursprünglichen Aussagen zurück und behaupteten, diese seien unter Druck und Zwang abgegeben worden.

Wenn auch die amerikanischen Untersuchungsführer in der mündlichen Verhandlung bekundeten, die Aussagen seien freiwillig gemacht worden, so gaben sie doch zu, es seien bestimmte Methoden zur Erlangung von Geständnissen angewandt worden, die als unzulässig anzusehen sind . . .

Außerdem hat Goldschmidt nicht, wie so viele der Angeklagten, seine Teilnahme an den Verbrechen zugegeben, und es liegt etwas Sinn in seiner Aussage, er habe als Fahrer normalerweise nicht am Schießen teilnehmen können."

Der Fall Hammerer liegt nach Sachverhalt und Beweisen wie der Fall Goldschmidt.

Motzheim hatte in Schwäbisch Hall ein Geständnis abgelegt, einen amerikanischen Kriegsgefangenen, der sich habe ergeben wollen, niedergeschossen zu haben. Während der Hauptverhandlung schilderte er im Zeugenstuhl unter Widerruf seines in Schwäbisch Hall beschworenen Geständnisses die Tötung des amerikanischen Soldaten als Folge einer reinen Kampfhandlung und machte geltend, er sei von den Vernehmern Perl und Thon schwer mißhandelt, mit Auslieferung und Erhängen bedroht und so schließlich zur Abgabe seines Geständnisses gepreßt worden. Daß sich der amerikanische Soldat habe ergeben wollen, sei ohne seinen Willen von dem Vernehmer Kirschbaum seiner Erklärung hinzugefügt worden. Die beschuldigten Vernehmer bestritten unter Eid diese Behauptungen Motzheims. Nach der Überprüfung wurde das Urteil gegen Motzheim nicht bestätigt. Er wurde freigelassen.

Rumpf soll 3-4 deutschen Soldaten befohlen haben, eine Gruppe von 10-12 amerikanischen Kriegsgefangenen zu erschießen mit den Worten : "Los, legt sie um!" Einziges Beweismittel : Schwäbisch Haller Erklärung des Mitangeklagten Neve; später widerrufen.

Das Harbaugh-Gutachten stellt in Bezug auf diesen Vorfall fest :

"Was den Fall in Honsfeld anbelangt, so zeigt die Beweisführung nicht ausreichend, daß Rumpf den Befehl gab, irgendwelche Kriegsgefangenen zu erschießen. Das einzige Beweismittel ist Neves unbestätigte Aussage."

Bode sollte nach der Schwäbisch Haller Aussage des Mitangeklagten Joachim Hofmann, die wegen behaupteter Mißhandlungen widerrufen wurde, an der Erschießung einer Gruppe von 12-14

amerikanischen Kriegsgefangenen etwa 1 km von Büllingen entfernt beteiligt gewesen sein.

Das Harbaugh-Gutachten kommt zu dem Ergebnis :

"Wenn in der Nähe von Büllingen irgendwelche unrechtmäßigen Tötungen vorkamen, so ist zu berücksichtigen, daß das Beweismaterial hinsichtlich einer Teilnahme Bodes unzureichend ist."

Nach einer Schwäbisch Haller, später widerrufenen Aussage des Mitangeklagten Sprenger, soll Goldschmidt diesem erzählt haben, er habe zusammen mit anderen eine Gruppe von amerikanischen Kriegsgefangenen in Büllingen erschossen.

Feststellung des Harbaugh-Gutachtens :

"Das Beweismaterial ist nicht ausreichend, um Goldschmidt der Teilnahme an den gesetzwidrigen Erschießungen in . . . Büllingen zu überführen, und diese Erschießungen wurden nicht als erwiesen angesehen, als seinerzeit (20. März 1948) das Todesurteil gegen Goldschmidt bestätigt wurde."

In eigenem Schwäbisch Haller Geständnis hatte Jäkel ausgesagt, am 17. Dezember 1944 in und bei Büllingen an jeweils verschiedenen Stellen zusammen mit anderen auf insgesamt 5 Gruppen amerikanischer Kriegsgefangener in der Stärke von je 5-8 Mann geschossen zu haben. Einen dieser 5 Vorfälle bestätigte der Mitangeklagte Joachim Hofmann in einer Schwäbisch Haller Erklärung. Jäkel sowohl als auch Joachim Hofmann haben ihre Schwäbisch Haller Erklärungen widerrufen, da sie unter Einwirkung von physischem und psychischem Druck der Vernehmungsbeamten zustande gekommen seien. (Beweiswert der Aussage Joachim Hofmann siehe auch Zitat aus Harbaugh-Gutachten im Falle Bode).

Preuß wurde für schuldig befunden, die Erschießung eines gefangenen amerikanischen Fliegers befohlen zu haben. Wegen unsicherer Beweisgrundlage in diesem und anderen Punkten wurde Preuß zu lebenslänglicher Freiheitsstrafe begnadigt.

In einem Schwäbisch Haller Geständnis schilderte Rieder in allen Einzelheiten die kaltblütige und besonders grausame Ermordung einer belgischen Zivilistin. Amerikanische Ermittlungen am Tatort ergaben auf Grund von Zeugenaussagen des Bürgermeisters und Standesbeamten von Büllingen sowie des Ehemannes der angeblich ermordeten Frau, daß diese durch ein amerikanisches Artilleriegeschoß ums Leben gekommen war. Rieder behauptet, er habe sein "Geständnis" nach schwersten Mißhandlungen durch Vernehmungsbeamte (u.a. operative Eingriffe an den Geschlechtsteilen notwendig) abgelegt.

Ochmann hatte in eigener Schwäbisch Haller Erklärung die Erschießung von 8 amerikanischen Kriegsgefangenen eingestanden. Er hat seine Aussage später widerrufen, da er sie nach schwersten Mißhandlungen durch Mr. Perl abgegeben habe.

Als weitere Beweismittel lagen dem Gericht vor :

1. die Aussagen zweier belgischer Zeugen, wonach in Ligneuville 8 amerikanische Kriegsgefangene getötet worden seien; den Täter konnten sie nicht identifizieren;
2. die Aussage des deutschen Anklagezeugen Fransée, der einen ihm zur Zeit der Tat unbekannten Unterführer in Schwäbisch Hall als Ochmann wieder erkannt haben will. Dieser Unterführer sei damals zu Leutnant Hering gekommen und habe um Abstellung eines Mannes zur Erschießung von 8 Kriegsgefangenen gebeten. Hering habe den Schützen Süß dazu eingeteilt, der später über die erfolgte Erschießung berichtet habe.

F. hat diese Aussage später als unter Zwang zustande gekommen widerrufen. Mit der Erschießung der übrigen 50 angeblich in Ligneuville getöteten Kriegsgefangenen ist keiner der Verurteilten belastet. Nach der Darstellung der Anklage handelt es sich dabei um folgenden Sachverhalt :

"Nachdem die deutsche Marschkolonne die Straßenkreuzung verlassen hatte, nahm sie ihren Vormarsch in Richtung Ligneuville wieder auf. Nahe der Stadt sah man eine weitere Gruppe von 50 toten amerikanischen Kriegsgefangenen neben der Straße liegen. Sie waren unbewaffnet und lagen zu nahe nebeneinander, um im Kampf getötet worden zu sein."

Diese Darstellung stützt sich auf die widerrufene Schwäbisch Haller Erklärung von Jäkel als einziges Beweismittel.

Briesemeister hatte in Schwäbisch Hall gestanden, in Stavelot einen amerikanischen Kriegsgefangenen getötet zu haben. Weitere Beweise lagen nicht vor.

Feststellung des Harbaugh-Gutachtens :

"Das Beweismaterial, dieses besondere Verbrechen betreffend, wurde als ungenügend angesehen, als dieser Fall früher überprüft wurde, und dieses behauptete Verbrechen bildete nicht die Grundlage für die damals bestätigte Todesstrafe. Es wird auch weiterhin außer Betracht gelassen."

Coblenz soll zustimmend an der Erschießung amerikanischer Kriegsgefangener und belgischer Zivilisten teilgenommen haben. In der mündlichen Verhandlung sagten die beiden Anklagezeugen Mahl und Gärtner gegen ihn aus.

Als dabei Mahl den Angeklagten Coblenz identifizieren sollte, bezeichnete er einen anderen Angeklagten. Von der Verteidigung in den Zeugenstand gerufen, erklärte er, er habe entgegen seinen früheren Angaben Coblenz nicht am Orte der Taten gesehen, über die er, Mahl, ausgesagt habe. Auf die Aufforderung hin, diesen Widerspruch in seinen Aussagen zu erklären, sagte er : "Als ich das erste Mal nach Dachau kam, liefen die Dinge so schnell ab, daß ich nicht folgen und es mir nicht richtig durchdenken konnte."

Zur Aussage Gärtner liegt eine eidesstattliche Erklärung von Heinz Tremmel vor, der von der Anklage ebenfalls als Belastungszeuge gewonnen werden sollte. Er habe sich geweigert, diese Rolle zu spielen, da nach seiner Meinung die Anklage ihn zu falschen Aussagen habe verleiten wollen. Er erklärte weiter :

"Ich weiß mit Bestimmtheit, daß durch die gleichen Umstände ein Angehöriger meiner Kompanie, der Rottenführer Reinhard Gärtner, eine Belastungsaussage vorbrachte, die nicht der Wahrheit entsprach. Ich weigerte mich, in diesem falschen Spiel als Belastungszeuge aufzutreten. Um mich wie die anderen Soldaten einzuschüchtern, drohte man uns mit Wiederauslieferung an Belgien. Ferner wurde ich als Entlastungszeuge für Obersturmbannführer Knittel und Obersturmführer Coblenz nicht vorgelassen. Dies wurde auch den anderen Soldaten verweigert. Nach Beendigung des Prozesses lieferte man uns wieder nach Belgien aus und stellte uns vor ein belgisches Kriegsgericht. Dies war nur möglich auf Grund von falschen Angaben belgischer Zivilisten. In diesem Prozeß wurde ich am 31. Juli 1948 freigesprochen, durch das der Anklage widersprechende Urteil des Kriegsgerichts von Lüttich."

Der Funker Henneckes soll nach dessen Schwäbisch Haller Geständnis bei der Fahrt durch Stavelot 4 oder 5 belgische Zivilisten mit einem Maschinengewehr aus eigener Initiative getötet haben, ohne daß ihm Hennecke befohlen habe, das Feuer einzustellen. Hennecke widerrief später dieses Geständnis. Zwei Zeugen sagten in der mündlichen Verhandlung über die Tötung belgischer Zivilisten aus, ohne Hennecke selbst zu belasten. Der Mitangeklagte Eckmann bestätigte in einer Schwäbisch Haller Erklärung zunächst das Geständnis Henneckes, widerrief aber später diese Erklärung. Sie wurde in seinem eigenen Falle, in dem er sich mit der Beteiligung an der Erschießung von Kriegsgefangenen an zwei verschiedenen Orten belastet hatte, nicht als ausreichende Beweismittel angesehen. Eckmann wurde auf Vorschlag der Überprüfungsbehörden freigelassen (siehe auch Ziff. 6b).

Knittel hatte sich in einer Schwäbisch Haller Erklärung, die, wie er behauptet, unter Einwirkung schwerer Drohungen zustande gekommen war und deshalb später widerrufen wurde, zu einem Befehl bekannt, 8 amerikanische Kriegsgefangene zu erschießen. Andere Beweismittel lagen nicht vor.

Die Überprüfungsbehörde hat diesen Sachverhalt als nicht ausreichend bewiesen angesehen. Die Strafe wurde daher herabgesetzt.

Tonk ist für die Erschießung von 2 belgischen Zivilisten verantwortlich gemacht worden. Direkte Beweise liegen nicht vor. Ein Ortseinwohner von Stavelot bekundete während der mündlichen Verhandlung, in dem Haus, in dem Tonk seine Tat verübt haben soll, zwei tote Belgierinnen gesehen zu haben. Zimmer, der in der mündlichen Verhandlung als Zeuge der Anklage Tonk mit diesem Vorfall belastete, verwickelte sich, als er von der Verteidigung in den Zeugenstand gerufen wurde, in erhebliche Widersprüche, die seine früheren Belastungen hinfällig machten und die er damit erklärte, daß er diese Belastungen in der mündlichen Verhandlung wiederholt hätte, weil er sie bei einer Vernehmung in Schwäbisch Hall angegeben habe. Damals sei er aufgeregt gewesen, weil polnische Wachen zu ihm in die Zellen gekommen seien und ihn hätten schlagen oder aufhängen wollen.

Der War Crimes Board of Review schlug die Aufhebung des Urteils wegen unzureichender Beweise vor. Mr. Koessler, ein amerikanischer Beamter, der mit der Überprüfung der Malmedy-Urteile beauftragt war, erklärte bei seiner Vernehmung vor dem Baldwin-Ausschuß (Hearings, p. 1362) : "Yes, there are three cases, all of three cases in which I had already written up my recommendation for acquittal, merely on the basis of insufficiency of the evidence . . . They are the cases of Tonk . . ."

Nach eigenen Schwäbisch Haller Aussagen hatten Gebauer und Fritz Rau die Teilnahme an der Erschießung von 30-40 amerikanischen Kriegsgefangenen am 18. Dezember 1944 in Cheneux gestanden. Der amerikanische Oberstleutnant McGown sagte in der mündlichen Verhandlung als Zeuge aus, am 18. Dezember 1944 hätten sich keine amerikanischen Truppen in Cheneux befunden.

Die Überprüfungsbehörde hat die beiden Urteile nicht bestätigt. Gebauer und Fritz Rau wurden freigelassen.

Nach dem vom Gericht als erwiesen angesehenen Sachverhalt soll Zwigart in Gegenwart von Peiper und Diefenthal einen Insassen eines amerikanischen Jeeps, der mit Minen beladen zwischen die deutsche Panzerkolonne geraten war, ohne Grund getötet haben. Der Schuldbeweis ist ausschließlich auf Aussagen Zwigarts und mehrerer Zeugen gestützt, die sämtlich mit der Behauptung widerrufen worden sind, sie seien unter Einwirkung von körperlichen und moralischen Druckmitteln durch die Vernehmungsbeamten zustande gekommen.

Die hauptsächlichsten Mordfälle in La Gleize spielten sich nach der Anklage und den Feststellungen des Gerichts wie folgt ab :

Am 18. Dezember 1944 rückten Angehörige der 11. SS-Panzer-Grenadier-Kompanie sowie der 3. und 9. SS-Panzer-Pionier-Kompanie in den Ort ein. Etwa 15 amerikanische Kriegsgefangene standen mit hinter dem Kopf verschränkten Händen vor einer Steinmauer, die Kirche und Friedhof umgab. Ein deutsches Fahrzeug hielt an und schoß mit Maschinengewehren, Maschinenpistolen, Karabinern und Pistolen auf die Amerikaner, die zu Boden fielen und bewegungslos liegen blieben.

Unmittelbar gegenüber der Kirche innerhalb der Mauer stand eine andere Gruppe von annähernd 20-30 unbewaffneten amerikanischen Kriegsgefangenen, die sich ergeben hatten und dort gesammelt worden waren. Sie wurden von Angehörigen der Kampfgruppe Peiper erschossen.

Eine weitere Gruppe von 10-15 amerikanischen Kriegsgefangenen wurde vor einem Haus in der Nähe der Kirche erschossen. Als einzige Beweismittel für diese drei Vorgänge legte die Anklagebehörde in Schwäbisch Hall beschworene schriftliche Aussagen der angeblich dafür Verantwortlichen vor, die sich gegenseitig belasteten : Gebauer, Gödicke, Hecht, Fritz Rau, Richter, Stock.

Die Verteidigung konnte demgegenüber ihre Beweisführung außer auf die Aussagen mehrerer in dem Prozeß selbst nicht verwickelter deutscher Zeugen auf eidesstattliche Versicherungen von 4 Einwohnern, darunter des Ortspfarrers, von La Gleize stützen. Sie bestätigten übereinstimmend, daß sie zwischen

dem 18. und 24. Dezember 1944 keine toten amerikanischen Kriegsgefangenen in La Gleize gesehen hätten. Der amerikanische Oberstleutnant McGown, der ein Gefangener Peipers in La Gleize war, bezeugte in der mündlichen Verhandlung, daß er von keiner ernstlichen Verletzung der Genfer Konvention durch Angehörige der Kampfgruppe Peiper erfuhr; daß er keine erschossenen oder verstümmelten Kriegsgefangenen auf seinem Marsch von Stoumont nach La Gleize sah; daß er keine toten amerikanischen Soldaten in La Gleize feststellte; daß er eine Umfrage an die amerikanischen Kriegsgefangenen richtete, die irgendwelche Verletzungen der Genfer Konvention betrafen, und daß keine gemeldet wurden; daß es sich hierbei um die Zeit vom 21. bis zum 25. Dezember 1944 handelte; daß sich am 18. Dezember 1944 keine amerikanischen Truppen in La Gleize befanden und daß auch bis zum 25. Dezember 1944 keine dort ankamen.

Er soll die Erschießung von etwa 30 amerikanischen Kriegsgefangenen in La Gleize befohlen haben. Beweismittel : Aussage des Angeklagten Hübler und die in Schwäbisch Hall abgegebene schriftliche Erklärung des Mitangeklagten Ritzer. Beide Zeugen wollen Christ, in dessen Nähe sie sich aufgehalten haben wollen, ohne ihn gesehen zu haben, an der Stimme erkannt haben, als er den behaupteten Befehl gab.

Hübler stellte in einer nach dem Prozeß abgegebenen eidesstattlichen Erklärung fest, er habe unter dem Druck der Anklagebehörde vor dem Gericht in Dachau einen Meineid geleistet. Ritzer widerrief seine Schwäbisch Haller Erklärung. Das ist dieselbe Erklärung, in der er sich selbst mit der Teilnahme an der Erschießung von amerikanischen Kriegsgefangenen in Stoumont belastet hatte. Er ist zu lebenslänglicher Freiheitsstrafe verurteilt, am 10. April 1948 nach Nichtbestätigung seines Urteils aber freigelassen worden.

Verurteilt wegen angeblicher Beteiligung an der Erschießung von 7 Kriegsgefangenen in La Gleize. Beweismittel :

1. Eckmanns eigenes, später widerrufenes Schwäbisch Haller Geständnis, in dem er schildert, daß ein Mann der Besatzung seines Panzers auf Befehl des Kommandanten dieses Panzers die Kriegsgefangenen mit dem MG "umgelegt" habe.
2. Aussage des Anklagezeugen Plohmann in der mündlichen Verhandlung, wonach Eckmann ihm gegenüber am nächsten Tag geäußert habe : "Ja, wir legten diese Burschen um und einige von ihnen sind nicht tot gewesen, sondern stöhnten und schrien."

Die Überprüfungsbehörde kam zu dem Ergebnis, daß diese Beweise nicht ausreichten, um das Urteil aufrecht erhalten zu können. Eckmann wurde freigelassen.

Schuldig gesprochen wegen angeblicher Erschießung von Kriegsgefangenen in La Gleize.

Einziges Beweismittel : Schwäbisch Haller Erklärung des Mitangeklagten Sprenger, dem Goldschmidt, sein Kompaniekamerad, am 22. Dez. 1944 erzählt haben soll, die 3 Verurteilten hätten an der Erschießung von 15 amerikanischen Kriegsgefangenen teilgenommen. Goldschmidt, der selbst in Schwäbisch Hall war, wurde von der Anklagebehörde nicht als Zeuge benannt. Sprenger hat seine Erklärung als unwahr widerrufen; sie sei unter Einwirkung körperlichen und moralischen Zwanges zustande gekommen.

Bei dem Vorfall, in den diese Verurteilten verwickelt sein sollten, handelt es sich um die angeblich auf einen Befehl Peipers zurückgehende Bildung von Kommandos zur Tötung von Kriegsgefangenen. Peiper habe durch Hennecke Rumpf den Befehl überbringen lassen, ein solches Kommando zu bilden und in Tätigkeit treten zu lassen. Rumpf habe diesen Befehl an Mauthe weitergegeben, der ihn ausgeführt habe.

Als sich Hennecke nach der Rückkehr von Rumpf auf dem Gefechtsstand Peipers zurückgemeldet habe, habe Reiser

ihm den Befehl gegeben, aus Männern seiner eigenen Kompanie ein Kommando zu bilden. Der mit der Führung dieses Kommandos beauftragte Unteroffizier habe Hennecke gemeldet, das Kommando habe eine Menge Kriegsgefangene erschossen. Die Verteidigung trug vor, das durch Rumpf zu bildende Erschießungskommando habe den Auftrag gehabt, einen Fahnenflüchtigen aus der Kompanie Rumpfs zu erschießen.

Die Überprüfungsbehörde sah den von der Anklage behaupteten Vorgang nicht als erwiesen an. Reiser und Mauthe, die allein wegen der Verwicklung in diesen Vorgang verurteilt waren, wurden freigelassen.

Beide wurden auf Grund inzwischen widerrufener Schwäbisch Haller Aussagen für schuldig befunden, auf Befehl eines Unteroffiziers an der Erschießung von 10-15 Kriegsgefangenen teilgenommen zu haben. Der War Crimes Board of Review hatte die Aufhebung der Urteile wegen unzureichender Beweise vorgeschlagen.

1. Nach seiner eigenen widerrufenen Schwäbisch Haller Aussage habe er eine Unterhaltung mit Diefenthal, Pötschke und von Westernhagen gehabt, bei der beraten worden sei, was mit Kriegsgefangenen geschehen solle, falls man bis zum letzten kämpfen müsse. Es sei die Möglichkeit erwogen worden, die Kriegsgefangenen zu erschießen. Ein ausdrücklicher Befehl dieser Art wurde nicht gegeben. Auch ist nicht behauptet, daß die Eventualität, über die beraten worden war, jemals praktisch geworden wäre.
2. Nach einer widerrufenen eidesstattlichen Erklärung Motzheims will dieser Zeuge einer Meldung Pötschkes an Peiper über die Gefangennahme zweier amerikanischer Kriegsgefangener gewesen sein. Auf die Frage Pötschkes, was mit ihnen geschehen solle, habe Peiper in unbestimmtem, aber wegwerfendem Ton geantwortet : "Wie üblich".
   Diese Angaben Motzheims sind in derselben Erklärung enthalten, die zu Motzheims Verurteilung wegen der angeblichen Erschießung eines Kriegsgefangenen in Honsfeld geführt hatte, die als unter schwerem Druck zustande gekommen widerrufen und von der Überprüfungsbehörde nicht als ausreichendes Beweismittel anerkannt wurde. Motzheim wurde freigelassen (siehe oben Ziff. 1c).
3. Befehl zur Bildung eines Exekutionskommandos (siehe oben Ziff. 6d, Hennecke u.a.).

Nach Schwäbisch Haller Aussagen von Siegmund, Stock und Theo Rau sollen in La Gleize mehrere Erschießungen von Kriegsgefangenen stattgefunden haben, die auf den Befehl Preuß' zurückgegangen seien.

Wegen des Beweiswertes dieser Zeugenaussagen vgl. oben S. 9 (Fall Stock) sowie unten Ziff. 6 i (Fall Theo Rau) und Ziff. 6k (Fall Siegmund).

Der Verurteilung dieser drei Angeklagten liegen als einzige Beweismittel deren Schwäbisch Haller Geständnisse zugrunde, die jeweils als bestätigende Zeugenaussagen gegen die übrigen Mitangeklagten verwertet worden sind. In diesen Erklärungen schildern die drei Angeklagten, wie Schwambach und Weiß vor einem Haus gestanden und Rodenburg sich im Haus an einem Fenster befunden habe. Unter Bewachung durch einen deutschen Posten seien in einem Abstand von 5-8 Meter von diesem drei amerikanische Kriegsgefangene mit erhobenen Händen die Straße an jenem Haus vorbeigeführt worden. "Irgend jemand" habe plötzlich gerufen : "Da kommen sie; legt sie um." Rodenburg, Schwambach, Weiß hätten darauf jeder nach einem der drei Kriegsgefangenen gezielt und geschossen. Die Amerikaner seien getötet worden.

Alle drei Verurteilten behaupten, sie hätten diese Aussagen unter der Einwirkung von Mißhandlungen durch Vernehmungsbeamte gemacht. Sie haben ihre Aussagen widerrufen, da sie nicht wahr seien. Der War Crimes Board of Review hatte die Aufhebung der Urteile vorgeschlagen.

Rau wird zur Last gelegt, an der Erschießung von 6-8 amerikanischen Kriegsgefangenen auf Befehl eines Unteroffiziers beteiligt gewesen zu sein. Als Beweismittel wurden eingeführt : das Schwäbisch Haller Geständnis Raus, die Schwäbisch Haller Aussagen von Siegmund, Stock und Freimuth, letztere un-

unterschrieben und unbeeidigt, da sich Freimuth in Schwäbisch Hall das Leben genommen hatte.

Rau, Siegmund und Stock widerriefen ihre Aussagen und behaupteten, sie seien durch Mißhandlungen seitens der Vernehmer erpreßt worden. Stock, der in derselben Erklärung ihn selbst belastende Angaben gemacht hatte, die zu seiner Verurteilung zu lebenslänglicher Freiheitsstrafe geführt hatten, wurde inzwischen freigelassen (siehe oben S. 14).

Wegen des Beweiswertes der Aussage Siegmunds vgl. unten Ziff. 6 k.

Der War Crimes Board of Review hatte die Aufhebung des Urteils gegen Rau vorgeschlagen, weil die Beweise unzureichend seien.

In einem Schwäbisch Haller Geständnis hat sich Siegmund mit der Teilnahme an insgesamt 4 verschiedenen Gefangenenerschießungen belastet :

1. Aus einer Gruppe von 10-12 amerikanischen Kriegsgefangenen habe er einen erschossen.
2. Auf Befehl Preuß' habe er aus einer anderen Gruppe von 5 Kriegsgefangenen ebenfalls einen erschossen.
3. Ein Unteroffizier habe am Rande eines Waldes in der Nähe von La Gleize auf 6 oder 7 amerikanische Kriegsgefangene gezeigt und gesagt, sie sollten "umgelegt" werden. Die Kriegsgefangenen seien daraufhin in Linie aufgestellt worden, und er, Siegmund, habe zusammen mit 5 oder 6 Kameraden ein Zielschießen nach ihnen veranstaltet. Er habe auf einen der Kriegsgefangenen geschossen, dessen Körper untersucht und festgestellt, daß er leblos war.
4. Auf Befehl eines Leutnants, der aus dem Befehlsstand von Peiper gekommen sei, habe er mit 2 anderen deutschen Soldaten 3 amerikanische Kriegsgefangene abgeführt und 1 davon erschossen. Die übrigen 2 Kriegsgefangenen seien von den anderen beiden Soldaten getötet worden.

Mit Ausnahme des Vorfalls zu 3 liegt als einziges Beweismittel das widerrufene Schwäbisch Haller "Geständnis" Siegmunds vor. Der Vorfall zu 3 wird in Schwäbisch Haller Aussagen von Theo Rau und Freimuth bestätigt. Freimuths Aussage ist ununterschrieben und unbeeidigt. Raus Aussage ist widerrufen (siehe auch oben Ziff. 6 i — Fall Theo Rau).

Der War Crimes Board of Review hatte die Aufhebung des Urteils wegen unzureichender Beweise vorgeschlagen.

Beispiel :

Die Zahl von 50 ermordeten amerikanischen Kriegsgefangenen in Ligneuville (Abschnitt III/3 am Ende) findet ihre einzige Stütze in einer Schwäbisch Haller Erklärung des Angeklagten Jäkel. Weiteres Beweismaterial liegt nicht vor. Jäkel hat in derselben Erklärung sich selbst (z.B. Abschnitt III/2c) und andere mit der Teilnahme an zum Teil ausgesprochenen kaltblütigen und grausamen Verbrechen belastet. Er war z. Zt. der Ardennen-Offensive knapp 18 Jahre alt. Auf seine Aussagen haben, wie er behauptet, Haftverschärfungen, Verleitung zum Meineid, körperliche Mißhandlungen und Scheinverfahren eingewirkt. Er hat sie später als unwahr widerrufen.

Nach der Praxis der Überprüfungsbehörden, die von General Clay gebilligt worden ist, sind in dieser Weise angefochtene Beweismittel regelmäßig nicht als ausreichend betrachtet worden, wenn nicht zusätzliche Beweise den widerrufenen Sachverhalt bestätigten.

Die Zahl von 50 ermordeten amerikanischen Kriegsgefangenen in Ligneuville entbehrt danach einer gesicherten Beweisgrundlage.