Le gaz qui aurait été utilisé à Auschwitz est le gaz cyanhydrique (HCN). Ce gaz est très connu et très utilisé pour l'épouillage notamment, raison pour laquelle il était très largement utilisé dans les camps de concentration allemands. C'est tout naturellement par extension, disent les révisionnistes, qu'il a été retenu par les historiens comme agent de gazage des juifs ; ce choix est malencontreux pour ceux qui l'ont fait, que ce soient les SS ou les historiens, car :

• d'une façon générale, comme le dit Faurisson, « de toutes les armes mortelles, le gaz restera sans doute longtemps, la moins maniable ; quand il tue, il tue si bien qu'il peut être fatal au tueur qui s'avise de l'employer. »

• plus précisément, le gaz cyanhydrique offre des possibilités d'expertise assez incroyables que n'offrent habituellement pas les autres gaz.

Le professeur Faurisson avait depuis longtemps rappelé les inconvénients du gaz cyanhydrique :

1. L'acide cyanhydrique (sa formule est HCN) se congèle à -13 °C et entre en ébullition à 25,7 °C. Entre ces deux points, les deux phases (liquide et gazeuse) coexistent et l'HCN peut se vaporiser, la quantité d'HCN vaporisée étant évidemment fonction de la température ambiante (il se comporte comme l'eau). L'HCN peut être d'une toxicité foudroyante. Toutefois, sous la forme utilisée à Auschwitz (HCN absorbé par de la farine fossile), il se diffuse difficilement. Par exemple, selon un document diffusé par le producteur et dont personne ne conteste la validité, le temps nécessaire pour faire effet sur la vermine est de 32 heures pour une température inférieure à +5 °C et 16 heures pour une température supérieure ; on peut, précise le même document, descendre à 6 heures par temps « chaud ». Ce sont là, bien entendu, des indications résumées à l'extrême, car il n'y a pas de discontinuité semblable dans la fonction évaporation/temps/durée. De son côté, Rudolf [1] précise que, entre 20 °C et 0 °C, le temps nécessaire à l'évaporation complète du Zyklon peut tripler. Pour tenir compte de ces deux caractéristiques (vaporisation contrariée par les basses températures et difficulté naturelle de sa diffusion), il est nécessaire - si on ne veut pas respecter les délais annoncés par le producteur- de chauffer la pièce dans laquelle le Zyklon-B est mis en oeuvre et d'utiliser un mécanisme de diffusion adéquat de l'HCN comme le système Degesch-Kreislaufanordnung prévu précisément pour la chambre à gaz d'épouillage standard de la Degesch, la Degesch-Kreislauf-Begasungskammer encore appelée Normalgaskammer (Schéma ci-contre).  A lire les historiens, il suffisait d'ouvrir une boîte de Zyklon-B et d'en jeter, vite fait bien fait, le contenu dans une pièce baptisée « chambre à gaz » et on avait aussitôt fait passer 3.000 personnes de vie à trépas ; certes, l'homme pourrait être beaucoup plus sensible à l'HCN que la vermine (c'est du moins ce qu'affirment Pressac et d'autres, mais Leuchter conteste la chose), néanmoins, la conception des choses qu'ont les historiens est religieuse et, pour les chimistes, la réalité est moins simpliste. Il faut encore rappeler qu'en l'occurrence, l'affaire se déroule dans un pays au climat continental (très chaud en été, certes, mais très froid en hiver) et dans des caves froides (c'étaient de véritables bunkers destinés à garder des cadavres au frais) et humides (Birkenau était bâti sur un marais), bref dans un milieu dans lequel la température était très basse en été (même en période de canicule) et glaciale en hiver, constamment très inférieure à 26 °C, température en dessous de laquelle il est a priori difficile de procéder à des gazages.

2. Pourtant, une fois gazéifié et diffusé, le Zyklon-B est très dangereux et le reste. Il est tellement toxique qu'il rend le filtre des masques à gaz très vite inopérant, si le porteur du masque fournit des efforts. De toute façon, ce filtre doit être remplacé au bout de 10 minutes. L'acide est toxique par simple toucher.

3. Son emploi doit donc être impérativement suivi d'une ventilation soit naturelle soit forcée. Cette ventilation, précise le producteur de Zyklon-B, est « difficile et longue, vu la forte capacité d'adhérence de ce gaz aux surfaces ». Une fois libéré, le gaz s'insinue partout ; il pénètre notamment dans les murs en brique et s'y transforme en ferrocyanures d'une stabilité extraordinaire : ces ferrocyanures sont en quelque sorte sa signature et, comme nous allons le voir, les historiens, qui sont plutôt des conteurs que des scientifiques, l'ignoraient.
   La ventilation naturelle doit être d'au moins 24 heures et la ventilation forcée de plusieurs heures (sauf utilisation du système Degesch-Kreislauf).
   Quand on l'utilisait pour désinfecter un baraquement, on devait recourir à la ventilation naturelle et, se plaignent à juste titre les historiens, les détenus devaient parfois rester dehors toute la journée avant de reprendre possession de leur baraquement.
   Dans les chambres à gaz d'épouillage, le gaz s'accroche tellement aux fibres des tissus des vêtements et effets de couchage qui y sont traités que, pour l'éliminer, il est nécessaire en fin d'opération d'y envoyer une grande quantité d'air chaud pour vaporiser ces résidus puis battre soigneusement les tissus.
   En ce qui concerne les gazages humains (en général, une seule personne à la fois) pratiqués aux USA, Faurisson fait remarquer depuis longtemps que le gaz s'accroche à la peau, aux muqueuses et aux humeurs des condamnés, ce qui a obligé les ingénieurs américains à mettre en place des systèmes complexes d'élimination du gaz, dont Auschwitz était totalement dépourvu ; la complexité de ces systèmes est telle qu'elle conduit les Américains à abandonner ce mode d'exécution. On pourrait peut-être comparer le corps d'un gazé à l'HCN à celui d'un baigneur qui se serait noyé dans un étang fangeux et qu'on en retirerait les poumons remplis d'eau et le corps enduit de vase, mais cette comparaison est sans doute un peu faible.

Bref, l'emploi de l'acide cyanhydrique est tellement problématique qu'il a, après coup, paru invraisemblable à certains historiens, qui ont même été tentés d'accréditer la thèse de l'emploi d'un gaz plus commode et, surtout, ne laissant pas de traces. [2] Dès lors, on est en droit de se poser les questions suivantes :

1. Comment introduisait-on le Zyklon-B dans la chambre à gaz ?

2. Comment le diffusait-on ?

3. De quels dispositifs de ventilation étaient équipées les chambres à gaz ?

4. Quelle est la quantité de ferrocyanure retrouvée dans les murs desdites chambres ?

1. INTRODUCTION DU ZYKLON-B
Les granulés de Zyklon-B, nous disent les historiens, étaient introduits dans la chambre à gaz des Kremas II et III par 4 ouvertures percées dans la dalle en béton du toit. Nous en reparlerons plus longuement en annexe 7, mais disons déjà qu'il semble bien que ces orifices relèvent de l'imagination pure et simple. Ceci porterait déjà un coup fatal à la thèse officielle.
Si l'hypothèse de l'aménagement d'une chambre à gaz sanitaire dans le Krema II se vérifiait (mais, comme nous l'avons vu, le seul projet avéré est une chambre à air chaud), il faudrait admettre que les Allemands avaient prévu de disperser le contenu des boites de Zyklon-B sur des nattes posées sur le sol, comme cela se faisait pour la désinfection des blocs de détenus. On imagine facilement que ce procédé était inapplicable dans le cas d'une chambre à gaz homicide.

2. DIFFUSION DU GAZ
C'est bien simple : il n'y avait pas de mécanisme permettant de chauffer la pièce et de diffuser le Zyklon-B à évaporer, alors que certaines, sinon toutes les chambres à gaz d'épouillage en étaient équipées depuis 1942 ; or, nous venons de le voir, ce mécanisme était d'autant plus nécessaire que les chambres à gaz des Kremas II et III étaient enterrées : c'était des dépositoires, des chambres froides qui permettaient de conserver les cadavres le temps nécessaire ; elles n'étaient pas seulement froides mais humides (Birkenau était bâti sur un marais et les travaux de drainage et d'étanchéité en pareil milieu, sont d'une efficacité limitée) ; or, l'acide cyanhydrique étant très soluble dans l'eau (ce sont des ennemis, disent les chimistes), il s'ensuit, comme le rappelle Rudolf que, dans pareil milieu,

• la diffusion du gaz est ralentie, voire contrariée ;

• l'absorption du gaz par les murs, au sein desquels il se transforme en ferrocyanures, est accrue.
  De la sorte, le « timing » donné par les témoins (mort dans les 2 à 10 minutes) n'apparaît que plus difficile à admettre : aux USA, dans les chambres à gaz d'exécution capitale, on utilise le gaz cyanhydrique à forte concentration dans des conditions idéales et la mort ne survient qu'en 4 à 10 minutes ; or, le Zyklon-B ne libère son acide que très lentement (50% en 30 à 120 minutes). Il aurait donc fallu des heures pour que la mort soit administrée à coup sûr à tous les condamnés.

Wellers avait essayé d'apporter une réponse partielle en avançant que la gazéification de l'acide pouvait se faire aisément grâce à la chaleur humaine, celle qui était dégagée par la masse des prisonniers, qui, à la limite, pouvait atteindre 37 °C, mais c'est là un argument bien faible et, de toute façon, un peu court. On peut même penser qu'il est impossible à 1.000 voire 3.000 personnes (chiffres déjà extravagants, comme nous le verrons) de faire monter la température des véritables glacières qu'étaient les morgues à 25,7 °C par la simple chaleur que leurs corps dégageaient ; elles seraient mortes bien avant de pouvoir y arriver soit par asphyxie soit tout simplement de froid vu l'inertie thermique de ce milieu bétonné. [3]
C'est là une chose qu'il serait facile de démontrer expérimentalement. Philippe Costa [4] fait déjà remarquer : « Tous les thermiciens du bâtiment connaissent le problème lié à la sensation de fraîcheur provoquée par des parois non préchauffées ; même avec une température interne de l'air de 20°C (...), il aurait fallu préchauffer l'air des morgues à au moins 40°C pour arriver à une température au sol [où se trouvaient les granulés de Zyklon-B] de 25,7°C. »
Plus convaincant (encore que reprenant en 1993 la thèse de la chaleur humaine pour les gazages dans les Bunkers 1 et 2), Pressac, de son côté, fait état d'un projet de la Bauleitung -projet qui n'eut pas de suite- de « préchauffage » de la morgue 1 par récupération des calories dégagées dans les installations de force motrice du Krema II : il apparaîtra à tous, dit Pressac, que, si cette morgue qu'on s'était efforcé de maintenir froide jusqu'à se donner le mal de la construire en sous-sol, avait encore un caractère sanitaire (conserver les corps au frais), il était absurde de vouloir la chauffer. On peut faire deux réponses :

• Ou bien la morgue 1 devait effectivement fonctionner comme morgue. D'une part, Gauss rappelle qu'en hiver, les morgues étant de véritables glacières, il avait paru nécessaire de préserver -comme c'est de règle dans tous les crématoires- les corps du gel avant leur crémation, faute de quoi on court le risque d'endommager les fours. D'autre part, il y avait lieu également de veiller à éviter la rupture des canalisations d'eau sous l'effet de ce gel. L'argument de Pressac se retourne d'ailleurs contre lui, car il constitue un aveu : la chambre à gaz était apparemment inutilisable sans dispositif de chauffage et ce dispositif n'existait pas. 

• Ou bien la morgue 1 devait fonctionner comme chambre d'épouillage par air chaud. Dans ce cas, le projet dont parle Pressac s'insère très bien dans cette transformation. Ce projet aurait pu être un complément au projet d'installation de fourneaux d'épouillage Topf. [5]

La discussion (« bassement technique », nous le confessons) sur la gazéification et la diffusion du Zyklon-B débouche donc sur de nouveaux arguments pour le moins sérieux contre la réalité des chambres à gaz à Auschwitz. On pourrait -par bienveillance pour les historiens- admettre à la rigueur que les basses températures régnant dans les morgues et l'absence de système de diffusion n'ont pas constitué finalement un obstacle à la mise à mort des condamnés tant est grande la toxicité de l'HCN (il peut encore être mortel à -5°C), mais, comme on va le voir, le problème de la température devient un obstacle insurmontable pour la suite de l'opération. Ce qu'il faut, en effet, bien comprendre en la matière, c'est que gazer occasionnellement 3.000 personnes est relativement facile, mais que répéter l'opération deux heures plus tard dans le même local est problématique, car cela suppose qu'on récupère leurs cadavres, donc qu'on puisse pénétrer dans le local, donc qu'on le ventile préalablement.

3. VENTILATION DES CHAMBRES A GAZ.
Notons tout d'abord que les ouvriers du Sonderkommando ne portaient pas de masque quand ils déchargeaient la chambre à gaz : c'est évidemment impossible sans une ventilation préalable. [6]
En se basant sur les plans, sur les archives publiées par Pressac et sur ses affirmations (dans son ouvrage de 1993, Pressac n'a pu, pour des raisons financières probablement, ou voulu, par prudence, donner autant de photos de documents que dans son monumental ouvrage de 1989), on en arrive aux conclusions suivantes :

• Les Bunkers 1 et 2 n'avaient pas d'aération mécanique et, dès lors, Pressac est bien obligé d'admettre qu'on n'a pas pu y gazer grand monde (tout en affirmant par ailleurs, d'une part, qu'ils devaient servir à eux seuls à gazer des millions de juifs et, d'autre part, qu'ils furent le seul outil dont les Allemands disposèrent pendant 9 mois de grande activité).

• Le Krema I avait, depuis son montage en 1940 (c'est-à-dire bien longtemps avant qu'on parle de gazage) une « désaération provisoire [pour la morgue et le four] en attendant celle définitive de la Topf [pour la morgue, la salle d'autopsie et le(s) four(s)] ». Cette installation rudimentaire fonctionnait fort mal (l'air des fours, par exemple, fuyait dans la morgue.). Ce n'est qu'en avril 1942 que l'installation définitive arriva (c'était le 4ème projet) ; elle fut stockée et ... ne fut jamais montée ; le Krema I fut d'ailleurs définitivement arrêté en juillet 1943 et même désaffecté. Pressac est donc bien obligé de reconnaître que le Krema I n'a pas beaucoup servi non plus à des gazages et c'est vraiment le moins qu'on puisse dire.

• Le Krema IV, qui fut définitivement arrêté au bout de deux mois de fonctionnement et, semble-t-il, transformé en dortoir pour les détenus affectés au service des crématoires, avait été conçu sans ventilation et il n'en eut jamais. Il semble que Topf en livra une par la suite mais elle fut stockée sans être jamais montée. Son cas est plus que clair : plus personne n'oserait affirmer qu'on y ait gazé grand monde.

• Le V commença à fonctionner à la mi-avril 1943 sans ventilation mécanique non plus (il était conçu sans, lui aussi), puis il ne fonctionna plus à partir de juillet 1943 « parce que le II (réparé) et le III suffiront ensuite à 'traiter' le flux quotidien des convois de juifs » (on a déjà noté qu'ils n'avaient pas été conçus à cette fin !). Une installation de désaération -sur laquelle, curieusement, Pressac ne donne aucun détail technique [7]- fut commandée le 15 mai 1943, livrée et montée en 1944 pour aider, disent les historiens, au gazage des juifs hongrois, qui arrivaient en masse compacte. L'ennui pour cette thèse, c'est que son montage fut terminé au plus tôt fin juin 1944, alors que la grande majorité des Hongrois avaient déjà été déportés. Bref, si on a gazé dans le V, ce ne fut guère plus que dans les installations examinées ci-dessus.

• Finalement, dit Pressac, la très grande majorité des gazages ont eu lieu dans les Kremas II et III, lesquels avaient été conçus sans chambres à gaz (puisqu'ils ne devaient servir qu'à incinérer les cadavres des détenus (et gardiens) décédés de mort naturelle, bien qu'ils fussent beaucoup plus grands que les deux autres !) mais avaient été « bricolés » d'urgence en usines de mort.
  Or, disaient les révisionnistes, si ces deux grands Kremas II et III avaient bien une ventilation mécanique, c'était une ventilation de morgue, c'est-à-dire avec admission d'air par le haut de la pièce. Dans une morgue, l'air est fétide et lourd : plus on se rapproche du sol, plus il est fétide ; on doit donc l'extraire par le bas et introduire l'air frais par le haut. Mais dans une chambre à gaz, c'est le contraire qu'il aurait fallu faire, car d'une part, le gaz cyanhydrique est plus léger que l'air (sa densité est 0,95 à 31°C), d'autre part, l'air de la chambre à gaz est -nécessairement, ainsi que nous l'avons vu- plus chaud que l'air extérieur (sauf peut-être par canicule). Ajoutons que les cadavres auraient pu obstruer les bouches d'aération, ce qui n'aurait même pas permis une aération imparfaite. Pressac reconnaît qu'il y a là une anomalie -qu'il n'explique pas- et dont les ingénieurs et les opérateurs de la SS se seraient accommodés.
  En fait, depuis peu, les révisionnistes ont abandonné cette argumentation, ce qui nous donne d'ailleurs au passage l'occasion d'ouvrir une parenthèse : on a ici une illustration de l'inégalité de la lutte entre les exterminationnistes, attachés à la défense d'un dogme par définition immuable, et les révisionnistes, attachés par définition à pourfendre les dogmes ; professant que nos connaissances sont relatives et que, comme l'a dit Taine, « Seul l'homme absurde ne change jamais. », les révisionnistes peuvent donc se permettre de changer d'avis sans problème et, même, en prétendant que changer d'avis les honore. Mais revenons à la ventilation des Krema II et III :

  • D'une part, affirme Rudolf, l'écart de densité entre l'air et le gaz cyanhydrique est négligeable, ce qui ne permet pas d'affirmer que le gaz cyanhydrique pouvait s'élever dans la morgue ou, alors, il faudrait admettre que l'azote de l'air puisse se dissocier de l'oxygène du fait qu'il est plus léger.

  • D'autre part, dit Mattogno, dans les cellules d'épouillage à l'HCN mises au point par Degesch (les « Degesch-Kreislaufanordnung »), l'évacuation du gaz se faisait indifféremment par le bas ou par le haut car la qualité de la ventilation dépend essentiellement de la puissance du ventilateur. D'ailleurs, la ventilation des morgues des Kremas II et III n'était pas prévue comme tout le monde le croit car, en mai 42, Topf avait informé Auschwitz de ce qu'elle avait décidé de renverser le sens de la ventilation et d'admettre l'air par le bas et de l'extraire par le haut. [8] Et cela sans qu'on puisse affirmer que c'était dans le cadre de la transformation des morgues en chambres à gaz homicides puisqu'à cette époque la désignation d'Auschwitz comme centre de la supposée extermination n'avait pas encore été prise. [9]

  Avant cette révision révisionniste, Pressac avait émis l'hypothèse que les Allemands avaient donc l'intention de rendre sa destination première à cette vraie fausse morgue après l'extermination des juifs (par ailleurs, pour les besoins d'une autre démonstration, il dit exactement l'inverse : les Kremas devaient être détruits quelle que fut l'issue de la guerre).

  Reprenons donc l'examen de la ventilation des Kremas II et III au début : la thèse officielle, basée sur les déclarations des témoins est : gazage durant 20 à 30 minutes (seulement 10 minutes quand il y avait de nombreuses arrivées, dit Piper du Musée d'Etat en 1986) ; ensuite, ouverture des portes sans ventilation préalable. Reconnaissant l'inanité de cette thèse, Pressac a émis l'hypothèse que le gazage durait moins de 5 minutes et était suivi d'une aération durant 20 à 30 minutes avant l'ouverture des portes ; cette aération, pense-t-il, n'aurait pas été perçue par les témoins (dont le commandant du camp, Höss, ce qui est d'autant plus inadmissible qu'on lui a fait dire que « une demi heure après l'introduction du gaz, on ouvrait la porte et on mettait en marche le dispositif d'aération ») ; la raison en serait que son bruit aurait été couvert par celui de la soufflerie des crématoires tout proches. Comme on le voit, Pressac réécrit l'histoire et il a bien raison, mais il le fait au départ d'un dogme, sans preuve et même sans témoignage, bref ex nihilo ; cette habile modification des séquences ne change toutefois rien à la réfutation des révisionnistes.
  Comme l'a montré Rudolf (nous en avons déjà parlé), il aurait fallu des heures au gaz cyanhydrique pour s'échapper totalement des granulés de Zyklon-B ; même avec une ventilation mécanique efficace, il aurait fallu impérativement patienter un certain temps après le gazage proprement dit, même pas pour entrer dans la chambre à gaz (c'était totalement exclu à ce stade) mais simplement pour mettre la ventilation en route. On ne pouvait évidemment ventiler le gaz qu'après la gazéification complète de l'HCN contenu dans le Zyklon-B et, comme la température était très inférieure à 26 °C, tout cela aurait pris des heures. Il faut encore ajouter le fait -rappelé inlassablement par Faurisson- que même une ventilation poussée n'aurait pas pu éliminer le gaz qui s'était fixé sur les corps et que les ouvriers chargés de les évacuer seraient morts gazés à la tâche, même équipés de masques.
  La seule parade qu'a trouvée Pressac en 1993 est de supposer -sans preuve, bien entendu, et au mépris de tous les témoignages et aveux- qu'il n'y avait qu'une seule opération de gazage par jour (1.000 personnes à la fois) dans les Kremas II et III (« un seul cycle de gazage possible par jour ») : cette révision du Dogme l'a contraint à une autre révision spectaculaire, celle de la réduction du nombre de gazés à l'arrivée à 630.000, puis 470/550.000 !
  On notera que, finalement, Pressac a dû admettre qu'on ne pouvait trouver dans l'analyse des systèmes de ventilation des morgues des Kremas II et III la preuve de l'existence des chambres à gaz (tout en faisant croire le contraire par ailleurs). Mattogno, lui, va plus loin et démontre de façon convaincante et fort simple qu'on peut y trouver l'indice que lesdites morgues ne purent être des chambres à gaz :

  • Il y avait, dit Pressac, ventilation de 8.000 m3 par heure pour la morgue 1 (la chambre à gaz) et 13.000 m3 pour la morgue 2 (la salle de déshabillage des condamnés) ce qui, compte tenu de leurs dimensions, signifie que l'air de ces pièces était renouvelé respectivement 16,56 et 13,45 fois par heure.

  • Or, dit Mattogno sur la base de preuves documentaires dont Pressac a fait litière,

• d'une part, les chiffres donnés par Pressac sont erronés : les volumes ventilés étaient en réalité de 4.800 et 10.000 m3 par heure, ce qui correspond à 9,48 et 11 renouvellements d'air par heure ; en d'autres termes, la prétendue chambre à gaz était encore moins bien ventilée que le vestiaire, ce qui est absurde ;

• d'autre part, cette fréquence du renouvellement de l'air est conforme aux normes fixées pour des morgues utilisées intensivement (10 renouvellements par heure) ; par contre, dans les chambres à gaz d'épouillage, bien qu'elles fussent équipées du très efficace système Degesch-Kreislauf (ventilation circulaire par air chaud), l'air était renouvelé 72 fois par heure ! Dès lors, il devrait apparaître aux hommes de bonne foi et de bon sens que la morgue 1 ne pouvait être une chambre à gaz homicide, pas plus d'ailleurs que la morgue 2. [10]

Les révisionnistes soulèvent donc au sujet de la ventilation des chambres à gaz des objections que les historiens ne peuvent surmonter ; ceux-ci ont donc décidé de faire taire leurs contradicteurs par voie légale ! Quel aveu !

4. ANALYSE QUANTITATIVE DES FERROCYANURES
Ce sont Robert Faurisson et un révisionniste germano-canadien Ernst Zündel, qui furent à l'origine d'une expertise capitale effectuée en 1988 par  l'ingénieur américain Fred Leuchter, spécialiste d'installations d'exécution capitale, dont les chambres à gaz utilisées dans certains états américains.
Comme nous l'avons dit plus haut, le gaz cyanhydrique, une fois diffusé, ce qui, nous l'avons vu aussi, n'est pas automatique, s'insinue dans les mortiers, plâtres et briques des murs des pièces dans lesquelles il est mis en oeuvre (à raison de 12 g/m3 pour les humains et 5 g/m3 pour les poux, dit Pressac mais sans citer sa source et pour cause) et, réagissant avec le fer contenu dans ces matériaux, il y forme des ferrocyanures étonnamment stables.
Leuchter procéda donc à des prélèvements de matériaux divers dans certaines installations d'Auschwitz, à savoir :

• une chambre à gaz de désinfection (« Control sample ») située en dehors des crématoires et dans laquelle on gazait les poux ;

• les cinq chambres à gaz homicides situées dans les crématoires et dans lesquelles on aurait gazé des juifs.

Les analyses montrèrent que les échantillons de la chambre à gaz de désinfection contenaient des quantités importantes de ferrocyanure, ce qui indique qu'on y avait abondamment utilisé du Zyklon-B. Par contre, les échantillons des 5 locaux considérés comme chambres à gaz homicides ne contenaient pas du tout ou très peu de ferrocyanure, ce qui indique tout aussi clairement qu'on n'y avait jamais introduit de Zyklon-B, sauf, peut-être à l'occasion de l'une ou l'autre opération de désinsectisation, encore que certains pensent que l'usage du Zyklon-B a été tel qu'on doit trouver des traces infimes de ferrocyanure à peu près partout dans les camps allemands, y compris dans des pièces où il n'a jamais été employé. Il se pourrait même, selon Rudolf, que la présence de cyanure en quantités minimes résulte d'un phénomène naturel et donc qu'on en trouve de semblables quantités partout.
Certes, les résultats pour les Kremas IV et V sont moins probants du fait qu'ils ont été rasés depuis la guerre, mais les résultats pour les trois autres Kremas, dont les II et III, dans lesquels auraient été gazés la très grande majorité des juifs, sont inattaquables.
Les critiques formulées contre l'expertise de Leuchter sont inconsistantes (on trouvera en annexe 6 l'exposé et la réfutation de celles de Nolte, Pressac et Stengers). 
La principale -celle qui vient directement à l'esprit et paraît de bon sens- est que les intempéries, notamment les pluies, ont lessivé les traces de cyanure. Cet argument ne résiste pas à l'analyse :

• d'une part, au moins une installation, celle du Krema I, a constamment été à l'abri (elle aurait même encore son toit d'origine).

• d'autre part, les composés ferrocyanurés sont d'une résistance exceptionnelle aux intempéries : Rudolf l'a démontré expérimentalement de façon irréfutable. On peut d'ailleurs faire remarquer qu'une chambre à gaz sanitaire (la BW5b) porte encore des traces de cyanure sur sa façade (le gaz a réussi à traverser le mur) : 50 ans d'intempéries n'ont donc pas réussi à lessiver ces traces (de couleur bleue) qui sont visibles à tous les visiteurs du camp (pour autant qu'ils s'écartent de l'itinéraire organisé par le Musée).

Au terme de cette expertise, il est donc clair qu'on n'a jamais gazé personne dans les cinq Kremas d'Auschwitz. Si on l'a fait, on l'a fait ailleurs, mais c'est là une autre histoire (d'ailleurs improbable).
Une contre-expertise réalisée ultérieurement par la Section de Toxicologie de l'Institut d'Expertises Médico-légales de Cracovie à la demande du Musée d'Etat d'Auschwitz a abouti à des conclusions semblables.
Enfin, en 1992, ont été publiés les résultats de l'expertise de Germar Rudolf, lequel s'est notamment attaché à l'étude des résidus ferrocyanurés d'Auschwitz. Rudolf a confirmé, tout en les précisant et, parfois, en les rectifiant sur des points de détail, les résultats de Leuchter et des Polonais. A ce jour, cette expertise n'a pu être valablement mise en doute par qui que ce soit. [11]

NOTES