• sous le poste 4. : 1.274.166 juifs transférés des Provinces orientales vers l'Est russe en passant par les camps du Gouvernement Général ; ce chiffre provient d'un radiogramme envoyé le 11/1/43 à Heim (Cracovie) par Höfle, un adjoint de Globocnik qui avait été chargé de la déportation des juifs du Gouvernement Général (Einsatz Reinhart : sans d, cette fois !) ; il donnait notamment le nombre de juifs passés entre la mi-mars 42 et le 31/12/42 par les camps du Gouvernement Général, soit :

  • Lublin-Majdanek : 24.733

  • Belzec : 434.508

  • Sobibor : 101.370

  • Treblinka : 71.355 : il s'agit d'un lapsus et Eichmann/Korherr ont rectifié à 713.355 ;

  • Total : 1.274.166.

Mais, si nous prenons par exemple le cas de Treblinka, on doit bien admettre qu'on y trouve des juifs repris par ailleurs et qui sont de la sorte repris au moins deux fois : 

• c'est le cas d'un certain nombre de juifs allemands, de juifs autrichiens et de juifs danzigois qui avaient été envoyés dans le ghetto de Varsovie et qu'on retrouve dans le poste 2. (juifs du Reich évacués vers l'Est).

• Un certain nombre de juifs du Reich ont été déportés à Theresienstadt (poste 3.) et ont pu, de là, être transférés dans l'Est vis Treblinka (poste 4.). 

• Il en est de même des juifs tchèques, lesquels avaient été regroupés à Theresienstadt (poste 2.) et dont un certain nombre ont été envoyés à Treblinka (poste 4.).  

On peut faire la même remarque pour Lublin-Majdanek (poste 4.) où des juifs allemands et autrichiens déjà repris sous le poste 2. ont été déportés ; même chose pour Sobibor (poste 4.) où de nombreux juifs slovaques repris par la suite sous le poste 5. ont été déportés ; même chose pour Belzec. 
Une étude plus poussée -mais à ce stade, elle n'est pas nécessaire- mettrait certainement en évidence d'autres doublons. On pourrait déjà faire remarquer que les chiffres donnés par Höfle sont déjà sujet à discussion.

Korherr et Eichmann manquaient donc singulièrement de méthode : chaque fois qu'un juif passait au tourniquet, ils le faisaient entrer dans leur statistique et, de la sorte, ils le comptaient plusieurs fois : une première fois à sa déportation, une deuxième fois à sa mise au travail ou son expulsion en URSS, une troisième fois à la liquidation de son nouveau ghetto, etc. Certes, ils ne comptaient pas chaque juif cinq ou six fois, ne fût-ce que parce que le nombre de ces malheureux allait s'amenuisant, mais, en moyenne, ils auraient bien pu le compter deux fois, doublant ainsi le nombre des juifs pris en mains et, éventuellement, exterminés.
Ils étaient si peu scrupuleux qu'à l'occasion, ils comptaient même des non-juifs. (Hilberg : « Les 'évacuations' figurant respectivement pour 222.117 et 1.274.166 incluent de toute évidence quelques non-juifs résidant momentanément dans les ghettos. »)
Or, dans leurs analyses statistiques, les historiens ne tiennent aucun compte de ces doublons, tout en nous donnant par ailleurs la preuve de leur réalité ; il suffit de les lire avec attention.

• Lisons par exemple l'historien Christophe Browning : « Dans le même temps [1er semestre 1942] où les juifs polonais prennent le chemin des camps d'extermination, des trains en provenance d'Allemagne et d'Autriche, du Protectorat et de l'Etat fantoche de Slovaquie, déchargent leurs cargaisons de juifs dans le district de Lublin. Quelques-uns de ces transports (...) aboutissent aussi directement à Sobibor. Mais d'autres sont déchargés dans les divers ghettos, les juifs étrangers prenant temporairement la place de ceux qui viennent d'être tués. » [4]

• Dans un de ses derniers livres consacré principalement à la tuerie de Josefow en juillet 1942, Browning donne même un exemple précis : dans ce bourg polonais d'où les Allemands auraient déporté 300 juifs et où ils auraient tué sur place les 1.500 autres juifs du bourg (Belzec, pourtant tout proche, étant surchargé, dit Browning), il y avait des juifs allemands de Cassel, de Brême et de Hambourg. Plus tard, les hommes du 101e bataillon de police, auteurs de ce triste exploit, rencontrèrent d'autres juifs allemands -toujours dans l'est du Gouvernement Général- à Lomazy, à Komarowka et à Pulawy (bourgade où le chef du Conseil juif était un Munichois). Sans doute ont-ils également rencontré des juifs occidentaux non allemands mais pour eux, bien entendu, c'étaient des juifs sans particularité méritant d'être relevée : ainsi y avait-il à Pulawy des Slovaques, fait que n'ont pas relevé les hommes du 101ème bataillon.
  Tous ces gens sont incontestablement comptés deux fois dans la statistique des évacués-exterminés de Korherr.
  On notera encore en ce qui concerne Josefow que, de son côté, Gilbert relate bien le massacre de juillet 42 (sans parler des 300 déportés), mais il relate encore :

  • la déportation à Sobibor de 1.000 juifs en mai 42, c'est dire antérieurement ;

  • la déportation ou le massacre de 1.500 juifs en septembre 42 ;

  • enfin, la déportation à Belzec de 600 juifs en novembre 42 .

  Tous les juifs de Josefow, qui n'était qu'un bourg, ayant été massacrés ou déportés en juillet 42 (si ce n'est déjà en mai 42 ?), on en conclura que ou bien Gilbert radote ou bien la plupart de ces juifs sont, selon toute vraisemblance, des juifs occidentaux réimplantés ou en instance de réimplantation (ou sur le point d'être massacrés, il est vrai, pour un certain nombre d'entre eux). [5] 

• On peut aussi citer Martin Gilbert : « A Chelm, des Juifs locaux et des Juifs slovaques qui y avaient été déportés deux ans plus tôt furent déportés [le 21/5/42] à Sobibor et gazés. »)

• Toujours dans Gilbert : « Dans les convois d'Opole [du printemps 1942 vers Belzec] figurent beaucoup de juifs originaires d'Autriche, déportés de Vienne vers la Pologne, deux ans auparavant. » ou encore : « Les survivants de communautés autrefois florissantes de Bavière et de Bohême sont déportés [en avril 1942] vers de prétendues zones de 'réinstallation'. Leur destination : deux camps de transit, Izbica et Piaski, d'où ils seront envoyés à Belzec, non loin de là et gazés. » En attendant, les voilà bien repris deux fois dans la statistique des évacués/exterminés de Korherr. 

• En dehors des citations de Gilbert et de Browning, il y a des preuves documentaires et de nombreux témoignages attestant que des juifs allemands, autrichiens tchèques et luxembourgeois furent effectivement envoyés par trains complets dans la région de Lublin (notamment à Parczew et Izbica) ; Reitlinger, par exemple, fait état des trains suivants :

  • six convois (3.420 personnes) venant de Berlin, Potsdam et Francfort à destination de « l'est » ou encore Twarnice (probablement Trawniki près de Lublin) ;

  • plusieurs convois de Vienne à Opole, Wlodawa et Izbica ;

  • un certain nombre de convois vers Izbica (désignée comme « Transferstelle » ou « gare de transit ») en provenance de Theresienstadt les 4/3/42 et 27/4/42, de Dusseldorf et Nuremberg en avril 42 ;

  • un autre convoi de Cassel à Piaski le 11/4/42 ;

  • d'autres convois entre le 13/3/42 et le 13/6/42 de Theresienstadt à Piaski, Zamosk et d'autres villes du district de Lublin. (Ceci est confirmé par Peter Witte qui donne les références de 15 convois de 1.000 déportés chacun au cours de la même période, tous venant de Theresienstadt sauf un de Prague et répartis entre Izbica, Lublin, Rejowiec, Piaski, Varsovie, Zamosc, Siedliszcze, Chelm, Ujazdow et Sawin.)

  Mais, direz-vous peut-être, à cette époque, les grands crématoires d’Auschwitz n’avaient pas encore été mis en construction et les Allemands avaient choisi d’exterminer les juifs dans les camps du Bug ; vous auriez tort et dans l’un des prochains chapitres, nous verrons que des trains de juifs continuèrent à arriver dans cette région après la mise en service des grands crématoires d’Auschwitz.

• En ce qui concerne les juifs slovaques dont il a été question ci-dessus, de nombreux trains court-circuitèrent Auschwitz au printemps 42 : du 27/3 au 14/6/42, 38 trains arrivèrent dans la région de Lublin, soit 4 au camp de Maïdanek et 34 dans les « Durchgangsghettos » (« ghettos de transit ») de Lubartow, Opole, Lukow, Chelm, Pulawy (là où le 101e bataillon avait déjà trouvé des juifs allemands) et d'ailleurs. Le rapport Korherr reprend tous ces Slovaques au moins 2 fois. On peut même dans ce cas précis donner des noms de déportés repris plusieurs fois dans la statistique de Korherr ; ainsi Steiner cite-t-il :

  • Luise A., Marta B., Oswald R. qui, tous trois, furent déportés de Slovaquie à Theresienstadt, puis de Theresienstadt à Komarow (près de Belzec), puis de Komarow à Belzec à l’automne 42. Ils figurent 2 ou 3 fois dans la statistique de Korherr.

  • Armin H., Matilde P., Elwira S. qui, tous trois, furent déportés de Slovaquie à Sobibor, puis de Sobibor à Sawin (camp de travail près de Chelm), puis de Sawin à nouveau à Sobibor. Leur cas est clair : ils figurent 3 fois dans la statistique de Korherr.

  • Boriska W., Malvine G., Alfred K., Rudolf K., Lilly K., Koloman S., Gisella S. furent déportés de Slovaquie à Sobibor, puis de Sobibor à Krychow (camp de travail que nous ne pouvons localiser), puis de Krychow à nouveau Sobibor. Même remarque que pour les précédents.

  • Lilly M. fut déportée de Slovaquie à Sobibor, puis de Sobibor à Osowa (camp de travail près de Wlodawa), puis d’Osowa à nouveau à Sobibor. Même conclusion : Korherr l'a reprise 3 fois.

  • Steiner donne également les noms de 13 juifs slovaques déportés de Slovaquie à Chelm en mai 42, puis de Chelm à Sobibor. Ils figurent 2 fois dans la statistique de Korherr.

  • Steiner donne aussi les noms de 5 juifs slovaques déportés de Slovaquie en avril 42 à Rejowiec (petit ghetto près de Chelm), puis de Rejowiec à Sobibor en août 42. Même conclusion.

  • Treblinka n’échappe pas à la règle et Steiner donne les noms de 12 juifs slovaques qui furent déportés de Slovaquie soit à Lubartow soit à Firlej (petit ghetto près de Lubartow), puis de Lubartow et Firlej à Treblinka le 11 octobre 42. Toujours la même conclusion. [6]

• On pourrait continuer à donner d’autres exemples mais nous en ferons grâce au lecteur : il en a assez lu pour admettre que la statistique de Korherr est gonflée comme, d’ailleurs, toutes les statistiques de la déportation des juifs.

Il y a aussi à dire sur les 633.300 juifs évacués des territoires soviétiques occupés y compris les Pays Baltes (mais, probablement, non compris la Galicie orientale) (poste 6.). Après la guerre, dit Hilberg, Korherr qualifia ce chiffre de « 'chiffre-maison', ce qui, dans le jargon des statisticiens allemands signifiait que malgré son exactitude apparente, on en ignorait la signification ». Pour Reitlinger, ces 633.300 étaient le nombre de juifs soviétiques (et, pour partie, polonais) massacrés à cette époque, nombre « probablement basé sur les rapports des Einsatzgruppen et des autres polices et, dès lors, objet d'exagérations ». Ce chiffre est effectivement difficile à comprendre pour les exterminationnistes (sauf pour Reitlinger, qui s'en sort à moitié) puisqu'ils chiffrent les massacres des Einsatzgruppen (massacres centrés sur la fin 41/début 42) à plus de 1,3 million voire 2 millions de juifs. Et puisque ce chiffre ne correspondait pas aux affirmations des historiens, le mieux était effectivement peut-être bien de faire dire par un Korherr terrorisé à l'idée d'être inculpé de complicité de crime contre l'Humanité que ce chiffre constituait un mystère.
On ne peut évidemment se satisfaire de ce tour de passe-passe. On notera d'abord que, plus loin, dans le bilan de la déjudaïsation en Europe, Korherr fixe le chiffre de la population juive soviétique à « environ 4 millions », chiffre qui correspond au résultat de la soustraction de nos 633.300 des 4.600.000 juifs soviétiques qu'il comptait en 1939 (voir le premier tableau) : ces 633.300 représentent donc probablement le nombre de juifs soviétiques pris en mains par les Allemands, c'est-à-dire massacrés (ce qui signifie qu'Eichmann et/ou Korherr avaient singulièrement réduit les prétentions incroyables des Einsatzgruppen) mais aussi ghettoïsés ou mis au travail (car Korherr ne reprend aucun  ghetto ou camp soviétique dans la liste détaillée qu'il donne par la suite). Korherr précise aussi que, s'il a pu tenir compte de l'excès de la mortalité dans toutes les communautés juives européennes, il n'a pu, par contre, tenir compte de tous les morts dans les territoires soviétiques occupés (ni, bien entendu, des juifs morts au front ou dans l'espace aux mains des Soviétiques). Et pourquoi donc ? Probablement parce qu'on avait affaire à un pays en guerre, dévasté, sans administration et que le seul chiffre fiable dont Korherr disposait était celui des juifs ghettoïsés ou mis au travail (puisqu'en dehors des maquis, il n'y avait pas beaucoup de juifs soviétiques encore en liberté), le chiffre des morts ne pouvant qu'être estimé au travers des déclarations fantaisistes des Einsatzgruppen (déclarations qui, de plus, s'étaient taries depuis la mi-42).
On aurait donc peut-être bien ici l'indice que la population juive soviétique restée sur place à l'arrivée des Allemands était inférieure au million (y compris les juifs est-galiciens transférés par les camps du Gouvernement Général). Nous en reparlerons plus tard.
On notera enfin que les juifs du Reich déportés en URSS de 1939 à 1942 doivent faire partie de ces 633.300 personnes : ils sont donc eux aussi, repris deux fois dans la statistique des évacués de Korherr, tout comme les juifs badois et palatins et beaucoup d'autres, ainsi que nous l'avons vu.

Notons encore que les historiens disent aussi que le rapport, en dehors des chiffres, contient des preuves sémantiques de la réalité de l'extermination ; en effet, remarquent-ils, le document est codé lui aussi et par « réimplantation », il faut entendre « extermination ». En fait, Korherr, dans une première mouture, utilisait les mots « Evakuirung » (« Evacuation ») et « Sonderbehandlung » (« Traitement spécial »), en réservant ce mot à l'évacuation des juifs du Gouvernement Général ; il reçut de Himmler instruction de bannir le mot de « Sonderbehandlung » et de le remplacer par « Transportierung » (« transfert »). Les historiens y voient la preuve que « Sonderbehandlung » est un mot de code pour « extermination » : en effet, l'emploi de ce mot aurait constitué une gaffe de Korherr et il convenait de la réparer en remplaçant ce mot par un autre mot (dont ils nous disent, par ailleurs, qu'il était également codé) ; c'est là une nouvelle pétition de principe qui, de plus, frise le ridicule : en effet, pourquoi remplacer dans un rapport secret destiné à Hitler (auquel, il est vrai, on voulait peut-être bien cacher certaines choses) un mot de code par un autre mot de code, fût-il mieux codé ? En fait, il est plus vraisemblable que, le mot « Sonderbehandlung » étant un terme de jargon SS, Himmler a estimé qu'il n'avait pas à figurer dans un rapport qu'il semblait décidé -du moins à ce moment- à transmettre à Hitler lui-même. En l'occurrence, le « Sonderbehandlung » désigne cette grande opération affectant les juifs enfermés dans les ghettos de transit de l'est du Gouvernement Général entreprise au début de 42, les aptes étant mis au travail (quand ils n'y étaient déjà pas : dans le cas de Varsovie, par exemple, ils avaient été déportés avec leurs outils) et les inaptes étant expulsés en URSS. En 1977, dans une lettre au Spiegel, Korherr affirma que les chiffres et les textes du rapport lui avaient été remis par le RSHA (Eichmann) avec instruction de n'y rien changer [7] ; il demanda tout de même, dit-il, le sens du mot « traitement spécial » et il lui aurait été répondu que ce mot désignait l'opération de réimplantation des juifs dans le District de Lublin. Certes, ainsi que nous l'avons dit, ce projet de réserve juive avait été abandonné depuis 1940 mais peu de gens à Berlin devaient se préoccuper de l'endroit exact où les juifs étaient réimplantés (ils avaient d'autres préoccupations) et Lublin (où, tout de même, de nombreux juifs furent mis au travail) ou Nisko ou encore Kiev, c'était toujours « l'est ». Tout ceci s'inscrirait bien dans la thèse fonctionnaliste : plus les juifs s'éloignaient de Berlin et moins Berlin s'en occupait.

En résumé, l'analyse -même superficielle- du seul document statistique existant sur la question, le rapport Korherr, permet d'affirmer que les Allemands n'ont pas mis la main sur plus de 3 millions de juifs et n'auraient donc pas pu en exterminer davantage.

NOTES

Allez au chapitre précédent  /  Allez au chapitre suivant  
Retournez au sommaire de La controverse sur l'extermination des juifs par les Allemands, Tome 2 : Réalités de la "Solution finale"