Dieser von Fatma Abdallah Mahmoud verfaßte Artikel erschien am 1. Mai 2002 in der offiziellen ägyptischen Tageszeitung Al-Akhbar,[1] wenige Tage nach dem Höhepunkt der israelischen Massaker in Palästina. Obwohl dieser Artikel ein extremes Beispiel sein mag, so ist er doch kennzeichnend für die Stimmungslage in der islamischen Welt. Andere jüngst veröffentlichte Äußerungen aus ähnlich berufenem Munde sind:

• Christlich-arabische Geistliche, so z.B. Bischof George Saliba der assyrisch-orthodoxen Kirche von Berg Libanon und Tripoli, bezeichneten die Juden öffentlich als "satanisch", wobei er sich auf Jesu Worte bezog;[2]
• Dr. Umayma Ahmad Al-Jalahma von der König Faisal Universität schrieb am 10. März 2002 in der offiziellen saudischen Tageszeitung Al-Riyadh, Juden bräuchten zur Durchführung ihrer Opferrituale zum Purim-Fest das Blut nichtjüdischer Jugendlicher;[3]
• Dr. Khalil Ibrahim Al-Sa'adat pries in der saudischen Zeitung Al-Jazirah den Selbstmordattentäter, der sich zum Pascha-Fest im Hotel Netanya in die Luft sprengte;[4]
• nicht nur hochrangige Regierungsangehörige und prominente islamische Kolumnisten behaupten, daß Juden die Anschläge vom 11.9.2001 durchführten,[5] sondern sogar der Iman des New Yorker Islamischen Zentrums;[6]
• Der Vorsitzende der Arabischen Psychiatrischen Vereinigung in Ägypten, Dr. Adel Sadeq, äußerte seine enthusiastische Unterstützung für die Selbstmordattentäter, bezeichnete Bush als »dummen Idioten« und versprach, daß die arabischen Nationen »Israel ins Meer treiben werden«.[7]

Auf der anderen Seite befinden sich die US-Medien und der US-Kongreß. Erstere unterrichten die US-Bevölkerung fleißig über die nächsten geplanten Schritte im "Kampf gegen den Terrorismus", also gegen welche Staaten der nächste Krieg vom Zaun gebrochen wird: Irak, Iran, Sudan, Libyen, Nord-Korea... Afghanistan ist von der Liste verschwunden, denn wie die US-Medien es so schön ausdrücken: "Das Problem haben wir gelöst. Nun können wir uns anderen widmen."

Zur Zeit, als US-Präsident Bush und sein Außenminister Powell versuchten, die Israelis zum Rückzug vom Westufer des Jordans zu bewegen, verabschiedete der US-Kongreß bekanntlich eine Resolution, die mit überwältigender Mehrheit die bedingungslose Unterstützung Israels forderte, da Israels Kampf der gleiche Anti-Terrorismus-Krieg sei, den auch die USA führe.[8] Präsident Bush kommentierte diese Resolution als »wenig hilfreich«.

Noch weniger hilfreich waren die Ausführungen, die der Fraktionsvorsitzender der Republikaner im US-Parlament, Dick Armey, Anfang Mai während eines Interviews mit Chris Matthews in der MSNBC-Nachrichtensendung Hardball machte:[9]

Obwohl Matthew Armey wiederholt Gelegenheit gab, diesen Aufruf zur Vertreibung der Palästinenser zurückzunehmen, blieb Armey standhaft bei seiner Auffassung. Die Entrüstung in der arabischen Welt und bei der arabischen Minderheit in den USA kann man sich vorstellen.

In einer Stellungnahme ließ Armey dann am 2. Mai verlautbaren, er habe nicht den Eindruck erwecken wollen, als rede er einer ethnischen Säuberung das Wort, er habe lediglich ausdrücken wollen, Israel solle nur dann besetzte Territorien zurückgeben, wenn seine Sicherheit garantiert werde, und daß Personen, die den Terrorismus unterstützen, ins Exil verbannt werden mögen.[10] Wer freilich Augen hat und lesen kann, vgl. obigen Auszug, der weiß, daß dieses Dementi eine Lüge ist.

Festzuhalten ist, daß der Holocaust-Revisionismus sich in der islamischen Welt wie ein Buschfeuer ausbreitet, und zwar mit unverhohlen demagogischen Zügen und vermischt mit den anti-jüdischen Ansichten, Urteilen, Vorurteilen, Legenden und Wahrheiten vieler Jahrhunderte.

Auf der anderen Seite stehen die Vereinigten Staaten von Amerika, die in ähnlicher Verblendung unkritisch alles unterstützen, was Israel unternimmt, und deren Medien jeder jüdisch-proisraelischen Meinung uneingeschränkte Publizität gewähren, kritische Stimmen aber erfolgreich ausgrenzen.

Da die Eliten beider Seiten nun offen von einer ethnischen Säuberung der jeweils anderen Seite sprechen - die Araber wollen die Israelis aus Palästina vertreiben und die Israelis die Araber - scheint sich alles auf einen bewaffneten Konflikt zuzuspitzen, der, wenn er denn wirklich ausbricht, fast unausweichlich mit der Anwendung von Massenvernichtungswaffen zu eskalieren droht.

Der Irrgaube, Israel sei die einzige Macht, die im Nahen Osten derlei Waffen besitze, kann zu einem bösen Erwachen führen. Pakistan ist bekanntlich schon seit Jahrzehnten eine Nuklearmacht und war zudem lange Zeit ein Unterstützer der Taliban. Zwar wird es von Indien im wesentlichen in Schach gehalten, aber Indien ist eine Supermacht, die bisher wenig empfänglich war für jüdische Manipulationen und Drohungen. Und wer in diesem Zusammenhang Ägypten übersieht, das die mit Abstand bevölkerungsreichste Nation im Nahen Osten ist und seit seinem Friedensschluß mit Israel im diplomatischen Windschatten der USA dank ausgedehnter US-Finanz- und -Militärhilfen massiv aufgerüstet hat, der würde die Rechnung ohne den Wirt machen. Ägypten hat seit langem Massenvernichtungswaffen, wenn auch nicht atomare. Darauf wird Israel Gift nehmen können!

In diesem Zusammenhang ist auch die Mission des saudischen Scheichs zu sehen, der Anfang Mai im Auftrag aller großen islamischen Nationen des Nahen Ostens nach Washington kam. Zum ersten Mal überhaupt sprachen Saudi-Arabien, Ägypten, Libyen, Syrien, Jordanien, der Irak und Iran mit einer Stimme! Die tatsächlichen Gesprächsinhalte dieses Treffens während des Besuches des saudischen Scheichs in den USA wurden von der US-Regierung wie auch von den Medien fein unter den Teppich gekehrt. Tatsächlich hatte der Scheich Bush die deutliche Nachricht überbracht, daß es von seiten aller OPEC-Staaten zu einem totalen Ölboykott gegen die USA kommen werde, wenn Israel sich nicht aus den Westgebieten zurückzieht. Die offizielle Stellungnahmen Washingtons hingegen sagten das genaue Gegenteil aus - ein Ölboykott würde es auf gar keinen Fall geben. Es wurde wieder einmal gelogen, und zwar diesmal schlicht deshalb, weil man der Auto-abhängigen US-Bevölkerung gegenüber nicht zugeben wollte, eine Fortsetzung der bisherigen US-Politik könnte zu einer Verdopplung oder Verdreifachung der Benzinpreise führen. Das hätte zu Panik und zu einer massiven Rezension führen können.

Auch in Europa hat sich einiges geändert, wenn auch vorerst nur hinter den Kulissen. Man ist hier nun wesentliche kritischer gegenüber Israel, und Frankreich wagte es sogar, im Angesicht des Massenmordes von Jenin Israel mit Waffengewalt zu drohen, falls es wagen sollte, seine arabischen Nachbarn anzugreifen: »Jerusalem wird glühen in der Nacht«... freilich werden solche Sprüche nur hinter verschlossener Türe, im dunklen Keller und in Abwesenheit aller Juden gemacht. Angesichts der wirtschaftlichen, politischen und psychologischen Gefangenschaft, in der sich alle europäischen Nationen befinden, sind derlei kurze Zornausbrüche selbstverständlich leere Drohungen, aber es zeigt, wie sehr die Stimmung in Europa bereits umgeschwungen ist. Israel kann sich also nurmehr der bedingten Solidarität Europas sicher sein.

Und fragen Sie mich bitte nicht, woher ich weiß, was in keinen Medien der Welt steht. Solange niemand erfährt, warum ich es weiß, werden meine Informationskanäle offen bleiben.