Die Haß- und Hetz-Propaganda stellt die Sache so dar, als ob die Versuche an Häftlingen von sadistischen Elementen aus sadistischen Beweggründen und nach dem Gutdünken einzelner Ärzte willkürlich vorgenommen seien. Das ist unwahr. Alle diese Versuche mußten von der höchsten zuständigen Stelle genehmigt sein. Alle Versuche standen auch unter der berufenen Leitung der bedeutendsten medizinischen Koryphäen auf dem betreffenden Gebiete der Wissenschaft; sie wurden von diesen bestimmt und überwacht und nach streng wissenschaftlichen Methoden durchgeführt.

Die wissenschaftlichen Ergebnisse wurden zum Segen der ganzen Menschheit ausgewertet. Die Ärzte, die die Versuchsreihen durchführten, waren auch keineswegs alle Deutsche; auch Nicht-Deutsche waren daran beteiligt: Franzosen, Holländer, Dänen, Russen, Polen, u. a. Juden.

Aus der Verantwortung der angeklagten medizinischen Forscher vor dem amerikanischen Tribunal seien einige Stellen angeführt, die keines Kommentares bedürfen:

Prof. Dr. Siegfried R u f f, Direktor des Fliegermedizinischen Institutes der Deutschen Versuchsanstalt für Luftfahrt:

"Die Genehmigung zu den Versuchen war von Seite des Staates gegeben … Zu dem Entschluß, diese Versuche an Häftlingen durchzuführen, brachte mich die Wichtigkeit dieser Untersuchungen und die Dringlichkeit, zweitens meine Kenntnis der internationalen Literatur, die mir bestätigte … daß solche Versuche weder von den ärztlichen Berufsorganisationen in anderen Ländern abgelehnt wurden, noch daß irgendwo und irgendwie in einem anderen Land jemals die Staatsanwaltschaft oder die Kirche oder ein Parlament an solchen Versuchen Anstoß genommen hatten … dieses Wissen um diese internationalen Versuche gab mir auch die moralische Sicherheit, daß ich nichts unternahm, was in irgendeinem anderen Teile der Welt … als unmoralisch hätte betrachtet werden können …"

Dr. Hans Wolfgang R o m b e r g, Abteilungsleiter an der Deutschen Versuchsanstalt für Luftfahrt:

Dr. Fritz Fischer :

Der Angeklagte, Prof. Dr. Gerhard Rose, sagte in seiner Verteidigungsrede vor dem amerikanischen Tribunal:

Ich stimme dem Herrn Generalstaatsanwalt darin zu, daß das einer der wichtigsten Punkte des Prozesses sei und ich möchte daher auch diese Frage ausführlich beantworten. Ich werde dabei meine eigenen Überlegungen mitteilen und gleichzeitig auch das, was ich über die Motive von solchen beteiligten Wissenschaftlern weiß, die heute tot sind und daher nicht selbst antworten können … Da ist zunächst einmal der Begriff 'Zum Tode verurteilte Verbrecher' … Für den Juristen und mit ihm für viele Menschen, die gewohnt sind, formal zu denken, mag das vielleicht ein einfaches Problem sein: Wenn ein Mensch zum Tode verurteilt ist nach dem Gesetz, dann ist das für sie in Ordnung und muß eben so sein. Der Jurist befaßt sich mit der gesetzlichen Grundlage und hat dabei seine schwere Verantwortung zu tragen bei der Entscheidung. Ich habe da eine andere Einstellung … ich weiß, wie außerordentlich schwankend und relativ Rechtsauffassungen sind. Sie wechseln nicht nur von Land zu Land und von Volk zu Volk, sondern sie sind innerhalb desselben Landes binnen kürzester Zeit einem vollständigen Wechsel unterworfen. Das gilt schon in normalen ruhigen Zeiten, wieviel mehr noch in erregten politischen und in Kriegszeiten. 0ft wird auch als begangenes Verbrechen bestraft, was Tausende von anderen Menschen als eine besondere Heldentat ansehen …

Diese Versuche, von denen ich hier gesprochen habe, wurden ausgeführt von Prof. Richard P. Strong. Zur Zeit der Versuche war er Public-Health-Officer in Manila, später Professor an der Harvard-Universität in Boston und Vorsitzender der amerikanischen Gesellschaft für Tropenmedizin. Ich hoffe, daß der Herr Staatsanwalt nicht den Versuch machen wird, die Arbeit des von mir hochverehrten Mannes auch mit den Worten abzutun: 'Es gibt eben Überall Verbrecher', denn es handelt sich bei Prof. Strong um einen Mann von allerhöchstem Pflichtgefühl und tiefer Ethik…. Und die Ethik und die Motive der deutschen Ärzte, die sich zur Übernahme und zur Mitarbeit an solchen Versuchen entschlossen … war die gleiche, die ihre ausländischen Kollegen in der gleichen Lage beseelten.

Es sitzen hier auf der Anklagebank drei tote Professoren: der Präsident Gildemeister, der Professor Eppinger aus Wien und der Professor Holzlöhner aus Kiel. Weil sie tot sind, sind sie der Herabsetzung in der Öffentlichkeit und einer Kritik hier im Gerichtssaal noch weit mehr ausgesetzt als wir, die wir wenigstens die Möglichkeit haben, uns zu rechtfertigen. Aber gerade deshalb fühle ich mich verpflichtet, auch für diese Toten hier Zeugnis abzulegen … Sie waren bei ihrem Tun genauso durch das Gefühl ihrer ärztlichen Pflicht der Verhütung von Krankheit und Not geleitet und haben ihren Anteil als schwere Bürde getragen …

Wir Hygieniker verbringen unser Leben unter menschlichem Elend und Seuchen. Wir werden dorthin geschickt, von wo andere Menschen fliehen. Für uns ist selbstverständlich, daß wir unser eigenes Leben riskieren. Im Kreis von Fachleuten wird das Überhaupt nicht erwähnt. Ich weiß nicht, wieviele Ärzte und Helfer in den mehr als 50 Jahren des Bestehens des Robert-Koch-Institutes gestorben sind an Infektionen, die sie sich in Laboratorien zugezogen haben … Es gibt keine Gedenktafel für sie. Sicher sind es mehr als 20 Forscher, die ihr Leben schweigend als Opfer hingegeben haben. Es gehört eben zu unserer Berufsethik…"

Prof. Dr. Karl B r a n d t, Reichskommissar für das Sanitäts- und Gesundheitswesen, vor dem amerikanischen Militärtribunal in Nürnberg, das ihn ungeheuerlicher- und unfaßbarerweise zum schmählichen Tode durch Erhängen verurteilte:

"Ich bin Arzt. Und vor meinem Gewissen steht die Verantwortlichkeit vor Mensch und Leben … Ich habe den Menschenversuch, wie dieser auch als Problem mir begegnet sein mag, nie als eine Selbstverständlichkeit angesehen, auch nicht dort, wo er ungefährlich ist. Aber ich bejahe aus Gründen der Vernunft seine Notwendigkeit … Hier stehe ich unter der furchtbaren Anklage, wie wenn ich nicht nur Arzt wäre, sondern auch ein Mensch ohne Herz und Gewissen … 15 Jahre habe ich am Krankenbett mich bemüht, und jeder Patient war mir wie ein Bruder. Jedes kranke Kind habe ich umsorgt, wie wenn es mein eigenes wäre … Ich wehre mich gegen den Vorwurf der Unmenschlichkeit und der niederen Gesinnung … Ich weiß, wie schwer das Problem der Euthanasie ist. Ich habe mit tiefer Inbrunst mich damit gequält und gequält … Ich habe die Euthanasie bejaht. Ich kenne das Problem wohl. Es ist so alt wie der Mensch. Aber es ist kein Verbrechen gegen den Menschen und keines gegen die Menschlichkeit. Ich kann hier nicht als Geistlicher glauben oder als Jurist denken. Ich bin Arzt und sehe das Gesetz der Natur als das Gesetz der Vernunft. Durch dieses wuchs in meinem Herzen auch die Liebe zum Menschen. So trage ich vor meinem Gewissen die Verantwortung … Ich habe vor mir selbst das tiefe Bewußtsein, daß ich, als ich zur Euthanasie ja, sagte, dies wie heute noch in der Überzeugung tat: Es ist richtig. Der Tod kann Erlösung sein. Der Tod ist Leben, wie Geburt. Ich trage meine Last, aber es ist nicht die Last des Verbrechens. Ich trage diese Last, wenn auch mit schwerem Herzen, als meine Verantwortung. Ich bestehe mit ihr vor mir und meinem Gewissen als Mensch und Arzt…"

Die Lügenpropaganda hat sowohl die Zahl der Versuchspersonen als auch die der Todesopfer bzw. die Zahl der durch die Versuche dauernd Geschädigten maßlos - bis um das Tausendfache - übertrieben. In der Tat handelte es sich hierbei der Zahl nach um eine verhältnismäßig und absolut geringe Anzahl von Menschen.

Die Auswahl der Versuchspersonen erfolgte zu einem großen Teile, wenn nicht zum größten Teile aus sich freiwillig meldenden Versuchspersonen, denen besondere Vergünstigungen zugestanden wurden. Zum Teil waren es zum Tode verurteilte Verbrecher.

K o g o n sagte im Ärzteprozeß vor Gericht aus:

Befehl Himmlers:

gez. Himmler
(Doc.-Nr. 1189)

Die medizinische Wissenschaft kann ohne Versuche gar nicht auskommen. Sie befindet sich dauernd auf einer ewigen Suche nach bisher unentdeckten Krankheitserregern, Heilmitteln und Heilmethoden. Besonders gegen die Millionenwürger der Menschheit, die Seuchen und Epidemien in allen Arten und Formen, den Flecktyphus, die Kinderlähmung, den Krebs und wie sie alle heißen mögen, sind die Ärzte dauernd auf der Suche nach den Erregern bzw. nach Mitteln und Wegen zu ihrer wirksamen Bekämpfung. jeder Patient ist da in Wahrheit - soweit sich seine Behandlung nicht auf in ihrer Wirkung bekannte und erprobte Heilmittel beschränkt, unvermeidbar Versuchskaninchen der behandelnden Ärzte.

Die Ärzte müssen im Interesse der Erhaltung der Gesundheit der Menschen dauernd versuchen und ausprobieren, wenn sie nicht von vornherein die Flagge streichen und sich geschlagen geben wollen. Schon seit je, also lange vor dem nationalsozialistischen Regime anerkannten die bedeutendsten Ärzte und alle Staaten die Notwendigkeit und Unentbehrlichkeit medizinischer Versuche an Menschen. So versuchte auch das Deutsche Reich schon vor dem nationalsozialistischen Regime die Frage des Menschenversuches durch Aufstellung von Richtlinien zu regeln.

Deutsches Reich
Rundschreiben des Reichsministers des Innern,
betr. Richtlinien für neuartige Heilbehandlung und für die Vornahme wissenschaftlicher Versuche am Menschen.

Vom 28. Februar 1931.

Der Reichsgesundheitsrat hat besonderen Wert darauf gelegt, Vorsorge zu treffen, daß alle Ärzte von den nachstehenden Richtlinien Kenntnis erhalten und nahm von diesem Gesichtspunkte aus einstimmig eine Entschließung an, wonach alle in Anstalten der geschlossenen und offenen Krankenbehandlung oder Krankenfürsorge tätigen Ärzte auf die Beachtung dieser Richtlinien bei ihrem Eintritt unterschriftlich verpflichtet werden sollten.

Endgültiger Entwurf

von Richtlinien für neuartige Heilbehandlung und für die Vornahme wissenschaftlicher Versuche am Menschen.

1. Die ärztliche wissenschaft kann, wenn sie nicht zum Stillstand -kommen soll, nicht darauf verzichten, in geeigneten Fällen eine Heilbehandlung mit neuen, noch nicht ausreichend erprobten Mitteln und Verfahren einzuleiten. Ebensowenig kann sie wissenschaftliche Versuche am Menschen als solche völlig entbehren, da sonst die Fortschritte in der Erkennung, der Heilung und der Verhütung von Erkrankungen gehemmt oder sogar ausgeschlossen würden.
   Den hiernach den Ärzten einzuräumenden Rechten steht die besondere Pflicht des Arztes gegenüber, sich der großen Verantwortung für Leben und Gesundheit jedes einzelnen, den er neuartig behandelt oder an dem er einen Versuch vornimmt, stets bewußt zu bleiben.
2. Unter neuartiger Heilbehandlung im Sinne dieser Richtlinien sind Eingriffe und Behandlungsweisen am Menschen zu verstehen, die der Heilbehandlung dienen, also in einem bestimmten einzelnen Behandlungsfall zur Erkennung, Heilung oder Verhütung einer Krankheit oder eines Leidens oder zur Beseitigung eines körperlichen Mangels vorgenommen werden, obwohl ihre Auswirkungen und Folgen auf Grund der bisherigen Erfahrungen noch nicht ausreichend zu übersehen sind.
3. Unter wissenschaftlichen Versuchen im Sinne dieser Richtlinien sind Eingriffe und Behandlungsweisen am Menschen zu verstehen, die zu Forschungszwecken vorgenommen werden, ohne der Heilbehandlung im einzelnen Falle zu dienen, und deren Auswirkungen und Folgen auf Grund der bisherigen Erfahrungen noch nicht ausreichend zu übersehen sind.
4. Jede neuartige Behandlung muß in ihrer Begründung und ihrer Durchführung mit den Grundsätzen der ärztlichen Ethik und den Regeln der ärztlichen Kunst und Wissenschaft in Einklang stehen.
   Stets ist sorgfältig zu prüfen und abzuwägen, ob die Schäden, die etwa entstehen können, zu dem erwarteten Nutzen im richtigen Verhältnis stehen.
   Eine neuartige Heilbehandlung darf nur vorgenommen werden, wenn sie vorher, soweit als möglich, im Tierversuch geprüft worden ist.
5. Eine neuartige Heilbehandlung darf nur vorgenommen werden, nachdem die betreffende Person oder ihr gesetzlicher Vertreter auf Grund einer vorangegangenen zweckentsprechenden Belehrung sich in unzweideutiger Weise mit der Vornahme einverstanden erklärt hat.
   Fehlt die Einwilligung, so darf eine neuartige Heilbehandlung nur dann eingeleitet werden, wenn es sich um eine unaufschiebbare Maßnahme zur Erhaltung des Lebens oder zur Verhütung schwerer Gesundheitsschäden handelt und eine vorherige Einholung der Einwilligung nach der Lage der Verhältnisse nicht möglich war.
6. Die Frage der Anwendung einer neuartigen Heilbehandlung ist mit ganz besonderer Sorgfalt zu prüfen, wenn es sich um Kinder und jugendliche Personen unter 18 Jahren handelt.
7. Die ärztliche Ethik verwirft jede Ausnutzung einer sozialen Notlage für die Vornahme einer neuartigen Heilbehandlung.
8. Bei neuartiger Heilbehandlung mit lebenden Mikroorganismen, insbesondere mit lebenden Krankheitserregern, ist erhöhte Vorsicht geboten. Sie ist nur dann als zulässig zu erachten, wenn eine relative Unschädlichkeit des Verfahrens anzunehmen und auf andere Weise die Erzielung eines entsprechenden Nutzens unter den gegebenen Verhältnissen nicht zu erwarten ist.
9. In Kliniken, Polikliniken, in Krankenhäusern oder sonstigen Anstalten zur Krankenbehandlung und Krankenfürsorge darf eine neuartige Heilbehandlung nur vom leitenden Arzt selbst oder in seinem ausdrücklichen Auftrag und unter seiner vollen Verantwortung von einem anderen Arzt ausgeführt werden.
10. Über jede neuartige Heilbehandlung ist eine Aufzeichnung zu fertigen, aus der der Zweck der Maßnahme, ihre Begründung und die Art ihrer Durchführung ersichtlich sind. Insbesondere muß ein Vermerk darüber vorhanden sein, daß die betreffende Person oder erforderlichenfalls ihr gesetzlicher Vertreter vorher zweckentsprechend belehrt worden ist und die Zustimmung gegeben hat.
11. Die Veröffentlichung der Ergebnisse einer neuartigen Heilbehandlung muß in einer Form erfolgen, die der gebotenen Achtung vor dem Kranken und den Geboten der Menschlichkeit in jeder Form Rechnung trägt.
12. Die Nummern 4 bis 11 dieser Richtlinien gelten entsprechend für wissenschaftliche Versuche (Nr. 3). Außerdem gilt für solche Versuche folgendes:

1. Die Vornahme eines Versuchs ist bei fehlender Einwilligung unter allen Umständen unzulässig.
2. Jeder Versuch an Menschen ist zu verwerfen, der durch den Versuch am Tier ersetzt werden kann. Ein Versuch am Menschen darf erst vorgenommen werden, wenn zuvor alle Unterlagen beschafft worden sind, die zu einer Klärung und Sicherung mit den der Wissenschaft zur Verfügung stehenden biologischen Methoden des Laboratoriumsversuchs und des Tierexperiments gewonnen werden können. Unter diesen Voraussetzungen verbietet sich jedes grund- und planlose Experimentieren am Menschen von selbst.
3. Versuche an Kindern oder jugendlichen Personen unter 18 Jahren sind unstatthaft, wenn sie die Versuchsperson auch nur im geringsten gefährden.
4. Versuche an Sterbenden sind mit den Grundsätzen der ärztlichen Ethik unvereinbar und daher unzulässig.

1. Wenn man somit von der Ärzteschaft und insbesondere von den verantwortlichen Leitern der Krankenanstalten erwarten darf, daß sie sich von einem starken Verantwortungsgefühl gegenüber den ihnen anvertrauten Kranken leiten lassen, so wird man doch auch bei ihnen diejenige Verantwortungsfreudigkeit nicht entbehren wollen, die auf neuen Wegen den Kranken Erleichterung, Besserung, Schutz oder Heilung zu schaffen sucht, wenn die bisher bekannten Mittel nach ihrer ärztlichen Überzeugung zu versagen drohen.
2. Schon im akademischen Unterricht soll bei jeder geeigneten Gelegenheit auf die besonderen Pflichten hingewiesen werden, die dem Arzt bei der Vornahme einer neuen Heilbehandlung oder eines wissenschaftlichen Versuchs sowie auch bei der Veröffentlichung ihrer Ergebnisse obliegen."

Selbst die Ankläger und Richter im Ärzteprozeß mußten die Unerläßlichkeit und Unentbehrlichkeit der medizinischen Versuche am Menschen anerkennen. In der Begründung des Urteils heißt es:

Viele Menschen werden die Zulässigkeit medizinischer Versuche an Menschen - besonders wenn es sich um Versuche handelt, die Schmerzen, dauernde Schädigungen oder gar den Tod der Versuchsperson herbeiführen können - unbedingt und absolut verneinen. Ein Blick auf die große Literatur über diese Frage der Zulässigkeit solcher Versuche zeigt, daß es auch hier kein allgemeines, unbedingtes und absolutes Nein gibt. Es gab und gibt hochangesehene, wertvolle, ethisch hochstehende und einwandfreie Menschen, vor allem berühmte Ärzte und Wissenschaftler, die - bei aller Gewissensqual, in die sie eine solche Entscheidung jedesmal wirft - unserem Nein" nicht beistimmen, und dies aus dem Grunde, weil hier das Leid einiger weniger Millionen und Abermillionen Menschen Leid und Tod ersparen kann.

Die Wichtigkeit, Notwendigkeit ja Unentbehrlichkeit von solchen Versuchen für die medizinische Wissenschaft ist so groß, daß viele von ihrem ärztlichen Berufe und ihrer Mission - der leidenden Menschheit zu helfen - besessene Ärzte ihre eigene Person hierfür zur Verfügung stellen und ihre Gesundheit, ja ihr Leben opfern, um vielen anderen damit zu helfen.

Es kann nicht genug gerühmt werden, daß es zur täglichen Heldengeschichte der Medizin gehört, daß sich in erster Linie Ärzte und Studenten der Medizin seit eh und je ohne Zaudern für Versuche -nur zu oft gefährlichster Art - im Dienste der leidenden Menschheit zur Verfügung stellen. Aus dieser Selbstbereitschaft und Selbstaufopferung dieser sittlich so hochstehenden Ärzte können diese wohl die Kraft zu dem schweren Entschluß ziehen, unter ganz bestimmten Voraussetzungen und Bedingungen im Interesse der Menschheit Versuche am Menschen vorzunehmen.

Sehr groß ist die Reihe der bekannten Fälle solcher Versuche bei allen Völkern, die wir in der medizinischen Literatur verzeichnet finden.

Zur Erforschung der Ursachen der furchtbaren Beriberikrankheit führte Richard P. S t r o n g in Manila Menschenversuche an zum Tode verurteilten Verbrechern durch.

Pellagraversuche führte Goldberger 1915 im Staate Mississippi an zwölf Verbrechern durch.

Das Worcester-Institut in Manila prüft laufend neue Arzneimittel an Häftlingen des Bilibid-Gefängnisses gegen Belohnung.

Durch eine Kommission des Oberbürgermeisters von New York wurden an 77 Häftlingen Versuche mit Haschisch unternommen.

Streptokokkeneinspritzungen wurden an 25 amerikanischen Häftlingen nach freiwilliger Meldung vorgenommen.

800 Häftlinge aus drei amerikanischen Gefängnissen wurden nach freiwilliger Meldung künstlich mit M a l a r i a infiziert.

An elf zum Tode verurteilten Verbrechern wurden toxikologische Versuche angestellt.

Die Zeitschrift "Match" berichtet am 23. Februar 1957 von Versuchen, die im Februar 1956 an 14 Insassen des Gefängnisses in Columbus (USA) stattfanden, denen (mit ihrer Einwilligung) der Krebsvirus eingeimpft wurde.

Der Marine-Chefarzt Dr. Frangois Bayle berichtet in seinem Buche "Croix gamme contre croix caducée" ("Hakenkreuz gegen Äskulapstab", Neustadt in der Pfalz, 1950) von Versuchen von Franzosen und Engländern in ihren Kolonien zur Erprobung eines Serums an 6000 Negern, wobei es Todesopfer gab.

Paul de Kruif bringt in seinem Buch "Bezwinger des Hungers" einige Beispiele von Versuchen an Menschen (Seite 324-326).

Prof. Dr. Hans Luxemburger und Dr. Erich H. Hahlbach bringen in ihrer eingehenden Arbeit Der Menschenversuch in der Weltliteratur" sehr viel Material zu diesem Problem.

Die Verteidigung legte dem Tribunal zahllose Beispiele über Versuche an Menschen, zahlreiche Auszüge aus dem internationalen Schrifttum und umfassendes Vergleichsmaterial über Versuche an Menschen in aller Welt zu allen Zeiten und bei allen Völkern vor. Die Anklagevertretung erhob heftigen Einspruch gegen die Vorlage dieses erdrückenden und entlastenden Beweismaterials und suchte seine Anerkennung als Gerichtsdokument zu verhindern.

Dieses umfassende Entlastungsmaterial ist in den Dokumentenbüchern der Verteidigung enthalten; so u. a. in Doc. Becker-Freyseng; Doc. Karl Brandt; Doc. Gerhard Rose; Joachim Mrugowsky u. a. Bei dieser Situation ist die Bitterkeit verständlich, mit der sich ein Verteidiger an das Tribunal und die ganze Welt wendete:

Und ein anderer Verteidiger führte aus:

Die meisten Todesopfer erforderten die Fleckfieberversuche. Aus dem dem Gericht vorgelegten Beweismaterial über nichtdeutsche Fleckfieberversuche seien hier erwähnt:

Blanc et Baltazard, "Action de la bile sur le virus du typhus murin".

"Comptes Rendues de la Société de Biologie", 124/1937/I/Seite 428 f.

Hamdi, "Über die Ergebnisse der Immunisierungsversuche gegen Typhus exant". Zeitschrift für Hygiene, 1916, 82.

Heilbrunn, "Infektionsversuche am Menschen". 1937, Würzburg. Inauguraldissertation Otera. Agente patogene del tifo exantematico. Gazeta med. del Mexico.

Appendice 1908.

Sergent Edm. u. a., Transmission à l'homme au singe du typhus exanthematique". Comptes Rendues Ac. Sci. 158/965 (1914).

Sparrow, "Recherches expérim. sur le typhus exanthematique". Comptes Rendues Soc. Biol. 91, 1341/89, 1349, 1923.

Veintemillas, Schutzimpfung von Menschen gegen das mexikanische Hodenfleckfieber". Doc.-Nr. 3964.

Yersin A. et Vassal J. J., "Une maladie rappelant de typhus exanthématique observé en Indochina". Bulletin Soc. Pathol. exot. 1908, Seite 156.

Trotz alledem lautete das amerikanische Urteil auf sieben Mal Henkertod und sieben Mal lebenslänglichen Kerker. Und zur gleichen Zeit, als die Amerikaner den Ärzteprozeß vorbereiteten, führten sie an deutschen Patienten Versuche durch! Der Verteidiger Prof. Doktor Karl Brandts legte nachstehend zitierte Schriftstücke als Beweisstück KB 93 dem Tribunal vor:

Headquarters Military-Government North-Rhine-Region
NR/PH 2457

Betrifft: Arztlicher Forschungsausschuß.

Oberpräsident Nord-Rheinprovinz.

22. Juni 1946

1. Prof. McCance und die Mitglieder seiner medizinischen Forschungsabteilung wünschen darüber informiert zu werden, ob und wann Kinder in Wöchnerinnenheimen oder Frauenabteilungen in Krankenhäusern mit Meningozele oder anderen Abnormitäten geboren werden, die es unwahrscheinlich oder unmöglich machen, daß die Kinder mehr als kurze Zeit leben.
2. Prof. McCance und seine Abteilung wünschen einige Versuche an diesen Kindern zu machen, die diesen nach ihrer Erfahrung keinerlei Schmerzen bereiten; aber sie fühlen sich nicht berechtigt, diese Versuche an normalen gesunden Kindern zu machen. Wenn die Geburt dieser Kinder bekannt wird, muß eine Benachrichtigung sofort durch Fernsprecher an Prof. McCance, Nr. 366 65, gemacht werden.

gez. Unterschrift
für Brigadier
Deputy Regional Commissionar
North-Rhine-Region

Wie aus einem Begleitbrief an die Regierungspräsidenten in Aachen, Düsseldorf und Köln hervorgeht, handelte es sich um Versuche wegen Nierenfunktionsprüfungen.

Die Notwendigkeit und Unentbehrlichkeit des Versuches am Menschen kann ernstlich nicht bestritten werden; aber es ist rechtlich nicht tragbar, die Entscheidung über die Durchführung solcher Versuche dem einzelnen Arzt zu überlassen, und sei er ein sittlich und fachlich noch so hochstehender Mensch. Nur der Staat kann in gewissen Fällen, vor allem in Zeiten der Not, die Vornahme lebensgefährdender und gesundheitsschädigender Versuche anordnen. Die Anordnung des

Staates aber ist ein Strafausschließungsgrund für den durchführenden Arzt. Auf diese entscheidende Tatsache wies der Verteidiger des Angeklagten Prof. Dr. Gerhard Rose hin, als er in seinem Plädoyer ausführte:

Hier scheint die Anerkennung des Selbsterhaltungsrechtes um so berechtigter, als die Beseitigung der Fleckfieberseuche … nicht nur im deutschen Interesse lag, sondern auch in dem der Kriegsgegner Deutschlands, ihrer Zivilbevölkerung, ihrer Armeen und besonders der in deutscher Hand befindlichen Kriegsgefangenen, auf die die Seuche schon übergegriffen hatte. Daß das Selbsterhaltungsrecht des Staates auch zur Beseitigung von Notständen zulässig ist, die von Naturgewalten ausgehen, wird von den Völkerrechtslehrern bejaht." (Vgl. hiezu Oppenheim, International Law, 6. Auflage, 1947, Seite 226, Anm. 2 u. v. a.)

Mehr als sonstwo in der Welt werden in den USA Menschenversuche, u. zw. oft in wissenschaftlich sehr gewagten Experimenten angestellt. Die US-Mediziner stellen in vollem Bewußtsein ihrer schweren Verantwortung Menschenversuche an, weil sie wissen, daß sie damit dem Heile der ganzen Menschheit und der Zukunft dienen.

So besonders auf dem Gebiete der L e u k ä m i e. Die Leukämie ist eine furchtbare Krankheit, der K r e b s im Blute. Sie führt fast immer zum Tode. Dennoch haben amerikanische Ärzte gesunden Menschen Gewebsextrakte von Leukämie eingespritzt, um zu erforschen, ob Leukämie auf diese Weise übertragen werden könne. Dies geschah in Chicago.

In Ohio versuchten Ärzte, ob es möglich sei, durch Injektion von K r e b s zellen gesunde Menschen anzustecken.

Die amerikanische Medizin rühmt sich dieser Menschenversuche sehr und stellt fest, daß sie dadurch wichtige medizinische Erkenntnisse gewonnen habe.

Die amerikanischen Menschenversuche beschränken sich keineswegs auf die Krebsforschung. In Philadelphia wurden, um neue Heilmethoden zu ergründen, Menschen absichtlich schwere Brandwunden zugefügt - von Ärzten.

Ebenfalls in Philadelphia sind, ebenso versuchsweise, Menschen mit Thalidomid "behandelt" worden; das ist der Grundstoff des Unglückspräparates Contergan. Und das zu einer Zeit, da längst bekannt war, welch furchtbare Schäden das früher für harmlos gehaltene Schlafmittel" verursachen kann.

Im Staate Maryland experimentierten die Ärzte mit neuen Impfstoffen gegen Grippe und Schnupfen - ebenfalls an Menschen.

Die menschlichen Versuchskaninchen waren in allen Fällen Sträflinge. In den US-Bundesgefängnissen wurden 1962 allein 3200 Strafgefangene zu solchen Experimenten herangezogen. Sie haben sich durchwegs freiwillig gemeldet. Manchmal bekamen sie Geld dafür; so jene, die sich Brandverletzungen zufügen ließen. Diese erhielten 50 Dollar (1250 Schilling, 192 DM). Andere, so die an Krebsversuchen Beteiligten, erhielten nichts.

Im amerikanischen Buche "An American Doctor's Odyssee" werden Experimente geschildert, die die amerikanischen Forscher Fraser und Stanton mit der gefürchteten Beriberikrankheit an Strafgefangenen anstellten.

Fast zu eben der Zeit als man deutschen Ärzten deshalb den Prozeß als gemeine Verbrecher machte, berichtete die "Time" (24. Juni 1946):

Das amerikanische Nachrichtenmagazin "Time" schreibt:

Der Generalarzt des amerikanischen Gesundheitsdienstes, Günther Terry, begeisterte sich noch mehr:

Die Zeitung "The News", Albany, vom 16. Jänner 1967 (vgl. auch die deutsche medizinische Zeitschrift "euromed", Nr. 4, vom 21. Februar 1967) berichtet:

"Senator Seymour R. Thaler vom New Yorker Staatsdepartement untersuchte als Mitglied des Ausschusses für Gesundheitswesen die Krankenhäuser New Yorks und der Umgebung und berichtet über die dort vorgenommenen Versuche an Menschen:

1. In den Kliniken wurden Experimente an Patienten vorgenommen. Vor allem mittellose Neger und Puertorikaner wurden als menschliche Meerschweinchen verwendet.
2. Am staatlichen Krankenhaus, der Nervenheilanstalt Willowbrook Hospital" wurden zu immunologischen Forschungszwekken über 500 geisteskranken Kindern im Alter von drei bis neun Jahren lebende Hepatitisviren injiziert, um die Erscheinungsformen der Gelbsucht zu studieren. Die Infizierung stand in gar keinem Zusammenhang mit der Behandlung der eigentlichen Erkrankung der Kleinen.
3. Im Bellevue Hospital sollen ohne Einwilligung der Patienten Leberbiopsien im Rahmen eines Zirrhoseforschungsprojektes durchgeführt worden sein, wobei fünf Patienten den Eingriffen erlagen.
4. Im jüdischen Hospital für chronische Kranke wurden 21 zahlenden Patienten ohne deren Wissen Krebszellen eingepflanzt. Das Experiment hatte mit ihrer Erkrankung nichts zu tun.
5. Im James Evening Hospital und im Memorial-Krebs-Hospital wurden ohne Zustimmung der Patienten experimentelle Organverpflanzungen vorgenommen. Die Ärzte wiederholten die Versuche mit der Einpflanzung" von Krebszellen an 600 charity Patienten" (nichtzahlende Patienten), von denen die Hälfte bis dahin krebsfrei gewesen waren. Es gab viele Todesfälle.
   Die meisten dieser Experimente wurden durch einen Dr. Southam durchgeführt. Dr. Mandel vom "jüdischen Hospital" stellte Patienten für diese Versuche zur Verfügung.
6. Im Bellevue Hospital gehen die Chirurgen, wenn es ihnen an Versuchsobjekten für ihre Lehrvorführungen vor ihren Studenten fehlt, in die Abteilung für Geisteskranke und suchen sich dort unter den Patienten Objekte für ihre Versuche aus.
7. Im Haarlem Hospital werden verkrüppelte Kinder behandelt; sie werden zu Studienzwecken der chirurgischen Abteilung zur Verfügung gestellt, wo ihnen zur Unterrichtung des ärztlichen Nachwuchses Glieder amputiert werden.
8. Im Haarlemer städtischen Krankenhaus führte man Hysterektomien (Herausnahme der Gebärmutter) lediglich zu Demonstrationszwecken aus.
9. In einer anderen Klinik wurden Aufnahmen embryonaler Herztöne gemacht, um festzustellen, ob die Sauerstoffzufuhr der Föten ausreicht.
10. Am Bird S. Coler Hospital in New York City und im Hospital over Fifth Ave wurden an älteren Patienten Experimente mit Drogen durchgeführt; die Ärzte wurden dafür von den Herstellerfirmen bezahlt.

Ich danke Gott, daß er mir in meinem bisherigen Leben die furchtbare Gewissensqual ersparte, in der sich jene Ärzte und Forscher befanden, die in den KZ Versuche an Menschen machten. Ich, für meine Person gesprochen, hätte nicht die Kraft, einen Menschen zu ermorden, auch wenn ich durch diese Tat Tausenden Menschen das Leben retten würde.

Aber ich halte es für eine Vermessenheit, einen Menschen, der das tut, deshalb wie einen gemeinen Mörder zum Tode zu verurteilen und hinzurichten. Nur Haß und Rache können einen zu einem solchen Urteil verblenden und damit selber zum Mörder machen. Das Urteil der amerikanischen Gerichte war ungeheuerlich und vermessen, es war ein - unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit verübtes - Racheurteil, es war reine Rache …

Zum nächsten Abschnitt
Zum vorhergehenden Anschnitt
Zurück zum Inhaltsverzeichnis
Back to Archive