AAARGH

| Accueil général | Accueil français |

***********

Conseils de révision

LE DRAPEAU NOIR FLOTTE SUR LA PALESTINE

Actualités de mars 2001



LE DRAPEAU NOIR
Voir document associé . Il s'agit d'un article paru dans un journal canadien, qui explique que les Palestiniens aujourd'hui n'ont plus rien à perdre, qu'ils vivent dans un dénuement plus grand que celui des Irakiens, qu'ils sont soumis à des brimades constantes et traités comme des chiens par les Israéliens et que plus la répression est lourde, plus la révolte est forte... Pauvre M. Sharon...

UN LONG FLEUVE TRANQUILLE

Le 30 novembre 1978, Yasser Arafat eut une longue séance de discussion avec un membre du congrès américain à Damas. Pour mettre les choses au clair, on mit sur le papier les propositions que l'OLP était prête à mettre en oeuvre:

"L'OLP acceptera un Etat palestinien indépendant formé des territoires de laCisjordanie et de Gaza, avec un corridor de liaison et s'engage alors à renoncer à tout moyen violent pour obtenir l'élargissement de ce territoire. Je me réserve évidemment le droit d'utiliser des moyens non-violents, c'est-à-dire des moyens diplomatiques et démocratiques, pour aboutir à une éventuelle réunification de la Palestine. Nous accorderons une reconnaissance de facto à l'Etat d'Israël. Nous vivrons en paix avec tous nos voisins."
(Paul Findley, They Dare to Speak Out, 2ème éd., 1989, p. 13)

Il s'est passé vingt-deux longues années, qui ont fait des milliers de morts et des dizaines de milliers de blessés. Et l'on n'a pas avancé d'un pas. Vingt-deux ans de politique hitléro-sioniste. Si le monde levait le petit doigt, ce chancre disparaîtrait en un clin d'oeil.

Mais on voit aussi que faire des compromis avec les hitléro-sionistes ne rapporte rien. A force de trahir, la petite bourgeoise palestinienne va se faire balayer. Voyez d'ailleurs ce qui suit:

L'ARME ALIMENTAIRE

 

Plus d'un million de Palestiniens sous le seuil de pauvreté



RAMALLAH (AP) -- Plus d'un million de Palestiniens vivent en dessous du seuil de pauvreté en Cisjordanie et dans la Bande de Gaza, où le taux de chômage avoisine 40% de la population, selon une étude publiée samedi par le Bureau central des statistiques palestinien.
Quelque 1,25 million de Palestiniens se trouvent sous ce seuil, ce qui signifie que leurs familles survivent avec seulement 1.622 shekels (environ 2.800 ff/427 euros), a déclaré le chef du bureau, Hassan Abou Libdah lors d'une conférence de presse. Sur les 3 millions d'habitants de ces deux territoires, environ 260.000 ont perdu leurs emplois depuis le début de la seconde Intifada le 28 septembre dernier.
Le bouclage des Territoires imposé par Israël durant les affrontements empêche quelque 135.000 personnes, soit plus d'un sixième de la population active, de se rendre à leur travail dans l'Etat hébreu, Le fort taux de chômage a privé de gagne-pain de nombreuses familles, a ajouté M. Libdah. Le blocus a aussi causé la fermeture de nombreuses entreprises palestiniennes, devenues incapables d'acheminer leurs produits. Le bouclage des Territoires empêche les Palestiniens de pénétrer en Israël et de passer d'un territoire palestinien à l'autre.
17 février 2001


L'AMOUR DU PROCHAIN
Nombre de blessés du 29 septembre 2000 au 8 janvier 2001:
Gaza 2538
Ramallah 2287
Bethlehem 570
Hebron 1107
Jerusalem 633
Jericho 214
Nablus 521
Qalqilya 701
Jenin 1323
Tulkarem 484
Salfit 37
Total territoires occupés 7,862
Total Gaza: 2,538
Total des deux zones 10,400
Environ 102 blessés PAR JOUR
Source: Palestinian Red Crescent

SUMMER FOOL, WINTER FOOL

by Israel Shamir

While walking by the Tel Aviv seashore promenade, I was approached by a slick blond guy who invited me to visit lady luck. A mixed crowd of tourists and folks from Afula and Dimona had gathered to watch this street artist with fast hands, three glasses and a ball. 'Try and guess, where the ball is, and you win hundred bucks', he said. I laughed. Did he take me for a country hick? No big city man would try this game, as one can't beat the dealer. The right choice in this game it to refuse to choose.
So don't come looking for me on 6th of February, when the drums call the citizens of Israel to vote. I will not be making a beeline for the election booth. I'd rather help the villagers besieged by Barak's troops, and there, without trepidation, I shall wait for the news of Sharon's victory.
At the first sight, this election is a sham. It is similar to the Soviet style one-party elections. Of course, the Russians never came up with the brilliant idea to offer citizens the choice of Brezhnev vs Chernenko. The citizens of Israel should envy the Buridan's ass. This silly animal of the medieval allegory could not choose between two identical bales of hay. We have to choose between two equally unappetizing generals, old Arab-fighters, unconvincingly mouthing the word 'peace'. The choice is further made irrelevant by their declared intent to form a coalition government immediately after the election.
The polls predict victory for general Sharon, the world-famous symbol of 'cruel Zionism'. His name is connected with mass murders of civilians in Qibya, Sabra and Shatila, and the siege of Beirut. His "sightseeing" of Haram a-Sharif jumpstarted the most recent eruption of civil war in Palestine. He is a certified war criminal. Still, I will not rush to save Barak's skin. I look forward with hope. I have a few reasons for my optimism, and callous indifference is not one of them.
It is true, the election could be seen as just another of the endless con games that plague Israeli politics. It is a good cop / bad cop routine on the Palestinians. Once again the fate of the Palestinians is being toyed with by men who are out to score public relations points. Labour and Likud are reenacting the memorable dialogue from this great American novel, Moby Dick. When Ishmael, the hero of Melville's book, seeks a place on a whaler, the mean skipper Bildad offers him a pittance, while his co-owner, captain Peleg explodes in visible anger: "Why, blast your eyes, Bildad, thou dost not want to swindle this young man! he must have more than that" and offers him anyway much less then what Ishmael could rightly expect. Well, as in our life, Ishmael is not asked, he just has to submit.
Having said that, I will be the first to admit that the two candidates still differ. The Jewish joke tells of two kinds of fools, a summer fool and a winter fool. Whenever a summer fool comes in, you immediately recognize him for a fool. Whenever a winter fool comes in, it takes time until he removes his greatcoat, shakes snow off his fur hat, and only then you understand that he is a fool. Barak is a winter fool. Until he started to shoot, it was possible to retain a few delusions about the man. Sharon is a summer fool. You immediately see him for what he is. There is an advantage in dealing with such a man. His peace cooing will convince no one. He will have to produce tangible results in order to survive.
Barak reminds me of my late spinster aunt Ethel. She refused every suitor, after letting him believe that this time it will be different. For years, we hoped she will do the right thing, and get married. If not married, find herself a lover to make up for decades of loneliness. But she could not. We felt pity for whoever happened to be her current suitor, as we watched him painfully crawling home. He should know better, aunt Ethel would not surrender even if she wanted, as she was afraid of men.
Ehud Barak was notorious for promising and reneging on his promise. Actually, he did not fulfill a single promise. For instance, his government decided to free the villages of Anata and Abu Dis. A few days later, he found a reason to keep them captive. In the interview given to the Vesti newspaper last week, he was offered to name his main achievement. Barak replied: 'I revealed to the world the true face of Arafat'. Barak changes opinions twice a day, he sends and recalls delegations, he is unreliable. Speaking in American terms, you would not buy a new car from him, let alone a used one.
What is worse, Barak does not like Palestinians. This arrogant and unpleasant man refused to invite the Palestinian citizens of Israel, who elected him, into his government. On a personal level, I can easier visualize Sharon in a company of Palestinian friends over a hummus, than Barak ever hiring a Palestinian gardener. He would probably prefer a Thai. The war crime record of Sharon is not unique. Barak's long list of assassinations would not look good in the Hague, either. We are doomed to live with war criminals. A just court would try not only Sharon and Barak, but the perpetrators of sanctions against the people of Iraq and Serbia bombing. The murderers of 3 million Vietnamese still walk free, and probably sit in the Capitol Hill. Many Israelis of Sharon's generation were Arab fighters, and quite ruthless ones, too. But they did not look on a Palestinian as a low-life that ought to be contained or exterminated.
Like many of my Israeli contemporaries, I did my time in the army. I remember the smell of cordite, jeep's flight in the desert, the green sky of night vision, shrieks of shrapnel, Suez crossing, twin tents, fellowship of arms. As a young soldier in a crack unit, I was proud of my red boots and paratroops wings, I listened with a wistful heart to the stories of the brave deeds of Arik Sharon and Meir Har Zion. (Yes, it was before Sabra and Shatila). I am not ashamed to admit I cherish them together with the courage of Karame fighters and that daredevil Leila Khaled. Soldiers can understand other soldiers. Together we form Palestine.
Whenever the beautiful green Palestine would be united, all her communities will bring their best achievements into the common cause of making this special land the best place on earth, as it should be. The Palestinians will contribute their art of growing olives and tending the springs, their peasant love of the land and unbroken spirit of Intifada. Our Israeli contribution won't include Einstein's theory or Wall street wizardry, as we do not understand it, but the military exploits worthy of Crusaders' glory. In Palestine, we don't need peace. We do not need separation, even on the best of terms. We need love and compassion, and life together. On the position of the prime minister, we do not need a de Gaulle. We need a de Klerk.
Sharon and his people are held together by a perverse form of love to the land. It is perverse because they imagine it is possible to love Palestine without Palestinians. But Palestine is not a dead object, it is a live country and Palestinians are her soul. Still, it is easier to deal with these perverts than with those who would prefer to turn Palestine into a part of Eastern Europe, or of the East Coast.
The Civil war in Palestine (1947-2001) was possible only due to the external support of Zionists' ill-advised allies. Sharon's grizzly past makes the unlimited support of the organised American Jewry less likely and more precarious. The watchful presence of international observers, the possibility of the UN intervention, unencumbered by a US veto, the looming presence of a resurrected Iraq will be necessary to concentrate Sharon's mind. He is not the peaceful messiah on the white colt, but he is no more a scarecrow than Barak.
A military man, he should be offered the simple and the best solution to our problems: unification of the country on the basis of "one man, one vote". The temptation to bury the tomahawks, to end the civil war and to become the first ever legitimate ruler of the united Palestine could be too much to withstand for this old soldier.
Then, who knows, we could beat the dealer even in this loaded game.
February 4, 2001

Israel Shamir, is one of best-known and most respected Russian Israeli writers and journalists. He wrote for Haaretz, BBC, Pravda and translated Agnon, Joyce and Homer into Russian. He lives in Tel Aviv and writes a weekly column in the Vesti, the biggest Russian-language paper in Israel. He can be reached at <shamiri_@netvision.net.il>
 

LA GUERRE EST PAS JOLIE

Arutz , 15 février 2001
Un éditorial de Maaariv disait aujourd'hui "Israël est désormais en guerre avec l'Autorité palestiniennes! Il n'y a désormais plus de différence entre les différentes groupes terroristes et l'Autorité palestinienne officielle. Même leurs réactions hier étaient identiques et tous les porte-parole ont justifié l'attaque.
Ehoud Yatom, ex-dirigeant GSS et un des directeurs de la campagne électorale de Sharon, à Arutz-7
'Je suis contre les châtiments collectifs mais je pense qu'il faut que le nombre de nos attaques sélectives augmente pour restaurer notre pouvoir d'intimidation et pénétrer l'ennemi à la fois par les services secrets et par des actions. Il n'y a pas de ligne rouge dans la guerre contre le terrorisme. Ceux qui lancent les attaques contre nous ne doivent pas connaître un moment de paix et doivent toujours craindre pour leur sûreté personnelle.
[...] "C'est une excellente chose que le terroriste [chauffeur de bus] ait survécu hier car nous allons pouvoir l'interroger de façon à établir si l'attentat a été commandité. Et s'il ne l'a pas été, alors il faudra comprendre pourquoi un père de famille, avec un emploi en Israël, fait soudain une chose pareille; en réalité, c'est exactement comme s'il avait té "envoyé" parce qu'il rentre tous les soirs chez lui à Gaza pour entendre les prédicateurs et regarder la télévision qui le remplissent de haine et de Djihad contre les juifs depuis son enfance, alors, oui, c'est comme s'il avait été envoyé par toutes ces incitations et la haine dont il est imprégné et nous devons prendre cette situation en compte."
An editorial in Ma'ariv today stated, "Israel is now at war with the Palestinian Authority! At this point there is no difference between the various terrorist gangs and the official Palestinian Authority. Even their reactions yesterday, in which all the spokesmen justified the attack, were the same."
Ehud Yatom, a former GSS leader and a leader in Ariel Sharon's election campaign, told Arutz-7 today,
[...] It is good that the [bus driver] terrorist came out alive [yesterday], so that we can interrogate him, in order to find out if someone sent him to perpetrate the act; if so, we will deal with that element appropriately. And if someone did not send him, then we have to figure out what it is that causes a man with a family and a job in Israel to all of a sudden do this -- it's actually as if he *was* sent, because he went home to Gaza every day and heard the preachers and watched TV and was filled with this hatred and Jihad against Jews from the time he was a baby -- so it's as if he was sent by all the incitement and hatred that he imbibed, and we must deal with this matter..."


UN SALE COIN

'Russia safer for Jews than Israel,' says Eitam

 
By Arieh O'Sullivan


(February 20) -- Israel is the most dangerous country in the world for Jews, and the IDF (l'armée israélienne) must greatly intensify its pressure on the Palestinian Authority nearly to the point of its collapse, said recently resigned Brig.-Gen. (res.) Ephraim (Fine) Eitam. Six weeks after slamming the door on a 30-year military career, Eitam has emerged at the head of a new organization aimed at revitalizing Zionism through Judaism.
He said that a synthesis of Jewish content and western technology had to replace the "western, liberal, secular, democratic" character of the country which has made peace the nation's supreme value. "Am I scaring you?" Eitam asked. "There is great ignorance of Judaism in Israel today. Without Jewish content, there will be assimilation in our own country... If Israel is a pale western, liberal, secular, and democratic copy of America, then why should an American Jew identify with Israel more than with America? In order to consolidate or renew the Jewish people's commitment to this country, [Israel] must become a Jewish state," he said.

The Jerusalem Post, 20 février 2001
<http://cgis.jpost.com/cgi-bin/General/printarticle.cgi?article=/Editions/200
1/02/20/Features/Features.21724.html>

 

LES MAFIAS JUIVES

 

La campagne anti-Clinton bat son plein aux Etats-Unis: les ennemis du couple infernal ne désarment et c'est sans doute le signe que les ambitions de l'ex-femme du président ne se limitent pas à New York où elle s'est fait élire sénateur sans doute pour pouvoir continuer à soutenir, comme le faisait le sinistre sénateur d'Amato, les chantages sionistes contre les pays européens tant dénoncés par Finkelstein (cf ses accusations dans son chapitre 3). Les attaques contre Clinton, qui a quitté ses fonctions à la fin du mois de janvier, sont de deux ordres: d'abord, on l'a accusé d'avoir embarqué pour deux cent mille dollars de cadeaux qui ne lui étaient pas destinés; à l'échelle du budget de l'industrie de lolocoste, ça fait ricaner. La deuxième attaque est beaucoup plus grave car elle porte sur les relations de Clinton avec les organisations sionistes américaines: le dernier jour de son mandat, le président a octroyé près de deux cents grâces ou commutations de peines dont cinq font désormais l'objet d'une enquête du procureur fédéral de New york et du parlement américain: malehureusement, il s'agit de cinq escrocs juifs dont le plus sensationnel est l'escroc Rich, qui a volé aux particuliers et au fisc américain des centaines de milliers de dollars; or la grâce de cet individu a été obtenue grâce au soutien d''une bonne partie des dirigeants juifs américains ainsi que de la classe politique israélienne; sont ainsi intervenu pour que l'escroc soit grâcié: Elie Wiesel, Greenberg (directeur du musée de l'holocauste de Washington), Barak, et une bonne centaine d'autres. Nous avons le texte d'un article du Washington Post (original anglais et traduction française) qui relate comment tout cela s'accompagne de versement de fonds de campagne à Hilary Clinton ainsi que celui d'un article du magazine juif Forward qui s'est procuré une partie de la liste des intercesseurs (original anglais et traduction française). A la suite de ces accusations, Clinton a répondu dans une tribune libre du New York Times que ce n'était pas sa faute, qu'il avait cédé aux pression des juifs américains et des dirigeants israéliens. Tollé ! Nous avons aussi deux articles qui dénoncent le rôle des juifs (pour le premier) et déplorent l'effet horrible que cela va avoir, pour le second:

Jewish Leaders' Unpardonable Role


In recent days, at least one Bill Clinton operative has been calling journalists with a message: The ex-President didn't really want to pardon Marc Rich. The Israelis or the Mossad or the Jews made him do it.
This is nonsense. Clinton pardoned Rich for his own benefit. But the effort of Rich's strategists to turn their client into a modern-day Alfred Dreyfus -- with the active connivance of some of the world's most prominent Jewish personalities and institutions -- is a scandal in its own right.
In last week's congressional probe into the Rich affair, Abraham Foxman's name came up. He was mentioned in internal memos of the Free Marc Rich team as a man who could be helpful.
"Who is he?" asked Rep. Dan Burton (R-Ind.).
"He's a senior official of some American Jewish organization," said Rich lawyer Jack Quinn. "I'm not sure which one."
Foxman is the national director of the Anti-Defamation League of B'nai B'rith, America's most prestigious Jewish group. He wrote an official ADL letter to Clinton, asking him to pardon Rich.
I called the ADL to ask why its director had intervened with the President of the United States on behalf of a master swindler and member in good standing of the FBI's most wanted list. "Humanitarian reasons," a spokeswoman told me. What possible humanitarian reason, I wondered, could there be to pardon a billionaire who lives in a Swiss castle and flies around the world in his own jet? And what did a crook like Rich have to do with the ADL? The spokeswoman had no further comment.
Foxman's not alone. Led by a Tel Aviv-based former Mossad agent named Avner Azulay, the Rich team put together a Jewish who's who of supporters. They got their client character references from famous rabbis like Shlomo Riskin; from Rabbi Irving Greenberg, chairman of the U.S. Holocaust Memorial Council; from the chief rabbi of France; from the directors of a half-dozen Israeli hospitals, and from Marlene Post, former head of Hadassah.
[Ce n'est pas Six-Trucs qui dans le coup jusqu'au cou, mais son prédécesseurs, Six-rates, qu'on fait passer pour le chef; Et pas un journal français ne lui a posé la moindre question pour qu'il explique comment et pourquoi il soutient de riches escrocs patentés. C'est curieux, non ?]
Rich also received active support from former Israeli Prime Minister Shimon Peres; Knesset Speaker Avraham Burg; Israeli Foreign Minister Shlomo Ben-Ami; ex-Ambassador to Washington Itamar Rabinovich; former Jerusalem Mayor Teddy Kollek; the current mayor, Ehud Olmert, and dozens of other Israeli politicians. Worst of all, Prime Minister Ehud Barak called Clinton and asked him to pardon Rich. According to ex-Mossad chief Shabtai Shavit, another letter writer, such enthusiastic endorsements were the product of gratitude. Shavit claims Rich used his influence in the Middle East to attempt to recover Israeli MIAs and to assist "Jewish communities in distress." [...] Because the notion of Rich as an Israeli patriot is so obviously laughable, Barak has let it be known through emissaries in the U.S. that he intervened with Clinton because of Rich's philanthropy. This is a confession, not an explanation; it simply means that Rich bought influence.
There is another, even less charitable, possibility. Barak, like most of Rich's Israeli supporters, belongs to the Labor Party. Rich's ex-wife Denise famously gave Clinton and the Democrats more than $1 million. Barak's campaign finances from the 1999 election are now under criminal investigation. It may not be too long before we find out the going price for an Israeli prime minister. As for Foxman, Greenberg and the other so-called American Jewish leaders, they prostituted themselves and their organizations for a rich criminal. They and the other "leaders" who stand by silently now are guilty of a terrible abuse of trust. By participating in what appears to be an international conspiracy, they have given life to a classic anti-Semitic fantasy and earned themselves a place on the Anti-Defamation League's list of enemies of the Jewish people.

New York Daily News, News and Views,15 février 2001
<http://www.nydailynews.com/2001-02-15/News_and_Views/Opinion/a-99891.asp>


We should be ashamed of ourselves


Eric H. Yoffie
Special to Washington Jewish Week | February 15, 2001


President Clinton was a good friend of the Jews, but many of his last-minute pardons were simply outrageous. Among the most indefensible were those granted to Jews, but scarcely a voice of Jewish protest has been heard. Instead, our community and its leaders have remained silent in some cases and actually supported the pardons in others.
The result is that we have undermined our community's moral fabric, jeopardized our political standing, disillusioned our youth and compromised the sacred values of our tradition. In short, the moral stain of this sordid affair has begun to engulf us.
Mr. Clinton pardoned four Chasidic thieves from the Skverer sect in New Square, N.Y., convicted of robbing the government of $11 million by setting up a fictitious yeshiva to receive federal student aid money. Chasidic leaders and lawyers for the men, with no apparent irony, have justified the commutations on the grounds that many other yeshivot were doing the same thing and that the funds were channeled back into their community rather than being used for personal gain. [...] Throughout there is an implication that in some way all of this is religiously acceptable. But of course it is not. Their actions are nothing short of a hillul Hashem -- a desecration of God's name. Jews who break the law in God's name and turn Torah into an instrument of thievery are bringing Judaism into disrepute. However, with the honorable exception of the Orthodox Union's David Luchins, I cannot find a single example of a religious leader who has spoken out publicly against their reasoning.
In the absence of unequivocal public contrition by all concerned, the pardons were a serious mistake. It is never in our interest for actions to be taken that allow Torah to be so misrepresented and debased.
The Marc Rich pardon is even more distressing. [...]. Why their interest in a man who appears to have traded illegally not only with Iran but with Iraq and Libya, rogue states devoted to Israel's destruction?
The answer is simple: They were bought. Mr. Rich contributed generously to Jewish causes and charities around the world, and then, in a carefully orchestrated campaign, called in favors to put pressure on the president. Philanthropists, religious leaders and Israeli political leaders, most of them beneficiaries of his largesse, responded with calls and letters. Rabbi Irving "Yitz" Greenberg, chair of the U.S. Holocaust Memorial Council, made an exceedingly serious error when he sent a letter to Clinton on council stationery. But even accepting that this was a secretary's mistake, I believe that Greenberg was used, that his position in the community dictated caution in such matters, and the letter should never have been sent. [...] There were virtually no voices in the Jewish community that protested the Rich pardon or our own response to it.
I am particularly troubled by the prominence that Mr. Rich was given in the Birthright Israel program and the public support that he received from the program's other backers. (Birthright Israel provides free Israel trips to college students and young adults.) [...]

Eric H. Yoffie is president of the Union of American Hebrew Congregations, the synagogue arm of the Reform Movement of Judaism.
<http://www.washingtonjewishweek.com/cgi-bin/liveique.acgi$rec=1229?wjw>

Enfin, ce petit complément sur les "comptes de campagne": figurez-vous qu'il y avait 476 prisonniers pour cent mille habitants à la fin du mandat de Clint, 332 à la fin de celui de Bush et 247 à la fin de celui de Reagan (évidemment, on ne fait pas le compte des Irakiens et Palestiniens assassinés et mutilés, ça c'est juste le progrès intérieur dans la plus grande démocratie du monde):

America ends the Clinton-era with an incarceration rate of 476 per 100,000 citizens. At the end of President Bush's term, the incarceration rate was 332 per 100,000, and at the end of President Reagan's term, the incarceration rate was 247 per 100,000.


EN TROPE

Un groupe de philanthropes juifs américains a fondé une association ayant pour objet l'amélioration de l'image d'Israël. On sait que depuis le mois d'octobre, les associations sionistes se répandent en lamentations devant la guerre d'image qu'Israël serait en train de perdre au profit des Palestiniens, partant du principe que l'opinion publique ("l'image") est fondée sur des sentiments et non sur une réflexion. Le reportage du journaliste de France 2, montrant l'assassinat d'un enfant palestinien, forcément désarmé, par l'armée israélienne, forcément armée, a joué, d'après les sionistes, un rôle capital dans ce succès palestinien et depuis, les Israéliens cherchent par tout les moyens à combattre l'effet sentimental désastreux de cette photo: d'abord on a essayé de faire croire que c'était très mal de la part des Palestiniens d'utiliser leurs enfants comme boucliers, puis que l'enfant assassiné l'avait été, en réalité, par des Palestiniens. Le dernier épisode en date est le concours de la meilleure photo de l'année organisé par une chaîne de télévision sur son site internet: la photo de l'assassinat arrive en sixième place derrière des photos d'animaux (après tout, on nous a longtemps répété que les Palestiniens n'étaient pas des hommes) et les organisations sionistes s'affolent: elles lancent des campagnes d'intoxication destinées aux juifs recensés qui sont invités à aller voter pour une autre photo. L'adresse du concours est
<http://www.msnbc.com/modules/surveys/twip/yip_2000_readers_.asp#survey#survey>, le nom de la photo "A Death in Gaza".

Nos "philanthropes" (qui s'occupent des vrais hommes, pas des bêtes à deux jambes), sont déjà victimes de calomnies horribles: on dit qu'ils ont l'intention d'investir huit millions de dollars dans l'affaire, tandis que le ministère des affaires étrangères israélien se contenterait d'un million. Au nombre de ces milliardaires sionistophiles, on compte Michael Steinhardt, vice-président d'un journal juif américain bien connu En Avant (Forward) qui a adressé au mois de janvier une lettre demandant la grâce de l'escroc juif Rich [cf l'article qui raconte l'histoire, en anglais et en français]; il est aussi bailleur de fonds d'une association intitulée "Birthright Israël" (droit du sang) qui a probablement pour objet d'aider les juifs désargentés de New York à aller reprendre dans la dignité les terres usurpées par les milliardaires palestiniens, chrétiens et musulmans et à raser leurs châteaux pour y installer leurs modestes colonies dans les "territoires".
Tous ces gens-là s'engueulent: les Israéliens disent que les Américains veulent faire leur boulot, la propagande anti-palestinienne, les Américains disent qu'ils veulent penser la propagande antipalestinienne pendant que les Israéliens font le boulot, tuer les Palestiniens. En tout cas, une chose est sûre, c'est que tout cet argent servira à tuer des Palestiniens et non à sauver des Salvadoriens. Philanthropes, quoi!

Voir The Jerusalem Post, 2 mars 20001,
<http://www.jpost.com/Editions/2001/03/02/News/News.22301.html>

 

ISRAEL LAVE PLUS BLANC

 

G7 threatens sanctions for Israeli money laundering
 
By Sharon Berger and Bloomberg Business News


Jerusalem (February 19) - Israel is among 15 blacklisted countries and territories which finance ministers from the seven most industrialized nations threatened to sanction this weekend. The G7 finance ministers met in Palermo, Italy, this weekend and discussed sanctioning the states suspected of being money-laundering centers if they refuse to carry out reforms to financial rules and regulations.
The threats are not new. In June of last year the G7, comprising the US, Japan, Germany, France, Britain, Italy, and Canada, made similar tough statements, which helped motivate Israel's efforts to fight money-laundering.
Since then Israel has set up a Jerusalem-based authority to help enforce the Money Laundering Law passed by the Knesset in August 2000. Lior Horev, who heads the authority, was unable to comment on the G7 remarks directly as he had not yet received a formal report. However, he said that in general the authority had received positive feedback to Israel's moves to combat money laundering. He added that although it was clear how to get on the blacklist, the G7's Financial Action Task Force (FATF) had not yet issued clear directives as to how to get off it. [...]

<http://www.jpost.com/Editions/2001/02/19/Business/Business.21625.html>
 


LES ZOLOS ENTRENT EN FRÉNÉSIE

Une conférence sur le thème "Sionisme et révisionnisme" est prévue à Beyrouth au printemps. Les sionistes amoureux comme toujours de la liberté, donnent toute leur puissante artillerie pour la fa!ire interdire. Ici cest le Congrès juif mondial, un autre jour le centre Simon Wiesenthal, enfin le 6 mars, c'est carrément le gouvernement américain: on croyait qu'avec l'évacuation forcée du Liban et l'affaire Rich, ils deviendraient un peu prudents mais non, tout est bon..

New York, Feb 22 (Reuters) - The World Jewish Congress called on Thursday for Lebanon to block what the group said was an anti-Semitic Holocaust meeting funded by Iran that will be held in Beirut next month.
Lord Greville Janner, the WJC vice president, wrote to Swedish Prime Minister Goran Persson on Feb. 21, asking him to "use your good offices to call on the Lebanese government not to permit this polemic, anti-Semitic and hate-inspired conference to be held in their capital."
Elan Steinberg, the WJC executive director who gave Janner's letter to Reuters, said the Jewish advocacy group appealed to Persson because his country currently holds the European Union's rotating presidency.
He said Stockholm also hosted a conference last year on Holocaust
education called "Combating Intolerance" that was attended by 40 nations.
Thursday, 22 February 2001 20:10:46

 

RADIO ISLAM LE RETOUR

Voyez <http://www.abbc.com/historia/zionism/index_misc.html>
Le dossier How the Jews dominate the world, entièrement concocté avec des dépêches israéliennes.

Certains croient qu'il s'agit du site d'Ahmed Rami. Que nenni. Le bouillant officier marocain possède un site personnel dont voici l'adresse: <http://www.rami.nu/>


En suivant une déjà antique tradition, le site Radio-Islam va héberger une version miroir du site AAARGH, qui sera donc consultable, dans les jours qui viennent, en un deuxième lieu du Web, à l'adresse suivante: <http://www.abbc.com/aaargh>


Quel coup de weine!
On annonce en même temps le retour du site «archive Serge Thion» à l'adresse suivante http://www.abbc.com/totus>



Le serveur Verio, de Californie, qui hébergeait le site de David Irving, vient de clôturer son compte sans préavis. L'historien britannique est actuellement en train de transférer son site sur un serveur en Angleterre mais l'opération prendra quelques jours.
David Irving, Focal Point Publications, 81 Duke Street, London W1K 5PE, phone 020 7491 3498, fax 020 7409 7048, email: <focalp@aol.com>

Un texte de Roger Dommergue Polacco de Menasce publié sur le Web en allemand:
<http://www.ety.com/berlin/domergue.htm>

Dans les nouveautés, il faut signaler que Russ Granata, un révisionniste américain, assez nazbroke, il faut bien le dire, d'origine sicilienne, a deux spécialités intéressantes: une page web sur les travaux de Jürgen GRAF et une autre sur ceux de Carlo MATTOGNO. Ces deux chercheurs sont, à nos yeux, les plus productifs et les plus intéressants actuellement (ils sont les seuls à faire des études systématiques des camps, par exemple) et Granata, l'un des premiers éditeurs de Carlos Porter, est un disséminateur de textes comme le Web en a besoin. http://www.russgranata.com>


La "commision des droits de l'homme et de l'égalité des chances " australienne versus Adelaide Institute
<http://www.nizkor.org/hweb/orgs/australian/adelaide-institute/hrc-00.shtml>

Crimes ou maladresses ?
Les crimes de Sharon? Non, ceux de tous les jours. Voir les considérations de notre ami Alex Cockburn
<http://www.counterpunch.org/sharon.html>



FILLETTE, SI TU T'IMAGINES...

Robbe-Grillet, les fillettes et les chambres à gaz


Les mois de janvier sont propices aux prédictions. Le magazine Livres Hebdo sacrifie à la tradition en proclamant que 2001 sera une «année Robbe-Grillet», célébrant les quatre-vingts ans de l´écrivain (il est né en 1922).
Il est vrai que lesdites célébrations commenceront à l´automne 2001 avec un roman (La Reprise, éd. de Minuit) et un recueil d´articles (éd. Christian Bourgois). Suivront des rencontres au Centre Pompidou, une exposition à Caen (avec des archives inédites), un numéro spécial de la revue Critique, puis, au printemps 2002, une rétrospective cinématographique à Caen, un colloque sur Robbe-Grillet cinéaste et la publication de scénarios inédits. Un programme très alléchant que Livres Hebdo accompagne d´un long entretien avec Alain Robbe-Grillet, qui, précise le magazine, «n´a perdu ni son humour ni sa verve».
Le «pape du nouveau roman», selon Livres Hebdo, évoque des souvenirs et tient quelques propos convenus. [...]
Puis, désireux de lutter contre une «emprise du "politically correct"» qui ne lui paraît «pas saine», contre la loi Gayssot, qui «n´est pas une bonne chose», soucieux sans doute aussi d´être fidèle à ce qu´il estime être sa réputation de provocateur, il commente «le climat du monde des lettres aujourd´hui», en réponse à une question sur la polémique autour des propos antisémites du journal de Renaud Camus. Il tance "Renaud", «selon qui tenir son journal consisterait à écrire (et à publier!) toutes les conneries irresponsables [...] qui vous passent par la tête»et conclut: "Cela dit, à mes yeux, le délire névrotique de ses accusateurs est encore plus grotesque.» Ce discours étonnera surtout ceux qui n´ont pas lu Robbe-Grillet, ou qui se rangent à l´avis de Guy Scarpetta dans son essai L´Age d´or du roman (Grasset, 1996) et croient l´Histoire achevée: "J'apprécie la façon dont Robbe-Grillet [...] ne masque rien de ce qui pourrait le gêner ou l´accuser, écrit Scarpetta, ni le pétainisme, ni l´antisémitisme de sa famille, ni la façon dont il en a lui-même (trop longtemps?) été l´héritier."
Quant à "la censure", précise Robbe-Grillet, "cela s´est beaucoup accentué. Enfin, sur deux points surtout: les petites filles et les chambres à gaz. On n´a pas le droit d´écrire que les petites filles sont sexuellement attirantes et que les chambres à gaz n´ont pas existé. Le rapprochement est bien sûr boiteux, l´attrait exercé par les fillettes (comme pour d´autres par les petits garçons) est incontestable, alors que, dans le cas des chambres à gaz, c´est leur existence qui est avérée, pas leur inexistence. Mais interdire la formulation d´une erreur (ou d´un mensonge) est peut-être encore plus dangereux pour l´esprit que l´interdiction d´une vérité." Le fait que l´existence des chambres à gaz soit prouvée, soit un fait historique, ne devrait pas interdire de prétendre le contraire, ajoute-t-il. "Si je dis que Louis XIV n´a pas existé, que la Saint-Barthélémy n´a pas existé, ou que le génocide arménien est une invention du lobby Aznavour, je ne tomberai sous le coup d´aucune loi [...]. Quant à la prétendue protection de l´enfance, il n´est pas sûr que Lolita trouverait un éditeur aujourd´hui." Commençant ainsi, "l´année Robbe-Grillet" ne manquera pas d´être riche en surprises.
Jo. S.
Le Monde ,18 Janvier 2001

Cette clownesque beauvoiryste de Josiane Savigneau a succédé, on le sait, à la tête du Monde des livres, à Jacqueline Piatier, qui vient de disparaître. Les révisonnistes, comme Robert Faurisson, pour la soutenance de thèse de qui elle avait écrit un brillant article, ou Serge Thion, qu'elle avait quelque fois assuré de sa discrète compréhension, et sans doute quelques autres, tiennent à rendre hommage à un esprit droit, tolérant, doté d'une culture aussi vaste que discrète, dont on mesure mieux aujourd'hui la valeur, contrastée par les obtus et les idiotes qui lui ont succédé.


ROUGES BONBONNIÈRES

On a vu le mois dernier que la LICRA est une organisation para-étatique, grâce à des subventions énormes. Voici maintenant que les trotzkars de Krivine (Ligue communiste révolutionnaire) s'achètent un siège, 800 m2 rue Taine, dans le 11e, en mettant 5 millions de F sur la table. Est-ce qu'ils tirent ces 500 patates des deux pelés et de trois tondus qui ont leur carte? Merci Jospin, lambertiste mais solidaire quand même.
Pendant ce temps-là, Lagardère, énorme marchand d'armes, s'apprête à prendre 20% dans L'Huma. Tordant, non?



PARUTIONS
§== Une brochure de 64 pages, datée du 11 janvier 2001 diffusée par VHO, BP 60, B-2600 Berchem 2, Belgique, sans prix indiqué. Elle comprend trois articles: H. Verbeke, "Pour un révisionnisme militant"; Vincent Reynouard, "Le mythe de l'Holocauste est définitivement mort"; Vincent Reynouard, "Quand les vainqueurs tuaient pour sauver leurs mythes de propagande". Le premier article de VR expose brièvement ce qu'il appelle "l'expertise de Richard Krege". On sait que cet Australien est venu promener à Treblinka et dans d'autres camps un radar de profondeur qui signale l'existence de remaniements du sol, même assez anciens, qui permet aux archéologues d'identifier d'anciennes fosses. Il est revenu une seconde fois à Treblinka avec J. Graf. Ils ont conclu que les grandes fosses dont parlent certains témoignages n'ont pas laissé de traces physiques de leur existence. En outre, on sait que ces camps sont de faible étendue. Nous ne sommes pas en mesure de nous prononcer sur la validité de cette technique, qui nous paraît néanmoins intéressante.

§== Parution avec retard du numéro de juillet-août 2000, 19, 4, du Journal of Historical Review, (<http://www.ihr.org>) avec deux articles légèrment divergents, mais fort intéressants de Jürgen Graf et d'Arthur Butz sur la déportation des juifs hongrois vers Auschwitz en 1944. Des études sur Peenemüinde, Los Alamos et le naufrage du Cap Arcona. Richard H. Curtiss essaie d'évaluer ce que coûte l'aide à Israël au contribuable américain. Le total, de 1949 à 1997 se monte à 90 milliards de dollars, soit environ 15.000 $ par tête de pipe, beaucoup plus que ne touchent les nécessiteux en Amérique. Mais le coût est beaucoup plus grand car une grosse partie de cette aide est empruntée par le gouvernement américain qui paie donc des intérêts, et l'Egypte, dix ou quinze fois plus peuplée, reçoit automatiquement depuis 1979 les deux tiers de ce qui est donné à Israël pour payer sa participation aux accords négociés avec Israël sous l'égide américaine. A l'heure actuelle, tout compris, la dépense doit tourner autour de 5 milliards de dollars annuellement (dans les 35 milliards de Francs) Qui voudrait nous faire croire qu'Israël existe véritablement?

§== Dans les méfaits attribué à Alfred Sirven, dont la liste tend à se rallonger tous les jours, on aura noté, au milieu d'une phrase, la notation, en passant, que ledit Sirven aurait subventionné, avec l'argent d'Elf, la revue Globe, haut-lieu du judéo-mitterrandisme, chapeautée par Pierre Bergé, personnage sinistre de la mitterrandie, gargotte longtemps hantée par le faux juif Bernard-Henri Lévy (le mari d'Arielle Dombasle) et quelques autres luminaires de la même espèce, qui s'essayèrent à piéger le grand Autant-Lara. Le directeur de Globe a par la suite recueilli fidèlement les derniers borborygmes de ce vieux machiavellien en compote, ce qui montre un goût assez sûr de l'horrible et de la nécrophilie la plus verdâtre.

§== Extrait: "Lolocoste est arrivé à un certain peuple pour des raisons particulières à une époque particulière. Cela ne se reproduit pas exactement mais approximat!ivement et avec la même dimension de particularisme. C'est précisément ce qui lui donne une signification universelle. Ce qui s'est déjà produit peut se reproduire. Nous sommes tous des victimes potentielles, des acteurs potentiels, des observateurs potentiels. Au Rwanda, au Cambodge, en Yougoslavie et ailleurs, nous faisons presque tous figure d'observateurs qui n'ont tiré que peu de leçons du passé. Lolocoste est un avertissement. Il ajoute trois commandements à la tradition judéo-chrétienne: tu ne seras pas un acteur, tu ne seras pas une victime passive et tu ne seras surtout pas un observateur. Nous ne savons pas si nous pourrons propager cette doctrine mais s'il n'y avait qu'une chance sur un million, nous aurions là l'obligation morale d'essayer, dans l'esprit de la philosophie morale de Kant." "The Holocaust happened to a particular people for particular reasons at particular times. They are not repeated exactly but approximately and with the same characteristics of particularity. And that is exactly what makes them of universal significance. What happened before can happen again. We are all possible victims, possible perpetrators, possible bystanders. With Rwanda, Cambodia, former Yugoslavia, and other places, most of us are bystanders, who have so far learned very little from the past. The Holocaust is a warning. It adds three commandments to the Jewish-Christian tradition: Thou shalt not be a perpetrator; Thou shalt not be a passive victim; and Thou most certainly shalt not be a bystander. We do not know whether we will succeed in spreading this knowledge. But if there is even a chance in a million that sense should prevail, we have a moral obligation, in the spirit of Kantian moral philosophy to try."

Yehuda BAUER, Rethinking the Holocaust, Yale University Press, 2001, page 67. Attention, c'est lui le pape zolo!!! Faites gaffe. Il pourrait par exemple songer à s'adresser à son gouvernement (qui comprendra peut-être ce que ce charabia veut dire, à savoir que des obligations morales à la Kant (il veut sans doute parler d'impératif catégorique) ne s'appliquent pas à des musulmans et comme le dit si bien Israël Chamir, les Palestiniens, c'est bien connu, sont tous des musulmans, donc exclus de la grande tradition judéo-chrétienne (on vient bien où est l'apport chrétien mais pour l'autre?)

§== VHO Info, nov. 2000, numéro 4. En néerlandais. Editeur responsable: Herbert Verbeke. (Postbus 60, B-2600 Berchem 2) Extraits de la presse flamingante et européenne.
Il faut surtout signaler les catalogues de VHO, en particulier le catalogue francophone automne 2000-printemps 2001, qui est très bien fait. On y trouve les travaux de Jean-Marie Boisdefeu, Jürgen Graf, Robert Faurisson, Serge Thion, Germar Rudolf, Pierre Marais, Vincent Reynouard, André Chelain, Carlos Porter, les Annales d'histoire révisioniste (sauf le 2 et le 5), et la Revue d'histoire révisionniste. Les prix restent modérés. On trouve donc nombre de textes qui sont sur l'AAARGH mais il est bon d'acheter aux éditeurs qui impriment.
Voir aussi le catalogue allemand, Angebotsliste revisionistischer Bücher, qui est amplement fourni et propose même les anciens numéros de la revue de Walendy, Historische Tatsachen pour 10 marks le numéro.

§== Revisionist History, numéro 17, jan-fév 2001 (Box 849, Coeur d'Alène, Idaho 83816, USA). Notre excellent confrère Michael A. Hoffman fait un long compte-rendu d'un livre qui semble devoir perforer pas mal d'idées reçues. Il s'appelle Snitch Culture: How Citizen are Turned Into the Eyes and Ears of the State, écrit par Jim Redden, et publié à Venice, Californie, par Feral House, en 2000, 235 p. (Le livre coûte 15 $ sans le port, chez Feral House, PO Box 13067, Los Angeles, CA 90013, USA). "Snitch", ça veut dire "mouchard, délateur". La Snitch Culture, c'est la civilisation de la dénonciation. L'auteur passe en revue la façon dont les autorités encouragent les citoyens à dénoncer leurs voisins, en alléguant on ne sait quelles vagues menaces qui pèseraient sur tout le monde. Les Américains sont de sacrés pétochards et s'ils jouissent de libertés réelles, il faut voir qu'elles sont solidement encadrées. Ce livre catalogue aussi un certain nombre d'affaires qui montrent que les organisations gouvernmentales n'hésitent à pousser certains au crime pour mieux étendre un réseau d'informateurs. Il examine le rôle de certaines agences qui se livrent à l'espionnage généralisé, comme l'Anti-Defamation League, qui s'est fait pincer à maintes reprises. Résultat, pour Hoffman: "Les gangsters qui forment le gouvernement fédéral se regroupent dans un cocon protecteur formé d'une fiction légale qui décrète qu'ils sont des fantômes et non des personne qui sont responsdables de leurs actes. [...] Ce livre rappelle aux Américains que l'antique sagesse, qui avait cours en 1776 et qui a disparu depuis, enseignait que donner du pouvoir à un monopole mercenaire, qu'on l'appelle "police", "gouvernement" ou "ligue des droits de l'homme" ne protège pas du mal et peut même en être la source principale."

§== Le livre que John C. Zimmermann annonçait sur Holocaust Denial pour janvier 2001 chez un éditeur californien sort avec retard. Personne ne semble en mesure de dire encore ce qu'il y a dedans.

§== Brochure publiée par nos amis suisses de Vérité et Liberté: La Suisse et les fonds juifs en déshérence, de René-Louis Berclaz. Dans un texte concis, l'auteur jette un rayon de lumière sur cette affaire compliquée mais dont l'espact scandaleux -- l'extortion de fonds à l'échelle internationale -- est aussi simple qu'évident. Nous avons ce document. On se demande seulement de quoi vivra Israël quand ils auront fini de ponctionner les banques et les trésors publics de l'Occident: ils rafleront le pognon du Zambèze? De la Syldavie? Du Monomotapa?

§== Le révisionnisme omnibus temporibus: Les aaarghonautes auront remarqué que nous n'avons jamais accordé le moindre intérêt à l'affaire Dreyfus. Des centaines, sinon des milliers de livres lui ont été consacrés. Toutes les thèses semblaient avoir tour à tour été soutenues. Il nous semblait que tous les sillons avaient été retournés. Cette affaire, pour nous, était surtout celle de l'ennui. Et après tout, Dreyfus n'a jamais été acquitté ni reconnu innocent par la justice puisqu'il s'en est sorti par le recours en grâce. Qu'il reste des mystères à fouiller, voici ce que le livre de Monique Delcroix montre avec talent. Extrait de la quatrième de Dreyfus-Esterhazy, réfutation de la vulgate, éditions de l'Aencre, 12 rue de la Sourdière, 75001 Paris, 463 p., 180 F.: Ce qu'elle appelle la vulgate, la version que nous recevons tous pour à peu près vraie,

"correspond à une simple hypothèse, à une explication de l'affaire Dreyfus qui s'avère être très contestable. Une étude extrêmement serrée prouve que l'historiographie officielle a accumulé les silences, multiplié les dissimulations, gommé les incohérences. Des affirmations répétées durant un siècle ne deviennent pas pour autant des vérités et dès que l'on s'affranchit du prêt-à-penser, dès que l'on sort du cadre rassurant de l'histoire toute faite, les questions affluent. [...] Le présent ouvrage ne saurait pourtant être qualifié d'"antidreyfusard", car il porte également un jugement sévère sur certaines légendes véhiculées par les tenants de la culpabilité de Dreyfus. Ce livre, qui remet en question tout ce que l'on croit savoir de l'affaire Dreyfus et la replonge dans son mystère, s'adresse à des esprits libres."

Cette phrase est peut-être la seule naïveté du livre. Pour le reste, c'est un énorme travail, bien écrit, sur les sources qui mérite la plus attentive considération.

§== Révisionnisme impardonnable. Pierre Daix écrit ses mémoires pour la ixième fois, sous-titrées Révisions de ma mémoire (titre: Tout mon temps, Fayard). Il faut bien qu'il nous fasse le coup du "nous avons trouvé normal de vivre dans un système policier créé par nous-mêmes." Pierre Daix, vielle canaille stalinienne, s'est gagné, de manière radicalement définitive, notre mépris par ce qu'il était, ce qu'il faisait, ce qu'il écrivait. Ses palinodies polygraphiques et ses prétentions esthétisantes sont bonnes pour Confidences ou Charlie-Hebdo mais elles ne nous intéressent pas. Comme tout un tas d'autres ahuris des poubelles, il reste englué dans son stalinisme originel. La seule façon digne d'en sortir serait de fermer sa gueule.

LA NANAH HANNAH

La dure vie des stars. On publie en français, chez Gallimard, les Lettres de 1925 à 1975, échangées par Martin Heidegger et celle qui fut un temps sa maîtresse, Hannah Arendt, star de la pensée judéo-féministe, dont on republie en grandes giclées des essais, en livres de poche. Il paraît qu'il y aurait une trentaine de bouquins sur elle, rien qu'en français. C'est pire que la fièvre aphteuse. Comme philosophe allemande du troisème rayon, elle doit sa gloire tardive surtout au fait qu'elle a traversé l'Atlantique. Elle, Marcuse, Adorno, et toute une pléthore d'autres intellectuels formés à l'allemande impressionnèrent les bouseux américains, mal dégrossis dans leurs écoles baptistes de la Georgie du Sud ou du Milwaukee. Ce n'était pas bien difficile et nombre de Français, Derrida, Ricoeur, Todorov, Détienne et d'autres, allaient faire de même dans les années 70-80 et trouver un énorme public de gobe-la-lune. La principale contribution d'Arendt aura été cet absurde concept de "totalitarisme" qui a permis, pendant cinquante ans, de s'épargner l'analyse et la compréhension des systèmes réels de pouvoir dans l'Europe de l'Est et ailleurs en Asie. Il a été adopté par des foules d'idéologues qui l'ont porté sur eux comme le sorcier met un masque de zébulon pour danser. Un des derniers exemples est l'énorme compendium intitulé Le Totalitarisme -- Le XXe siècle en débat, de l'inénarrable exterminationniste Enzo Traverso (Seuil, 928 p.), pur morceau d'idéologie, encensé dans Le Monde (2 février 2001) par Jean Birnbaum, qui organise en même l'assaut contre le livre de Finkelstein, publié par une maison d'édition (La Fabrique) qui compte justement Traverso parmi ses auteurs... Mais la deuxième vie d'Arendt est assurée par sa qualité de femme et de juive, et même, à temps partiel, de sioniste, qui fait les délices de plusieurs puissantes tribus de bréhaignes postmodernistes, de psyképotes en fureur, de cryptobenyaministes de salon, de chiennes de garde nourries au caviar, de cosmopolitaines ringardes, de vieilles vaches folles nourries à la farine de parité, de pleureuses du yiddishland, de refondatrices postmachistes et autres habituées des célébrations anticoïtales. C'est pourquoi la publication des lettres échangée par l'icône Hannah avec l'affreux ermite hitléroïde, dénoncé par tous les pataphilosophes de la planète universitaire (on n'enseigne pratiquement plus Heidegger en France!) ne peut que provoquer des piaillements divers. Le Figaro du 15 février s'est bravement lancé à l'eau. Le Monde des livres du 2 mars 2001 fait tonner la grosse artillerie. On attend les autres. La publication en allemand date de 1998, chez Vittorio Klostermann, à Francfort. Calmann-Lévy avait déjà sorti en urgence un contre-feu, les lettres échangées par l'Hannah et son mari Blücher, celui qu'arrivait toujours trop tard. On voit sortir une bio due à Martine Lebovici (Desclee). Bref, il s'agit d'avoir à éviter de raconter au bon peuple des futurs régulateurs intellectuels les amours peu correctes d'une jeune juive allemande et d'un professeur aujourd'hui qualifié de quasiment nazebroque. C'est pas commode commode. Il va falloir contorsionner. On conseillera à ces reptateurs de l'âme de s'inspirer de l'éternel conseil donné par Céline: "Beaucoup de vaseline, encore plus de patience, Eléphant encugule fourmi".



PAS DES ANGES

Sortie, aux Etats-Unis, d'un film documentaire intitulé Resistance: Untold Stories of Jewish Partisans. Il retrace l'existence de plusieurs personnages juifs de la résistance polonaise. Il y avait l'occupation allemande et le cortège habituel d'atrocités qu'engendre la guerre des partisans. Le commentateur d'H-Holocaust se croit obligé de convenir: "My conclusion is that Jewish Partisans were heroes, but could not be angels." Autrement dit, héros sans doute, mais certainement pas des anges. Il y a des paquets d'horreur qui doivent être irracontables.

Among those appearing in the film are Aaron Bielski (the last surviving Bielski brother), Miles Lerman, Shalom Yoran, Frank Blaichman and Vitka Kovner. Ce sont ceux qui apparaissent dans le film.
Il sera projeté le 24 mars Museum of Jewish Heritage Film Festival. Réservations au 212 968 1800 poste 616 pour les billets d'entrée.



CHAUD DEVANT

Il existe, sachez-le, profanes ignares, un "révisionnisme climatique". C'est ce qu'on apprend avec une once de stupeur dans un article signé de la montueuse Agnès Sinaï, dans les Tables de la Loi du Monde Diplomatique de février 2001, p. 15. Elle y dénonce vertueusement un M. Fred Singer, "l'un des principaux chantres du révisionnisme climatique, qui dispense ses messages de contestation du réchauffement planétaire dans les colonnes du Washington Times, quotidien qui se trouve être la propriété de la secte du révérend Sun Myong Moon". Le terme de chantre en dit déjà beaucoup. On sait pourtant, ou on devrait savoir que les causes dudit "réchauffement planétaire", faible (0,6 degré en un siècle!) mais détectable (avec un coefficient d'erreur de 0,2 degré!) font l'objet de toute une série d'hypothèses scientifiques dont aucune n'a été prouvée, au sens où la science entend la notion de preuve. Mais la tourbe éhontée des idoéologues et des journaleux se précipite pour échanger ensemble un consensus prématuré, comme les chiens échangent leurs puces. Et s'il arrive, comme on le voit, qu'un quidam se mette à dissider, on le diabolise vite fait: la preuve, ce "chantre" écrit chez l'abominable Moon. C'est probablement parce qu'on lui ferme la porte de tous les autres journaux qui doivent le juger "climatiquement incorrect". On connaît le mécanisme, on est experts! Nous n'avons pas lu une ligne de ce qu'écrit ce M. Singer mais puisque "révisionniste climatique" il y a, nous lui offrons volontiers une place ici pour sa grenouille.

DOUX DOUTES

Date: Mon, 5 Feb 2001 09:43:02 -0600
<H-HOLOCAUST@H-NET.MSU.EDU>
From: Ben Austin <baustin@mtsu.edu>
Hier soir, le documentaire sur Fred leuchter et son infâme rapport passait sur une grande chaîne de cinéma. Je l'ai regardé et j'ai eu l'impression très désagréable que le film était très déséquilibré, en faveur de l'IHR et l'industrie de la négation de lolocoste.
Bien qu'il y ait des commentaires qui semblent mettre en doute le titre d'ingénieur de Leuchter, le sérieux de son prélèvement d'indices à Auschwitz et ses compétences dans le domaine de l'analyse historique de lolocoste, il m'a semblé indubitable que le film accusait une conspiration juive d'avoir détruit la réputation de Leuchter, de l'avoir ruiné financièrement et d'avoir jeté le discrédit sur sa personne même pour le punir d'avoir témoigné au procès Zundel à Toronto.
Je me demande si d'autres membres de la liste ont vu l'émission et s'ils ont eu la même impression que moi. Je l'ai enregistré et j'ai l'intention de le revisionner mais pour le moment, je n'envisage pas de le diffuser à mes élèves ou de le recommander à quiconque ne serait pas déjà très avancé dans le domaine des études de lolocostes. J'aimerais bien que mes collègues me donnent leur avis (public ou privé).
Ben Austin, maître de conférences de sociologie à l'université du Tenessee.
 
Date: Mon, 5 Feb 2001 09:43:02 -0600
<H-HOLOCAUST@H-NET.MSU.EDU>
From: Ben Austin <baustin@mtsu.edu>
Last evening (January 30) one of the premium movie channels (Cinemax, I believe) ran the 90 minute docudrama on Fred Leuchter and the infamous Leuchter Report. I watched it and was left with the very uneasy feeling that it was unbalanced -- in the direction of the IHR and the Holocaust denial industry.
While there were, to be sure, some comments made which seemed to represent an attempt to question the validity of Leuchter's credentials as an engineer, the quality of his "data" gathering at Auschwitz and his expertise on the historical analysis of the Holocaust, I was left with the distinct feeling that the movie accused some Jewish conspiracy of ruining Leuchter's reputation, damaging his economic chances and discrediting him as a human being in retaliation for his testimony at the Toronto Zundel trial.
I am wondering if other list members saw this program and if your take on it is similar to mine. I taped the program and plan to watch it again but, at present, I would not show it in class or recommend it to anyone who was not already fairly sophisticated in the area of Holocaust studies. I would appreciate -- either on-list or off-list any comments my colleagues
have to offer.
Ben S. Austin
Associate Professor, Sociology, Middle Tennessee State University, Murfreesboro, TN 37132 <baustin@frank.mtsu.edu>
<http://www.mtsu.edu/~baustin>
 

A dire vrai, nous avons eu absolument la même impression et nous vous en avions parlé en novembre. Et encore, le sociologue du Tenessee n'évoque pas les curieuses affirmations de Van Pelt !


CHARMING REVIZOS

L'appréciation de M. Austin sur le film [de Morris sur Leuchter] est parfaitement juste. Le film a un ton presque élogieux quand il parle des négateurs et sous-entend que ce sont des gens plutôt sympatiques. L'article récemment publié par John Sack dans Esquire sur la négation de lholocoste est du même esprit [...].
L'article de Sack contient une affirmation tout à fait élogieuse: "Sont-ils antisémites ou sont-ils tout simplement dans une erreur horrible? L'auteur a cherché à comprendre. Il ne s'attendait pas du tout à les trouver sympathiques."
Comme j'en ai recontré moi-même quelques-uns, y compris Robert Faurisson, je ne doute pas que beaucoup d'entre eux peuvent être des hommes charmants quand ils le désirent.
Professor Austin is quite correct in his assessment of the film [on Leuchter, by Morris]. It takes on an almost apologetic tone when discussing deniers, and implies that they are actually rather nice chaps. The same tone can be observed in the recent publication in Esquire of an article on Holocaust denial by John Sack [....] Sack's article includes a smarmy apologetic statement: "Are they anti-Semites or are they just horribly mistaken? The author went to find out. The last thing he expected was to like them."
Having met a few of them myself, including Robert Faurisson, I have no doubt at all that a good many of them can be quite charming in person when they want to be.

Mike Stein, <mstein@radix.net> H-HHolocaust, 8 février 2001

et ça c'est pas mal non plus:

From: Charlotte Opfermann <charlotteo@aol.com>

The 1-22-01 edition of US News and World Report (p.52) warns of Fake Keepsakes from a Tragic Time. It was bad and offensive enough to have battle-weary American soldiers trade with camp survivors, bartering food, cigarettes, soap and such in 1945/1946 in exchange for 'souvenirs'.
Now we're told that Nazi-era memorabilia (some created for movie production, others created for profit) is found at flea markets and on the auction bloc.

FLAK JACKETS

Un visiteur en Israël:

J'ai assisté, dans le quartier musulman, à des spectacles étranges qui en disant long sur les tensions effroyables qui dominent ici. Pour la première fois de ma vie, j'ai vu de mes propres yeux un groupe de touristes portant des gilets pare-balles dans les passages du souk.
I came across a couple of other strange scenes in the Muslim Quarter which said a lot about how frighteningly high tensions here are right now. For the first time in my life, I actually saw a group of tourists outfitted with flak jackets navigating the narrow passageways of the souk.


Les touristes en gilets pare-balle en train de visiter les souks, cela vaut bien une photo...

 

VICIEUX VICAIRE

La presse annonce que le producteur juif Claude Berri a confié au réalisateur (grec, ex-marxiste) Costa-Gavras le soin de réaliser un fil qui sera une adaptation de la pièce absolument mensongère de Rolf Hochhut, Le Vicaire. Ce sera, disent les journaux, "l'histoire vraie d'un officier SS qui va révéler la Shoah au pape Pie XII." Ainsi donc on va ressortir la vieille momie fripée de Gerstein pour prendre place dans la vaste offensive qui se déploie depuis quelques années pour faire craquer l'Eglise catholique et la mettre définitivement sous le contrôle idéologique et financier du Congrès juif mondial. On compte plusieurs dizaines de livres et plusieurs centaines d'articles dans la presse mondiale qui martèlent sur tous les angles l'idée totalement fabriquée que Pie XII "savait" ce qu'on nous présente cinquante ans plus tard comme la "Shoah" et qu'il aurait non seulement décidé de se taire mais consenti au massacre. De cet ignoble mensonge, les historiens sérieux ont déjà fait litière mille fois. Mais qu'importe aux ennemis du genre humain: ils recommencent sans cesse leurs calomnies, jusqu'à faire plier ceux qui en sont les victimes.

Paul Rassinier, le premier peut-être à comprendre tout la téléologie de ces manoeuvres, avait pris le dossier à bras le corps, et lui, l'athée militant, avait montré quelle était la réalité de la politique vaticane dans cette affaire. Son livre intitulé L'Opération «Vicaire» était paru à la Table ronde. Il est disponible sur ce site. Il a été traduit en espagnol et en allemand. Henri Roques a montré, plus tard, ce qu'il convenait de tirer des "confessions" de Kurt Gerstein (aussi sur ce site). Rien n'y fait. L'industrie du mensonge tourne à plein régime. L'idée d'allier un juif et un grec orthodoxe pour traiter des questions qui appartiennent entièrement aux catholiques montre assez par quels subtils moyens on veut contrôler la parole sur ces événements.

Sur cette question, voir aussi notre dossier Vatican, l'article de Chamir sur les persécutions des chrétiens par les juifs et un texte sur le refus de rapprochement des juifs de France.


PIS QUE PIE

On republie, en poche, un petit livre, traduit de l'italien, de Rosetta Loy, Madame della Setta aussi est juive;. Le titre italien est moins aguicheur: La parola ebreo (Le terme "juif"). Ce livre est présenté comme un trifouillage de mémoire. D'une mémoire extrêmement trafiquée puisque le coeur du livre, d'après Le Monde (des Poches) du 2 février 2001, est "l'analyse des origines profondément religieuses de l'antisémitisme". On voit tout de suite que ce petit livre insignifiant fait partie, sous des dehors romanesques, de la vaste entreprise internationale qui vise à amoindrir et à détruire l'influence qu'exerce encore, un petit peu, l'église catholique. Et, abandonnant le facile prétexte de la mémoire, l'auteur se livre à une attaque en règle contre Pie XII, entérinée, évidemment, par le compte-rendu du Monde: "C'est bien lui, Pie XII, le personnage principal de cette histoire, ce pape qui, en 1949, excommuniera les communistes et qui, informé en 1942 de l'existence des chambres à gaz et de la «solution finale», gardera le silence jusqu'à la fin de la guerre". On voit donc que l'on continue gaiment à recycler les ânerie de ce pauvre type qu'était Gerstein. Pour preuve de la grande valeur de cet opuscule, le journal nous informe que Rosetta Loy est beaucoup plus lue en Allemagne qu'en France. Ce n'est pas étonnant.


ILS FONT PAS TINTIN

Il y a bien longtemps circulèrent quelques pages retouchées des aventures de Tintin, où l'on voyait le capitaine Haddock enfin gamahucher la Castafiore, qui poussait toujours de grands cris, Tintin à poil, et tous les autres personnages s'agiter dans une sardanapale héroïque. Milou lui-même... La presse nous apprend que la police fédérale belge, qui a tant de mal à arrêter les auteurs de crimes sur les enfants, a courageusement saisi des albums de bandes dessinées intitulés Tintin en Thaîlande, où l'on voit Tintin fréquenter les bars homos de Bangkok cependant que Tchang se fait sodomiser par le yéti et que Milou copule avec une chatte siamoise.

Plus effrayant encore, voilà qu'on publie une livre de 232 pages, signé de feu Léon Degrelle, leader du rexisme belge, copain d'Hitler, incontestable fasciste facond, et auteur, entre autres, d'un livre extraordinaire intitulé La Campagne de Russie, livre qui s'appelle fort benoîtement Tintin mon copain. Comme le dit la notice, "Degrelle entreprend ici de démontrer que Tintin c'est lui!! Preuves à l'appui, il nous raconte quand et comment est né le jeune reporter intrépide, mais aussi le contexte culturel, social et politique de l'époque: la montée de Rex, la guerre, l'épuration (qui a touché également Hergé). Les versions censurées de Tintin (après la guerre) sont ici reproduites, ainsi que les nombreux clins d'oeil de Hergé à Léon Degrelle, plus de 400 illustrations et de nombreuses révélatuions..."

Pensez donc, Hergé, l'éducateur de millions d'enfants, et Degrelle, le seul type pour qui la Belgique a fait une loi interdisant le retour des cendres... Sous Tintin perçait Degrelle ?

Pour ceux qui aiment à se tordre de rire devant les convusions du politiquement correct, on recommande ce livre malgré son prix (320 F = 40 de port), disponible chez Christian David, 14 rue du Dr. Schweitzer, 57100 Thionville. Ce Tintin, faf ou pédé? Faut-il choisir?

TOCTOCTOC

Robert Faurisson communique le 6 février 2001:

Perquisition!



Ce matin, à 7h45, quatre policiers ont procédé à une perquisition en règle de mon domicile. Ils l'ont fait sur commission rogatoire du juge d'instruction parisien Jean-Paul Valat. Trois policiers venaient de Paris et le quatrième appartenait au commissariat de police de Vichy. Ils n'ont rien trouvé de ce qu'ils cherchaient et qui était en rapport avec les quatre volumes de mes Ecrits révisionnistes (1974-1998).
Ils ont pris les empreintes digitales de mes dix doigts. Les trois policiers venant de Paris appartiennent à la Brigade des affaires sanitaires et des libertés publiques (BASLP) (*). La section des «libertés publiques» n'est autre que l'officine autrefois franchement appelée «Bureau de censure». Ces policiers ont eu un comportement correct, à l'exception de madame Annie Modica, commandant de police. Comme je refusais de donner des noms de mes correspondants révisionnistes et que j'ajoutais que je n'étais pas un délateur, cette personne s'est permis de me lancer: «Vous défendez un système qui a eu largement recours à la délation.» J'ai immédiatement transcrit la phrase et j'ai, sans ambages, devant ses trois collègues, infligé à la dame une volée de bois vert.
Selon mon habitude, j'ai déclaré à ces policiers que je refusais de collaborer avec la police et la justice françaises dans la répression du révisionnisme historique.
(*) Police judiciaire, 122 rue du Château des Rentiers, 75013 Paris.


Peu après les bleus ont débarqué chez Plantin, pour un tract. Ça devient une routine.


LES HELVÈTES TIQUENT


Un dangereux criminel est en fuite (mais non, pas Cohen-Bendit l'amoureux des petits enfants, un vrai criminel, un révisionniste)

La cavale du négationniste suisse Jürgen Graf en Iran



Berne. De notre correspondant. Où donc se terre exactement Juergen Graf, négationniste bâlois pur et dur, condamné à quinze mois ferme pour violations répétées de la loi suisse sur le racisme? Son appel ayant été rejeté par le Tribunal fédéral, il a préféré prendre la poudre d'escampette plutôt que de se présenter, début octobre 2000, au pénitencier de Schöngrün, dans le canton de Soleure, où il devait purger sa peine.
Depuis lors, il n'a guère donné de nouvelles, sauf à quelques rares proches, et les autorités helvétiques commencent à s'inquiéter. Car le fugitif fait tout de même parler de lui, et pas vraiment de manière très réjouissante. Si bien que les ambassadeurs de Suisse à Téhéran et à Beyrouth ont été instruits de suivre de près l'affaire, si affaire il y a: Téhéran parce que l'homme y aurait trouvé refuge, Beyrouth parce qu'il s'y prépare une rencontre révisionniste internationale.
A Berne, on ne se montre pas très loquace, mais ce silence masque difficilement l'embarras. Tout au plus le porte-parole du département fédéral des affaires étrangères a-t-il consenti à admettre, vendredi 16 février, qu'un mandat d'arrêt international avait bel et bien été lancé contre le condamné. L'ambassadeur à Beyrouth, a-t-il précisé, devait même entreprendre en fin de semaine, à titre préventif, une démarche officielle et écrite auprès du ministère des affaires étrangères afin d'expliquer aux responsables libanais pourquoi la Suisse souhaitait voir cesser les agissements de son ressortissant.
C'est que les indices que l'homme s'active à organiser, dans la capitale libanaise, la première rencontre jamais réunie par des négationnistes de tous horizons dans un pays arabe se multiplient. Ajournée à plusieurs reprises, la "conférence internationale de Vérité et Justice", une association présidée par Jürgen Graf, a en effet été annoncée du 31 mars au 3 avril à Beyrouth. Le fuyard s'y serait consacré depuis qu'il a faussé compagnie à ses concitoyens pour un "voyage d'étude" à Téhéran, où ses amis disent qu'il se trouve encore.
Tout en se renvoyant la balle, les responsables suisses avouent du bout des lèvres qu'ils aimeraient bien mettre la main au collet de l'historien révisionniste et que, s'il était arrêté, la Confédération helvétique demanderait son extradition. Sans guère se faire d'illusions. C'est qu'il n'existe pas de traité d'extradition entre la Suisse et l'Iran, ni d'ailleurs entre Berne et Beyrouth. De surcroît, un criminel ne peut être extradé que pour un crime considéré comme tel d'après les lois du pays où il a trouvé refuge...
Mauvais jeu de piste
Le vice-ministre iranien des affaires étrangères, Ali Ahani, était certes, jeudi 15 février, à Berne, mais c'était pur hasard: une simple visite de courtoisie à l'issue de laquelle les deux parties ont déclaré souhaiter renforcer leur coopération. Le porte-parole du ministère helvétique ignore s'il a été question de Juergen Graf lors de cette discussion "très cordiale".
Sans doute est-ce aussi pure coïncidence si le "Tehran Times" publie actuellement une série de 16 articles sous le titre révélateur de "Une conspiration sioniste: le mensonge d'Auschwitz". D'après les membres du groupuscule Vérité et Justice, Jürgen Graf résiderait dans la capitale iranienne depuis novembre 2000. Début février, il s'est même manifesté sur un site Internet des négationnistes helvétiques, affirmant qu'il ne rentrerait pas en Suisse et indiquant, après sa signature, "en exil à Téhéran". Autant de signes sur un mauvais jeu de piste pour une vraie cavale dont les autorités fédérales se seraient fort bien passées.
Jean-Claude Buhrer

Le Monde, dimanche 18 - lundi 19 février 2001, p.3


L'Agence télégraphique juive anonce le 2 mars que la Suisse a lancé un mandat d'arrêt international contre Graf.
Nous avons des résumés avec quelques extraits des articles du Tehran Times.


DEMOCIDE

IL y a un type qui ne va pas se faire bien voir des princes zolo qui nous gouvernent. Il a entrepris de compiler les chiffres concernant les meurtres de masse commis par des gouvernements en place, qu'il appelle -- pourquoi pas? -- démocide.
Voir son site:
<http://www2.hawaii.edu/~rummel/MURDER.HTM>
Rudolph J. Rummel, b, 1932, BA and MA from the University of Hawaii (1959, 1961); Ph.D. in Political Science (Northwestern University, 1963); DEMOCIDE: MURDER BY GOVERNMENT
Governments have murdered hundreds of millions of their citizens and those under their control. The questions are, then, how is this democide defined, is genocide included, how many have been killed, how do we find this out, and what sources can be used?

Mais l'imprudent se lance dans un travail comparatif!!!
The Holocaust in comparative and historical perspective By R.J. Rummel
<http://www2.hawaii.edu/~rummel/HOLO.PAPER.HTM>
Faut voir aussi http://www.gendercide.org/


JUGE ENRAGÉ

L'affaire Demjanjuk n'est toujours pas classée et les Américains continuent à se disputer avec les Israéliens à ce sujet: un juge américain demandent le procès-verbal d'un interrogatoire secret avec un gardien de camp de concentration, qui pourrait contenir des indices sur l'identitié de Demjanjuk et ses activités pendant la guerre. La Gestapo américaine pense que cet interrogatoire n'a pas été entièrement révélé et que la partie secrète incrimine Demjanjuk.

Judge in Demjanjuk case wants transcripts
By Bill Sloat, Plain Dealer reporter


A federal judge in Cleveland has ordered John Demjanjuk's lawyer in Israel to disclose the contents of a secret interview with an aging World War II concentration camp guard.
The ruling by U.S. District Judge Paul R. Matia puts him in direct conflict with Israeli authorities, who last fall quashed a Justice Department attempt to retrieve transcripts of the interview in Tel Aviv. Matia said the documents are important because "they may contain information as to the identity and activities of [Demjanjuk] during World War II."
The guard, Nikolai P. Malagon, told Soviet authorities in the late 1970s that he had fleeting memories of a "Demedyuk or Demanyuk" who once worked as a cook at the Treblinka death camp. That information helped clear Demjanjuk, a retired Seven Hills autoworker, of charges he was "Ivan the Terrible" who ran the gas chamber where up to 900,000 Jews were slaughtered.
But federal prosecutors with the Office of Special Investigations, [la Gestapo américaine] a unit created to track down Nazi collaborators who slipped into the United States, now suspect Malagon gave the Israeli lawyer additional information that is damaging to Demjanjuk. The prosecutors say it may reveal what Demjanjuk actually did during the war.
Demjanjuk says he was a prisoner of war who never took part in Hitler's effort to exterminate Europe's Jewish population. A trial aimed at stripping Demjanjuk of U.S. citizenship is set to start May 29 in Cleveland federal court.
Israeli judges have already ruled that defense lawyer Yoram Sheftel does not have to reveal anything about his meeting with the concentration camp guard because it is protected by that nation's attorney-client privilege. [...]


Voir l'acte d'accusation israélien contre Demjanjuk à
<http://www.ukar.org/indict01.shtml>
Résumé israélien officiel des conclusions de l'affaire à
<http://www.nizkor.org/hweb/people/d/demjanjuk-john/israeli-data/>


Voici ce qu'a déclaré le principal témoin des "gazages":

- Quelle sorte de gaz utilisait-on à Treblinka?
Je ne sais pas non plus.
­ Vous y étiez et vous les avez vus utiliser le gaz?
Non, ce gaz venait de... il était produit par les moteurs.
­ Mais vous étiez là oendant la moteurs tournaient?
Non,je n'étais pas là.
­ Vous n'avez jamais su quelle sorte de gaz on utilisait à Treblinka?
Non
Q. What type of gas was used at Treblinka?
 
A. I don't know either.
Q. You were present and you saw them using the gas, weren't you?
A. No. That was originated by -- that was made by the motors, by the engines.
Q. But you were present there when the engines were going, weren't you?
A. No, I wasn't present.
Q. You never knew the type of gas that was used at Treblinka?
A. No.

Une bande de rigolos, on vous l'a dit.


<http://www.nizkor.org/hweb/people/h/horn-otto/horn-005.html>

COMMENT JOSPIN VEUT NOUS FLIQUER TOUS

Commentaire récupéré tel quel sur le Net au sujet de l'avant-projt de loi sur la règlementation des communications électroniques:


Déguisé sous le titre de "société de l'information", Jospin veut instaurer la "société de surveillance" sur Internet, Big Brother n'aurait pas imaginé pire. Il s'agit d'un projet attentatoire aux libertés individuelles du fait du pouvoir exorbitant confié à des administrations. Notamment, l'obligation de conserver, par tous les fournisseurs de service, les fichiers de logs, identification et informations sur le trafic apparaissent comme lourdes et attentatoires à la vie privée, surtout si ceux-ci pourront être réquisitionnés par de simples administrations.
Concernant la liberté d'expression, la restauration d'une responsabilité au fournisseur d'hébergement semble une provocation quand on sait qu'il y a déjà eu pas moins de 2 censures par le conseil constitutionnel sur ce sujet là. Ainsi, la disposition permettant à tout tiers de poursuivre en référé le seul hébergeur pour demander la suppression de contenu, même si l'éditeur est parfaitement identifiable et même si aucune loi n'est violée, parce que le contenu serait seulement "dommageable" (sic) est la porte ouverte à de la censure expéditive et est une nouvelle fois totalement anticonstitutionnelle.
Au lieu de libéraliser la cryptographie, une nouvelle réglementation verrait le jour où des agréments seraient attribués non pas à des produits mais à des personnes méritantes et complaisantes, ce qui est discriminatoire et sans fondement. De plus la possibilité pour le juge de réclamer des clés de chiffrement sous peine de prison ouvre la porte ouverte à des abus.
Cette loi aurait dû confirmer la prescription de 3 mois à partir de la première publication en matière de délit de presse et en étendant cette prescription de 3 mois au cas de l'article 226-22 du code pénal qui correspond au cas de la diffamation et injure de personnes physiques sur Internet.
Au lieu de trancher ce sujet important, Jospin préfèrerait instaurer un nouvel ordre moral et généraliser la surveillance policière occulte.

Laurent Pelé (07-Feb-2001, 19:27)

<http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_rub=87&idx_art=3958>

Nous ne sommes pas les seuls à le dire: "Socialiste=flic"


VOLE-TERRE

Le rezo Voltaire a des fiches sur tout le monde: En voici la preuve.. Il existe des Bretons qui voudraient revivifier l'idée d'une Bretagne réunie et consciente de son identité. Pourquoi pas? Si on l'admet des Sioux Oglala, des Lacandons ou des Eskimos du Nunutland au Canada, sans parler des Corses, on peut bien l'admettre des Bretons. Puis l'avantage, c'est ue ça facilite le travail des artisans de la mondialisation: plus les peuples sont atomisées, plus la lutte est impossible, plus le triomphe du grand capital est garanti.

Extrait:

"Cette pétition est un appel à la vigilance bretonne face au repli obscurantiste, à une époque où il faut s'ouvrir aux autres. Ceux qui mènent ces attaques en Bretagne sont connus. Pour salir la revendication bretonne, tous les moyens sont bons: lynchage médiatique, terrorisme intellectuel, harcèlement. Pour illustrer cet acharnement, citons l'exemple de Reynald Secher, auteur de Juifs et vendéens, d'un génocide à l'autre et de Histoires de Résistance en Bretagne. Il aborde clairement dans le premier tome de cet ouvrage la question juive, la Shoah et le "devoir de mémoire contre le mémoricide". Pourtant, il a été récemment accusé de révisionnisme pour ne pas avoir parlé de la Shoah dans son Histoire de la Bretagne en bande dessinée. De Gaulle et Churchill n'en parlent pas non plus dans leurs oeuvres respectives! Attaquer quelqu'un sur ce qu'il a dit ou écrit, soit. Le débat d'idées, à condition qu'il soit loyal et correct, fait partie de la démocratie, mais attaquer quelqu'un sur ce qu'il n'a pas dit est la porte ouverte à toutes les interprétations et calomnies."
Extrait de la pétition "Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage !" (janvier 2001)

Là où les réalités se dévoilent, c'est quand le réseau Voltaire fournit des notes biographiques très orientées sur chacun des signataires -- ils sont fort nombreux -- révélant ainsi l'existence d'un réseau d'espionnage généralisé en France. On a beaucoup fait de choux gras sur le dos de la Cagoule. Mais n'a-t-on pas là l'indice de l'existence d'une Cagoule rose (dans tous les sens du terme)?

Voir Lettre confidentielle bimensuelle d'intelligence politique, édition du 15 février 2001, numéro 226.
<http://www.reseauvoltaire.net>


LES PURITAINS AU TURBIN

L'image pire que la réalité ?
Est-il criminel de posséder une image numérique modifiée mettant en scène des enfants en pleine activite sexuelle? C'est le débat qu'abordera la Cour Suprême des Etats-Unis en octobre prochain...
<http://www.juriscom.net/actu/achv/200102.htm#0208>


FAUX JUIFS ET USAGE DE FAUX JUIFS

"Klarsfeld said his work prevented him from moving here, but that he has come many times, beginning in 1953, and including a stint as a volunteer during the Six Day War. He said that although his son, Arno, a well-known lawyer in Paris, is not halachicly Jewish, because Beate is not, he did have a bar mitzva celebration on a kibbutz and considers himself Jewish [!], as does Klarsfeld's daughter.
"So we have many links to Israel, and also with Yad Vashem, which I gave many documents to -- I helped Yad Vashem as much as I could, always. So it's a very deep link with Israel. So it's a reward of a whole life," Klarsfeld said.
<http://www.jpost.com/Editions/2001/02/13/News/News.21316.html>


Klarsfeld, ancien volontaire dans l'armée israélienne, celle qui achève les prisonniers et mutile les enfants, a obtenu un chiffon de papier lui donnant une sorte de citoyenneté israélienne. Il a obtnu la même chose pour sa femme, son fils Arno, patineur à roulettes, et sa fille, qui ne sont pas juifs mais cherchent à se faire passer pour tels parce que c'est la mode et que ça peut rapporter gros. Ce fils de Roumain qui prétend s'être caché dans un placard quand les Allemands sont venus chercher son père, a déclaré qu'ils allait se retirer en Israël après la conclusion du procès Aloïs Brunner, qui a eu lieu le 2 mars.Ce procès était évidemment une pure bouffonnerie, puique Brunner a déjà été condamné à mort à deux reprises en 1954. On a déterré un détail pour nous refaire le coup de l'imprescriptibilité, une forfaiture à répétition dans la vie des tribunaux français.Contumax sans doute mort, l'accusé n'avait rien à dire. C'était donc un monologue grotesque, une justice virtuelle, comme tout ce que touche Klarsfeld. Il cherche des documents et les réinterprête à sa façon. On lui souhaite une bonne retraite dans les colonies. Bien que, voir ci-dessus, certains pensent qu'Israël est l'endroit le plus dangereux qui soit pour un juif.

 

LE DOCILE TROUPEAU DES VIGILANTS

Dernière minute: l'association sans frontières a porté plainte contre Finkelstein et son éditeur français, qui porte plainte à son tour pour dénonciation calomnieuse; tout est dans notre dossier.

Nous avions bien raison. Lorsqu'au cours de l'été 2000, nous avons enfin mis la main sur le livre de Finkelstein, L'Industrie de l'Holocauste, nous savions qu'il venait de percer un petit trou à la base du barrage qui retient l'indignation publique devant les agissements monstrueux du lobby sioniste. Nous savions que tous le tas d'hypocrites, de feignants et de pipeurs qui gouvernent la République des Lettres allaient faire en sorte d'ignorer la chose, ou de mettre le doigt dans le trou en se donnant l'air de ne pas le faire exprès. Il nous a donc paru essentiel de les empêcher d'enterrer le livre de Finkelstein, un garçon fort proche de nos idées, dans tous les cas, et nous nous y sommes employés. Nous avons traduit le livre, nous l'avons mis en ligne et nos amis de La Vieille Taupe en ont fait leur numéro "12 et dernier". La conspiration du silence qui entroure nos petites activités n'allait pas manquer de répandre le bruit de l'existence du livre et sa capacité de déflagration. Il a donc fallu que le lobby s'y mette, dans la consternation et la réticence, mais pour tâcher de contrôler les effets dépresseur de la bombe Finkelstein, ils ont dû se résoudre à publier eux-mêmes, par le conduit d'une boîte quasi inconnue, aux mains d'un certain Hazan (hazan veut dire kantor en yiddish; ici on traduit dans tous les idiômes...) Pour mieux apprécier la valse-hésitattion très trouducutante de toutes ces moules à moitié décrochées de leur rocher nourricier, il faut déguster à petites lampées l'éditorial du Monde, du 16 février, jour où ce journal a fait deux pages sur un livre, celui de Finkelstein, pour conseiller à ses lecteurs de ne pas le lire, parce qu'il allait "tromper, hélas, une partie du public". Jamais les posttrotzkars bretons ou corses n'avaient été à pareille débandade. Vidal-Crachet, "compétence d'historien et autorité morale" leur conseillait bien de ne rien dire, de la boucler sérieusement, parce qu'il savait, avec 20 ans d'expérience, que dés qu'il ouvrait son petit sifflet de pion, le public se précipitait pour lire et commander encore plus de livres révisionnistes. Avec le temps, il se réduit a quia. Mais les autres bougres sont saisis par le prurit de faire les malins, de parler de ce qu'ils ne connaissent pas, et ils vont donc faire un énorme succès à Finkelstein: et pour commencer, ils prennent Le Monde, dont Vidal-Naquet est l'autorité morale, en flagrant délit de mensonge. Vous verrez tout cela dans notre dossier. Nous avons réalisé une introduction historique au problème soulevé par le livre de Finkelstein, à quoi s'adjoint un choix d'articles les plus significatifs qui entrourent la parution de ce petit livre en France ainsi que des articles et entretiens parus dans la presse anglaise et israélo-américaine (nous avons traduit les plus intéressants). Ce dossier représente une somme sur la question (que nous compléterons bientôt par une analyse de l'affaire en France.) qu'il faut absolument consulter car nous avons réuni là des éléments indispensables à la compréhension du sujet et presque impossible à trouver ailleurs.
Une bonne partie des commentaires de presse en anglais et en allemand, dont le flot monte chaque jour, se trouve sur le site de l'auteur, "réalisé par sa famille et ses amis": <http://www.normanfinkelstein.com>
Mais les commentaires révisionnistes ne s'y trouvent évidemment pas. Signalons celui de Germar Rudolf, à paraître dans le numéro sous presse de ses Cahiers trimestriels... Nous avons ce texte.
Signalons aussi la parution en Allemagne du premier livre entièrement fait de commentaires sur celui de Norman F.: Gibt es wirklich eine Holocaust-Industrie? Zur Auseinanderstezung um Norman Finkelstein, édité par Ernst Piper et Usha Swamy, édition Pendo, Zurich et Munich, 211 p. ("Existe-t-il réellement une idustrie de l'Holocauste? Vers une discussion autour de Norman F.") Ce petit livre, très hostile, est réalisé par Ernst Piper, historien, petit-fils du fondateur de la maison qui accueille le livre de Norman F.; ça le rend malade. Auparavant la maison Piper publiait du bon côté, y compris l'Encyclopédie de l'Holocauste. Mais la famille Piper a vendu. Les nouveaux acheteurs n'ont plus les mêmes inféodations. Ils ont préféré publier ce qu'il appelle le "trio infernal", Nolte, Horst Möller et maintenant Norman F. Que l'on accuse, entre autres maux, d'être intéressé: Son livre manquerait de "substance" mais regorgerait de "provocation". D'où le slogan: La caisse avant la classe (Kasse statt Klasse). Le mot est bon, si l'intention est ignoble.

Il se prépare deux autres livres de commentaires; ils sont annoncés comme étant sous presse par <Amazon.de>. Ce petit livre fera plus de dégâts que la grosse Bertha.

SYMBIOTIQUEMENT VÔTRE

Fergal Keane, journaliste à The Independent demande à Finkelstein, à la veille de partir en Allemagne pour la sortie de son livre:


C'est le vieil adage du Moyen-Age, Opportet haereses esse, il fait qu'il y ait des hérésies; c'est en luttant contre elles que le dogme se fortifie. Ce n'est qu'un petit sophisme d'escholier.

PALE PALTOQUET TOQUÉ

Rony Braumann est un de ces multiples médecins qui n'est devenu docteur que pour complaire à une yiddishe mama et pour se faire du fric. La médecine et les malades les emmerdent. Très tôt, il a pensé que la politique était plus saignante. Il s'est donc propulsé à la tête de Médecins sans frontière, une organisation idéologico-médicale qui tire le plus gros de ses ressources -- il ne faut pas le dire -- du gouvernement français et de l'Europe. Là, il s'est signalé par quelques hauts faits et il a pris, par exemple, la responsabilité criminelle de faire quitter à son organisation l'Ethiopie en pleine crise de la famine, parce qu'il ne parvenait pas à faire plier le gouvernement éthiopien à ses prétentions de péteux arrogant.
Ensuite, il n'avait à vendre qu'un bagoût infernal et la capacité à parler pendant des heures sans faiblir, ce qui l'a aussitôt qualifié comme "professeur" à Paris XXVI. Parlant de l'action humanitaire, il s'est vite propulsé comme expert de tout et de rien, intervenant sans rime ni raison devant toutes les caméras, une sorte de koucheneroïde utilisé dorénavant à toutes les sauces. Il a vaguement contribué à un film colorisé sur le procès Eichmann, ce qui en fait un incontestable expert ès-souffrances juives. Devant le refus de Vipal-Toquet de faire une PREface, Brauman se dévoua pour faire une POSTface au livre de Norman G. sur L'industrie de l'Holocauste. Nous avons ce texte.
Il mérite quelques remarques en passant. Après être rentré très poliment dans le chou d'Elie Wiesel, que nous considérons pour notre part comme un imposteur et un escroc pur et simple (comme le disent beaucoup de juifs, cf notre page Wiesel, avec notamment les récents articles très virulents de Chamir et Hitchens contre Wiesel -en anglais et dans notre traduction française), il dénonce des "tartufferies" (p. 149): "Critiquer la politique d'annexion d'Israël, c'est alors critiquer les Juifs [avec une majuscule, on sait pas pourquoi] et déclencher le soupçon, affirmé ou suggéré, d'antisémitisme. Que celui-ci puisse se cacher sous le masque de l'anti-sionisme, c'est ce que Garaudy et ses épigones négationnistes nous rappelleraient, si nous l'avions oublié. Mais que le soutien aux Palestiniens dans leurs droits suffise à exposer à cette accusation infamante, voilà ce que l'on appelle du chantage intellectuel." On tient ici la preuve que Brauman est un hilote de la pensée. Porter des accusations infamantes contre Garaudy et les "négationnistes", c'est très bien. Porter les mêmes, avec les mêmes raisons, contre Brauman et consorts, c'est très mal. Ce pauvre hère ne comprend pas que s'il laisse entamer notre liberté, c'est la sienne qui va se retrouver rabotée de partout. Et ça ne va pas tarder (voir plus bas, notre "dernière minute). Ce logomaniaque joue au naïf: en France, il n'y aurait pas d'extorsion menée par des groupes juifs, comme en Amérique. Il ne doit pas lire les journaux. il y apprendrait, par exemple, que la "Fondation de la mémoire de la Shoah", présidée par Simone Veil, sera dotée de 2,578 milliards de francs. Décision jospinique. Si c'est pas de l'extorsion, c'est quoi?

Toujours jouant l'imbécile, il conteste -- en tant qu'ex "humanitaire" -- le chiffre de 1 million de morts dûs au blocus de l'Irak depuis 10 ans. "Repris par quelques mouvements politiques et organisations humanitaires, ce chiffre ne repose sur aucune observation, un tel cataclysme ne pouvant passer inaperçu". Volià bien l'ignoble arrogance de MSF! Ces gens-là ne vont pas sur place parce qu'ils ne veulent pas donner dans le politquement incorrect, donc il ne peut rien s'y passer puisqu'ils ne sont pas là à observer. En réalité, ce chiffre d'un million, qui est certainement là pour donner un ordre de grandeur, repose sur tout un tas d'observations effectuées par les gens les plus divers. Rony nie. Nier comme il le fait c'est réclamer les bombardements américains, ce que fait justement Israël, à cor et à cri.
Endin, on ne relèvera qu'un aveu involontaire: d'après lui, "l'histoire vraie de l'expulsion des Palestiniens" s'écrit "d'après les archives israéliennes".
Brauman, aux mines de sel, schnell.


Dernières minutes: 1/La bande de loqueteux qui