AAARGH

Actualités de septembre 2002

oooOOO§§§OOOooo

Quand les négationnistes s'attaquent à la mémoire d'Oradour-sur-Glane

Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne), ville martyre des SS en 1944, ville cible des négationnistes français en 2002. Dans la nuit du 9 au 10 juin, veille de la commémoration annuelle du massacre de la population par les soldats de la division SS Das Reich en route vers la Normandie, Oradour a été visée par des tracts injurieux apposés sur les panneaux d'accès au Centre de la mémoire. L'anonymat de ces feuilles n'a pas permis d'en identifier les auteurs, même si le contenu semble désigner les cercles négationnistes. "Depuis cinq ans, indique le maire, Raymond Frugier (sans étiquette), les incidents de ce type se sont multipliés." Leur objectif: semer le doute sur le déroulement et les causes du massacre. En 1997, Vincent Reynouard publie dans une maison d'édition belge accueillante aux écrits extrémistes un livre au titre sans équivoque: Le Massacre d'Oradour, 50 ans de mise en scène. Ancien professeur de mathématiques, révoqué en avril 1997 (Le Monde du 25 avril 1997), M. Reynouard est une figure de l'activisme d'extrême droite. Le 21 juin, il donnait une conférence privée à Lyon et participait le lendemain au 9e forum de la nation.

"Méthodes insidieuses"

A Oradour, l'ouvrage suscite une vive émotion. Le maire obtient du ministère de l'intérieur son interdiction, le 2 septembre 1997. Cette décision est invalidée le 22 janvier par la cour administrative d'appel de Paris. "Cela a été vécu ici comme une provocation", commente l'élu. D'autant qu'entre-temps, il y a eu récidive. Début 2001, M. Reynouard a adressé à trente habitants d'Oradour une cassette vidéo, intitulée cette fois Le Massacre d'Oradour, 50 ans de mensonge officiel. "C'est un exemple des méthodes insidieuses utilisées pour semer le doute, raconte M. Frugier. Le document narre un incident qui s'était produit en 1998 à l'occasion de la cérémonie annuelle de commémoration. Je suis accusé d'avoir tenu des propos injurieux à l'égard d'un adepte des thèses négationnistes venu s'exprimer devant la mairie. Je lui avais simplement demandé de partir." L'incident avait donné lieu à une plainte déposée par le préfet de la Haute-Vienne. Elle est toujours à l'instruction à Limoges. Quant à la cassette, elle a fait l'objet d'une interdiction de vente aux mineurs le 27 septembre 2001. Les négationnistes n'ont pourtant pas l'air prêts à oublier Oradour.

P. Ce[aux]

Le Monde, 30 juillet 2002.

AUSCHWITZ: LA GRANDE BRADERIE

Résumons les choses. Un bonhomme nommé Fritjof Meyer, qui appartient à la direction de la rédaction du Spiegel, publie un article intitulé "Le décompte des victimes d'Auschwitz. Nouvelles connaissances dues aux trouvailles d'archive", dans une revue on ne peut plus sérieuse, Osteuropa. Le numéro est sorti en mai et on voit qu'il n'a pas fait de vagues.

Dans ces quelques pages, reproduites ci-dessous, l'auteur suggère que le nombre de victimes d'Auschwitz tourne autour du demi-million, ce qui donne un coup de vieux au chiffre inventé par l'ancien président polonais, Lech Walensa, de 1,5 million et relègue aux antiquités le chiffre soviétique de 4 millions, pourtant avalé par toutes les huiles de l'époque. Pour les "gazés", il arrive à 356.000. Pour lui, les "gazages" se sont principalement passés dans les maisons forestières appelée "bunker 1" et "bunker 2", ce qui est une affirmation d'une stupidité sans fond. Notons que Meyer met à la poubelle toutes les histoires de Birnenau et des crématoires qui s'y trouvent. Vrba au vide-ordure. Ses "archives" c'est le gros caramel mou de van Pelt. Il suit Faurisson sur Höss, sans le dire, et utilise un peu Pressac. Il cite Mattogno dans les notes mais évite de le discuter. En bref, le navire Auschwitz fait eau de toutes parts. Mais on trouve encore des types qui rament comme des forcenés pour tâcher de sauver l'épave.

Résumé:

Fritjof Meyer, Die Zahl der Opfer von Auschwitz

Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde

Zusammenfassung: Vier Millionen Opfer im nationalsozialistischen Arbeits- und Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau zählte 1945 die sowjetische Untersuchungskommission, ein Produkt der Kriegspropaganda. Lagerkommandant Höß nannte unter Druck drei Millionen und widerrief. Wieviele Menschen wirklich diesem singulären Massenmord zum Opfer fielen, ließ sich bislang nur schätzen. Der erste Holocaust-Historiker Gerald Reitlinger vermutete eine Million, der letzte Forschungsstand bezifferte mehrere Hunderttausend weniger. Zwei neue Belege zur Kapazität der Krematorien bestätigen jetzt die vorhandenen Unterlagen über Einlieferungen ins Lager. Damit rückt die Dimension des Zivilisationsbruchs endlich in den Bereich des Vorstellbaren und wird so erst zum überzeugenden Menetekel für die Nachgeborenen.

<http://www.osteuropa.rwth-aachen.de/frame.html>

Osteuropa, Aix-la-Chapelle, 52. Jahrgang/Heft 05, Mai 2002.

Mais sur le site d'Irving, nous avons récupéré l'article:

Themen der Zeitgeschichte

Die Zahl der Opfer von Auschwitz

Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde

Fritjof Meyer

 

Fritjof Meyer (1932), Dipl. DHP, Dipl.-Politologe, Dipl.-Kameralist, Leitender Redakteur. Der Spiegel, Hamburg.

Ein SchlÜsseldokument, das Auskunft gibt über die Kapazität der Krematorien von Auschwitz-Birkenau, ist jetzt aufgefunden worden. Zu deren Nutzungsdauer ist zugleich eine Aussage des Lagerkommandanten Höß ans Licht gekommen. In Verbindung mit den vorhandenen, aber weithin unbeachtet gebliebenen Unterlagen über die in dieses Lager Eingelieferten läßt sich nun genauer errechnen, wieviel Menschen in Auschwitz ermordet wurden. Um es vorweg zu nehmen: Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.

Zu danken ist dieser Durchbruch Robert-Jan van Pelt, Professor für Architektur an der Universität von Waterloo in Kanada. Er ist hervorgetreten durch sein gemeinsam mit Debórah Dwork verfaßtes, herausragendes Buch Auschwitz -- Von 1270 bis heute.[1] Im Londoner Prozeß David Irvings gegen Deborah Lipstadt, die ihn als Auschwitz-Leugner eingestuft hatte, trat van Pelt als Gutachter für die Beklagte auf. Über die Vorbereitung seiner Expertise -- mit Auszügen aus dem Gutachten -- und die Verhandlung hat van Pelt soeben ein sehr wichtiges Buch herausgebracht.[2] Irving verlor den Prozeß, und zwar verdient, da der als erfolgreicher Rechercheur ausgewiesene Autor Irving, der sich zunehmend den wirren Ansichten seiner NS-Gesprächspartner angeschlossen hat, auch vor Gericht auf dem unsinnigen Standpunkt beharrte, es habe in Auschwitz-Birkenau keine Gaskammern zur Menschentötung gegeben. Die von ihm vorgetragenen Argumente für die Untauglichkeit der Leichenkeller 1 der Krematorien I und II konnten nicht überzeugen. Richter Charles Gray befand, "no objective, fair-minded historian would have serious cause to doubt that they were operated on a substantial scale to kill hundreds of thousands of Jews".

Das war generell ein gerechtes Urteil. Hier kann nicht vertieft werden, daß die vorhandenen Belege, nämlich Dokumente über eine Nachrüstung der ursprünglich dafür nicht errichteten Bauten (zum Beispiel mit Einwurfschächten und Gasprüfgeräten) zum "Vergasungskeller" sowie die einschlägigen Zeugenaussagen eher auf Versuche im März/April 1943 deuten, die Leichenkeller nach Fertigstellung der Krematorien im Frühsommer 1943 für den Massenmord einzusetzen.

Das mißlang offenbar, weil die Ventilation kontraproduktiv war[3] und die erwarteten Massen an Opfern in den folgenden elf Monaten nicht eintrafen.[4] Der tatsächlich begangene Genozid fand wahrscheinlich überwiegend in den beiden umgebauten Bauernhäusern außerhalb des Lagers statt; von dem ersten, dem "Weißen Haus" oder "Bunker I", wurden erst jüngst die Fundamente entdeckt.[5]

In die zwei Räume dieser Gaskammer mit einer Fläche von zusammen 90 Quadratmetern ließen sich über 400 Menschen treiben, was vom Frühjahr 1942 an ein Jahr lang täglich geschah, zumeist abends.[6] Das ,Rote Haus" oder ,Bunker II", 105 Quadratmeter groß für maximal über 500 Opfer[7] war wahrscheinlich vom Dezember 1942 bis zur Einstellung der Gasmorde am 2. November 1944 in Betrieb. Der Schutzhaftlagerführer SS-Sturmbannführer Hans Aumeier hat am 29.10.1945 ausgesagt.[8] Im November 1942 wurden 50-80 Gefangene in der Leichenkammer des Krematoriums im Stammlager streng geheim mit Gas getötet. Am nächsten Tag eröffnete Höß unter äußerster Geheimhaltung ihm, dem Lager-Gestapo-Chef Grabner, dem Lagerführer Hößler, dem Arbeitseinsatzführer Schwan und dem Lagerarzt, er habe über das RSHA einen Befehl Himmlers empfangen, alle schwachen, kranken oder arbeitsunfähigen jüdischen Gefangenen "zu vergasen", um einer weiteren Ausbreitung der Epidemien vorzubeugen. Höß habe berichtet, daß er in der vorigen Nacht die ersten Vernichtungen vollzogen und sich dabei herausgestellt habe, daß die improvisierte Gaskammer überhaupt nicht den Notwendigkeiten entspreche. Deshalb seien bei der Errichtung der neuen Krematorien in Birkenau Gaskammern als ständiges Zubehör zu bauen. Das Ganze sei eine Geheime Reichssache, Indiskretionen oder sorgloses Geschwätz würden mit dem Tode bestraft, was die Anwesenden wie auch weiter hinzugezogene Mittäter schriftlich bestätigen mußten.

Von der Kapazität her konnten allein im "Roten Haus" oder "Bunker II" binnen zwei Jahren 350 000 Menschen ermordet werden. Irving freilich -- und dementsprechend van Pelt -- setzten sich nur mit den Krematoriumskellern [Krema I und II] auseinander, obwohl gerade mit deren Inbetriebnahme die Mordrate in Auschwitz dramatisch sank, für die Dauer eines Jahres, und zwar aufgrund eines Himmler-Befehls, der die vorgebliche Euthanasie-Aktion "14 f 13" und damit auch die Gasmorde in den Vernichtungslagern an der deutsch-sowjetischen Demarkationslinie von 1939, Belzec, Sobibór, Treblinka, einstellte.[9]

Beim Termin in London am 25. Januar 2000 [Gerichts-Protokoll] begrüßte der Kläger den Sachverständigen mit einem Kompliment zu seinem Buch über die Geschichte von Auschwitz: "It is one of the few books that I have read from cover to cover and it was a book that I found very difficult to put down." Dann verbissen sich die beiden in die Frage, ob die im Zuge der Umrüstung des Leichenkellers nachträglich in dessen Decke geschlagenen Öffnungen zum Einwurf von Zyklon-B heute noch sichtbar seien oder nicht (sie sind es, was van Pelt noch nicht wußte).

Der zweite entscheidende Streitpunkt war die Frage, ob es sich bei einem Schlüsseldokument um eine Fälschung handele: dem Schreiben des Auschwitzer SS-Bauleiters Bischoff vom 28. Juni 1943 an das Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt (WVHA) in Berlin, in dem er die Fertigstellung aller vier Krematorien in Birkenau meldete, der beiden großen I und II mit je 15 Muffeln (Brennkammern für eine Leiche) wie auch der beiden kleineren, nur oberirdischen III und IV in Birkenau mit je 8 Muffeln.[10] In diesem Brief konstatiert Bischoff eilfertig eine durch die Praxis noch gar nicht belegbare Verbrennungsleistung der Krematorien I und II von jeweils 1440 Personen und der III und IV von je 768 Körpern bei 24stündiger Arbeitszeit, insgesamt täglich (einschließlich des alten Krematoriums im Stammlager Auschwitz, das aber seinen Betrieb schon eingestellt hatte) 4756 Leichen. Mit seinen Argumenten vermochte Irving keinesfalls die in diesem Fall durchaus zulässigen Zweifel an der Echtheit des Dokuments zu belegen; van Pelts Widerspruch war gravierender, obwohl auch nicht unbedingt überzeugend: Der französische Sachkenner Jean-Claude Pressac hatte das Schreiben schon sieben Jahre zuvor "eine interne Propagandalüge" der SS genannt.[11]

In seinem Prozeßbericht hat van Pelt jetzt zwei Informationen von nichts weniger als sensationellem Charakter beigebracht: In Verbindung mit bereits vorliegendem, aber kaum beachtetem Material gestatten diese beiden Quellen recht genau die Gesamtzahl der Opfer von Auschwitz zu berechnen. Van Pelt hat diese Belege in seinem 570-Seiten-Werk beinahe versteckt und kaum interpretiert, auch nicht in den Prozeß eingebracht. Sie laufen seiner Expertise zuwider, ohne Irving etwa zu bestätigen. Van Pelt zitiert zunächst ein in der Literatur meines Wissens bisher nicht nachgewiesenes Dokument, welches das Bischoff-Schreiben vom 28. Juni 1943 in Frage stellt, indem es Bischoffs Zahlen halbiert.[12]

Demnach wurde im Archiv der Krematoriumsfirma Topf & Söhne (jetzt: Erfurter Malzerei und Speicherbau), Ordner 241, ein Brief des zum Bau in Auschwitz eingesetzten Oberingenieurs Kurt Prüfer aufgefunden, der mit dem 8. September 1943 datiert ist, also neun Wochen nach Bischoffs Schreiben und nach Fertigstellung der Krematorien, mithin aufgrund der ersten Betriebsergebnisse. Laut Prüfer verbrannte jedes der beiden Krematorien I und II täglich 800, jedes der beiden kleineren III und IV 400 Körper, insgesamt 2400.

Die Verbrennungszeit betrug anderthalb Stunden[13] in einer Muffel, die für die würdige Einäscherung einer Leiche zwecks Gewinnung ausschließlich ihrer Asche konzipiert war. Bei einem hypothetischen 24-Stunden-Betrieb hätten sich 16 je Muffel verbrennen lassen, in den 15 Muffeln eines großen Krematoriums demnach 240. Wenn Prüfer 800 angab, ging er wohl davon aus, daß sich eine Muffel unter den KZ-Bedingungen mit mindestens zwei Leichen gleichzeitig beschicken ließ, und er hatte die Kapazität von mindestens 720 bzw. 384 Körpern noch nach oben abgerundet. Tatsächlich wurden bis zu drei der zumeist extrem ausgezehrten Opfer, gegebenenfalls mit einer technologisch möglichen Verzögerung von jeweils 30 Minuten, in einer Muffel untergebracht.[14] Somit ließen sich in I und II binnen 24 Stunden jeweils 720 Leichen einäschern, zusammen 1440, und in III/IV je 384 (Prüfer 400), zusammen 768. Exakt diese Zahlen waren in dem Schreiben des SS-Bauleiters Bischoff in seinem Schreiben vom 28. Juni 1943 für jeweils ein Krematorium angegeben und damit insgesamt verdoppelt. Nach Prüfers Bericht aber ließen sich in allen vier Krematorien insgesamt täglich 2400 Körper einäschern, nach vorstehender Rechnung 2208.

Die Krematorien waren freilich nicht permanent in Betrieb, sondern fielen häufig aus. Das am 15. März 1943 in Gang gesetzte Krematorium I war nach neun Tagen schon beschädigt. die Reparatur stand erst am 18. Juli "vor der Vollendung".[15] Am 3. April 1944 wurde die Reparatur von 20 Ofentüren der beiden großen Krematorien bestellt und erst am 17. Oktober erledigt.[16] Der Schornstein des seit 22. März funktionierenden Krematoriums III zeigte bereits am 3. April Risse und war schon Mitte Mai unbrauchbar.[17] Lagerkommandant Rudolf Höß berichtete nach dem Krieg: "III fiel nach kurzer Zeit gänzlich aus und wurde später überhaupt nicht mehr benutzt. IV [am 4. April 1943 in Betrieb genommen, FM.] mußte wiederholt stillgelegt werden, da nach kurzer Verbrennungsdauer von vier bis sechs Wochen die Öfen oder der Schornstein ausgebrannt waren"; daraus ergibt sich für I eine Betriebszeit von 509 Tagen, 462 Tage für II, nur 50 Tage für III und 309 Tage für IV,[18] mithin 971 Tage in 15 Muffeln und 359 Tage in 8 Muffeln.[19]

Eine zweite überraschende Information liefert van Pelt nun mit der Veröffentlichung einer Aussage von Höß im Kreuzverhör vor dem Krakauer Gericht 1947: "Nach acht oder zehn Stunden Betrieb waren die Krematorien für eine weitere Benutzung unbrauchbar. Es war unmöglich, sie fortlaufend in Betrieb zu halten."[20] Mit dem Mittelwert dieser Angabe, d.h. neun Stunden täglicher Betriebszeit, ergeben sich je Muffel bei drei Körpern täglich 18 Verbrennungen, in I/II mithin je 270, zusammen 540; in III/IV je 144, zusammen 288, je Tag demnach insgesamt 828.

Die Schlußfolgerung ist einfach: An den 971 Betriebstagen ließen sich hiernach in I/II insgesamt 262 170 Körper verbrennen, in III/IV an 359 Tagen 51 696, zusammen 313 866 Tote, die in den Krematorien von Birkenau verbrannt worden sind. Das sind noch nicht alle der in Auschwitz ums Leben Gekommenen. Laut Höß wurden 107 000 Leichen aus den Massengräbern bis Ende November 1942 auf Scheiterhaufen verbrannt.[21] Pressac bestreitet diese Zahl, er zählt 50.000.[22]

Da bislang ungeklärt, nicht einmal als Problem erkannt ist, wo die Opfer des besonders exzessiven Gasmords im Winter 1942/43 bis zur Inbetriebnahme der Krematorien verblieben sind, kann mit Fug angenommen werden, auch 57 000 der 100 000 vom Dezember 1942 bis März 1943 in Auschwitz angekommenen Opfer ohne Registrierung seien unter freiem Himmel verbrannt worden und Höß habe sie in seine Angabe einbezogen.

Ohne die (auf Scheiterhaufen verbrannten) Opfer der Ungarn-Aktion, aber zuzüglich der schätzungsweise 12.000 im alten Krematorium des Stammlagers Eingeäscherten[23] wären damit insgesamt rund 433.000 Leichen in Auschwitz verbrannt worden. Diese Zahl korrespondiert fast genau mit der Summe, die sich aus den Einlieferungen ins Lager Auschwitz-Birkenau abzüglich der Überstellungen in andere Lager ergibt -- eine gravierende Bestätigung.

Laut Kalendarium von Danuta Czech[24] wurden -- ohne die von ihr nicht bezifferten Transporte aus Ungarn[25] -- 735.000 Menschen an den Tatort verbracht. 15.000 waren sowjetische Kriegsgefangene [26], von den verbleibenden 720.000 wurden laut Czech 346.000 registriert, also ins Lager aufgenommen, und 374.000 nicht registriert. Czech schloß auf den Tod dieser Nichtregistrierten in der Gaskammer, wofür allerdings keine dokumentarischen Belege vorliegen;[27] es lebten auch Häftlinge ohne Registriernummer im Lager.[28] Da die Gesamtzahl der Registrierten 405.000[29] betrug, müssen von den 374.000, die zunächst ohne Registriernummer eingeliefert wurden, 59.000 nachträglich registriert worden sein, so daß 315.000 ohne Registriernummer verblieben. Von den 720.000 wurden 225.000 in andere Lager überstellt[30] -- bei Czech ist nur ein Zehntel davon notiert. 58.000 wurden bei Auflösung des Lagers evakuiert und 8.500 zurückgelassen,[31] so daß 428.500 verbleiben, eine Zahl, die zuzüglich der Kriegsgefangenen mit den aus der zum Teil geschätzten Krematoriumskapazität errechneten 433.000 Toten übereinstimmt: Sie wurden ermordet.[32]

Unterstellt, alle 315.000 Nichtregistrierten seien als "Unproduktive" im Gas getötet worden (wobei die Zahl der auf andere Weise Gestorbenen gegen die im Lager zum Gastod selektierten Registrierten aufgerechnet werden soll), erweist sich, daß hierfür die beiden zu Gaskammern umfunktionierten Bauernhäuser ausreichten. Erst für die Transporte aus Ungarn im Frühsommer 1944 mußten andere Mordeinrichtungen hinzugezogen werden, etwa das stillgelegte Krematorium III oder die Gaswagen, die bereits auf sowjetischem Gebiet von den Einsatzgruppen und im wartheländischen Tötungszentrum Chelmno durch Gauleiter Greiser mit Himmlers, sicher auch Hitlers Genehmigung eingesetzt worden waren.[33]

Das Schicksal der aus Ungarn Deportierten 1944 bedarf einer eigenen Untersuchung. Wenn wir uns allein auf die Angaben von Danuta Czech stützen, gelangten von Mitte Mai bis Anfang Juli 60 Züge nach Birkenau.[34] Jeder Transport umfaßte 3.000 Personen, so daß danach 180.000 eingetroffen wären, von denen laut Czech 29.210 eine Registriernummner erhielten. 110.000 wurden in andere Lager überstellt,[35] nach Czech wurden wahrscheinlich 40.564 Menschen allein im Monat Oktober 1944 im Gas getötet.[36]

Diese Überlegungen führen hier zu dem Ergebnis, daß in Auschwitz eine halbe Million Menschen ermordet wurden, davon etwa 356.000 im Gas.[37]

Die Diskussion um die Zahlen der Opfer von Auschwitz hat in den vergangenen Jahren weite Kreise gezogen und bislang zu keinem Resultat geführt. So erklärte der Forschungskurator des APMO, Wáclaw Dlugoborski, im September 1998 in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zu der Opferzahl:

Kurz nach Kriegsende wurde sie von einer sowjetischen Untersuchungskommission ohne weitere Nachforschungen auf vier Millionen festgelegt. Obwohl von Anfang an Zweifel an der Richtigkeit der Schätzung bestanden, wurde sie zum Dogma. Bis 1989 galt in Osteuropa ein Verbot, die Zahl von vier Millionen Getöteten anzuzweifeln; in der Gedenkstätte von Auschwitz drohte man Angestellten, die an der Richtigkeit der Schätzung zweifelten, mit Disziplinarverfahren.[38]

In Nürnberg hatte der sowjetische Ankläger Smirnov am 19. Februar 1946 die Vier-Millionen-Zahl vorgetragen.[39] Kurz darauf, am 11. März 1946, wurde der 1924 vom Staatsgerichtshof wegen Mordes vorbestrafte Höß verhaftet. Er folgte danach dem Vorhalt, für rund zwei Millionen Tote verantwortlich zu sein.[40] Nach drei Tagen Schlafentzug,[41] gefoltert, nach jeder Antwort verprügelt, nackt und zwangsweise alkoholisiert,[42] war die erste Vernehmung "unter schlagenden Beweisen" zustande gekommen. so berichtete auch Höß selbst: "Was in dem Protokoll drin steht, weiß ich nicht, obwohl ich es unterschrieben habe. Doch Alkohol und Peitsche waren auch für mich zuviel."[43] Er zeichnete um 2.30 Uhr nachts mit angestrengter Unterschrift diese Sätze:

 

In Auschwitz selbst sind meiner Schätzung nach cca [sic] 3.000.000 Menschen ums Leben gekommen. Schätzungsweise nehme ich an das [sic] davon 2.500.000 vergast worden sind.[44]

Wenn die Ergebnisse dieser Studie zutreffen, hätte seine Auskunft wahrheitsgerecht lauten müssen: In Auschwitz sind weit über 300.000 Menschen vergast worden und insgesamt 500.000 ums Leben gekommen. Mit zwei zusätzlichen Nullen und einer 2 näherte sich seine umgekehrte Aussage im Protokoll den sowjetischen Zahlen.

Im Verhör am 1./2. April 1946 nannte Höß zunächst 1,1 Millionen Getötete, dann wieder 2,5 Millionen.[45] Von der Auslieferung nach Polen und Hinrichtung bedroht,[46] blieb Höß vor dem Nürnberger Militärtribunal dabei: drei Millionen Opfer, davon 2,5 Millionen "Vergaste und Verbrannte",[47] korrigierte das aber gegenüber dem amerikanischen Gefängnis-Psychologen[48] und hernach in seiner Krakauer Niederschrift ("Hätte die Staatsanwaltschaft nicht eingegriffen, so hätte man mich fertig gemacht"[49]) als "viel zu hoch" auf 1, 13 Millionen "zur Vernichtung" Eingelieferte zuzüglich "der kleineren Aktionen",[50] damit näher dem Resultat dieser Studie von fast 900.000, doch noch immer im Detail -- exakt seinem ersten Protokoll entsprechend -- weit überhöht. Für Frankreich nannte er etwa 110.000 Opfer -- insgesamt wurden 75.721 eingeliefert. Aus den Niederlanden kamen laut Höß 95.000, es waren aber 60.026,[51] für die Slowakei zählte er etwa 90.000, obwohl lediglich 26.661 slowakische Juden nach Auschwitz verbracht worden waren,[52] für Griechenland 65.000 bei 53.789 tatsächlich Deportierten.[53] Für Belgien nennt Höß 20.000,[54] angeblich 400.000 aus Ungarn, 250.000 aus Polen (300.000 laut Piper[5]) und 100.000 aus Deutschland -- ohne das von Höß oder seinem polnischen Vernehmer Jan Sehn Polen zugeschlagene Oberschlesien, aber mit Theresienstadt (zusammen 69.000 laut Piper).

Die Unzuverlässigkeit Hößscher Millionenzahlen ist so gravierend, daß Martin Broszat sie bei Herausgabe der Höß-Papiere an anderer Stelle einfach fortgelassen hat.[56] Die fehlenden Passagen lauten:

 

"Als nächstes Land war Rumänien vorgesehen. Von da erwartete Eichmann nach Angabe seines Beauftragten in Bukarest ca. 4 Millionen Juden [. . .]."[57]

Mehr als eine Null zuviel: Nur 342.000 Juden lebten 1940 in Rumänien laut "Enzyklopädie des Holocaust"[58] und Protokoll der Wannseekonferenz vom 20. Januar 1942.

Höß weiter: "Gleichzeitig oder zwischenzeitlich sollte Bulgarien mit schätzungsweise 2 1/2 Millionen Juden folgen." Diese Zahl ist um das 50fache überhöht: Es gab nur 63.403 Juden in Bulgarien 1943,[59] gemäß Wannseeprotokoll waren es 48.000.

Gerald Reitlinger schätzte schon 1953 die Zahl der Menschenopfer in Auschwitz auf insgesamt eine Million, davon bis zu 750.000 im Gas Ermordete, von denen 550.000 -- 600.000 gleich bei Ankunft umgebracht worden seien.[60] Laut Piper starben im Lager 1.110.000 Menschen, davon 202.000 Registrierte und 880.000 Nichtregistrierte, unter ihnen 95.000 registrierte und 865.000 nichtregistrierte Juden.61 Allerdings ist Pipers Zahl der aus Polen Eingelieferten mit 300.000 wahrscheinlich weit überhöht. Auch die Zahl der Überlebenden aus Ungarn bleibt bei ihm unklar.

Den letzten Forschungsstand nennt 1994 Pressac mit 631.000 bis 711.000 Toten insgesamt, davon 470.000 bis 550.000 nichtregistrierte, im Gas ermordete Juden.[62] Davon entfernt sich nicht allzuweit das Resultat dieser Studie mit mutmaßlich 510.000 Toten, davon wahrscheinlich 356.000 im Gas Ermordeten.[63] Dieses Ergebnis relativiert nicht die Barbarei, sondern verifiziert sie -- eine erhärtete Warnung vor neuem Zivilisationsbruch.

Anmerkungen

Les notes sont regroupées à la fin de ce Courrier.

<http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Osteuropa_5_2002/Fritjof_Meyer1.html>

On trépigne aux antipodes:

Doom and Gloom No More!

Krema II de-commissioned as a homicidal gas chamber.

by Fredrick Toben

 

The latest revisionist work from the so-called German establishment comes from Fritjof Meyer, 70, one of the senior editors of Germany's leading weekly news magazines Der Spiegel. Published in the respected Osteuropa. Zeitschrift für Gegenwartsfragen des Ostens, No 5, 2002, pages 631-641, the Meyer essay 'Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde' states:

1. "In Auschwitz wurden eine halbe Million Menschen ermordet, davon etwa 356.000 im Gas - In Auschwitz half a million people were murdered, of those about 356.000 were gassed".

2. «Der tatsächliche begangene Genozid fand wahrscheinlich überwiegend in den beiden umgebauten Bauernhäusern außerhalb des Lagers statt; von dem ersten, dem "Weissen Haus" oder ,"Bunker I", wurde erst jüngst die Fundamente entdeckt The actual genocide probably took place mainly in the restructured farm houses outside of the camp; only recently the foundations were discovered of the first , the "white house" or "Bunker I".»

 

Meyer has as yet not been hauled before a German court for 'defaming the memory of the dead'!

Of course for Revisionists this kind of fiddling with the numbers and buildings is nothing new. It is still telling lies about that gassing allegation at Auschwitz.

However, if the Meyer statement stands, then the Auschwitz Museum will again have to change its 20 plaques, as it did when the official 4 million number was reduced to 1-1.5 million in 1989.

It will also have to remove the sign that states Krema II was a homicidal gas chamber.

In 1997 I crawled down into the remains of Krema II - in 1999 I spent seven months in a German prison for having stated on our website that this is not a homicidal gas chamber.

During my trial at Mannheim, the public prosecutor maintained that there were two Zyklon-B gas insertion holes in the roof - contrary to the orthodox version.

Prof Robert Jan van Pelt, expert witness at the Irving trial in 2000, stated that the alleged 'four' square holes were in fact the size of tennis balls.

In his latest book, The Case for Auschwitz. Evidence from the Irving Trial, van Pelt discards the tennis ball size holes and reverts to the four square holes, something Meyer rejects outright because he has latched on to the farm house.

Now an authoritative source states this mortuary- Krema II - was never a homicidal gas chamber.

So much for the 'Holocaust' lie. Dr Robert Faurisson's "No Holes, No 'Holocaust"', is still in vogue, and Professor Arthur Butz has his basic thesis confirmed - again!

Udo Walendy and Wilhelm Stäglich are vindicated - Ernst Zündel, et al, can breathe easy.

Dr Joel Hayward's Canterbury MA(hon) thesis stands on firm ground.

Is there anyone who will run with the farm house gassings? David Irving thinks he'll run with that story.

Will the 'Holocaust' liars now cease their work and admit they have been a part of a massive extortion racket and a vicious libel campaign against the Germans?

Hardly, at least not while this 'Holocaust' lie serves the purpose of upholding the Zionist-apartheid-racist state of Israel.

Devoid of all moral and intellectual integrity, the 'Holocaust' liars will invent another story - to keep the Shoah Business going.

That's life - while the morally and intellectually bankrupt upholders of this lie flourish within government institutions.

David Irving profite de l'occasion pour manifester ses convictions exterminationnistes de la façon suivante:

It is a pity that Meyer lacks the courage of his convictions. Having attacked me gratuitously in his opening paragraphs, in order to earn the right to probe into the taboo subject of the Auschwitz death-toll at all, he approvingly quotes Mr Justice Gray's perverse Judgment, on the absurdity of even questioning the homicidal nature of Krema I and II, -- and then proves quite brilliantly that (contrary to what Prof Van Pelt argued in his expert witness report and during the Lipstadt trial) I was in fact right: The killing, such as it was, was done off-campus in the two Bauernhäuser outside the camp perimeter, and not in the big concrete state-of-the-art crematorium (Krema) buildings.

LES IDÉES CONTRAIRE SONT CACA

Selon le ministère de l'Intérieur, "l'antisionisme, l'antisémitisme, le révisionnisme, sont les principaux axes de communication d'Unité radicale", qui n'a d'ailleurs jamais déposé ses statuts officiellement. Lundi le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, avait évoqué la nécessité d'empêcher "la diffusion d'idées contraires à l'idéal républicain".

C'est un beau programme.

A.F.P., 30 juillet 2002.

COMMENT ÇA MARCHE

<SimonWeil@aol.com> écrit:

"I just got a book by Michael Galchinsky called The Origin of the Modern Jewish Woman Writer Romance and Reform in Victorian England. I haven't had a chance to read it yet. I just looked at the index and the Table of Contents and was surprised to see that there was no entry under anti-Semitism. This is especially surprising to me given that every single 19th Century novel I have ever read, from Bleak House and Great Expectations, to Tristram Shandy, to Middlemarch, has had an obligatory reference to rich Jews in it. This English Victorian culture was filled with anti-Semitism..."

Il est donc impossible de conclure qu'il existait dans l'Angleterre victorienne, des juifs riches, qui auraient donc eu leur place dans un tableau de la "bonne société", telle qu'elle est reflétée dans la très abondante littérature de l'époque. Mais qui est l'antisémite ? Celui ou celle qui décrit la société victorienne (parce qu'il vit dedans et qu'il ou elle l'observe) ou le petit crétin qui, un siècle plus tard, veut censurer l'existence des faits de société observables? Qui ose affirmer que décrire des juifs riches équivaut à de l'antisémitisme! Que dire de ceux, comme les Goncourt ou Léon Bloy, qui décrivent les juifs pauvres qui croupissent, à la même époque, dans les ghettos d'Europe centrale ? Ces gens sont monstrueux.

AU COURRIER: NOUS RETIRONS SON NOM

Mon, 29 Jul 2002 15:02:11 +0200

Cher Monsieur,

Je vous demande de retirer mon nom et adresse de la page "Actualités de mars 2001" concernant la vente du livre "Tintin mon copain"

1·) parce que je ne vends plus ce livre depuis que la Librairie Nationale ait intenté un procès contre moi il y a plus d'un an

2·) parce que la société Moulinsart vient d'ouvrir une procédure contre moi pour avoir diffuser [sic] ce livre et ainsi "commis le délit de contestation de crime contre l'humanité".

Avant que d'autres associations ne trouvent le filon juteux je vous demande donc de bien vouloir retirer mon nom de votre site internet.

D'avance merci.

 

Christian David, 14 rue Dr Schweitzer, 57100 Thionville

<mastri@club-internet.fr>

FAUT PAS SE GÊNER

Bonjour,

Auteur, metteur en scène et chorégraphe, je recherche en ce moment un producteur pour la réalisation d'un spectacle musical qui traite de la seconde guerre mondiale et plus précisément des déportations et exterminations des juifs. Je vous laisse pour cela mes coordonnées et j'espère réellement que vous prendrez contact avec moi dans l'attention de vous présenter mon projet. Merci d'avance.

Mr HUART Ludovic, 193. rue Jean Jaurès - 08170 FUMAY

Tel : 03-24-41-09-61 ; 06-18-6>6-06-78

<ludovichuart@aol.com>

Formidable, ce spectacle !

NOBLE NOBEL

Philippe Mxxxx <momoledieugrec@hotmail.com>

Mon, 05 Aug 2002 00:35:18 -0400

D'un admirateur de votre site.

Voici un article fort intéressant sur notre fameux personnage, j'ai nommé Monsieur le Nobel Wiesel, publié ce vendredi 2 août 2002 dans le Haaretz.

On le voit se démener pour obtenir un million de dollars US pour publier 12 petits manuscrits propagandeux sur son gros dada, l'holocauste. Je crois que vous allez vous régaler puisqu'entre autres perles vous y retrouvez: Nobel Wiesel qui n'aime pas les compagnies détenues par des allemands; Nobel Wiesel qui traite les mères palestiniennes d'inhumaines; Nobel Wiesel qui veut partir en croisade pour retirer le prix Nobel de la paix à Arafat (Quelle ironie!); Nobel Wiesel qui nous dit que même si il y a 65 groupes racistes aux USA, c'est pas grave car ils ne s'attaquent pas trop à Israel (mieux vaut le KKK que le mouvement anti-raciste français quoi!); Nobel Wiesel qui brandit le mot extrémiste comme un crucifix devant un vampire... à gauche ou à droite, si vous êtes contre Israel, vous êtes extrémiste; Nobel Wiesel qui adore les USA (peut-être que le prochain Israël sera dans le désert de l'Arizona... les colons juifs pourront ainsi y chasser ce qu'il y reste d'Indiens?!?) et sans oublier le Nobel Wiesel qui reçoit de terribles confidences de Monsieur Rabin peu avant sa mort (comme par hasard Wiesel aime bien faire parler les morts!!!!).

En espérant que vous passerez de bons moments en rigolant à la lecture de cet interview où l'on voit bien notre cher Nobel Wiesel jouer très mal (même sur papier) son double jeu de victime, ce qu'il clame haut et fort, et d'oppresseur sioniste carrément obsédé et raciste, ce qui transpire de cet article.

Voici le lien:

<http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=193456&contrassID=2&subContrassID=5&sbSubContrassID=0&listSrc=Y&itemNo=193456>

Voici l'article en question:

"For the sake of history"

By Benny Landau

 

Beverly Hills -- "The story is somewhat more complicated," says writer and Nobel Prize Laureate Elie Wiesel, when asked to comment on the intriguing news that a $1-million grant from Random House will enable him to publish a dozen memoirs of Holocaust survivors in the next two years. What happened, he explains, was that Random House, the world's largest publishing company, was bought a few years ago by the German media giant Bertelsmann. Thomas Middelhoff, who was then (and, actually, up to this week) the chairman and CEO of the mighty conglomerate, used the happy occasion and sought a meeting with the 74-year-old Holocaust survivor. "He wanted to calm my fears," assumes Wiesel. "He understood that because of my past I might have a problem, finding myself writing for a publishing house owned by Germans." [A peine raciste, le type. ]

Wiesel's books, although written in French, are translated and distributed throughout Germany, yet he doesn't have direct contact with the publishers. [ce qui ne l'empêche pas de palper très bien les Deutschmark ]

"So," he says, Middelhoff "came to see me and asked me what, of all the things I would like to do, I can't do. I told him there is one project I simply can't get off the ground. Besides that, thank God, I really don't need any help. I teach at Boston University [philosophy and humanities]. But this task, enabling the survivors to write, I simply could not accomplish. [Franchement on ne voit pas pourquoi... ]

"For years, I have been talking about it; for years, I've asked people and looked for institutes that would help me establish an enterprise that will assist the survivors to document what they went through during the war years. And no one -- not among the American publishers, not even among the American Jewish organizations -- agreed to finance it. As a result, the survivors suffered a double injustice. After the war, they couldn't or wouldn't talk. Now, when they are ready and willing to tell what they went through, no one would let them. And Middelhoff, young, nice and educated, said right away, «I will help.»"

Wiesel introduced the influential German businessman to his friend, Menachem Rosensaft -- the son of survivors who was born in the Bergen-Belsen camp, grew up in Switzerland, immigrated to the United States with his parents and, for a while, served as Wiesel's teaching assistant at City College in New York. Rosensaft, who is today a New York attorney and a member of the U.S. Holocaust Memorial Council, which oversees the Holocaust Memorial Museum in Washington, D.C., enlisted its sponsorship and assumed responsibility for running the project. In October 2000, after Bertelsmann transferred the financing through its subsidiary, Random House, the publishing project was launched. [C'est l'homme de paille, par qui passe le fric des combines plus ou moins avouables. Il porte le délectable nom de "jus de roses"... ]

It was Rosensaft who went over the 500 manuscripts that were submitted -- a task, according to him, that "was both heartbreaking and uplifting. You read about individuals who survived death, people who lost their families and suffered terrible persecutions, and at the same time, you understand their passions for life, the way they found the strength to carry on and how they managed to save themselves and, sometimes, even others. You read about the survivors' huge drive not to let the Germans deprive them of their humanity and about their capacity to rebuild themselves." [Des baratins de ce genre, on en trouve plein les rayons des librairies spécialisées. ]

The first book will be published in April 2003 in a modest print-run of between 3,000 and 5,000 copies. Among the 10 books to be published in English are the memoirs of Dov Frieberg from Ramle, Israel, and the late Loti Cahana-Aufleger, whose daughter lives in Mevasseret Zion, near Jerusalem. At the same time, two other books, one by Dov Zalmanovitch and the other by Tzila Liberman, will be published in Hebrew in cooperation with Yad Vashem.

Rosensaft, who has so far gathered close to 750 manuscripts, hopes to eventually publish almost all of them, whether in print or, in most cases, via the Internet. He believes that the memoirs will be important to historians and Holocaust researchers, that the books will be purchased by libraries, and that some will even become part of school curricula. The documentation will enable readers to understand the Holocaust from the point of view of simple people, flesh and blood -- not as heroes or ghetto commanders, but "ordinary" survivors whose stories will give them faces, names and an identity.

Elie Wiesel agrees with Rosensaft's sentiments.

"First and foremost," he says, "we did it for them. Now they will feel that they have left something behind, that they testified. Their testimony should be written. We must do it also for the sake of history. Each one of them has something to tell. True, there are many similar stories, but in each story there is always one original and very moving moment and this unique moment justifies all the effort." [Pensons à tout ce que les jeunes Palestiniens pourront écrire dans 30 ou 40 ans sur la sauvagerie de la répression israélienne, les tortures, les humiliations en masse. Nous nous engageons d'ores et déjà à publier ces milliers de manuscrits sur Internet... ]

An «A» for Auschwitz

Today Wiesel is somewhat bothered by the fact that he doesn't speak modern Hebrew. "I didn't live in Israel," he apologizes. "I had an erudite father who forced me to learn modern Hebrew, but I lack the slang, especially the military sort. There are many new words that I do not understand." [Son premier livre il l'a écrit, en Argentine, en yiddish...]

He came to Israel for the first time in 1949, as a military correspondent for a small French newspaper [En fait, une publication juive d'extrême-droite]. Back in Paris, he paid for some of his tuition to the Sorbonne with the salary he received as a correspondent for Israel's mass-circulation Yedioth Ahronoth in the French capital. [Another typical wieselian lie: there is no tuition in French universities. ]

Wiesel says his public image "is not exactly accurate." True, he is a Holocaust survivor, but he hasn't dwelled on this his whole life. So far, he has published almost 40 books and only five deal with the Holocaust. He also doesn't teach Holocaust.

"I had to do it for two years," he says, "when there were only a few people who taught the subject. Now, thank God, there are hundreds of professors who are much better than me. By the way, I was never sure how you make a discipline out of it. If someone recognizes the name Auschwitz, he gets an A?"

On the eve of a triumphant return to his native town of Sighet in northwest Romania -- where his childhood home was officially opened as a museum this week in the presence of the country's president and other dignitaries -- Weisel senses growing anti-Semitism in Europe and a feeling that both the extreme left and the extreme right have found a common language to use against Israel.

Where are we heading? Not back to the 30s, he says. What occured then will not happen again. However, there are some very familiar phenomena -- including the ugly treatment of Israeli academics at some famous universities- that trouble him. And, of course, when Jews wearing skullcaps are afraid to walk in the streets of some major European cities, it is a bad omen not only for those Jews, but also for those cities. Yet, he believes that in America, although there are many anti-Semites, there isn't anti-Semitism per se.

"There are 65 racist groups active [in the U.S.]," he says. "Some are big, some are small, some are more violent, some are less so -- there is a lot of hate within these groups, but there is no organized hate. You see it in the public polls: The American people love Israel. The Congress, almost to a man, is for Israel. The White House supports Israel. The mood of the Jewish people would have probably been close to desperation, were it not for America."

He once characterized hate as a cancer-like disease, as something that is contagious, spreading from one cell to another, one root to another, one person to another, one group to another. If it is not stopped, it can invade a whole country.

Asked if he think this is the process that is consuming the Palestinians, Wiesel responds: "Yes, and my present worries are about those who I call «the suicide killers.» Fanaticism and hate can drive people out of their minds. It can happen. Those whom I don't understands are the parents. How could parents behave in such a way? How can a mother send her son to commit suicide? Not only is it a new phenomenon: It is an inhuman new phenomenon. Where is motherly love? Where are all those maternal instincts? Where is mercy and compassion? I don't understand how it can happen. And we are being told that hundreds of suicide killers are still waiting for their turn." [Cet idiot croit que les Arabes sont, eux aussi, soumis au despotisme de la «yiddishe Mamma» ! ]

He follows the bloody conflict in the Middle East daily. The reports from Israel are the first items he reads every morning in The New York Times: "When something happens in Israel," he says, "it stops everything I do."

Mourning Oslo

Wiesel admits that for many years, he supported the Oslo process. He was invited to the festive signing ceremony in Washington, D.C. and witnessed the historical handshake between Yitzhak Rabin and Yasser Arafat on the White House lawn. "I believed not in Arafat," he explains, "but in Rabin."

Wiesel met the victorious chief of staff a day after the end of the 1967 Six-Day War, in his office in army headquarters in Tel Aviv. The two became fast friends and remained so: "I said to myself: I'm not an Israeli, I haven't lived in Israel, what do I know? If it's good enough for Rabin -- it's good enough for me. So, I believed in Oslo. But then, I saw Rabin two weeks before he was assassinated. He was visiting New York and during our last conversation, he told me: «At the beginning, I thought Arafat would be the solution. Now I see that he is the problem.»"

Wiesel only became finally disillusioned with the whole peace process years later.

Every year, he travels to the international economic summit in Davos, Switzerland. He doesn't know the first thing about economics, but since he is invited, he goes. [Y faut jamais laisser perdre un sou, surtout quand c'est gratuit.]

"Since 1993," he says, "a yearly, very uplifting, event took place during the conference: Shimon Peres and Yasser Arafat would come together and talk about peace. It was good to see these long-time enemies talk about peace. Last year, about a week before the elections in Israel, they came again. Shimon, as usual, gave a very nice speech about peace. And then Arafat took out of his pocket a 38-minute-long speech and what shall I tell you: Since 1945, I haven't heard such evil words of enmity. It was something so hateful. He said absolutely terrible things. That the Israeli government is a barbaric, fascist government. That the Israel Defense Forces murders Palestinian kids with uranium bullets.

"Many Israelis were in attendance, members of what was then called «the peace camp.» When they left the hall, I heard them saying to each other: «That's it ... We are voting Sharon.» It was then that I, too, finally realized that Arafat wasn't a partner." [De beaux oiseaux en vérité, toujours prêts à se rallier aux politiques de force, dictatoriales...]

Wiesel is saddened by what has happened to the peace process and by what it did to Shimon Peres, whom he remembers from Paris in the early 1950s. [A l'époque, sa mission à Paris consistait à transférer le savoir et la technologie pour fabriquer des armes nucléaires en Israël. Ce n'est pas des "armes de destruction massive, ça, fiston Boubouche ? ] But Wiesel doesn't know Arafat and doesn't want to know him. In fact, says Wiesel, if he could, he would lead a worldwide campaign to take the Nobel Peace Prize away from Arafat.

"But the Nobel," he says, "is the only prize in the world which, according to its regulations, could not be denied or taken back." [Ce n'est pas comme les diplômes de l'université française ]

Haaretz, 2 août 2002.

LE FUMISTE GO HOME

Daniel Simpson's article "Elie Wiesel Asks a Haunted Hometown to Face Up" in the New York Times (31 juillet 2002) discusses a recent visit of Elie Wiesel to his hometown of Sighet in Romania. While dedicating a museum that was constructed from the remnants of his boyhood home, he called upon Romanians to "face up" to the crimes of their countrymen. He was particularly vocal about the continuing adulation given to the erstwhile leader of the Romanians (W.W.II), Marshal Ion Antonescu. The role of the modern Greater Romania Party continues to foster this "hero worship" of the defunct Nazi sympathizer and collaborator.

oooOOO§§§OOOooo

LES GRANDES PANURGIES LYONNAISES (SUITE)

Le fondateur du groupe nazi Unité Radicale invité de l'Université lyonnaise

Par Didier Daeninckx

 

 

Du 6 au 8 avril 1992, le Centre de Recherches et d'études anthropologiques (CREA) de l'Université Lyon 2 organise un colloque sur l'ésotérisme, ce qui n'a rien de scandaleux en soi, d'autant que la capitale des Gaules est célèbre pour avoir hébergé Nostradamus et que nombre de ses livres y furent imprimés. Le problème est que cette réunion scientifique est co-organisée avec une association d'extrême-droite flirtant avec le monde sectaire, le CESNUR. Son gourou, Massimo Introvigne intervient à la tribune, de même que les membres les plus influents du CESNUR comme Eileen Barker ou J. Gordon Melton. On peut aussi entendre un autre des dirigeants de cette association occulte, le professeur Régis Ladous, dont on ne sait pas encore qu'il a attribué la mention Très Bien à un mémoire de maîtrise à caractère négationniste présenté par son étudiant Jean Plantin.

Un étudiant attardé, présenté comme «candidat doctoral à Paris VII», fait sensation en présentant une communication intitulée «L'influence d'Aleister Crowley et de l'OTO dans les pays francophones». Il rappelle que Crowley, admirateur de Satan et d'Hitler, s'était auto-proclamé «Grande Bête 666», une référence au chiffre de l'Apocalypse, et qu'il fut nommé Grand Maître pour la Grande Bretagne de l'Ordo Templi Orientis avec le titre de «Suprême et Saint Roi de l'Irlande, Iona et de toutes les Bretagnes dans le Mystère de la Gnose», obtenant dans ces fonctions le soutien de l'Union des Fascistes Britanniques ! [On voit tout de suite le sérieux de ce genre de cirque ]

A notre connaissance, le vieil étudiant qui fait l'éloge de Aleister Crowley ne confie pas à ses auditeurs de l'université lyonnaise qu'il est souvent désigné comme étant très proche d'une dissidence de l'OTO, (quinze membres pour la France), dont il se serait, à son tour, proclamé Grand Maître. En fait, notre orateur possède une carte de visite déjà très chargée. Il s'appelle Christian Bouchet et, né en 1956, il est salarié de l'éducation nationale. Dès le milieu des années 70, il milite dans les groupes d'extrême-droite et collabore de manière régulière à la Lettre de la Francité. Il apparaît publiquement en 1985 en devenant le dirigeant, pour la région nantaise, de Troisième Voie, un groupuscule néo-fasciste créé à Lyon par Jean-Gilles Malliarakis. Dans le même temps, il adhère aux Comités d'Action Républicains de Bruno Mégret et s'inscrit au GRECE d'Alain de Benoist. On le retrouve également au sommaire de la revue Sol invictus, un titre qui fait directement référence à une devise SS. [Ce pauvre ignare ignore que cette formule fait "directement référence" à l'empereur romain Aurélien (212-275)... ] En moins de deux ans, il s'impose à la tête de Troisième Voie, ce qui ne l'empêche pas de passer, à Nantes, une maîtrise d'histoire intitulée Aleister Crowley (1875-1947) approche historique d'un magicien contemporain, et de lancer une publication Lettre tercériste. Il collabore à la revue néo-nazie placée sous le patronage de Jacques Doriot Nationalisme et République aux côtés de Roger Garaudy, de Pierre Guillaume et des professeurs lyonnais Bernard Notin ou Jacques Marlaud ou du porte parole des Verts exclu de ce mouvement pour antisémitisme, le lyonnais Jean Brière. [Le beau linge, quoi... tous doriotistes confirmés, c'est connu...]

En 1991, le mouvement Troisième Voie éclate, et c'est à Lyon, encore, que le 31 août de cette année-là, Christian Bouchet fonde Nouvelle Résistance. Le magazine créé dans la foulée fait une place très importante à la musique skin, au death métal, au rock identitaire. [On n'a pas l'impression qu'il sait de quoi il parle ] On glorifie les groupes comme Napalm Rock, Requiem Gothique, Sol invictus. [Encore ! ] Le spécialiste de cette culture B.B.B. (bière, baise, baston : en opposition à black, blanc, beur) n'est autre que Fabrice Robert, auteur d'une maîtrise obtenue à l'université Sophia-Antipolis (Nice) intitulée La diffusion de l'idéal identitaire à travers la musique contemporaine. F. Robert vient alors d'être interpellé par la police pour avoir tracé des slogans négationnistes devant des lycées niçois: «Faurisson a raison, chambres à gaz = bidon». [Ben quoi, il faut bien informer les jeunes... ] Il fait lui-même partie du groupe Fraction Hexagone dont les chansons désignent comme cibles les «cosmopolites, les sionistes, les yankee, les lobbies, les médias, les élus». Par la suite, ce sera Maxime Brunerie, le tireur du 14 juillet, qui sera responsable de cet «activisme culturel».

C. Bouchet crée, toujours en 1991, la Loge Nationale Française de l'Ordre du Temple d'Orient, qui est présentée par les spécialistes comme une dissidence française de l'OTO chère à Crowley, et c'est donc quelques mois plus tard, en avril 1992, qu'il pérore devant un aréopage de professeurs et de scientifiques réunis par l'université Lyon 2. D'autres colloques avec le CESNUR suivront comme à Montréal en 1996. C. Bouchet doit écourter son séjour au Canada. Son organisation «Nouvelle Résistance» est en phase d'implosion. Une fraction conduite par André-Yves Beck, collaborateur direct du maire d'Orange, a décidé de rejoindre le Front National. D'autres dirigeants choisissent de se lier au PCN (Parti Communautariste national-européen). Chacun sort ses dossiers pour emporter le morceau et l'on peut lire ceci dans Nation Europe, l'organe du PCN, en date d'octobre 1996: «Les militants du mouvement Nouvelle Résistance () approuvent la démarche de l'organisation débarrassée de sa fraction réactionnaire pro-Front National dirigée par des collaborateurs de la mairie d'Orange: Christian Bouchet et André-Yves Beck () Le rejet inconditionnel des pratiques sectaires à caractère sataniste dont Christian Bouchet est le héraut bien connu». Puis ces militants se prononcent pour «Une éthique militante saine, anti-misogyne et qui ne fait pas de la dépravation un modèle de comportement».

C. Bouchet tire les conséquences de ce rejet par ses propres amis, et c'est en juin 1998 qu'il parvient à fédérer des éléments des groupuscules Jeune Résistance et du GUD (Groupe Union Défense) pour créer l'organisation Unité radicale. Ils seront rejoints par des cadres de l'Oeuvre Française et du Parti National Français et Européen. Lors de la scission du Front National, C. Bouchet penchera du côté de celui qui lui avait donné sa chance en 1985 dans les Comités d'Action Républicains: Bruno Mégret. Aux élections cantonales, il se présente sous le sigle du MNR dans la région nantaise. Les premiers textes d'Unité Radicale font une place importante au négationnisme: «Nous condamnons la répression et l'interdiction de s'exprimer qui frappe les historiens révisionnistes». Les provocations antisémites sont permanentes, ainsi lors de l'anniversaire de la rafle du Vel d'Hiv, en juillet 2000: «Pardon de préférer le passé des Gaulois à celui des Hébreux». [Quel crime ! Quelle provocation ! En effet, c'est du lèse-peuple élu... ]

Au même moment, C. Bouchet interviewe l'ancien avocat de la Fraction Armée Rouge allemande, Horst Malher, devenu un des principaux militants. La revue qui accueille cette rencontre s'appelle Dualpha et est dirigée par Philippe Randa, un cadre d'Unité Radicale. Au sommaire, l'ex-chercheur au CNRS Serge Thion, Pierre Vial de Lyon III

Au printemps 2002, quelques semaines avant que l'amateur de musique contemporaine identitaire Maxime Brunerie n'épaule sa 22LR sur les Champs Elysées, Christian Bouchet qui venait d'être élu au Conseil national du MNR, a été mis sur le côté par ses amis d'Unité Radicale dans le but, déjà, de «moderniser» l'organisation, de la débarrasser en apparence des vieilleries directement néo-nazies, en surfant prioritairement sur les thèmes ethniques. Juste avant cette cassure de la militance «radicalement unitaire» Christian Bouchet avait eu le plaisir de lire une longue critique de son livre Aleister Crowley et le mouvement Thélémite publié par les éditions du Chaos. Elle figure dans le numéro 15 de Politica Hermetica, la revue officieuse du CESNUR. Le papier est signé de Marco Pasi, doctorant à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Religieuses, Sorbonne. On retrouve son nom dans la revue néo-fasciste italienne Orion, et les éditions d'extrême-droite Barbarossa annonçaient en 1995 un ouvrage sur Crowley signé par Marco Pasi. [On attend encore le décret denainxien qui interdira aux gens d'extrême droite de s'inscrire à la Sorbonne, ou ailleurs, à la SS par exemple...]

Le noeud coulant se resserre un peu plus [Le rêve de l'ahuri se révèle à nos yeux étonnés: il veut étrangler ses adversaires, les asphyxier par la pression du poignet. Ce type a tous les traits pathologiques de l'assassin de bas étage, celui qui n'ose pas utiliser un couteau car il a peur du sang. ] quand on lit que le comité scientifique de la revue du CESNUR comprend Régis Ladous, ce professeur lyonnais qui mit le pied à l'étrier universitaire à Jean Plantin, et qu'il y fait équipe avec Pierre-André Taguieff, membre de la commission chargée par Jack Lang d'évaluer l'emprise des négationnistes sur l'université lyonnaise.

Pendant des années, les journalistes d'amnistia.net [brigadistes italiens en fuite ] n'ont cessé d'alerter l'opinion [mais surtout les flics et les tribunaux ] sur les «alliances contre nature», sur ces «obscènes alliances des contraires», sur le «danger brun-rouge». On nous rétorquait que nous posions une loupe sur des milieux folkloriques, qui ne présentaient aucun danger réel. Il apparaît aujourd'hui que ces véritables laboratoires idéologiques essaiment leurs thèses, leurs thèmes, bien au-delà de la mouvance gagnée aux solutions radicales d'extrême-droite. Après la présence au deuxième tour des élections présidentielles de Le Pen, son vainqueur a été la cible d'un attentat mené, non par un homme seul, mais par un militant formé à l'action solitaire. Qu'on observe la carte d'Europe des idées brunes, l'Autriche, les Pays-Bas, la Suisse, le Portugal, l'Italie, l'Espagne, la Belgique, et que l'on se demande quel poids réel pèse un minuscule cylindre d'acier engagé dans le canon d'une 22 Long Rifle !

Amnistia.net, 22, 20 août 2002

Pour résumer: des types ont été invités à parler un quart d'heure dans une enceinte universitaire (où l'on invite n'importe qui à tout moment, surtout depuis 68) dix ans avant qu'ils ne participent à un mouvement politique et qu'ils publient des articles. C'est autrement scandaleux que d'être associé, comme Denainckxxx, à des assassins membres de Brigades rouges, en fuite depuis 20 ans, et dont un élément de pointe vient d'être extradé en Italie. Ce serait sans réel déplaisir qu'on verrait l'Italie reprendre ses égarés et ses poltrons qui viennent ici nous donner des leçons de morale, après avoir abandonné leur champ de bataille. Qui vit par le glaive périra par le glaive !

Le mois dernier, nous citions ce texte, publié tronqué par les affairistes d'amnistia.net, avec le commentaire suivant: Les petits radins d'Amnistia n'affichent plus leurs élucubrations en entier. Ils mettent ça sur du papier chiotte et le vendent à la criée. C'est le journal des éboueurs. Pour nous démentir, il ont alors mis en ligne l'article complet, ce qu'ils ne font plus qu'après un laps de temps de plusieurs mois, pour pouvoir vendre ledit papier-chiotte. Nous reprenons donc la version complète et complétée en signalant que les paumés d'amnistia.net arrivent avec vingt ans de retard, pour faire, après mille autres fanatiques sionistes, un procès à Chomsky auquel il a déjà répondu maintes fois. Quand on marche dans la rue, à Paris, on risque toujours de mettre le pied sur un étron de chien. En voici un, déposé par DD, sous les pas des promeneurs:

Noam Chomsky: un linguiste édité par les néo-fascistes...

Par Didier Daeninckx

En 1980, la réputation de Noam Chomsky s'était étendue en dehors du champ de ses lecteurs universitaires quand il avait décidé d'apporter publiquement son soutien à la liberté d'expression de Robert Faurisson qui, appuyé par les débris de la Vieille Taupe, lançait sa campagne de négation de l'existence des chambres à gaz nazies.

Ce soutien chomskyen se matérialisa tout d'abord par l'apposition de son nom au bas d'une pétition, puis par la rédaction d'un texte que son ami Serge Thion, accompagné de Pierre Guillaume, vint chercher à Boston. On sait aujourd'hui que les billets d'avion des deux dirigeants ultra-révolutionnaires furent payés par Louis Pauwels, le directeur d'un Figaro-Magazine alors engagé dans la diffusion militante des thèses de la Nouvelle-Droite d'Alain de Benoist.

Le journal ne publia pas les dix feuillets de "Commentaires" qui trouvèrent leur place, quelques mois plus tard, en avant-propos d'un livre de Robert Faurisson, Mémoire en défense contre ceux qui m'accusent de falsifier l'Histoire édité par la Vieille Taupe.

Dès les premières lignes, Chomsky souligne son incompétence concernant le sujet explosif qu'il va pourtant traiter:

"Je ne dirai rien ici des travaux de Robert Faurisson ou de ses critiques, sur lesquels je ne sais pas grand chose, ou sur les sujets qu'ils traitent, sur lesquels je n'ai pas de lumière particulière".

Cette ignorance revendiquée qui le conduit à qualifier de "travaux" les élucubrations de Faurisson, n'est plus de mise quelques pages plus loin puisque Chomsky va se porter garant du négationniste français:

"Je voudrais ajouter une remarque finale au sujet du prétendu 'antisémitisme' de Faurisson. Remarquons d'abord que même si Faurisson se trouvait être un antisémite acharné ou un pro-nazi fanatique - et ce sont des accusations que contenait une correspondance privée qu'il ne serait pas convenable de citer en détail ici - cela n'aurait rigoureusement aucune conséquence sur la légitimité de la défense de ses droits civils".

Et Chomsky de conclure:

"Pour autant que je puisse en juger, Faurisson est une sorte de libéral relativement apolitique".

Chomsky ne parvient pas à comprendre que le négationnisme est la forme virulente moderne de l'antisémitisme, une nouvelle version du "complot juif mondial" selon laquelle les juifs auraient inventé le mythe de leur mort massive pour mieux asseoir leur pouvoir. Mais on savait pourtant à l'époque que Robert Faurisson s'était distingué, en 1961, en tentant d'apposer une plaque en l'honneur de Pétain sur les murs de l'Hôtel du Parc, à Vichy, et que ses textes étaient publiés dans la revue nazie de Maurice Bardèche, Défense de l'Occident. Cela interdisait à Chomsky d'écrire des contre-vérités et de permettre l'habilitation intellectuelle de Faurisson dans de larges secteurs de l'opinion. Aujourd'hui, plus de vingt ans après, Chomsky ne retranche toujours pas un terme à son texte. Il dit seulement qu'il n'était pas destiné à être publié en préface de Faurisson.

Au même moment, Chomsky est engagé dans un combat de minoration du génocide commis au Cambodge et fustige "les énormes épanchements d'indignation morale à propos des crimes des Khmers rouges" puisque selon lui, "ces crimes massifs pouvaient être utilisés pour fournir une justification rétrospective aux crimes encore plus grands commis par les Etats-Unis dans leurs guerres en Indochine".

L'anti-américanisme primaire de Chomsky, cette pensée binaire qui l'empêche de saisir la rupture de civilisation qui préside au crime de génocide, ne souffrira que d'une seule exception. En septembre 1998, Noam Chomsky accordait une interview au Monde dans laquelle il déclarait, en droit fil avec sa préface à Faurisson:

"L'arrêt de la Cour Suprême de 1969 avec lequel je suis d'accord avait pour but de reconnaître au Ku Klux Klan le droit à la liberté d'expression. Je ne suis certainement pas d'accord avec ce mouvement, mais la Cour a décidé, à juste titre, que la liberté d'expression devait être protégée -- aussi longtemps, du moins, qu'elle ne débouchait pas sur la participation à des activités criminelles".

Pour Chomsky, l'organisation de la haine raciale, l'organisation du lynchage, font partie de la "libre expression". Le délit ne débute qu'avec la mise en oeuvre physique. Quand le Noir a la corde au cou et qu'un Grand Dragon de l'Empire Invisible s'apprête à donner un coup de santiag sur les pieds du tabouret.

Pas étonnant de retrouver le nom de Chomsky dans la défense des dangereux illuminés du Sentier Lumineux, puis des Serbes, au moment de l'intervention de l'OTAN contre le régime des Milosevic et Karadzic. Gommant dix années de répression du régime Grand-Serbe, il ne craint pas d'affirmer:

"l'épuration ethnique au Kosovo est la conséquence, non la cause, des bombardements sur la Serbie".

Toutes ces prises de position lui attireront la sympathie des journaux d'extrême-droite comme Minute qui titre "Quand un intellectuel juif américain défend la liberté d'expression" ou National-Hebdo qui publie un article en défense de Chomsky ("Comment diaboliser un révisionniste") sous une contribution de Robert Faurisson intitulée "Aveux méritoires!"

Mais le sommet est atteint si on fait un détour par l'Italie. Chomsky n'y bénéficie pas de la même aura d'extrême-gauche que lui procurent les petites maisons d'édition qui publient ses textes en France. [Bien sûr que si. On peut même dire que depuis sa célèbre série de conférences à Pise, Chomsky est mieux connu en Italie qu'en France. ] Si on veut lire en italien celui que Denis Robert dans Deux heures de lucidité n'hésitait pas à comparer à "Marx, Shakespeare et la Bible", il faut pousser la porte d'une officine néo-fasciste, la "Società editrice Barbarossa" (SEB) sise à Milan. Au catalogue, Julius Evola, Bernard Notin, Claudio Mutti, le compte-rendu d'une conférence négationniste de Roger Garaudy, le national-bolchévique Alexandre Douguine, Drieu la Rochelle, Rebatet... Dans le Monde Diplomatique d'octobre 2001, l'écrivain Valerio Evangelisti signalait dans son article "L'extrême droite investit la science-fiction" que "la plus connue des librairies de science-fiction et de littérature fantastique de Milan héberge aussi les éditions Barbarossa, vouées, par le biais de leur mensuel Orion, à la lutte 'antimondialiste' (c'est-à-dire antisémite) et au négationnisme des Faurisson, Thion, Irving ou Rassinier". [Admirez le tour de passe-passe : antimondialiste veut dire, antisémite. Cet auteur est totalement obtus, avec le QI d'une carpe farcie. ]

La boucle est ainsi bouclée, Chomsky qui ne décèle toujours rien d'antisémite chez Faurisson est au catalogue d'un éditeur néo-fasciste qui, lui, ne voit rien de progressiste dans les écrits de son linguiste de service. [Le lecteur français ne saura donc pas qu'est-ce qui est publié de Chomsky par Barbarossa, mais c'est sûrement le même genre de choses qui est publié en France et en Suisse par des gauchards et des trotz. Sans parler des autres pays où Chomsky est publié par toutes sortes d'éditeurs.]

Cet article a été publié le 16 juillet 2002 dans le No 21 des Enquêtes interdites.
<http://www.amnistia.net/librairi/amnistia/n21/chomsky.htm>

Nous avons été voir cet article du dénommé Evangelisti, sorte de flic gauchiste qui ressemble comme deux gouttes d'eau à notre ahuri des poubelles, (Le Monde diplomatique, d'octobre 2001). Il avait échappé à notre attention, un peu relâchée. On y trouve les précieux renseignements suivants:

«Pour sa part, l'association Il Cerchio diffuse -- outre des textes des écrivains collaborationnistes français Maurice Bardèche et Robert Brasillach (8), du négationniste Arthur Butz et du dirigeant fasciste roumain Corneliu Codreanu - une collection de livres didactiques s'adressant aux élèves des collèges.» [...]
«Et pourtant M. Cardini ne semble pas gêné de figurer dans des collections aux côtés d'auteurs fascistes et négationnistes. » [...]
«Cette arme idéologique aurait été émoussée si un autre élément de la culture italienne contemporaine n'avait contribué à l'affûter: le révisionnisme. Inutile, sur ce point, d'accuser la droite: les responsabilités se trouvent à gauche. C'est l'ancien magistrat Luciano Violante, président de la Chambre des députés sous les gouvernements de centre-gauche et homme fort des Démocrates de gauche (DS), qui, en 1996, a assimilé, du double point de vue humain et moral, les résistants et les volontaires de la République sociale italienne de Mussolini, comme si les déportations de juifs, après 1943, avaient constitué un épisode d'exubérance juvénile.»
«Telle est la tardive moisson des graines semées par l'historien Renzo De Felice et par sa monumentale biographie de Mussolini, cas d'école d'un chercheur tombant toujours plus amoureux, volume après volume, de l'objet de ses recherches. Un autre homme de gauche, le philosophe Massimo Cacciari, avait d'ailleurs déjà oeuvré pour la récupération culturelle d'Ernst Jünger, Julius Evola et autres intellectuels chers à la droite extrême. » [...]
«Les robinets du révisionnisme ouverts, ils ne s'arrêtent plus de couler. L'ancien ambassadeur Sergio Romano, éditorialiste omniprésent dans les journaux télévisés, se lance dans l'éloge de Francisco Franco, glorifiant la lutte du caudillo contre le communisme. Un ex- «intellectuel de gauche», Ernesto Galli Della Loggia, préface des textes apologétiques sur Julius Evola, entre deux furieux éditoriaux dénonçant les idées qui furent un temps les siennes. [Ce cas semble assez répandu ] Récemment disparu, le journaliste de droite Indro Montanelli, apprécié par la gauche pour son hostilité à M. Berlusconi, n'en niait pas moins, contre toute évidence, l'utilisation par les troupes italiennes de gaz asphyxiants dans les colonies africaines. L'ancien directeur du quotidien La Stampa, l'ex-socialiste Paolo Mieli, consacre livres et articles à la condamnation de toutes les périodes de l'histoire où patrie, famille et religion furent prises à partie.
Bref, le révisionnisme, bien ancré dans les universités, est régulièrement défendu dans la presse. L'opinion n'est pas vaccinée contre de telles manipulations, qui, si elles ne substituent pas une vérité à une autre, effacent l'idée même de vérité. Sur ce vide de mémoire, on peut bâtir n'importe quoi, en l'absence de tout contrôle. Ce qui se traduit, parmi les intellectuels, par une réhabilitation de l'innommable et de l'indicible, mais, dans le grand public, par une chute vertigineuse de la sensibilité morale.» [...]

"Rigolo" est-il un mot italien? Bâtir n'importe quoi sur le vide, en l'absence de tout contrôle (mais qui effectuerait le "contrôle" ? ) n'est-ce pas là la marque d'une pensée roborative ?

AU LION D'OR

A la question «La commission Rousso sur le négationnisme a-t-elle commencé ses travaux?», Gilles Guyot, président de Lyon 3, a répondu, prenant ainsi quelques longueurs d'avance dans le championnat de France des faux-culs:

"J'ai en effet été en relation avec Henry Roussso qui viendra à Lyon prochainement, et nos archives sont largement ouvertes aux membres de la commission. Les universitaires ont l'habitude de travailler ensemble, cela ne posera pas de problème. Je pense que l'université doit fonctionner ainsi, sur la base du dialogue, du respect des autres, et de la considération à leur égard même si on ne partage pas leurs opinions [ce qui est à l'opposé des organisations juives ] . Comme je l'ai déjà dit, il est tout à fait bénéfique que des gens sérieux puissent décrire la réalité des choses, et ce n'est que ce que je demande, qu'on s'en tienne aux faits." Le Progrès de Lyon, 27 mars 2002.

Cependant que dix-sept enseignants en gestion de la faculté de sciences économique de Lyon 2 réclamaient de passer à Lyon 3. Horreur et damnation !

Les ligues de vertus qui veulent épurer Lyon:

Hippocampe, BP 2419, 69219 Lyon cedex 02

UNEF, <uneflyon@hotmail.com>

UEJF <uejflyon@hotmail.com>

Ligue des droits de l'homme, 5 place Bellecour, 69002 Lyon.

Le militant anti-révizo, du genre mou comme les chewing-gum trop mâchonnés, Jean-François Forge, professeur d'histoire-géographie au lycée professionnel Saint Marc, s'est infiltré dans une "programme" de ce temple du bourrage de crânes qu'est la Maison d'Izieu, pour organiser un voyage de lycéens à Auschwitz, du 7 au 14 juillet. Lors de ce séjour, il a été greffé à ces jeunes cervelles une "mémoire" supplémentaire qui leur permettra d'approuver les massacres israéliens en Palestine. Des injections régulières de cyclojournaline suffisent en général à prévenir le rejet de ce bizarre greffon.

oooOOO§§§OOOooo

CASSER LE MORCEAU

The Holocaust in Lithuania 1941-1945: A Book of Remembrance.

This is the culmination of over five years of research into the names of those killed in the Holocaust in Lithuania. Following a pilot study, and after consulting with Holocaust researchers, it was clear that no substantive record of the names and particulars of Lithuanian Jews who were murdered in the Holocaust existed. The primary aim was to locate lists relating to the Jewish men, women and children exterminated during the Holocaust in Lithuania, and to publish a remembrance book. By perpetuating the name, the victim is brought back from anonymity and an identity is preserved.

A further objective was to structure a comprehensive database of these names. This database can be used as a research tool to study and analyse the Jewish community of Lithuania prior to the Nazi invasion of the Soviet Union (Operation Barbarossa) on June 22, 1941, the Holocaust in Lithuania, and some patterns of deportation. Contacts and working relationships were established with numerous research institutions, Holocaust organizations and private individuals in Israel, the USA, Canada, Australia, South Africa, Lithuania and England. These included :

Israel: Yad Vashem Hall of Names, library and archive, Beit Lochamei Hagettaot library and archives, Association of Lithuanian Jews in Israel library and archive, Association of Vilna Jews in Israel library and Ohel Yizkor

United States Holocaust Memorial Museum Survivor Registry, library, archives and photo archives, New York Museum of Jewish Heritage Library, Oral History archives, YIVO Institute for Jewish Research library and archives, Survivors of the Shoah Visual History Foundation, Vilna Gaon Jewish State Museum Holocaust Research Center

Requests for name submissions were mailed to Lithuanian survivors. The opening of archives in Eastern Europe has yielded new relevant archival material This is not a historical study; it is a compilation of names of victims and a guide to available resources. Due to the multiplicity of methods by which people were killed in Lithuania, these lists can never be complete or final. The book The Holocaust in Lithuania 1941-1945: A Book of Remembrance, by Rose Lerer Cohen and Saul Issroff, is published by Gefen: Jerusalem and New York, 2002. A background to the history of the Holocaust in Lithuania is given, and sections on deportations, ghettos and camps, the Einsatzgruppen, place names, filmography, bibliography and some personal testimonies are given. The main portions of the book are lists of names of those who perished, from the main cities of Vilna and Kovno and from many other mass murder areas. Necrologies derived from Yizkor books relating to Lithuania are listed. Lists from Soviet sources such as KGB and NKVD lists are given, as are those from Dachau, Stutthof and other camps.

Dr Stephen D. Smith, of Beth Shalom Holocaust Center, Nottingham has written a very moving introduction on the importance of names in perpetuating Holocaust memory. This extensive work is comprised of four volumes. The first is a detailed history of the Holocaust in Lithuania, providing a historical context in which to consider the final three volumes, which feature the lists of those who were interned in ghettos, and those who perished during the terrible years of 1941-1945. This comprehensive history also include important information, such as a list of Yahrzeit (Memorial) dates of Lithuanian Jewish communities, and detailed reference lists of films, books and articles on the Lithuanian Holocaust.

Saul Issroff and Rose Lerer Cohen, Lithuanian Holocaust Names Project

<http://www.jewishgen.org/litvak/lithnames>

searchable database ( partial) <http://lithnames.nux.co.uk/index.php>

S'ils commencent à donner des noms, on va avoir des surprises quand on pourra compiler. Notre pari: on arrivera à 3 millions environ. C'est probablement ce qu'ils ont rassemblé en 50 ans de travail. Mais ces écoeurants idéologues ne veulent pas lâcher de chiffre.

QUI SE RIT DANS LES RIZERIES ?

Risiera campo di transito

di Paolo Radivo

 

"Il processo degli anni '70 ai presunti carnefici fu una rappresentazione teatrale"

 

È iniziato sabato mattina e si é concluso nel tardo pomeriggio di domenica alla sala congressi della Fiera la conferenza internazionale su "La storia non raccontata", promossa dall'associazione culturale Nuovo Ordine Europeo. Un incontro analogo si era già svolto nella stessa sede in ottobre, su iniziativa dell'associazione Nuovo Ordine Nazionale. Vi parteciparono anche alcuni studiosi protagonisti della due giorni appena trascorsa. Ad introdurre i lavori sabato mattina è stato Manlio Portolan, del circolo Julius Evola, che ha giustificato l'assenza di due relatori: lo svizzero francese Gaston-Armand Amaudruz, fondatore dell'associazione Verité e Giustizia, condannato mercoledì scorso per "discriminazione razziale" dal tribunale penale di Châtel-Saint-Denis, nel cantone di Friburgo, e l'Iraniano Ahmad Soroush Nejad, al quale sono stati frapposti problemi burocratici per la concessione del visto...

(resto del testo)

 

Trieste Oggi, 28 maggio 2002, p. 8

ENCORE CES ARABES

Cet article émane des services israéliens !

Le 4 juin 2002 N· 95

Un responsable palestinien : Le nombre des victimes juives de l'holocauste pourrait être «inférieur à un million».

Le mouvement sioniste a collaboré avec les nazis pour «étendre l'extermination de masse» des Juifs.

Dans un essai universitaire daté de 1984, le secrétaire général du comité exécutif de l'OLP, M. Mahmoud Abbas, dit Abu Mazen, considéré comme le bras droit de Yasser Arafat, discute des «liens secrets existant entre les nazis et la direction du mouvement sioniste». Deux ans plus tard, une étude réalisée par Abu Mazen, fondée sur cet essai préliminaire présenté au Collège oriental de Moscou, a été publiée en arabe par les éditeurs Dar Ibn Rushd à Amman, en Jordanie. Dans l'introduction de son analyse de 1984, Abu Mazen évoque certains révisionnistes connus, émet des doutes quant à l'utilisation des chambres à gaz pour l'extermination des Juifs, affirmant que le nombre de Juifs tués au cours de l'holocauste pourrait être «inférieur à un million». Abu Mazen prétend qu'il était de l'intérêt du mouvement sioniste de convaincre l'opinion publique du grand nombre de victimes, afin de s'octroyer «des gains plus importants» après la guerre, quand le temps serait venu de se partager le butin. L'intention d'Abu Mazen est ici de remettre en cause la légitimité du mouvement sioniste en prouvant qu'au cours de cette période critique de l'histoire du peuple juif, [Un peu, mon neveu ] la montée du nazisme et la deuxième guerre mondiale --, rien ne pouvait arrêter les leaders sionistes dans leur course à la création d'un Etat juif. Il écrit: «La vérité [sur les crimes nazis] comporte un autre aspect» que l'Occident a choisi d'ignorer, occultant le rôle d'un de ses «principaux partenaires dans le crime», c'est-à-dire le mouvement sioniste. L'étude d'Abu Mazen indique l'existence d'intérêts communs aux mouvements sionistes et nazis, et une similitude fondamentale entre leurs théories respectives. [Ce que toutes les recherches effectuées depuis ont amplement confirmé ] Ce qu'Abu Mazen a voulu démontrer avant toute chose est que le mouvement sioniste -- toutes factions confondues -- a comploté contre le peuple juif, collaborant avec les nazis pour l'anéantir, considérant la «Palestine» comme la seule destination adéquate de l'émigration juive. Abu Mazen écrit: «On pourrait imaginer que le sionisme a fait tout son possible pour venir au secours des Juifs, ou au moins les maintenir en vie jusqu'à la fin de la guerre. On pourrait croire qu'il a cherché à attirer l'attention de l'opinion mondiale sur les massacres dont étaient victimes les Juifs, afin de pousser les gouvernements à leur venir en aide.» Mais, explique Abu Mazen, «les sionistes ont agi exactement à l'opposé de ce que l'on aurait pu attendre d'eux». Le mouvement sioniste aurait saboté divers plans d'assistance, (1) occultant les informations concernant la destinée funeste des Juifs d'Europe, «afin de se libérer de la nécessité de prendre les mesures qui s'imposaient». Abu Mazen ajoute que «le mouvement sioniste a mené une grosse campagne contre les Juifs vivant sous le régime nazi, afin d'éveiller la haine du gouvernement à leur égard, d'alimenter la vengeance contre eux et d'étendre l'extermination de masse». (2)

Introduction: La face cachée de la vérité «Les pays occidentaux ont défini le tableau de l'après-guerre: ils ont nommé les crimes commis, les criminels et leurs victimes, après s'être institués en juges fiables ayant droit au mot de la fin. Ils ont occulté les détails, les faits et les crimes qui les dérangeaient. Ils ont choisi d'ignorer certains noms, personnalités importantes, institutions, organisations et pays. En fin de compte, ils ont accusé les responsables nazis de tous les crimes commis pendant la guerre, chassant implacablement ceux qui étaient encore en vie, même quand leurs crimes étaient déjà anciens. [Les procès de] Nuremberg ont diminué le nombre des tyrans et des meurtriers, jetant l'ombre sur le principal partenaire des crimes de guerre. Après avoir fait payer [le prix à l'ennemi], ils se sont focalisés uniquement sur les crimes, les criminels, les accusateurs, les défenseurs, les témoins, limitant le problème à un cadre dont nul ne pouvait sortir. C'est ainsi que ces criminels ont mis au jour une seule partie de la vérité, négligeant délibérément l'autre. » [Mais il a parfaitement raison cet homme-là. ]

Le nombre de victimes juives

«Au cours de la deuxième guerre mondiale, 40 millions de personnes appartenant à différentes nations du monde ont été tuées. Le peuple allemand en a perdu 10 millions, le peuple soviétique 20 millions. Et les autres victimes étaient originaires de Yougoslavie, de Pologne et d'autres pays. Mais après la guerre, on a avancé le nombre de six millions de victimes juives, affirmant que la guerre d'extermination avait visé les Juifs en priorité. Le fait est que nul ne peut prouver l'exactitude de ce nombre, ni le nier. En d'autres termes, le nombre de victimes juives pourrait être de six millions ou de beaucoup moins, s'élevant à moins d'un million. [Toutefois], débattre du nombre de Juifs [exterminés] ne diminue en rien la gravité du crime commis contre eux, vu que le meurtre -- même d'une seule personne -- constitue un crime inacceptable pour le monde civilisé et l'humanité [dans son ensemble]. Il semble que le gonflement du nombre de victimes par le mouvement sioniste ait eu pour but de lui assurer des gains importants. Cela l'a poussé à confirmer le nombre de [six millions], à l'officialiser auprès de l'opinion publique, et ce faisant à attiser la mauvaise conscience et la compassion générales. [Il a tout compris ] De nombreux érudits ont remis en question ce nombre, formant des conclusions déroutantes, selon lesquelles le nombre de victimes juives s'élèverait en fait à quelques dizaines de milliers. Roger Delorme, écrivain canadien de renom, (3) a dit à ce sujet: Jusqu'à présent, il n'existe aucune preuve que le nombre de victimes juives dans les camps de concentration nazis ait atteint les quatre ou six millions. Le sionisme a d'abord parlé de 12 millions de Juifs exterminés dans ces camps, nombre qui s'est ensuite révélé bien inférieur (réduit de moitié), atteignant les six millions. Puis l'estimation a encore baissé, passant à quatre millions de victimes juives, vu que les Allemands n'auraient pas pu exterminer plus de Juifs qu'il n'y en avait dans le monde à cette époque. En fait, le nombre réel est bien inférieur à celui de ces millions imaginaires. L'historien et écrivain [américain] Raul Hilberg pense qu'il ne dépasse pas les 896.000. (4) Cette estimation de six millions de victimes trouve sa source dans une déclaration faite par Haïm Weizmann en 1936, face à un comité britannique, au sujet du destin des 6 millions de Juifs vivant en Europe si la guerre venait à être déclarée. [D'après Haïm Weizmann], les petites branches vertes sont celles qui survivront tandis que les autres périront. Prenant cette phrase comme référence, le mouvement sioniste a insisté sur le fait que six millions [de Juifs] ont été tués, et que nul n'a survécu. L'étape suivante a été pour le mouvement sioniste de tenter de décrire comment ils [les Juifs] ont été tués dans les camps de concentration et les chambres à gaz, choisissant d'ignorer deux données fondamentales: d'abord, qu'un grand nombre de Juifs a survécu; certains ont été sauvés par le mouvement sioniste [qui encourageait] l'immigration en Palestine, tandis que d'autres ont été secourus par les peuples qui les ont protégés et éloignés des nazis, comme l'Union soviétique, qui a envoyé deux millions de Juifs dans les républiques de l'Est. En plus, des centaines de milliers de Juifs ont été trouvés vivants dans les camps de concentration quand les Alliés ont libéré les territoires [conquis par les nazis]. Deuxièmement, l'extermination des victimes n'a pas été perpétrée que dans les camps de concentration et les chambres à gaz. Une partie des victimes ont péri au cours des batailles et des guerres ou en raison de la famine et de la maladie qui ont frappé tous les peuples d'Europe. D'autre part, les camps de concentration ne renfermaient pas que des Juifs, mais des gens provenant des quatre coins d'Europe: des combattants, des intellectuels, des érudits, des prisonniers de guerre et des opposants au fascisme. Pour ce qui est des chambres à gaz, une étude scientifique publiée par le professeur français Robert Faurisson (5) nie l'hypothèse qui veut qu'elles aient été créées pour exterminer les Juifs, affirmant qu'elles servaient uniquement à incinérer les corps, dans le but d'éviter la propagation des maladies et des infections dans la région.» (6)

Le mouvement sioniste a comploté contre le peuple juif

«Il n'est pas très difficile de rétablir la vérité [en ce qui concerne les crimes nazis], documents à l'appui. La deuxième guerre mondiale a bien eu lieu, faisant des millions de victimes. C'est Hitler qui a créé les camps de concentration dans toute l'Europe pour contrôler tous ses opposants et ennemis, dont des peuples qui ne méritaient pas de vivre , et c'est également lui qui a inventé les chambres à gaz. Toutefois, un autre aspect de la vérité demeure enveloppé de mystère, telle la face cachée de la lune Comment une personne sensée peut-elle croire que les institutions du mouvement sioniste, créées pour défendre le «peuple [juif]», soient devenues par la suite l'instrument de leur anéantissement ? L'histoire nous apprend que Néron a brûlé Rome, mais qu'il était fou, ce qui le décharge de toute responsabilité. L'histoire nous enseigne aussi que des dirigeants ont trahi leurs peuples et leurs pays, les vendant à l'ennemi. Mais ces dirigeants sont peu nombreux et seuls responsables de leurs actes. Or le complot d'un mouvement populaire contre son propre «peuple» est un phénomène surprenant qui nécessite un examen minutieux si l'on veut éviter les fausses accusations...»

De la similitude entre nazisme et théorie sioniste

«En discutant des idées sionistes officielles, épousées avec une profonde conviction et une grande foi par les partisans du mouvement, on découvre que ces derniers croient en la pureté de la race juive, tout comme Hitler croyait en la pureté de la race aryenne, et que ce mouvement cherche une solution définitive au «problème juif» d'Europe, via l'immigration en Palestine. C'est aussi ce qu'Hitler voulait, et c'est ce qu'il a accompli. Le mouvement sioniste soutient que l'antisémitisme est éternel et inhérent au sang des gentils, qu'il n'est pas possible d'y mettre fin ou de s'en écarter. Il est donc le principal moteur de l'immigration sioniste. Il s'ensuit que si l'antisémitisme n'existait pas, il faudrait l'inventer, et que si sa flamme s'éteignait, il faudrait l'attiser. [Nous apprécions cette lucidité ] David Ben Gourion a défini le mouvement sioniste comme mouvement d'immigration [en Israël] et rien d'autre: celui qui n'immigre pas [en Israël] renie la Torah, le Talmud et n'est donc pas juif. Ces idées fournissent une dispense générale à tous les racistes du monde, principalement à Hitler et aux nazis, leur permettant de traiter les Juifs comme bon leur semble, pourvu que soit encouragée l'immigration en Palestine».

 

Tout le mouvement sioniste est coupable d'avoir comploté avec les nazis

«Afin d'éviter toute erreur ou généralisation entre les différentes factions sionistes, et d'être le plus exact possible, il convient de préciser que le mouvement sioniste était divisé entre direction et opposition. Peut-on s'en prendre à l'opposition, qui n'appartenait pas aux institutions et à la direction [complotant contre le peuple juif] ? Cette question ne devient pertinente que s'il s'avère que des contradictions existaient au sujet de l'origine de la théorie sioniste et de son application. Mais si le point de départ et l'application concordent, comme c'est le cas ici, alors la question ne mérite pas d'être posée. Un proverbe arabe dit: «Quand des différences d'opinion surgissent entre les voleurs, le vol est révélé». C'est ce qui s'est passé avec le mouvement sioniste: à l'époque où le parti travailliste gouvernait Israël, il a refusé de donner leur part aux révisionnistes [en référence au futur parti Likoud], ce qui fait que [les révisionnistes] ont commencé à dévoiler les faits et à déchirer le rideau de la fausseté. Cela dit, dans le feu de la discussion portant sur la participation des membres du parti travailliste [au complot avec les nazis], ils ont omis de parler du rôle qu'ils avaient eux-mêmes joué, et qui ne différait en rien de celui des autres. Puis est venue une troisième partie qui a révélé le rôle de chacun».

Notes

(1) Abu Mazen écrit qu'à plusieurs reprises, le mouvement sioniste aurait fermé les yeux sur les épreuves subies par les Juifs, minant les plans pour leur porter assistance: «En 1943, la possibilité s'est présentée d'envoyer des paquets de denrées alimentaires, de médicaments et de vêtements aux Juifs qui se trouvaient dans les ghettos européens. La Croix rouge internationale, en coopération avec le gouvernement américain, a commencé à rassembler ces paquets, mais le mouvement sioniste s'est opposé à l'initiative, affirmant que la Croix rouge allemande serait le [véritable] destinataire [des paquets]. Cette attitude a causé la mort de milliers de personnes dans le ghetto, victimes d'épidémies et de famine, avant même le début des agissements nazis. La mortalité infantile était de 60% ou 70% à divers endroits. Rien n'aurait pu être pire. Si les intentions avaient été bonnes, des moyens auraient été mis en oeuvre pour livrer ces paquets, via la Croix rouge ou un pays neutre comme la Suisse, la Turquie ou le Portugal; ils auraient été envoyés et tous ces enfants auraient pu être sauvés».

(2) Abu Mazen déclare dans son article: «Les activités du mouvement sioniste les plus évidemment hostiles aux Juifs vivant sous pouvoir allemand furent les décisions de la conférence de Biltmore, tenue aux Etats-Unis (en mai 1942) quand les dirigeants sionistes ont déclaré la guerre à l'Allemagne au nom du peuple juif. Quand Hitler a appris les conclusions de la conférence de la bouche de son ambassadeur aux Etats-Unis, il est devenu furieux, déclarant: «Maintenant, je vais les liquider». Après cela, il a réuni en urgence tous les dirigeants allemands, et c'est là qu'a été élaboré le plan détaillé concernant la solution finale. Il ne faut pas surestimer l'importance de la conférence de Biltmore en en faisant la seule et unique raison de la mise en oeuvre de la solution finale, mais il est clair qu'elle a représenté l'une des principales excuses d'Hitler pour accélérer l'application de la solution concernant les Juifs; c'est ainsi que cette conférence peut être considérée comme l'une des causes principales de cette fin [amère]».

(3) L'orthographe de ce nom n'est pas sûre: le nom tel qu'il apparaît dans l'étude est inconnu. [Rappelons que ce texte part d'un document russe écrit par un Arabe et traduit par un Israélien en anglais ou en arabe. Les révisionnistes ne connaissent pas d'auteur de ce nom. Il pourrait s'agir d'un auteur de divers ouvrages sur "les tombes vides", les "vampires humains", la mafia américaine, etc. qui ont été publiés à Paris entre 1966 et 1988. aaargh]

(4) Abu Mazen a cité la p. 679 de La Destruction des Juifs d'Europe comme référence. Toutefois ce chiffre ne figure nulle part dans l'ouvrage. M. Hilberg écrit qu'entre 1935 et 1945, le nombre de Juifs dans le monde entier a été réduit de deux tiers, passant de 16 millions à près de 11 millions. Il convient de noter que la version originale, en russe, de l'étude d'Abou Mazen, se focalise beaucoup moins sur le nombre de victimes juives que la version arabe, ne comportant que ce nombre de 896.000, attribué à Hilberg par Abu Mazen.

(5) Célèbre révisionniste.

(6) La remise en question de l'utilisation des chambres à gaz ne figure pas dans la version originale de son étude (en russe).

 

L'Institut de Recherche Médiatique du Proche-Orient (MEMRI) est une organisation conçue, fondée et dirigée par des membres des services de renseignement de l'entité sioniste et des militaires d'active pour traduire et déformer ce que dit la presse arabe dans le but de leurrer l'opinion occidentale afin qu'elle soutienne l'entreprise génocidaire et terroriste de l'expansion sioniste sans limite. Des copies des articles et autres doc