AAARGH

Actualités de décembre 2002

oooOOO§§§OOOooo

Le peu, le très peu qu'on peut faire, il faut le faire. Tout de suite. et j'ajoute: sans illusion 

Théodore Monod.

Stalin asked [Roosevelt] intended to make any concessions to Ibn Saud. "Only one," said Roosevelt, "to give him the six million Jews in the United States." 1

Oil, God, and Gold, The Story of Aramco and the Saudi Kings, by Anthony Cave Brown, (Boston and New York, Houghton Mifflin, 1999, page 116). Memorandum of Conversation, Crimean Conference dinner given by Prime Minister 2/10/45, F.D.R. Library, Hyde Park; and Charles Bohlen's minutes of the Roosevelt-Churchill-Stalin meeting, Yalta, F.D.R. Library, Hyde Park.

ILS FANTASMENT À MORT

Cet article est publié dans le n·26 des Enquêtes interdites.

Lors de la cérémonie du 14 juillet dernier sur les Champs-Elysées, Maxime Brunerie, militant du groupe d'extrême droite Unité Radicale, mettait en pratique ses consignes de "loup solitaire" en tentant d'assassiner le président de la République. Quelques semaines plus tôt, le score de Jean-Marie Le Pen au premier tour de l'élection présidentielle avait ébranlé le système politique français.

En août, le Gouvernement prononçait l'interdiction d'Unité Radicale, notamment fondée par Christian Bouchet, et de son site de haine télématique. Le 15 septembre, lors de la célébration de la messe dominicale, un commando baptisé pour l'occasion Unité Amicale, agressait très violemment le père Berger, curé de la basilique de Saint Denis, engagé aux côtés des sans-papiers. [De l'encre, de la farine, il en a été quitte avec une bonne douche.]

Dans un premier temps, l'enquête de police permettait d'appréhender quatre personnes et de les inculper "d'association de malfaiteurs" et de "violences en réunion avec armes". L'une d'elles se suicidait dans les heures suivant son placement sous contrôle judiciaire. [C'est le grand retour des bavures. Les mecs d'Amnistia, ça ne les étonne pas, ça ne les indigne pas. ] Le travail d'investigation de la Brigade criminelle aboutissait rapidement à localiser un groupe logistique d'une quinzaine de personnes défendant sans détour les thèmes racistes et négationnistes d'Unité Radicale. [Est-ce que les flics de l'Etat seraient plus forts ou plus rapides que ceux d'Amnistia.net ? ]

Il a rapidement été clair que l'élément central du dispositif était un certain Hervé Lalin, vigile de profession, comme Maxime Brunerie. Il y a quelques années, Hervé Lalin a milité dans un groupe d'ultra-gauche, dont quelques éléments ont rejoint l'extrême droite néo-nazie sur la base d'une critique radicalement antisémite de l'Etat d'Israël. [Lequel ? Lequel ? Des noms ! ] Ce milieu a encore beaucoup de difficultés à affronter la réalité de ces dérives contrairement aux mouvements anarchiste, communiste, écologiste ou trotskyste qui, après une période de flottement devant ce qui apparaissait alors comme inconcevable, ont entrepris de dénoncer ces passerelles "rouges-brunes". [Ils ont été "denain-excisés" et méritent donc un satisfecit tardif. Nous prenons bonne note. DD croule sous les procès et commence à mollir. ]

Lors d'une perquisition au domicile de Lalin, les policiers découvraient les traces de recherches sur la fabrication de bombes artisanales, ainsi qu'une liste de personnalités comportant leur état civil et leur adresse précise. Cette liste comprenait deux types de noms: ceux de personnes liées par les hasards de la vie à l'histoire sombre des années 30 et 40: un avocat exécuteur testamentaire de l'écrivain antisémite Lucien Rebatet, et Lucienne Destouches, veuve du non moins antisémite Louis-Ferdinand Céline. [Ces pauv'cons ne savent pas lire. Elle s'appelle Lucette ] On peut imaginer qu'Hervé Lalin rêvait de poser sur la photo près de ces témoins d'un passé dont il semble souhaiter aujourd'hui le retour.

 La deuxième partie de la liste concernait, elle, des personnalités du monde politique ou littéraire, considérées comme appartenant à la gauche. On y trouve Claude Lanzmann, auteur de Shoah et directeur des Temps Modernes, Edwy Plenel, directeur de la rédaction du Monde, Bertrand Delanoé, maire de Paris, les écrivains Albert Memmi, Philippe Sollers, Régis Debray, Bertrand Poirot-Delpech, l'essayiste Annie Cohen-Solal ainsi qu'un membre de notre rédaction, Didier Daeninckx. [DD, l'ahuri des poubelles, promu "personnalité" et même appartenant à la gauche caviar ! Quelle promotion ! ]

 Selon Le Monde, H. Lalin aurait récolté les informations personnelles sur d'éventuelles prochaines cibles de son commando alors qu'il travaillait comme "agent de sécurité" pour le compte des éditions Gallimard auxquelles nombre des personnes listées sont liées.

F. Robert, dirigeant dissous d'Unité Radicale (U.R.), a admis que Lalin et la majeure partie de ses troupes appartenaient à U.R. et structuraient un nouveau groupuscule ultra sous la bannière des "Jeunesses Identitaires".

Nous prenons ces menaces très au sérieux. [Ils font caca dans leurs culottes, voilà la vérité. ]

En effet, ce n'est pas la première fois que notre rédaction est la cible de ces milieux dont nous dénonçons la dangerosité depuis de longues années.

En avril 2001, nous avons déposé une plainte à la suite de "menaces de mort" explicites contre l'un de nos rédacteurs, menaces figurant sur le site officiel de l'écrivain d'extrême droite Marc-Edouard Nabe. En octobre 2001, un groupe de quatre néo-nazis vosgiens s'est livré à une tentative d'intimidation physique contre Didier Daeninckx, lors du Festival de Saint-Dié, et c'est la présence du public qui leur a interdit de passer à l'action (voir aussi "Labo facho dans les Vosges"). (Rapport style RG dans lequel il appert que DD n'était pas là. Voir

<http://www.amnistia.net/news/articles/fascdoss/vosgfasc/vosgfasc.htm>]

Il ne se déroule pas un mois sans que la presse d'extrême droite ou les sites négationnistes "courageusement" hébergés aux USA comme celui de Serge Thion, n'appellent à des "interventions" pour nous faire taire. [On ne voit pas qui voudrait faire taire un si amusant perroquet, un clone de Vichinsky comme on n'en pourrait trouver nulle part. ]

En 2001, la revue d'extrême droite Eléments de Alain de Benoist et Marianne de Jean-François Kahn: à quelques semaines de distance, les deux publications ont trouvé la même source d'inspiration.

<http://www.amnistia.net/librairi/amnistia/n26/marianne.jpg>

Notre liberté de ton, le fait qu'amnistia.net ne soit dépendant d'aucun groupe, d'aucun parti, ne milite pour aucune chapelle, [leur silence total devant les exactions génocidaires de l'armée israélienne ] ne nous attire hélas pas que la vindicte précise et inquiétante de l'extrême droite et de ses bordures néo-nazies.

En juin 2001, ce n'est pas l'extrême droite qui est passée à l'action directe, frappant trois journalistes d'amnistia.net, à la Bastille. C'est une meute d'ultra-gauche rassemblée en partie par l'écrivain Gérard Delteil. S'appuyant sur une rumeur qu'ils avaient eux-mêmes fabriquée, ils ont interdit la tenue d'un colloque littéraire, chassé les intervenants de la tribune, pris en otage un écrivain [l'ahuri des poubelles en personne, une vraie "personnalité de gauche" ... ] et tenté de lui faire subir un procès public filmé en direct par un autre écrivain perdu, Jean-Pierre Bastid (voir "Roman noir et liberté d'expression").

A l'époque, cette agression d'une rare violence n'avait pas suscité la réprobation du Politis de Bernard Langlois qui dialogue de manière courtoise avec la Nouvelle-Droite d'Alain de Benoist, ou de Jack Dion, qui après une longue carrière marquée par le sectarisme à L'Humanité, exerce aujourd'hui ses mêmes talents à Marianne. Bien au contraire. Avec un bel ensemble ces deux publications s'étaient acharnées sur les victimes (voir "Marianne et Politis: des jumeaux de papier?"). [Toujours à chialer, le petit gars de la banlieue. Ses procédés torves l'ont fait haïr de tout le monde et pour tout salaire, il n'a pris qu'une ou deux petites baffes ! C'est pas cher payé. ]

Depuis trois ans, il ne se passe pas une semaine sans que nous recevions deux ou trois lettres d'insultes, d'injures, d'insinuations malveillantes dont le principal émetteur, l'écrivain Thierry Jonquet, applaudissait au "spectacle" de la Bastille.

Et le 18 octobre 2002, ce n'était pas l'extrême droite qui nous intentait le premier procès dans l'histoire de notre publication. [Il ne compte pas ceux que leur "publication" a intentés, juste pour emmerder le monde... ] Pour tout dire, nous aurions préféré nous mesurer à nos véritables ennemis. Une fois encore, c'est Gérard Delteil qui était à l'initiative. Grand pourfendeur des "flics" et des "contrôles au faciès", il prétendait défendre son honneur de lauréat gauchiste de prix décernés par le préfet de police et par la direction de la gendarmerie nationale. Un honneur bafoué qu'il estime non à l'euro symbolique comme il est d'usage, [Ce n'est pas l'usage d'amnistia, en tout cas, qui réclame toujours la forte somme ] mais 100.000 fois plus! Et ce n'est pas sans étonnement que le public de la 17e Chambre correctionnelle a pu entendre son avocat, au cours de sa plaidoirie, défendre ce pauvre Maurice Papon bassement attaqué depuis vingt ans par Didier Daeninckx dans Meurtres pour mémoire et heureusement libéré par mesure humanitaire! Quelques minutes auparavant Thierry Jonquet, témoin de l'accusation, était venu à la barre pour affirmer sous serment, que Daeninckx était un malade mental qu'il fallait enfermer. Soyons justes: il n'a pas suggéré qu'il fallait le mettre à la place de Papon... Jacques Prévert disait en plaisantant que certains trotskystes étaient des staliniens qui n'avaient pas réussi. Force est de constater qu'il lui arrivait d'avoir raison. [...]

Pour être complet, il est nécessaire de rappeler que d'autres personnes ne sont pas insensibles à notre travail: il y a quelques mois, Le Monde révélait que certains journalistes travaillant sur le dossier corse avaient été mis sous écoutes en application d'une commission rogatoire. Amnistia.net faisait partie du lot. Toujours sur le dossier corse, un membre de notre rédaction avait déjà été convoqué par la gendarmerie, sous commission rogatoire. A une autre occasion, ce sont nos enquêtes sur le négationnisme qui nous ont valu un interrogatoire par les policiers lyonnais. [Que voilà une bonne nouvelle ! On aurait bien aimé voir la tronche de l'ahuri pendant son interrogatoire, il aime bien se faire passer pour un bon garçon, dans ces cas-là... ] Une partie des informations aurait pu leur être fournie sans efforts inutiles par leurs collègues des Renseignements généraux: on se souvient en effet que l'un des journalistes d'amnistia.net figurait en bonne place sur le scandaleux fichier politique des 150 "activistes de gauche à surveiller" constitué lors de la présence de Jean-Pierre Chevénement au ministère de l'Intérieur. [Lequel ? Lequel ? Rappelons qu'à l'exception de l'ahuri, tous les membres d'Aministia sont des assassins condamnés qui se sont échappés. ]

Cela fait près de quatre années que nous informons gratuitement nos lecteurs, sur le Net, de manière combattive sur des sujets aussi sensibles que le négationnisme, les passerelles rouges-brunes, la situation corse, les menaces de guerre, la mise en condition sécuritaire, les dérives sectaires...

La multiplicité des attaques auxquelles nous devons faire face nous oblige aujourd'hui à vous demander de vous mobiliser à votre tour. Nous ne pourrons que très difficilement poursuivre ce nécessaire travail d'investigation du réel sans votre soutien. Il peut prendre la forme d'achat d'un de nos dossiers, ou celle plus efficace d'un abonnement à notre journal.

Vous êtes concernés: il en va de l'avenir de notre publication. [Envoyez le pèze, c'est toujours comme ça que se termine leur chanson... C'est cher pour du gratuit.]

(début novembre)

AU PAYS DES AHURIS

Le procès Delteil-Daeninckx.

C'est un peu long et c'est très chiant. Allez voir le compte rendu de Delteil à

<http://site.voila.fr/Delteil2/page5.htm> et la suite sur

<http://site.voila.fr/Delteil2>

L'amusant c'est que le défenseur de Delteil, bassement calomnié par son ancien copain Daeninkxxxx, était Maître Thierry Lévy et celui de l'ahuri des poubelles était Maître Jouanneau, le laminé des premiers procès Faurisson, et qui a révélé, une fois de plus, son hystérie et sa nullité. Il vient encore de se couvrir de pipi dans l'affaire du Quid où le tribunal a envoyé promener les ligues juives. (Voir plus bas) La procureure a pris l'ahuri pour un punching-ball. Jugement le 22 novembre.

Quant à Maître Jouanneau, qui cherche à se faire octroyer la couronne de roi des cons, il n'a pas trouvé mieux que d'écrire sur <amnistia.net> avec les assassins en fuite. On se demande ce que le Conseil de l'Ordre en pensera.

Pour comble de la confusion, voici ce qu'écrit Le Canard enchaîné du mercredi 13 novembre 2002 en p. 6 (orthographe respectée):

MEYSSAN (Thierry): l'auteur très contesté de "L'effroyable imposture", ouvrage négationniste sur le 11 septembre, s'est trouvé un défenseur spécialisé en la personne de Me Joignot, ancien avocat du révisionniste Faurisson, pour plaider les différents procès en diffamation qu'il a intentés contre plusieurs journaux. Voilà qui va sûrement réviser son image!

C'est plutôt le Canard qui aurait besoin d'une bonne révision aux 200.000. On trouve là la logique du délire politiquement correct: puisque Meyssan est un affreux révisionniste, il trouve un avocat, Jouanneau (et non Joignot) qui est donc l'avocat des révisionnistes. Ergo propter hoc. Sauf que c'est le contraire: pan sur le bec !

LES IGNOMINIES D'AMNISTIA

Patrick Henry: les regrets tardifs de Charles Corlet

 

Paris, jeudi 14 novembre 2002. En 1995, Les imprimeries de Charles Corlet mettent sous presse le livre négationniste de Roger Garaudy, pour le compte de leur fidèle clientèle de La Vieille Taupe. Une très grande partie de la propagande des "assassins de la mémoire" sera imprimée là pendant plus de 15 ans, et il faudra que les Renseignements généraux se manifestent, après les plaintes des associations anti-racistes, pour que l'entreprise mette un terme à sa collaboration commerciale avec la secte faurissonienne.

Lors de son procès, la défense très offensive menée par Robert Badinter, avait permis à Patrick Henry d'incarner la lutte pour l'abolition de la peine de mort. Par la suite, son parcours en prison, ses efforts pour trouver un sens à son existence, sa libération conditionnelle, en avait fait le symbole de la possible réussite d'une politique de réinsertion.

Il aura suffi de quelques mois pour que soient réduites à néant des chances que peu d'anciens détenus peuvent réunir: un emploi, un logement, un cercle d'amis, la proximité d'associations, l'argent procuré par la vente d'exclusivités ou la signature d'un important contrat d'auteur, une défense assurée par une vedette du barreau, maître Thierry Lévy. [qui vient de plaider CONTRE l'ahuri des poubelles, voir plus haut ]

Dès la libération de Patrick Henry, et l'annonce de son accueil dans la structure des éditions Corlet, nous attirions l'attention de nos lecteurs sur le fait que cette entreprise d'imprimerie ne nous semblait pas être le lieu idéal pour une réinsertion réussie (voir notre article "Libération de Patrick Henry: a quoi joue Charles Corlet?"). [Ces zozos se mêlent de ce qui les regarde pas. en fait, il font la guerre à Corlet parce qu'il a imprimé, entre mille autres choses, des textes révisionnistes. ]

On nous répondait que cette maison était l'imprimeur privilégié des éditions de l'Harmattan, que Corlet était un véritable partenaire de son patron, Denis Pryen, qu'il avait même aidé au développement de l'Harmattan, comme le signale Laurence Dequay dans Marianne du 14 mai 2001. Elle ajoutait que Charles Corlet "Humaniste d'inspiration chrétienne, l'éditeur de la revue Panoramiques, oeuvre depuis longtemps en faveur de la réinsertion des détenus". (Voir aussi nos articles "Une dérive antijuive aux éditions de L'Harmattan" et "Panoramiques et le vieux fonds racialiste"). [Les courageux rédacteurs d'Amnistia oublient d'avertir leurs chers lecteurs que l'Harmattan a porté plainte pour diffamation et qu'il a gagné en première instance et en appel... ]

Nous rappelions, de notre côté, que le sigle des imprimeries Corlet apparaît sur des dizaines de revues, de tracts négationnistes édités tout au long des années 80 et 90, par la Vieille Taupe et toute la bande de Robert Faurisson. [Et alors ? Ces zozos se prennent pour Zorro ]

Pierre Guillaume écrivait ainsi à Pierre Corlet le 4 mai 1996:

"Dans ma lettre du 9 avril 1996, je fais une différence entre vous-même, qui avez mérité notre estime en d'autres circonstances, en tant qu'imprimeur qui a effectivement respecté la liberté de chacun dans un contexte économique (et politique) qui n'était pas facile, et qui a été pendant 16 ans l'imprimeur de la Vieille Taupe, des Annales d'histoire révisionniste comme de la Revue d'histoire révisionniste..."

On pourrait ajouter à cette liste "L'affaire Papie-Barbon" ou ce tract immonde intitulé "Un grand faux-témoin, Elie Wiesel".

Ces courriers du printemps 1996 marquaient la fin de la collaboration entre Pierre Guillaume et son imprimeur: Charles Corlet venait en effet de refuser d'imprimer la deuxième édition du livre négationniste de Roger Garaudy, Les Mythes fondateurs de la politique israélienne, et signalait à son fidèle client que les Renseignements généraux s'intéressaient de très près à ce qui se passait dans ses ateliers. On remettra du Roger Garaudy "soft" sous presse, mais ce sera pour le compte, cette fois, des éditions de l'Harmattan.

Dans ces mêmes correspondances, il est évoqué le fait que l'animateur d'une revue "Gay France quelque chose", n'avait pas réglé ses factures à Charles Corlet. Il s'agissait en fait de publications de la galaxie du militant nazi Michel Caignet, lourdement condamné depuis pour sa direction du réseau pédophile Toro Bravo. Caignet était, en outre, traducteur, en compagnie de Serge Thion et Robert Faurisson, [et beaucoup d'autres que les petits flicards d'Amnistia n'a pas identifiés... ] de textes négationnistes pour le compte de la revue de Pierre Guillaume, La Vieille Taupe imprimée par Corlet (voir notre article "Négation des camps et promotion de la pédophilie").

Même si les imprimeries Corlet avaient pris leurs distances avec ces clients encombrants, le fait que cette collaboration ait perduré pendant 16 années, et que furent imprimées là les pires insanités négationnistes diffusées en France, nous encourageait à penser qu'il existait d'autres structures d'accueil pour un détenu qui portait sur ses épaules la symbolique de la réinsertion. [On ne voit pas le rapport. Corlet est un patron chrétien qui agit en chrétien, ce qui est sûrement incompréhensible pour des assassins en fuite. ]

Les événements de ces derniers jours nous donnent, hélas, raison. Après le vol en grande surface, le trafic de shit, voici la rétention d'images à caractère pédophile. Le délit de détention de ce type de documents est passible d'une peine d'emprisonnement de deux ans et de 30.000 euros d'amende. Charles Corlet se dit "profondément choqué" par ce qu'il a découvert sur le disque dur de l'ordinateur qu'il avait confié à Patrick Henry. On aurait aimé qu'il le soit auparavant, et dans d'autres circonstances, en lisant les textes profondément choquants qu'il imprimait pour le compte de la Vieille Taupe ou de "Gay quelque chose"...

[En fait, il faudrait que les imprimeurs demandent un visa de censure aux autorités d'Amnistia.net. ]

A la lecture de la presse, une question se pose sur la paternité de la découverte des recherches télématiques de Patrick Henry. Selon le Parisien du 14 novembre, "l'analyse de cet ordinateur a été effectuée dans le cadre de l'enquête préliminaire visant les activités de M. Henry en France avant son arrestation en Espagne où il a été arrêté avec 10 kg de drogue".

Libération donne la parole à Charles Corlet qui offre une version sensiblement différente: "Il travaillait chez lui. Je lui avais fourni du matériel, et sur les disques durs, il y avait des ouvrages que je voulais récupérer (...) Le matériel a parlé, et j'ai découvert des choses qui m'ont profondément choqué. (...) Tout ce qu'on a trouvé, on l'a donné à la PJ".

Une sorte de réinsertion en sens inverse!

Sous la photo de la couverture du Garaudy, ce texte venimeux en forme d'aveu sur la collaboration des ligues et de la police:

«En 1995, Les imprimeries de Charles Corlet mettent sous presse le livre négationniste de Roger Garaudy, pour le compte de leur fidèle clientèle de La Vieille Taupe. Une très grande partie de la propagande des "assassins de la mémoire" sera imprimée là pendant plus de 15 ans, et il faudra que les Renseignements généraux se manifestent, après les plaintes des associations anti-racistes, pour que l'entreprise mette un terme à sa collaboration commerciale avec la secte faurissonienne.» On ne voit pas que la police ait comme rôle la menace et l'intimidation des imprimeurs. Le régime dit de liberté de la presse ne reconnaît à la police aucun rôle autonome. C'est à la justice de se prononcer après la parution. On voit que ces notions élémentaires, qui forment le fond de la loi de 1881, qui régit encore la presse française, sont complètement étrangères aux stalinoïdes associés, diffamateurs professionnels et assassins italiens, qui composent la rédaction d'Amnistia.

LE RÉVISIONNISME À FROID

Giulio Andreotti, homme d'Etat ou assassin ?

 

Pour avoir commandité l'assassinat du journaliste Mino Pecorelli en 1979, l'ancien Premier ministre Giulio Andreotti a été condamné à vingt-quatre ans de prison par la cour d'appel de Pérouse. La presse italienne se dit «surprise» et «déconcertée».

«Surprise», selon le quotidien de gauche L'Unità, car «tout le monde croyait que l'on se dirigeait vers une confirmation du jugement de la cour d'assises» de 1999. Cette dernière avait acquitté l'homme qui avait été sept fois président du Conseil et qui est aujourd'hui âgé de 83 ans, ainsi que les autres accusés: l'ancien sénateur Claudio Vitalone, le parrain mafieux Giuseppe Calò et les exécutants présumés, Massimo Carminati et Michelangelo La Barbera.

Le parrain mafieux Gaetano Badalamenti a, lui aussi, écopé de vingt-quatre ans en appel, le 17 novembre. L'Unità rappelle que, selon l'accusation, Andreotti aurait demandé à deux percepteurs siciliens liés à Cosa Nostra, de «régler le problème Pecorelli». Directeur de la revue Osservatorio politico et proche des services secrets, Pecorelli aurait en effet menacé de faire des révélations sur le rôle que le «Divo Giulio» aurait joué lors de l'enlèvement du président de la Démocratie chrétienne Aldo Moro, en 1978.

Une histoire cachée

Le Corriere della Sera ajoute que l'arrêt de Pérouse «représente en quelque sorte une réhabilitation posthume du premier `repenti' de Cosa Nostra», Tommaso Buscetta. Disparu il y a deux ans et demi, celui-ci «avait raconté aux juges, sur la base des confidences que lui avaient fait Badalamenti et son compère Stefano Bontate, que l'assassinat de Pecorelli était `un crime politique voulu par Andreotti'». «Le meurtre de Pecorelli fut sûrement un crime politique», lui fait écho La Repubblica. «Et comme tous les délits politiques, il restera en partie mystérieux, du moins en ce qui concerne son exécution, comme ce fut le cas par le passé: Napoléon et le duc d'Enghien, Staline et Kirov, Néron et Sénèque, Mussolini et Matteotti.»

La presse est également «déconcertée», comme l'explique le très sérieux Corriere, parce que les juges de Pérouse ont «complètement renversé» le jugement sur l'histoire italienne récente qu'avaient donné leurs collègues de Palerme en 1999, «lorsqu'ils ont blanchi Andreotti de l'accusation d'association avec Cosa Nostra». Selon le journal, les juges siciliens «avaient rendu à Andreotti son honneur politique. Mais en refusant le théorème selon lequel il y a, derrière l'histoire officielle des cinquante dernières années, une autre histoire cachée, bien plus sordide et plus vraie, ils avaient également blanchi toute une période de notre vie démocratique». Sur la même longueur d'ondes, le berlusconien Il Giornale estime que, «si la condamnation d'Andreotti devait être confirmée par la cour de cassation, l'histoire de notre vie changerait: nous n'aurions plus été gouvernés pendant un demi-siècle par un parti, mais par une organisation au sommet de laquelle se trouvait un criminel de la pire espèce».

Réécriture judiciaire

Les journaux transalpins s'accordent aussi pour souligner, comme le fait La Repubblica, que l'arrêt de Pérouse «rallume tous les conflits entre politique et magistrature». «Est-ce une tentative des juges pour défendre leur autonomie» face à un Silvio Berlusconi qui a fait de l'institution judiciaire sa bête noire ? se demande le quotidien d'opposition. «Ou bien cet arrêt signifie-t-il que le match n'est pas encore terminé et qu'il y a encore des juges indépendants ?»

La Stampa estime de son côté que cette sentence «risque de faire retomber le climat politique dans une guerre frontale qui a pour enjeu la réécriture judiciaire de l'histoire de l'Italie démocratique. Fruit pervers de la tendance à confier aux tribunaux le jugement sur l'Histoire, l'arrêt de Pérouse met une pierre tombale sur les tentatives de recoudre, dans la psychologie collective et dans les comportements politiques, le sens d'une histoire partagée par tous ceux qui ne veulent plus vivre dans un pays où l'adversaire politique est traité comme un criminel. «En attendant, conclut avec regret le quotidien turinois, le traumatisme de Pérouse paraît avoir effacé cet esprit de concorde nationale qui avait traversé la communauté politique après la visite du pape au Parlement» la semaine dernière.

Gian-Paolo Accardo

Courrierinternational.com, 19 novembre 2002.

Il est assez surprenant de voir la justice italienne, si profondément véreuse et incapable d'arriver au bout des multiples affaires qui secouent et révulsent la Péninsule, en arriver à dire clairement: oui, le pays est gouverné par la mafia et les assassins qui sont à son service. C'est du révisionnisme à l'état pur, et nous avons la prétention de savoir de quoi nous parlons. Il est probable que le verdict de Pérouse sera sans effet réel, et il pourrait rapidement être recouvert par des montagnes d'inepties en tous genres. Nous ne ferons qu'une observation: à combien d'années lumières sommes-nous de la même révélation (que tout le monde connaît) sur la France et les crapuleuses élites qui la gouvernent? De tous ces gouvernements gaullistes, MRP, SFIO, regaullistes, socialistes, etc. il est impossible de savoir et de dire simplement la vérité de ce qu'ils ont été en tant qu'associations de criminels. Merci aux juges de Pérouse de nous donner cet aperçu sur les profondeurs méphitiques de nos systèmes politiques. Pour le reste, c'est à nous de creuser.

L'EUROPE DÉTESTE LA LIBERTÉ

Les Européens interdisent les "discours haineux" sur internet

par Julia Scheeres

 

Le Conseil de l'Europe a adopté une mesure visant à criminaliser les discours haineux sur Internet, y compris les liens vers des sites qui ont un contenu insultat. La mesure, qui a été passé par l'instance de décision du Conseil (le comité des ministres), est une évolution de la Convention européenne sur la cybercriminalité.

Plus précisément, l'amendement interdit " tout matériel écrit, toute image ou toute autre représentation d'idées ou de théories qui préconise ou encourage la haine, la discrimination ou la violence, contre une personne ou un groupe de personnes, en raison de la race, de la couleur, de l'ascendance ou de l'origine nationale ou ethnique, ou de la religion, dans la mesure où cette dernière sert de prétexte à l'un ou l'autre de ces éléments, ou qui incite à de tels actes."

9 novembre 2002 (cf. la page du Conseil de l'Europe sur la cybercriminalité, avec tous les textes: http://www.coe.int/T/F/Communication%5Fet%5FRecherche/Presse/Dossiers%5Fth%E9matiques/Cybercriminalit%E9/

 

Europeans Outlaw Net "Hate Speech"

 

By Julia Scheeres

 

The Council of Europe has adopted a measure that would criminalize Internet hate speech, including hyperlinks to pages that contain offensive content. The provision, which was passed by the council's decision-making body (the Committee of Ministers), updates the European Convention on Cybercrime.

Specifically, the amendment bans "any written material, any image or any other representation of ideas or theories, which advocates, promotes or incites hatred, discrimination or violence, against any individual or group of individuals, based on race, colour, descent or national or ethnic origin, as well as religion if used as pretext for any of these factors."

Wired.com, November 9, 1992. Document visible à:

<http://www.coe.int/T/E/Legal_affairs/Legal_co-operation/Combating_economic_crime/Cybercrime/Racism_on_internet/PC-RX(2002)24E.pdf>

David Irving comments:

It looks like final defeat is approaching ever closer for the purveyors of conformist history. That may seem paradoxical, but think of it like this: when I was banned from Italy, this meant that the conformist historians of that country had readily admitted defeat, that they had not one historian in Italy capable of publicly refuting my views.

Now the Europeans are conceding that their failure extends worldwide -- nowhere, not even on the Internet, can they debate and uphold their absurd but political correct versions of modern history. Only by the imposition of draconian penalties, including imprisonment, can they hope to sustain their lucrative lies for a few months or years longer. What a pathetic crowd of scholars" they are.

Suppose that Bill Clinton had made it a criminal offence to question or even to debate in public or in print whether President Franklin D Roosevelt had known in advance of Pearl Harbor -- how would the world have viewed such a new law (and the history of Pearl Harbor itself for that matter).

Suppose the George W Bush administration now made it an offense to ask whether the astronauts of the Apollo mission ever really set foot on the Moon, or whether those photographs were faked (my mind is truly open on that controversy); that too would lead to only one conclusion.

Yes, if this new European law comes into force, it will be the first global victory for Real History: and I, David Irving, shall be the first to essay to break that law.

Flashback: Auberon Waugh asked in The Daily Telegraph: What sort of truth requires these sanctions?

It also obliquely refers to the Holocaust, outlawing sites that deny, minimize, approve or justify crimes against humanity, particularly those that occurred during World War II.

"The emergence of international communication networks like the Internet provide certain persons with modern and powerful means to support racism and xenophobia and enables them to disseminate easily and widely expressions containing such ideas," the council's report on the amendment states. "In order to investigate and prosecute such persons, international cooperation is vital."

Many European countries have existing laws outlawing Internet racism, which is generally protected as free speech in the United States. The council cited a report finding that 2,500 out of 4,000 racist sites were created in the United States.

Critics say that the measure may push hate groups to set up virtual shop in the United States, pointing to a decision last year by a U.S. judge who ruled that Yahoo did not have to block French citizens' access to online sales of Nazi memorabilia, which are illegal in that country. The judge determined that U.S. websites are only subject to American law.

"This could lead to a clash of cultures," said Cedric Laurant, a Belgian lawyer and staff counsel with the Electronic Privacy and Information Center. "What will happen if the French police start asking local U.S. police to give them information about the people running a site?"

European countries may decide to censor U.S. content themselves, as Spain has done, suggested Carlos Sánchez Almeida, a cybercrime lawyer located in Barcelona.

Spain recently passed legislation authorizing judges to shut down Spanish sites and block access to U.S. Web pages that don't comply with national laws.

"If European countries adopt the (anti-racism) amendment of the European Council in their legislatures, they'll also be able to block websites from the U.S.A., despite the First Amendment."

Representatives of the 44 European countries on the European Council must decide whether to adopt or reject the measure during the next Parliamentary Assembly session in January. Countries who support the amendment will then need to ratify it in their national legislatures before making it law. <http://www.fpp.co.uk/online/>

Nous savons bien que nous sommes en sursis, mais nous trouverons autre chose !!!! D'ailleurs, le gouvernement américain a tout de suite dit: NIET. Autrement dit, les censeurs européens peuvent aller se rhabiller.

LE CHASSEUR DE NAZIS S'EN FOUTAIT PLEIN LES FOUILLES

Restitution Exec Was Probed on Spending

 

 

By Nacha Cattan

 

The top American professional of an international Holocaust restitution commission was investigated for allegedly misappropriating commission funds for personal use before resigning last summer, according to sources and an internal document written by the commission's chairman.

Neal Sher, former chief of staff in the Washington office of the International Commission on Holocaust Era Insurance Claims, was investigated by the commission after admitting "unauthorized reimbursements of his ICHEIC travel expenses," the internal commission document states. The document was written by the chairman of the Holocaust commission, former secretary of state Lawrence Eagleburger.

Following the investigation, which was subjected to a "review" by a former FBI chief, Judge William Webster, Sher resigned in June and paid "full and immediate restitution," the document states. A source with direct knowledge of the situation, as well as other sources close to the commission, verified the existence and content of the document.

Although these allegations were made, the Forward has not established that they are true.

Sher is widely admired for his groundbreaking work as the federal government's chief Nazi hunter during 11 years as director of the Office of Special Investigations of the U.S. Department of Justice. During that time he oversaw the denaturalization and deportation of dozens of onetime Nazi war criminals. He also led the investigation into the Nazi past of Austrian president Kurt Waldheim and was credited for Waldheim's placement on the watch list of persons ineligible to enter the United States. After leaving the OSI in 1994 he became the executive director of the American Israel Public Affairs Committee, a post he held for two years.

But Sher's tenure as head of the Holocaust insurance commission was stormy almost from the outset. Under his watch, the commission was subjected to criticism from Holocaust survivors and members of Congress for allegedly exorbitant administrative expenses, including spending for travel, according to press reports at the time. The controversy was reported in the Forward as well as the Baltimore Sun and the Los Angeles Times. [C'est le royaume d'Argot, à la Cour des Miracles. Tous ces grands voleurs qui détroussent les juifs au nom des juifs sont évidemment eux-mêmes des juifs qui tombent maintenant à bras raccourcis sur un juif corrompu lui aussi qui va leur servir de bouc émissaire. Pour ce rôle on choisit toujours le plus con. Pour quand le grand coup de balai ? ]

The commission document describing Sher's alleged "unauthorized reimbursements" is addressed to Pennsylvania insurance commissioner Diane Koken, who chairs the commission's five-member finance committee. The document is dated June 25, 2002, five days after the commission officially announced Sher's resignation.

Sher first admitted his actions to Eagleburger, [qui touche, comme président de la commission, 300.000 $ par an ] who regarded them as "probable improprieties" and placed Sher on "administrative leave" pending an investigation, the document states. Eagleburger then asked the commission's legal counsel, Tom Howard, to conduct a "fact-finding investigation" and enlisted Webster to review the case, according to the document. Sources close to the commission told the Forward that Sher had been alleged to have carried out a misappropriation by improperly claiming reimbursement for his air travel.

The Baltimore Sun, in an article on the commission's administrative costs published on July 7, 2002, reported on Sher's air travel expenses. The newspaper claimed that commission financial records showed that in 1999 Sher spent $136,563 in travel expenses, mostly for travel to Europe. "Sher's first-class or business-class airfare to Rome, Berlin and other cities often totaled $5,000 or more per trip," the article stated. [Les foireux journalistes du journal juif Forward refilent la patate chaude à un confrère goy quand il s'agit de porter le fer dans la plaie. ]

[...] The commission had come under fire from some members of Congress and Holocaust survivor advocates for spending excessively while delivering little compensation. As of July 2002, operating expenses totaled $40 million, while only $18 million in payments had been offered to claimants, according to commission officials. [Et tout le reste: gueuletons, call girls, champagne et "vivent les malheureux juifs -- pourvou que ça doure... ]

Forward, New York, November 1, 2002

Il est pas tout seul à se remplir les fouilles:

L'un des membres éminents de la communauté juive de Kattowice, Feloiks Lipan, survivant d'Auschwitz, et affairiste pressé, chargé de s'occuper des "restitutions" de bien juifs, grâce à du fric venu d'Amérique, a été contraint au suicide à cause des effets désastreux de sa politique véreuse. Le Shoah business entretient un nombre incroyable d'escrocs, non seulement aux Etats-Unis, mais aussi en Europe orientale où des margoulins se sont mis à "récupérer" les biens juifs, ou réputés tels, et en faire ce que bon leur semble.

Histoire édifiante mais plus complète dans Jewish Telegraphic Agency:

<http://www.jta.org/story.asp?id=021007-rest>

RÉCIDIVE

AFP

L'estimation révisionniste de Robert Faurisson sur le nombre de morts à Auschwitz-Birkenau, qui apparaissait dans l'édition 2002 du Quid, est de nouveau mentionnée dans l'édition 2003 de cet ouvrage malgré l'engagement des auteurs de le retirer, a indiqué mardi l'UEJF.

L'Union des étudiants juifs de France, la LICRA, J'accuse, le Consistoire israélite de France et Mémoire 2000 ont par conséquent entamé une procédure en référé contre les éditions Robert Laffont, qui sera examinée mercredi par le tribunal de grande instance de Paris.

Après une procédure intentée en novembre 2001 par ces mêmes associations, l'encyclopédie Quid s'était engagée à retirer de toutes ses éditions la mention suivante: "Faurisson ("révisionniste"): 150.000 en tout (dont environ 100.000 Juifs, la plupart morts du typhus)".

Or, constate-t-on à la page 703, cette mention figure toujours dans l'édition 2003 du Quid, au chapitre "camps d'extermination", dans le paragraphe consacré à l'histoire des camps d'Auschwitz-Birkenau.

Chez l'éditeur, on admet l'existence d'une "erreur" qui sera corrigée dans les prochains tirages. "Ça a été supprimé de la base informatique du Quid", souligne-t-on de même source. Cette "erreur" figure dans les quelque 400.000 exemplaires de l'ouvrage, parus à partir de la mi-octobre en librairies. Le site internet du Quid ne faisait pas apparaître cette assertion. Robert Faurisson, ex-professeur de littérature à Lyon, a été exclu de l'université et a été condamné pour avoir affirmé, depuis 1978, que le génocide des juifs par les nazis était un mensonge destiné à récolter des dommages de guerre, que les chambres à gaz n'avaient jamais existé dans les camps et que les déportés étaient morts de maladie et de malnutrition.

AFP, 29 octobre 2002.

L'affaire a fait un gros flop. Le juge a refusé la saisie des 300.000 exemplaires déjà imprimés. Pour une ligne !!!! Il a accepté que les distributeurs collent un papillon sur les points de vente. Ce qui semble devoir assurer une vaste publicité gratuite à Faurisson. Les ligues en sont pour leurs frais. On dirait que depuis les socialos se sont fait virer à coups de pompe, les ligues ne gagnent plus à tous les coups. Curieux, non ?

Le juge refuse de retirer le "Quid" 2003

 

Le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a refusé jeudi d'ordonner le retrait de la vente du "Quid 2003", comme le lui avaient demandé plusieurs associations juives qui contestent la présence de références révisionnistes dans un paragraphe consacré aux victimes d'Auschwitz. La juge Marie-Thérèse Feydau a juste ordonné que les mentions en cause soient retirées de l'édition 2004 et du site Internet du "Quid".

Par ailleurs, elle a estimé qu'il était suffisant d'envoyer un texte de mise au point à tous les points de vente où il sera affiché à proximité du "Quid", de publier sous huit jours un communiqué dans trois quotidiens et deux hebdomadaires, et de faire insérer un erratum dans les 100.000 exemplaires encore à l'impression. [...]

"Il n'est pas certain que le fait de fournir aux lecteurs, parmi l'énumération de diverses estimations du nombre de victimes des camps d'extermination nazis, le chiffre donné par Robert Faurisson suivi de la mention 'révisionniste', tombe sous le coup de la loi", a souligné la juge, estimant cependant qu'il y avait eu non-respect d'un accord qui justifie les mesures ordonnées.

La Libre Belgique, 8 novembre 2002.

UNE TAULE QUI N'EST PAS DU GRUYÈRE

Notre ami révisionniste suisse G. A. Amaudruz, 82 ans, vient de recevoir une convocation pour se rendre le 16 janvier 2003 aux Etablissements pénitentiaires de la Plaine de l'Orbe afin d'y purger sa peine de prison de trois mois. Contrairement à ce qu'il avait été décidé en un premier temps, ce n'est pas la prison moyenâgeuse de Vevey qu'il devra rejoindre mais un établissement de haute sécurité réservé aux délinquants récidivistes.

Rappelons que M. Amaudruz a été condamné pour avoir enfreint la loi 261bis du Code pénal suisse qui punit "quiconque niera, minimisera grossièrement ou cherchera à justifier un génocide ou d'autres crimes contre l'humanité". On aurait pu croire qu'un pays comme la Suisse hésiterait à jeter en prison un homme de 82 ans. Eh bien, non.

On peut écrire à G. A. Amaudruz à l'adresse suivante: Courrier du Continent, Case ville 2428, CH-1002 Lausanne (Suisse).

Commentaire:

En prison, à 82 ans, pour avoir douté des "chambres à gaz"

 

par Robert Faurisson

 

 

Doutez, tant qu'il vous plaira, de Dieu, de la Vierge Marie, des saints et des anges. Doutez du Diable. Mettez en doute ce qu'on vous enseigne au catéchisme, à l'école, au lycée, à l'université. Bref, doutez de tout. Sauf de la magique chambre à gaz des nazis. Ou alors il vous en cuira !

Usez de la liberté d'expression mais n'en profitez pas pour mentir ou pour diffamer. A moins cependant que vous ne traitiez du génocide, des chambres à gaz et des six millions. Dans ce cas, la défense de la trinité holocaustique justifie tout ensemble le pieux mensonge, le faux témoignage et la diffamation. Tenez-le-vous pour dit !

Respectez la liberté de recherche, qui, elle, c'est bien connu, ne peut souffrir de limites car, sans cette liberté illimitée, il n'est plus de science ni d'histoire. Mais, si vous écrivez sur le sort des juifs durant la seconde guerre mondiale, sachez que, de cette histoire, seule est admise la version casher. Malheur à qui remettrait en cause cette version officielle !

Dans une démocratie la liberté religieuse nous est garantie et le blasphème n'existe plus. Sauf pour la religion de l'Holocauste ou le dogme de la Shoah. Car s'en prendre à une religion et à un dogme décrétés intouchables mettrait en péril le Shoah-Business ou l'Industrie de l'Holocauste. Ce serait tomber dans l'hérésie majeure !

Les règles de la civilité puérile et honnête sont connues de tous : il convient de respecter autrui, de se montrer juste, d'écouter avant de condamner, d'écarter le préjugé, de n'assouvir ni haine ni vengeance ; on évitera de hurler avec les loups ou bien de piétiner l'homme à terre ; on épargnera le pauvre, le faible, le malade, le vieillard. Sauf, bien entendu, si l'on a affaire à un révisionniste !

 

Gaston-Armand Amaudruz, qui est révisionniste, a conçu des doutes sur l'existence des chambres à gaz nazies. De simples doutes ; rien de plus. Il a beaucoup lu sur le sujet, beaucoup cherché mais il n'a trouvé aucune réponse aux questions qu'il se posait sur la structure de ces abattoirs chimiques, sur leur fonctionnement, sur la possibilité, après une exécution, de pénétrer impunément dans un océan d'acide cyanhydrique afin d'en extraire des milliers de cadavres imprégnés de cyanure, et donc terriblement dangereux à manipuler; il a été surpris de ne pouvoir trouver, soit en réalité, soit en photo, soit en maquette, ne fût-ce qu'une seule chambre à gaz à l'authenticité garantie par des historiens; il a été étonné d'apprendre que, de l'avis même d'historiens officiels, "tout est faux"dans la chambre à gaz visitée à Auschwitz, depuis 1948, par des millions de touristes abusés (Eric Conan, "Auschwitz: la mémoire du mal", L'Express, 19-25 janvier 1995, p. 68).

On l'a livré aux juges. Il a voulu leur expliquer ce qu'est "le devoir de douter". Ses juges lui ont appliqué le bâillon. Séance tenante, ils l'ont condamné. Il a 82 ans ? La belle affaire ! Il est malade ? Qu'importe ! Il n'a point de biens ? Profitons-en ! Sa conduite a toujours été exemplaire et son casier judiciaire est vierge mais, le 16 janvier 2003, il entrera dans une prison pour récidivistes.

Tout cela ne se passe ni au pays du Dr Guillotin, ni chez les Persans ou les Moscovites, ni "plus loin que l'Inde et que la Chine", encore moins au Monomotapa.

Cela se passe au pays des fiers Helvètes. "Fiers" est vite dit. Les temps ont changé. Les fiers Helvètes ont opéré leur soumission. Au premier coup de shofar, ils ont ouvert leurs coffres les plus blindés. A la mafia du Grand Mensonge ils versent des flots d'or. Ils le font à genoux, en signe de repentance, pardon! de techouva.

Il se trouve que je connais personnellement G.-A. Amaudruz. Sur quelques sujets il a des opinions que je ne partage pas. Mais j'estime l'homme, je l'admire. Pour son courage tranquille et sa constance. Pour sa modestie et son sourire. Pour sa clarté d'expression. Pour la qualité de sa langue et de son style. Le français qu'il écrit, pur et dépouillé, sent l'honnête homme. Mais, dans son propre pays, G.-A. Amaudruz, après bien d'autres Suisses reconnus coupables d'avoir péché par hérésie révisionniste, est devenu la proie de la Nouvelle Inquisition.

Ces condamnations sont de caractère religieux. Les 2 et 3 septembre 1996, un journal suisse, Le Nouveau Quotidien de Lausanne, publiait deux longs articles consécutifs où il était clairement affirmé que nous ne possédons, en définitive, aucun document, aucune trace, aucune preuve de l'existence des chambres à gaz nazies, soit à Auschwitz, soit ailleurs. L'auteur des deux articles n'était autre que l'historien français, de gauche, Jacques Baynac (voy. R. Faurisson, "Un historien orthodoxe admet enfin qu'il n'y a pas de preuves des chambres à gaz nazies", Ecrits révisionnistes (1974-1998), p.1794-1799). Or ni l'auteur ni le responsable du journal n'ont, pour autant, été jugés, condamnés et emprisonnés par les autorités helvétiques. La raison en est que, dans ses articles, J. Baynac a confessé avec insistance sa foi en l'Holocauste et ses mystères tout en professant une sainte horreur pour le révisionnisme. Autrement dit, si vous prodiguez les marques extérieures de la foi et si vous maudissez le Diable, vous obtiendrez le salut et la grâce.

A l'inverse, si vous manifestez franchement votre scepticisme, vous serez traité en mécréant.

Ce que les juges suisses ont condamné en G.-A. Amaudruz, c'est, aussi bien dans la démarche de l'esprit que dans le comportement moral, un homme à la probité foncière.

INTERVENTION

Un après-midi parisien et révisionniste de l'islamiste strasbourgeois Mohamed Latrèche

   

Par Azzedine Khalef

 

Notre collaborateur a assisté le 26 octobre, dans le XIIIème arrondissement de Paris, à la journée organisée par le Parti des Musulmans de France, implanté à Strasbourg. Il a soigneusement noté les propos des divers intervenants révisionnistes et antisémites dont Serge Thion - qui entouraient le président de ce parti, l'islamiste Mohamed Latrèche. Délires et haine. " Proche-Orient.info " fait le récit et l'analyse de cet après-midi.

L'espion sioniste se donne un nom arabe !

<contact@proche-orient.info>

Alors, par un procédé prévisible, la machine à étiqueter et à dénoncer s'est mise en route toute seule et elle a donné ça:

Le lobby Thioniste

 

On a les amis que l'on mérite ("L'Express", 14/11): "Le négationniste Serge Thion vient de faire une réapparition publique lors d'une réunion du Parti des Musulmans de France à Paris, révèle le site Proche-Orient info. Au côté de Mohammed Latrèche, président du PMF, qui l'a présenté comme un "ami de longue date", l'ancien chercheur radié du CNRS pour faurissonisme a parlé d' "invention américaine" à propos d'Al-Qaida et appelé à la création de "comités de soutien à Zacarias Moussaoui". "

Ça doit être ça, l'islam modéré.

Le Canard Enchaîné, 4282, 20 novembre 2002.

Ils se font pas chier dans ce Canard: ils recopient purment et simplement L'Express ! D'autres sites ou canards reprennent "proche-Orient.info" comme "Les quatre vérité"

<http://www.les4verites.com/libreinformation/?de=AIPJ>, qui fait de la pub pour le véreux Alexandre Del Valle, une publication qui se dit "libérale" d'un certain Alain Dumait. Ça pompe de partout. On est chez les shadoks, y'a pas de doute.

BRANCHITUDE

En ce vendredi 7 novembre, Utopia, la salle du cinéma branché d'Avignon projetait un film sur l'action militante de Chomsky, bien connu des révisionnistes: Les illusions nécessaires.

Rappelons que ce film contient a)- un petit passage dans lequel Chomsky évoque les raisons libertaires pour lesquelles il a préfacé en connaissance de cause le mémoire en défense de R. Faurisson b)- une apparition furtive dudit Faurisson devant le Palais de justice de Paris ; c)- une apparition également furtive de Pierre Guillaume et de Serge Thion expliquant les raisons libertaires pour lesquelles ils contactèrent Chomsky au sujet de l'affaire Faurisson.

Malgré ce rappel des faits (c'est-à-dire un engagement de principe relatif à la liberté d'expression sans examen de la thèse du révisionnisme) , un personnage se présentant comme l'éditeur de Chomsky en France, basé à Marseille, a trouvé utile de commenter cet épisode chomskyen sur le révisionnisme de "regrettable". Il est donc passablement regrettable de constater qu'un éditeur de Chomsky n'a toujours rien compris à ses positions. Ce fut d'ailleurs la réaction générale du public.

On peut donc en conclure que si Chomsky est de nouveau à la mode en France (salle comble, on n'avait pas vu ça depuis Star Wars, certainement), c'est parce que les Frenchies en ont leur claque des Ricains. Pas parce qu'ils sont devenus des amoureux de la liberté d'expression.

MON GÉNOCIDE EST PLUS GROS QUE LE TIEN (suite)

Des Arméniens protestent contre la Journée de la Shoah dans les écoles

 

08/11 Le Comité de défense de la cause arménienne proteste, vendredi dans un communiqué, contre la récente décision des ministres de l'Education du Conseil de l'Europe d'instituer une Journée de la mémoire de l'holocauste dans les établissements scolaires à partir de 2003.

Le CDCA rappelle qu'en janvier 2001, le groupe Education et Culture du Conseil de l'Europe avait décidé d'instaurer une "Journée de la mémoire" pour l'ensemble des génocides et non de la seule Shoah. Il déclare donc que la nouvelle décision, prise le 18 octobre, est "réductrice".

Il affirme également que les ministres de l'Education et responsables des ministères de 48 pays européens signataires de la Convention culturelle européenne ont suivi pour cela la position française et il "condamne avec la plus grande fermeté" le rôle joué à ce propos par le ministre délégué à l'Enseignement scolaire, Xavier Darcos.

Le CDCA cite les propos du ministre déclarant qu'il "fallait éviter la banalisation" et que "la Shoah avait un caractère spécifique dans un siècle fertile en horreurs qui méritait qu'elle soit accompagnée d'un enseignement particulier".

Le Comité souligne que "cette journée qui devait être universelle singularise maintenant un génocide au détriment des autres, génère un sentiment de rejet voire de négation des autres victimes et tend à créer entre les peuples martyrs du XXe siècle une compétition macabre totalement inacceptable dans une démarche qui initialement se voulait fédératrice".

Il demande enfin à être reçu à l'Education nationale française afin que le ministre "répare cette erreur déshonorante" et instaure une "véritable journée de dénonciation et de prévention des génocides et des crimes contre l'humanité".

GOLDIE, UN DIRECT DANS LA TRONCHE

A German court has issued a temporary injunction against publication of a new book by controversial American author and historian Daniel Goldhagen about the Catholic Church's history in Third Reich Germany.

The regional court in Munich responded to a demand by Munich's Archdiocese that the book be withdrawn from publication over a factual error.

The district court issued its ruling on Tuesday based on evidence that information contained in the publication implied false association of a member of the Catholic Church with Hitler's Third Reich in World War II.

In Goldhagen's new book, A Moral Reckoning: The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair, a photograph showing a person marching with SS officers at a Nazi rally in Munich comes with a caption identifying the man as the city's then-Cardinal, Michael Faulhaber.

Church says man in photograph not Cardinal. The caption accompanying the photo reads: "Cardinal Michael Faulhaber marches at a Nazi rally in Munich through an S.S. honour guard." The church claims the caption is false and that the Cardinal was not the person in the picture. Catholic officials say the person shown in the photograph with former Propaganda Minister Hermann Göring, among others, was most likely the Vatican's then-ambassador to Germany, Nuntius Orsenigo.

Christian Ottmann, spokesperson for the Munich diocese, told the Associated Press that "the publishing house must recall the book or black out the caption." If this is not done, the book's Berlin-based publisher, Wolf Jopst Siedler, could face a 250,000 euro ($246,000) fine.

The United States Holocaust Memorial Museum, which holds the original photograph, initially disputed the claim that the person in the photograph was someone else. On Thursday, a spokesman told DW-WORLD that the museum is taking another look. "We have stopped circulating it," said deputy spokesman Andew Hollinger. "As far as I know, we are revisiting trying to confirm this person's identity."

The Church, meanwhile, has invited researchers to take a look at the recently-released Faulhaber archives in an effort to clarify the matter.

Although the contentious caption and its offending photograph are quoted as the main reason behind the action taken against the book and its author, it is likely that its content could also be seen as a catalyst for the Catholic Church's anger.

Content of book likely to agitate Catholics

Some of the book's core research material appeared as a 27,000-word essay in the American political magazine "The New Republic" in January. In the essay, Goldhagen reiterates widely reported allegations that suggest that Pius XII, the wartime Pope, did not do enough to protect the Jews, even though he likely knew of the fate which awaited them.

The Vatican has always argued that its cautious, non-confrontational policy saved more people than would have been the case if it had spoken out in condemnation of the Nazis.

Goldhagen says such arguments are bizarre and nonsensical, topped only by those of revisionist historians, who try to argue the Holocaust never actually happen.

Goldhagen, a professor of government and social studies at Harvard University, is no stranger to controversy or ruffling the feathers of Germans. His best-known book, Hitler's Willing Executioners, blamed ordinary Germans for the Holocaust. [Voir notre dossier Goldhagen]

Although some critics accused him of taking liberties with the truth and writing in a confrontational style, the book became a best-seller and award winner.

Il est à noter que cet imbécile n'est pas du tout professeur à Harvard. Il y a été vaguement assistant et il n'a pas pu se qualifier quand une chaire de Zolocoste a été offerte par un magnat juif. Finalement le chaire n'a pas été créée et Goldhagen est parti.

<http://dw-world.de/english/0,3367,1441_A_652391_1_A,00.html>

BRUTE DE DÉCOFFRAGE

La presse américaine a annoncé le décès de la brute fascisto-sioniste Irv Rubin. Comme la thèse du suicide ne semble pas enthousiasmer les proches du défunt, on est bien obligé de se demander qui a tranché la gorge de ce pithécanthrope et l'a jeté du haut de trois étages. C'était l'héritier du rabbin Kahane, un excité raciste qui a péri assassiné. On rappelle à cette occasion les méfait de ce simiesque:

The Institute for Historical Review, a leading dissident history research and publishing center based in southern California, was a target of systematic JDL violence and harassment during the early 1980s. The attacks included a drive-by shooting, three firebombings, vandalization of IHR employee-owned vehicles, 22 slashings of tires of employee automobiles, demonstrations outside the IHR office, and numerous telephone threats.

This campaign culminated in a devastating arson attack on the Institute's offices and warehouse in Torrance in the early morning hours of July 4, 1984. Damage was estimated at $400,000.

Two days later, JDL leader Rubin showed up at the site of the gutted IHR offices publicly to praise the fire-bombing. The JDL, he declared, "wholeheartedly applauds the recent devastation of the offices of the Institute for Historical review." Denying any personal responsibility himself, Rubin said that the arson had been carried out by a former JDL activist named Larry Winston (Joel Cohen). No one was ever arrested in connection with this crime.

LA GRANDE RÉCUPÉRATION,

OU COMMENT L'INDUSTRIE DE L'HOLOCAUSTE SE DISSOUT DANS LA LAVASSE UNIVERSITAIRE

Today, the language of the holocaust cannot be understood apart from the Jewish experience. Historically, this argument is suspect, if not inadequate. The intent of this proposed anthology is to understand why this national investment is made and to what extent these terms impact debates concerning genocide beyond the Jewish community. In rallies, demonstrations, museums, movies, and political debates across the United States and, throughout the world, remembrance of the Jewish Holocaust is mobilized in causes ranging from international genocide tribunals to the defense of Israel. In newspapers, articles appear daily on the legacies of the Holocaust, the continued struggle for reparations, and the eternal need to "make sure it never happens again."

Within this context of hyper-visibility, if not obsession within the United States, even beyond the Jewish community's, a number of scholars have recently challenged the usefulness of such a hyper-focus on the Jewish Holocaust, which some have described as a "Holocaust Industry." This project continues this critical interrogation by moving toward an understanding of how the "Holocaust Industry" plays out in those communities, discourses and debates within the United States that are not exclusively the domain of Jewish or Holocaust Studies as they are traditionally defined. In taking this step, this anthology attempts to decenter the Jewish Holocaust from the ubiquitous discussions of genocide, reparations and U.S.-Israel relations. Our exploration of the arbitrary centering of the Shoah within a number of other discourses, in terms of addressing its presence and affects on the reparations debates, history of genocide, U.S. foreign policy and a number other sites represents a step toward its rightful displacement from these spaces.

The Jewish Holocaust, citing its supposed uniqueness, cannot continuously be used as the yardstick or point of reference for all incidents of genocide and xenophobia. This project urges a critical interrogation by moving toward an understanding of how a "Holocaust Industry" influences national and international communities, discourses and debates. We therefore attempts to displace the "Holocaust Industry" from these discourses while centering the specifically national, and more generally genocidal histories which the Jewish Holocaust's current hyper-visibility inherently stifles our understanding of.

In recent years, a number of scholars have challenged the hegemonic position of the Shoah within American life. Peter Novick in The Holocaust in American Life goes so far as to suggest the over-emphasis is largely ahistorical: "... the available evidence doesn't suggest that overall, American Jews (let alone American gentiles) were traumatized by the Holocaust ..." Although the Shoah is not specifically part of the United States' historiography, the Jewish Holocaust is continuously reinscribed as part of American history. The establishment of the United States Holocaust Memorial Museum, on the National Mall no less, reflects this obsession.

There are additional examples revealing the cultural centrality of the industry, ranging from shelves of books and movies, to state-sponsored holidays. Every state in the United States sponsors annual Jewish Holocaust Remembrance Days, many of which are held in the chambers of state legislatures. Furthermore, the United States boasts over one hundred Jewish Holocaust institutions, including seven museums. The US thus enacts its obsession with the Shoah in a myriad of ways. The central question of this anthology is: what is the impact of this fixation and the accompanying "Holocaust Industry" on "minority" discourses as well as those related social, political, economic and psychological spaces?

[...] Please send all correspondences to <djl@wsu.edu> or David Leonard, Washington State University.

H-Holocaust, 7 Nov 2002

BONNE NUIT

Le livre d'E. Wiesel, La Nuit tient plus du roman que de l'ouvrage historique, selon un professeur californien, Par Emir Senturk. (extrait)

Le livre d'Elie Wiesel écrit en 1957 et intitulé La Nuit est essentiellement un roman, et non simplement un ouvrage historique, a déclaré un ancien professeur de l'Université de Californie de Los Angeles, le professeur Arnold Band, au cours d'une conférence tenue jeudi soir.

"Je qualifie le livre de Wiesel de roman, ce qui parfois choque des gens, parce qu'un roman implique une certaine dose de ruse", a dit A. Band, qui enseigne l'hébreu et la littérature comparée.

La Nuit, publié pour la première fois en France en 1957, est la premier livre de Wiesel après son ouvrage en yiddish publié en 1954: Le Monde s'est tu. Les deux décrivent son expérience lors de l'Holocauste.

The Brown Daily Herald, 1er novembre 2002

<http://www.browndailyherald.com/stories.cfm?S=1&amp;ID=7751>

Wiesel a récemment pris la parole à Chicago, non pas dans une université mais dans une synagogue. Pourrait-on se laisser aller à un néologisme: les spectateurs étaient synagoguenards...

At the end of the speech, NU students questioned Wiesel during a brief question-and-answer forum. When asked about Holocaust revisionists, Wiesel said he could not believe anyone would question the legitimacy of the Holocaust -- one of the most documented tragedies in history.

Wiesel also urged students to boycott NU electrical and computer engineering Prof. Arthur Butz, a Holocaust revisionist. In 1976, Butz wrote "The Hoax of the Twentieth Century," a book about Holocaust revisionism. Students in the crowd were conflicted over Wiesel's message, and some said the speech was an insightful look at the Holocaust.

"It was interesting to hear his perspective in light of what's currently happening in the world," said Jamie Aldes, a Weinberg sophomore. But some students said they felt Wiesel mainly spoke about Israel and the Jews instead of his general message -- the power of words.

Wiesel la belette: 28 oct 2002 Temple Sholom of Chicago, 3480 N. Lake Shore Drive.

<http://www.dailynorthwestern.com/vnews/display.v/ART/2002/10/28/3dbd41cbe9e19>

CHIENNERIE GARANTIE

M. Jeremy Jones, le persécuteur des révisionnistes australiens de l'Adelaide Institute a mis un autocollant sur sa voiture. D'après Angela Shanahan, The Australian, 24 September 2002, il y est écrit: "Sur Internet, personne ne sait que je suis un chien". Et bien, maintenant, sur Internet, nous le savons.

BON DIEU DE BON DIEU

Rivarol

La Religion de Vatican II

 

(...)

Intertitre: La gardienne de l'Holocauste

(...) Servante de l'Humanité, la contre-église de Vatican II est l'un des gardiens vigilants de la contre-religion de l'Holocauste. Laquelle a ses prêtres (les media, l'Education nationale, le cinéma), son catéchisme (le manuel de la Shoah enseigné obligatoirement dans les écoles), son inquisition punissant les blasphèmes (la loi Gayssot), son enfer (la droite nationale, les révisionnistes, les chrétiens fidèles à la doctrine catholique sur le nouvel Israël), son mémorial (Yad Vashem), ses lieux de pèlerinage (Auschwitz), ses tables de la loi (la déclaration des droits de l'homme), son évangile (le tribunal international de Nuremberg), son magistère (Klarsfeld et consorts), ses fidèles (l'ensemble des institutions), ses saints (les Justes récompensés par l'Etat hébreu) et ses martyrs (les six millions). Elle est l'exacte inversion de la religion catholique: à l'amour elle oppose la haine, à la vérité le mensonge, au pardon des offenses la rétroactivité et l'imprescriptibilité des crimes, au respect des faibles la traque aux vieillards, à l'esprit de pauvreté l'appât du gain (comme l'illustrent notamment les rançons réclamées à la Suisse, à la France, à l'Allemagne, etc.), à la responsabilité individuelle la responsabilité collective ("La France coupable"), à la discrète confession privée la spectaculaire repentance publique. L'église qui n'est plus catholique est devenue démocrato-holocaustique, la nature ayant horreur du vide.

(...)

Jérôme Bourbon, <jeromebourbon@aol.com> Rivarol" du 18 octobre 2002.

FAFIOTS

Croix celtiques, blouson noir ou kaki, crâne rasé, service d'ordre à l'entrée, saluts bras tendu échangés entre les cerbères. Les militants d'extrême droite s'étaient fait le "total look" pour assister samedi après-midi à la Fête de l'identité et des libertés, salle Wagram à Paris. L'occasion de se retrouver entre soi. Et comme par hasard, le jour anniversaire de la nuit de cristal, qui, le 9 novembre 1938, marqua le début des persécutions contre les juifs dans l'Allemagne hitlérienne.

Cette manifestation interdite aux badauds a réuni environ huit cents militants issus des franges les plus radicales de ce courant politique, mais également des déçus du MNR de Bruno Mégret et des ex-membres d'Unité radicale (aujourd'hui dissoute) dont se réclamait Maxime Brunerie, auteur de la tentative d'attentat contre Jacques Chirac, le 14 Juillet.

Jean-Yves Le Gallou, numéro deux du MNR, n'a pas loupé l'occasion de parader salle Wagram, alors que son patron répète, depuis sa déculottée à la présidentielle, qu'il n'est pas d'extrême droite. Tout comme Louise Alleau, épouse de Gilles Soulas, gérant de la librairie négationniste l'Æncre et ex-trésorière nationale du MNR. Un microcosme à l'aise devant les stands où s'étalaient des tracts dénonçant "le mensonge stalinien" de l'existence des chambres à gaz. Pierre Vial, conseiller régional Rhône-Alpes et patron du mouvement païen Terre et Peuple, avait fait le déplacement.

"Cette réunion n'est pas destinée à construire un nouveau parti", tente de convaincre Robert Spieler, du mouvement Alsace d'abord, ex-FN. C'est en tout cas l'amorce de discussions, puisque Guillaume Faye, racialiste convaincu, qui a ouvert cette journée de tables rondes, doit déjeuner jeudi avec Jean-Marie Le Pen. A quelques mètres de la salle, environ deux cents contre-manifestants, venus des Verts, des anarcho-syndicalistes de la CNT, de Ras l'Front, de l'Union juive française pour la paix (UJFP), ont protesté devant un cordon de policiers destiné à éviter tout affrontement. "Ces gens-là connaissent trop bien l'histoire du IIIe Reich pour savoir ce qu'ils font. Cette réunion, à la date de la nuit de cristal, constitue une provocation", commente Sylvain Garel, élu vert de Paris, fustigeant le préfet de police de Paris qui n'a pas voulu interdire cette réunion.

Notons que ce Sylvain Garel fait des phrases qui ne veulent strictement rien dire. C'est chouettard ces gauchos qui n'ont qu'un mot à la bouche: interdiction. Ce sont eux, les social-fachos.

<http://www.liberation.fr/page.php?Article=64157>

LES GRANDES PANURGIES LYONNAISES (suite)

L'ancien président de Lyon-III est "fatigué" d'être soupçonné de négationnisme

Gilles Guyot s'estime diffamé par "Lyon Capitale".

 

Lyon correspondance. De part et d'autre de la barre, c'est l'unanimité. On voudrait en finir avec l'image de "fac facho" associée à l'université Lyon-III depuis sa création, au lendemain de mai 1968, par une scission avec Lyon-II "la rouge", et dont l'histoire a été rythmée depuis par des polémiques autour de thèses d'extrême droite, racistes ou négationnistes. Cependant, jeudi 31 octobre, devant le tribunal de Lyon, les parties en présence n'avaient bien évidemment pas la même analyse quant aux responsabilités dans cette piètre réputation et aux moyens d'y mettre un terme.

Au centre des débats : un dossier publié par le journal Lyon Capitale en juin 2001 accusant Gilles Guyot, alors président de Lyon-III -- il a quitté ces fonctions en juillet -- de "complaisance avec le négationnisme". A l'appui de ses propos, l'hebdomadaire reproduisait un courrier de la chambre régionale des comptes faisant état d'un mandat qui avait été émis fin 2000 par les services de la présidence de l'université Lyon-III, afin de régler les frais d'impression d'une "revue des études indo-européennes", destinée à être remise aux personnalités et partenaires en visite à l'université. Cette publication était éditée par les anciens responsables de l'Institut d'études indo-européennes (IEIE), une officine "au caractère raciste archiconnu", selon l'historien Pierre Vidal-Naquet, nichée dans le giron de Lyon-III de 1981 jusqu'à son auto-dissolution, en 1998.

Le mandat n'avait finalement pas été payé. Mais pour Lyon Capitale, c'est clair, "Guyot est pris la main dans le sac". "Nous l'accusons de soutenir l'extrême droite politiquement, scientifiquement et financièrement", affirme plus loin Pierre-Jérôme Biscarat, fondateur de l'association étudiante de lutte contre l'extrême droite Hippocampe. "Trop, c'est trop" : Gilles Guyot, qui a dû s'expliquer devant les élus de la région Rhône-Alpes sur cette affaire (Le Monde du 16 juillet 2001) a porté plainte avec constitution de partie civile pour diffamation envers un fonctionnaire, soutenu par son conseil d'administration.

La mémoire de Jean Moulin

Poursuivis devant le tribunal correctionnel, les journalistes plaident leur devoir d'information. Pierre-Jérôme Biscarat en appelle à la mémoire de Jean Moulin qui a donné son nom à Lyon-III [Il n'a rien donné. Ce sont des margoulins politiques qui ont pris son nom. Idem pour Marc Bloch. C'est de la nécrophagie anthroponymique. ] et à celles des victimes de la Shoah, qu'il défend quotidiennement en tant que responsable des activités pédagogiques de la maison d'Izieu. [On se rend subitement compte que ce petit salopard qui cherche à imposer partout sa sale censure est un fonctionnaire de l'antiracisme, un bureaucrate qui émarge au budget des subventions publiques et qui en profite pour essayer d'imposer sa loi. On ne peut penser qu'à une seule conclusion: rouvrons les mines de sel. On peut lui téléphoner au "travail" à: 04 79 87 20 08] L'ancien président de Lyon-III, lui, "fatigué d'être traîné dans la boue sans le moindre élément de preuve", crie à l'amalgame, au harcèlement médiatique, au "totalitarisme" même, de la part de "groupuscules d'associations incapables d'entendre que des gens n'aient pas les mêmes idées qu'eux". Et il proclame : "J'ai toujours dit que je condamnais le racisme, le négationnisme et le nazisme."

"Vous condamnez le négationnisme mais jamais les négationnistes, riposte en défense Me Alain Jakubowicz. On attendait de vous un mot clair sur le négationnisme. Vous en avez été incapable pendant cinq ans." L'avocat a réclamé une relaxe, Gilles Guyot exige, lui, 10 000 euros de dommages et intérêts. Jugement le 19 décembre.

Elise Victor

Le Monde, 2 novembre 2002.

CHEZ LES BELGES COURAGEUX

Extrait d'un long pensum d'un observatoire de la police de la pensée:

Le négationnisme.

En 1995, la Belgique se dotait d'une loi antinégationniste. Elle n'allait toutefois pas mettre fin aux activités pro-négationnistes. Depuis, le cercle Vrij Historisch Onderzoek (VHO, fondé à Anvers, en 1983, par des proches du Vlaams Blok) poursuit intensément la diffusion de ses brochures niant -d'une façon ou d'une autre- les crimes nazis. Au mois de février 2001, VHO lançait une campagne d'envergure de distribution de tracts dans 3 communes de Bruxelles. Quelques mois auparavant, ce groupuscule antisémite fut rejoint par Vincent Reynouard, activiste négationniste français (il animait notamment l'Association normande pour l'éveil du citoyen, ANEC), exilé en Belgique suite à ses ennuis judiciaires en France. Vincent Reynouard est actuellement hébergé à Ixelles, à Bruxelles, dans une communauté chrétienne intégriste proche de la Fraternité Saint-Pie X (voir plus haut). Au début des années 90, Olivier Mathieu, un autre provocateur antisémite français, avait lui aussi trouvé refuge dans cette même communauté. L'installation à Bruxelles de Vincent Reynouard prouve, une fois de plus, que notre pays est bel et bien resté une plaque tournante internationale du négationnisme et du néonazisme.

Pour l'heure, VHO ne reçoit plus aucun soutien officiel de la part des mouvements nationalistes. Ce qui n'était pas le cas dans les années 80, jusqu'au milieu des années 90, avant le vote de la loi antinégationniste du 23 mars 1995. Hypocritement et pour des raisons "politiquement correctes", ces mouvements nationalistes ne souhaitent plus être associés aux engagements sectaires de VHO; ce qui n'a pas mis fin aux liens de sympathie entre ce cercle semi-clandestin et des dirigeants importants de ces mêmes mouvements.

En février 2001, les liens du Vlaams Blok avec la mouvance négationniste allait être rappelés quand son vice-président, Roeland Raes, affirma, lors d'une émission de télévision hollandaise, ses doutes sur l'existence des chambres à gaz. Ce n'était pas la première fois que ce dirigeant historique du Blok apportait un soutien explicite aux travaux de propagande des négationnistes. Trois mois après le vote de la loi belge antinégationniste du 23 mars 1995, dans "Dietsland Europa" (le mensuel de Were Di: relire plus haut), Roeland Raes consacra une critique positive à "La police de la pensée contre le révisionnisme", un livre édité par la "Revue d'Histoire Révisionniste" et écrit par Eric Delcroix, un avocat français d'extrême droite connu pour son engagement négationniste de longue date. En octobre 1997, lors d'un meeting de Bruxelles-Identité-Sécurité (BIS), un mouvement francophone pro-Vlaams Blok et issu du PFN (groupuscule néonazi et négationniste), Roeland Raes déclara que le vote de son parti en faveur de la loi "criminalisant les révisionnistes", en 1995, avait été la plus grande erreur historique du VB, comme le rapportera à l'époque le journal antifasciste "RésistanceS". Lors de ce meeting du BIS, d'autres orateurs, représentant l'extrême droite française, tiendront des propos antisémites, toujours selon "RésistanceS".

Nous pouvons aussi mentionner à propos du négationnisme que des organisations dont l'objectif officiel n'est pas la négation des crimes nazis sont néanmoins en relation avec des cercles négationnistes. C'est le cas de l'association des Amis de la Renaissance Européenne. Fondée par les actuels dirigeants du Bloc Wallon (un parti politique apparu lors des élections municipales d'octobre 2000), cette association est en contact avec le directeur de "L'Autre Histoire" (une publication négationniste éditée en Bretagne) et avec Jean-Robert Debbaudt. Durant la Guerre 39-45, ce dernier combattit dans la Waffen-SS wallonne et se chargea de l'édition, en 1979, d'un pamphlet négationniste écrit par Léon Degrelle -le général de la brigade SS "Wallonie" qui poursuivit bec et ongles son combat contre le "sionisme international", jusqu'à sa mort en Espagne en mars 1994. Des amis de Léon Degrelle publieront ensuite son dernier manuscrit connu, "Tintin mon copain". Un livre de 231 pages imprimé anonymement en décembre 2000. Diffusé à Paris, entre autres, sur le stand du Front National à la fête des BBR, ce livre complètement illégal confirme la conversion de longue date de Léon Degrelle au négationnisme.

Les provocations hors-la-loi des adeptes de la négation des chambres à gaz nazies n'ont pas encore été jugées. Cependant, en novembre 2000, la justice bruxelloise condamna pour sa part David Vercruysse sur base de la loi antinégationniste de 1995. Membre du Vlaams Blok, ce dernier militait aussi au sein d'organisations francophones, dont Synergies Européennes de Robert Steuckers. En août 1997, David Vercruysse avait diffusé à Bruxelles "Final Conflict", une publication néonazie anglaise pro-négationniste. Le Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme avait alors porté plainte auprès du Parquet de Bruxelles. Le procès et la condamnation de David Vercruysse furent les premiers à avoir lieu sur base de cette loi antinégationniste. [etc.]

Chaque année le Stephen Roth Institute, un centre d'étude sur l'antisémitisme et le racisme de l'université de Tel Aviv, publie en anglais un rapport international sur les actions et les organisations antijuives dans le monde. Pays par pays. Ici, Belgique 2001.

KANGAROO COURT

L'Adelaide Institute en appel

 

Après le premier succès remporté dans une affaire de racisme impliquant l'Internet, c'est le retour devant les tribunaux prévu pour la semaine prochaine.

Le Dr Frederick Töben, habitant Adelaide et qui dirige le site de l'Adelaide Institute, a fait appel d'une décision du Tribunal fédéral qui lui avait donné l'ordre de cesser de publier du matériel blessant vis-à-vis des juifs.

Sur son site, le Dr Töben exprimait des doutes quant à la réalité de l'Holocauste. Il disait également qu'il était peu probable qu'il y ait eu des chambres à gaz homicides à Auschwitz, et que les juifs qui s'estimaient blessés par ses propos ou qui contestaient le négationnisme étaient d'une intelligence limitée.

Le juge du Tribunal fédéral, Catherine Branson, avait estimé le mois dernier que le Dr Töben avait agi de manière illégale en publiant de tels propos. Elle l'avait condamné à supprimer de son site les propos en question mais Töben avait répliqué qu'il ne cesserait pas de dire la "vérité" et qu'il n'excluait pas d'aller en prison pour cette raison.

Le Dr Töben, qui a passé sept mois dans une prison allemande pour incitation à la haine raciale et diffamation de la mémoire des morts, avait fait savoir qu'il ferait appel de la décision lorsque le jugement lui serait remis.

L'affaire repassera devant le Tribunal fédéral de Sydney le 30 octobre.

23 octobre 2002

<http://news.com.au/common/story_page/0,4057,5344851^15306,00.html>

ZOLO RITALO

L'inévitable colloque sur la seconde guerre mondiale... Mais notons que les Italiens ont le bon goût d'appeler les choses par leur nom et non par des métaphores amalgamantes: pas une seule fois holocoste, martyre et tout le vocabulaire intoxiqué. Une seule fois "Shoah", mais juste à la fin, pour faire propre. On a beau dire, les mots ont quand même un sens et l'absence de certains fait chaud au coeur et plaisir à l'il.

L'Istituto di studi storici Salvemini di Torino, con il patrocinio del Consiglio Regionale del Piemonte, promuove per i mesi di novembre e dicembre un corso di formazione e aggiornamento per i docenti delle scuole di ogni ordine e grado ma aperto al pubblico sul tema: "Deportazione, deportazioni. Una vicenda al plurale". Parte integrante del progetto didattico pluriennale "Usi della storia, usi della memoria" si propone di fare il punto della situazione sugli studi relativi ad alcuni dei molteplici aspetti riguardanti il fenomeno delle deportazioni naziste. Di seguito il programma:

1. Mercoledì 6 novembre 2002, dalle ore 16,30 alle 19,00 presso la "Sala Viglione" del Consiglio regionale del Piemonte a Palazzo Lascaris, in via Alfieri 15, a Torino, si terrà la lezione inaugurale sul tema: "Il nuovo ordine europeo. Il nazismo come progetto antropologico e demografico. Le politiche naziste di purificazione razziale, le pratiche sterminazioniste e il destino delle popolazioni nei territori occupati dalal Germania". I relatori sono Marco Brunazzi (Università di Bergamo) e Claudio Vercelli (Istituto di studi storici Salvemini)

2.Lunedì 11 novembre 2002, dalle ore 17,00 alle ore 19,00 presso la Sala dell'Antico Macello di Po in via Matteo Pescatore 7, a Torino, seconda lezione sul tema: "La deportazione e lo sterminio degli zingari. Il destino delle popolazioni Sinti e Rom all'interno dell'Europa occupata dalle armate tedesche. Dalle iniziali persecuzioni in Germania all'assassinio di un popolo intero ad Auschwitz". La relatrice è Giovanna Boursier (Archivio audivisivo per la storia del movimento operaio, Roma)

3. Giovedì 14 novembre 2002, dalle ore 17,00 alle ore 19,00 presso la Sala dell' Antico Macello di Po, in via Matteo Pescatore 7, a Torino, terza lezione sul tema: "La deportazione e l'internamento dei testimoni di Geova. I caratteri della persecuzione nazifascista contro una denominazione religiosa. La storia dell'internamento dei triangoli viola". Il relatore è Claudio Vercelli (Istituto Salvemini)

4. Lunedì 18 novembre 2002, dalle ore 17,00 alle 19,00 presso la Sala dell'antico Macello di Po, in via Matteo Pescatore 7, a Torino, quarta lezione sul tema: "Razza e razzismo tra Ottocento e Novecento. Le origini e gli sviluppi di un concetto che diventa strumento d'azione politica. Dal positivismo ottocentesco alle politiche razziali di stato. Una disamina dell'inattendibilità scientifica di un concetto tanto abusato quanto falso". Il relatore è Alberto Piazza (Università di Torino)

5. Mercoledì 27 novembre 2002, dalle ore 17,00 alle ore 19,00 presso la Sala dell'antico Macello di Po, in via Matteo Pescatore 7, a Torino, quinta lezione sul tema: "Quel che resta d'Auschwitz. Una ricognizione tra le macerie, fisiche e simboliche, della più grande fabbrica di sterminio della storia umana. Un viaggio tra le ombre del passato e la memoria del presente". Il relatore è Marcello Pezzetti (Cdec, Milano) [L'inévitable fantoche qui se fait engraisser par les juifs crédules. ]

6. Venerdì 6 novembre 2002, dalle ore 17,00 alle ore 19,00 presso la Sala dell'antico Macello di Po, in via Matteo Pescatore 7, a Torino, sesta lezione sul tema: "Fenomenologia dell'oppressione e pedagogia della resistenza. Come e perché parlare della deportazione. I modi per dirlo ai più giovani, gli strumenti da adottare e l'educazione al cuore vigile e alla mente attenta". Il relatore è Raffaele Mantegazza (Università di Milano Bicocca)

7. Giovedì 12 dicembre 2002, dalle ore 17,00 alle ore 19,00 presso la sala dell'antico Macello di Po, in via Matteo Pecatore 7, a Torino, settima lezione sul tema: "Didattica della vita e annientamento dell'esistenza. La scuola e l'insegnamento della Shoah. La didattica del passato nella costruzione delle identità del presente". I relatori sono Alessandra Chiappano (Insmli) e Fabio Minazzi (Università di Lecce)

Il corso è riconosciuto dal MIUR.

Il direttore dello stesso è Claudio Vercelli (email: vercelli@istitutosalvemini.it) Per informazioni e iscrizioni: Istituto di studi storici Salvemini, via Vanchiglia 3, 10124 Torino. Tel 011-835223; fax 011-8124456, email: salvemini@yahoo.com

LES VANNES USÉES DE WANNSEE

Mark Roseman sur les lieux de la conférence

où fut décidé le génocide

 

Ordre du jour : génocide. Le 20 janvier 1942 (The Villa, the Lake, the Meeting) de Mark Roseman. Traduit de l'anglais par Claude Markovits, préface de Philippe Burrin, éd. Louis Audibert, 206 p., 20 _.

Le mardi 20 janvier 1942, quinze hauts responsables nazis, jeunes, cultivés, titulaires d'un doctorat pour la moitié d'entre eux, se réunissaient dans la banlieue résidentielle de Wannsee, au sud-ouest de Berlin, à l'invitation de Reinhard Heydrich, chef des forces de sécurité du Reichssicherheitshauptamt (RSHA). A l'ordre du jour de cette réunion préparée par Adolf Eichmann, rien de moins que la "solution finale de la question juive". Dans un livre limpide et passionnant, l'historien britannique Mark Roseman tente de comprendre ce qui s'est passé lors de cette conférence aussi célèbre que mystérieuse.

Sa lugubre notoriété tient à la découverte, en mars 1947, par les Américains, d'un compte rendu de la réunion. Le mystère réside dans la fonction à assigner à cette rencontre à huis clos dans le processus de l'extermination. En dépit des apparences, il est, en effet, douteux que l'Holocauste ait été décidé à cette occasion. Des juifs avaient été gazés à Chelmno à partir du début décembre 1941 et la construction du camp d'extermination de Belzec était commencée. Pour percer le mystère, Roseman rappelle que le cheminement vers la Shoah releva de la ligne brisée. Jusqu'à la guerre, le but des nazis était de diminuer l'influence des juifs et de les pousser à émigrer. Entre 1933 et 1939, l'Allemagne s'engagea très loin déjà dans la voie des persécutions antisémites. La guerre inaugura l'apprentissage d'une violence de masse qui connut une accélération décisive avec l'invasion de l'URSS. A dater de l'été 1941, les juifs soviétiques furent massacrés par communautés entières. Cette frénésie meurtrière s'aggrava, en septembre, quand Hitler approuva la déportation des juifs allemands vers l'Est.

Pour Roseman, au terme d'un processus de "cristallisation", les dirigeants nazis auraient résolu, vers octobre-novembre, que les juifs d'Europe devaient mourir, tous, à brève échéance. Dès décembre 1941, un demi-million d'entre eux avaient été assassinés et deux millions de prisonniers soviétiques étaient morts affamés. Les nazis étaient entrés dans l'ère du génocide sans qu'un ordre unique eût été donné en ce sens. Si le génocide avait "cristallisé", il restait à en donner une traduction opérationnelle. Tel fut sans doute l'objet de la réunion au cours de laquelle Heydrich informa les services convoqués par ses soins qu'au meurtre de masse se substituait désormais le projet, mis en avant dans le protocole de Wannsee, de rassembler et d'assassiner systématiquement les juifs.

Que les moyens de tuer aient été ou non clairement définis, le sens de la "Solution finale" était sans ambiguïté : il s'agissait bien d'anéantir tous les juifs d'Europe. A Wannsee, on entérina donc, entre gens de bonne compagnie et sans que cela soulevât la moindre objection, le génocide. Débutèrent alors les vagues massives de déportations que bridèrent, seules, un temps, les possibilités techniques des transports. Signe et signal que le génocide était devenu la politique officielle, c'est à juste titre que Wannsee a focalisé l'attention. En attendant la publication prochaine de la thèse de Florent Bitard consacrée au même questionnement, l'ouvrage de Roseman offre une remarquable synthèse qui met en lumière les mécanismes et précise la chronologie de la folie exterminatrice nazie.

Laurent Douzou

Le Monde, 1 er novembre 2002.

On avait déjà tout un tas d'explications et de théories sur la façon -- toujours supposée mais jamais prouvée par des documents -- dont les nazis avaient ou auraient décidé d'exterminer les juifs. Mais c'est la première fois que nous en avons une qui parle de "cristallisation".

RÊVEURS ORWELLIENS

 

Multilingual system for the analysis and detection of

racist and revisionist content on the Internet

 

Background

The Princip project aims at the realisation of a multilingual system for detecting racist and revisionist documents on the Internet. Existing filtering systems are not satisfactory, due to their lack of sharpness in the analysis of document contents. Indeed, in a domain which makes use of the ordinary non technical language, the keyword based detection methods are inefficient.They do not distinguish racist texts from antiracist ones, neither do they identify sick humour or language subtleties. Princip has the ambition to overcome these limitations and to improve the ef