Actualités de juillet 2003

oooOOO§§§OOOooo

oooOOO§§§OOOooo

Dans des librairies russes israéliennes on vend ouvertement des livres qui font la promotion des thèses niant l'Holocauste.

Ha'aretz, 23 mai.

Relisez trois fois cette phrase...

A nos yeux, les lois qui criminalisent les discours haineux et les appels à la haine sont des instruments précieux dans la lutte pour les droits humains, et elles doivent être appliquées.
Anne Sainte-Marie, Responsable des communications, Amnistie internationale, France, lettre du [20] juin 2003.

C'est la preuve que ces gens-là sont en faveur de l'abolition de la liberté d'expression. L'enfer est pavé de leurs bonnes intentions.

LE CANADISTAN CONTINUE À DÉTENIR SANS PROCÈS LE PRISONNIER POLITIQUE ZÜNDEL
LE CANADISTAN IGNORE LES DROITS DE L'HOMME

NOUVELLES DE ZÜNDEL
Sans doute sous l'effet des nombreuses manifestations qui se sont déroulées en sa faveur aux alentours de sa prison, et peut-être aussi grâce au grand nombre de courriers de soutien adressés aux services d'immigration canadiens en provenance du monde entier, Ernst Zündel a été transféré dans une cellule comportant une fenêtre et ses documents lui ont été restitués. Le 29 mai, il a pu remettre au Service canadien de la citoyenneté et de l'immigration un document original de 7 pages manuscrites au crayon, accompagné de nombreuses pièces jointes, pour étayer sa demande de statut de réfugié et expliquer les raisons qui entraîneraient son emprisonnement en Allemagne, les persécutions, les mauvais traitements et les tortures psychologiques que ne manqueraient pas de lui infliger les autorités allemandes.
En raison d'une plainte surprise déposée le 9 mai par l'avocat Doug Christie mettant en cause la validité constitutionnelle de la procédure, le juge Pierre Blais a reporté la prochaine audience au 28 juillet et pendant ce temps E. Zündel restera en prison. Comme ce dernier l'écrit lui-même avec une pointe d'humour: Quel juge au monde pourrait avoir assez de courage pour laisser en liberté avant cette date un homme qui constitue un tel risque pour la sécurité du Canada?!

ÉVEIL À LA CONSCIENCE ?

Hamilton, Ontario, Wednesday, May 14, 2003
None, save the sorry band of self-deluded haters and malcontents who make up Canada's dysfunctional white racist "movement," has stood up for Ernst Zündel. None have decried the shameful abuse of power, the cynical political calculation that is this government's decision to label Ernst Zündel a "threat to Canada's security". This is wrong.
Today I stand up for this Nazi apologist. Today I stand with the haters, the anti-semites, the racists, the cruel and ignorant who are Ernst Zündel's natural constituency and his only friends. Today I ask, who is the real threat to our freedoms, our ideals, our security: this aging hater, this semi-retired painter with his crumbling and ineffectual network of the deluded; or a cynical and mighty government that chooses to wield an immense, nearly extra-judicial power in secret, and to use it to crush a man few seem willing to defend?
As an investigative reporter I spent six years in the early 1990s monitoring and exposing the rapid rise and inevitable fall of Canada's white racist movement, an ugly, cyclical blooming that brought them to membership levels and influence they'd not seen in Canada since the mid-1930s. Zündel and the burgeoning propaganda machine that was his three-storey downtown Toronto headquarters was one of a few key hubs the movement revolved around. I got to know Zündel personally and professionally. And while I never had access to the fruits of the phone and fax and e-mail taps the government employed, I did learn much about his work through open questioning, careful observation and, at different times, the reports of a number of informants who worked inside his bunker and would pass along what they'd seen and heard.
The international scope and depth of his network of supporters who gladly consumed his e-mails, faxes, newsletters, videos, satellite TV shows and radio shows was astonishing, but not dissimilar to the network of supporters developed by the evangelical Christian ministers whose techniques he studied with the rapt attention a six-year-old boy bestows on professional athletes.
He had an impressive amount of energy and he earned impressive amounts of alms from his supporters. But anyone who got close to him understood that despite the occasional sacrifices and gestures of monetary and moral support for others of his ilk, Ernst Zündel cared about one thing -- Ernst Zündel. It's what kept him from building a real movement, from exercising real power when it appeared he might have it.
But for all his power, and the power and numbers of the other Canadian white racists, for all the fear they struck into the hearts of the righteous, [Who are this bizarre "righteous" ? ] the white racist movement in this country accomplished little more than hobbling the Reform Party's rise and sparking pathetic street battles in Montreal, Ottawa, Toronto and Vancouver.
At every turn they were bugged, monitored and infiltrated by a host of well-funded and mostly honourable police and intelligence agencies. On every street corner they were out-hustled, out-organized and overwhelmed by their political polar opposites -- the anti-fascists, a fanatical but poverty-stricken coalition of street kids, high school students, anarchists and communists. For their part, mainstream anti-racists and human rights groups ensured Zündel, and the Heritage Front and their ilk, enjoyed no rest from legal challenges, charges and harassments. It worked.
As a political force, this so-called movement has been essentially spent for nearly eight years. Doubtless the haters will regroup, rise in some fashion and be crushed once more. Ultimately hate does not run deeply enough in Canadian society to nourish their shallow roots. Throughout it all Zündel -- who did this country a favour by wiping off the books our disgraceful False News laws -- has never once been convicted of a criminal offence in this country, never once found to have violated the hate crime laws that rest snugly around the throat of free expression in this country.
His supporters say it is because he is an honourable man, a law-abiding man. I look at his life and his lies and say the absence of criminal acts to support his supposed political principles is evidence of shrewdness or cowardice. But we could say the same about many of us. Many. Still, in 1995, the government reached for the rarely used security certificate provisions of our immigration laws to brand him a threat to national security and deny him citizenship.
After exhausting his appeals and seeing clearly the Canadian government's intention to deport him from his home of 40 years, Zündel fled Canada for the arms of his love-sick American web-mistress. It matters not if he was motivated by love, or her American citizenship.
They set up house in rural Tennessee, he slid into semi-retirement and prepared to open his own art gallery. His influence, reach and power has been waning for years. But for some reason he bungled the slam-dunk of his American citizenship application and was arrested by the FBI and immigration authorities, who swiftly deported him to Canada where he made his absurd and insulting claim for refugee status. It was a bogus claim that would not survive for very long in a system that's dealt with much better frauds than he. But our government had no stomach for allowing that process to come to its inevitable conclusion, and promised to remove him swiftly.
"Just watch me," said Immigration Minister Denis Coderre in hollow echo of Pierre Trudeau's 1970 pledge to crush the terrorist cells of the FLQ (Front de Libération du Québec). Calculating correctly that there was no political cost, no "down side" to slipping on the jackboots to kick a reviled old man out of our country, our government cobbled together their best insults and innuendo, and Lord knows what secret "evidence", and branded Ernst Zündel a threat to national security.
I know this man, his local and international contacts and I know this movement. And after reading the 58 page "unclassified" summary of the government's case, I can assure you there is no justice here. Their "evidence" is riddled with errors and misinformation, hearsay and inflammatory innuendo. Dead men walk again, and the shattered bits of shoddy secret networks long since collapsed under the weight of their own ineptitude are made whole and menacing once again. It is a shameful piece of dishonest, unreliable tripe.
So today I stand with my enemies, people who loathe me as much as I pity them, and I say we are governed by cowards. Freedom is much, much stronger than Ernst Zündel. But it may be no match for our complacency.

Bill Dunphy. The Hamilton Spectator, 14 mai 2003 reproduit par Irving:
<http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel/Hamilton_Spect140503.html>

TRAITRES À LEUR MISSION

Amnesty refuses to support campaign for Zundel's release

Adrian Humphreys

Under pressure from supporters of Holocaust denier Ernst Zundel to denounce his imprisonment, Amnesty International has instead issued a policy statement declaring it has no concerns over his incarceration.
"Amnesty International does not consider Ernst Zundel to be a prisoner of conscience and is not calling for his release," says a statement issued by the London-based International Secretariat of Amnesty International.
"Amnesty International has reminded the Canadian government that numerous allegations of possible commission of hate crimes have been made against Ernst Zundel, largely stemming from his position with respect to the Holocaust.
"Those allegations must be investigated, leading to charges if borne out by the evidence," says the statement.
The policy was drafted last week in response to a growing number of queries about the case.
Mr. Zundel's sUpporters have been lobbying Amnesty International -- the world's foremost human rights organization -- to join the campaign against his detention by the Canadian government.
"Amnesty International does not adopt persons who are imprisoned for 'hate speech' as prisoners of conscience," Amnesty International's statement says. [...]

National Post, 17 juin 2003. <ahumphreys@nationalpost.com>

POUTOU À POUTINE

Lettre ouverte d'Ingrid Rimland Zündel au président Poutine

Cher Président Poutine,

Vous ne connaissez probablement pas mon mari, Ernst Zündel - mais des centaines de milliers de gens dans le monde connaissent son nom. Ernst Zündel est cet homme qui, en butte aux virulentes critiques d'un lobby politique puissant, a envoyé une équipe d'investigation à Auschwitz depuis le Canada, en 1988, pour chercher à savoir, de manière scientifique, si "des gazages" avaient réellement eu lieu - et qui a conclu par la négative. La science ne ment pas, et des conclusions scientifiques, cela se vérifie. Les preuves doivent pouvoir être confirmées ou infirmées sur le libre terrain des idées. Depuis ce moment-là mon mari n'a cessé de réclamer une tribune internationale et impartiale afin de faire connaître ses conclusions. Le lobby holocaustique canadien n'a jamais pardonné à Ernst Zündel. Récemment, on l'a arrêté sur le sol américain - prétendument parce qu'il aurait manqué de se rendre à une convocation du Service de l'immigration et de la naturalisation. Pas de juge. Pas de procès. Pas de recours. Au lieu de cela, les fers aux pieds et les menottes aux mains - et une incarcération brutale dans quatre prisons de grande détention, d'abord en Amérique et maintenant au Canada. On a raconté faussement dans les médias qu'il aurait "outrepassé la date de son visa". Ce n'est pas vrai. Il était marié à une citoyenne américaine, et nous avons toutes les preuves, irréfutables, qu'il était parfaitement en droit d'être ici. Sa "punition", simplement pour commencer? Il est interdit de séjour aux USA pour 20 ans!
Le traitement subi par mon mari de la part de fonctionnaires de gouvernement appartenant à ce que d'aucuns considèrent encore vainement comme les deux pays démocratiques occidentaux les plus respectueux des lois rappelle les jours sombres des années staliniennes. Je sais de quoi je parle. A l'âge de cinq ans, j'ai perdu mon père lors d'une arrestation tout à fait similaire, en 1941 - pour ne plus jamais le revoir!
Je suis née en Russie, dans une famille d'origine allemande, je suis l'auteur de romans qui ont obtenu des prix, dont l'un des premiers, le plus connu, s'appelle The Wanderers, récit fictif de la vie de ma grand-mère, mennonite et née en Russie. Plus récemment j'ai écrit une trilogie qui recouvre sept générations sur 200 ans et qui décrit les principaux bouleversements politiques de ces deux derniers siècles d'horreurs et de sang. Mon peuple, qui vivait pacifiquement en Ukraine depuis 1789, a fait l'objet d'un nettoyage ethnique lors des purges staliniennes, et seule une petite partie d'entre nous a réussi à se sauver en se joignant, en 1943, à l'armée allemande en retraite pour gagner l'Allemagne, et plus tard, en 1948, l'Amérique du Sud. J'ai grandi dans les jungles, en véritable analphabète et ne connaissant pratiquement rien des réalités politiques des dictatures qui transformaient et décimaient des pays comme la Russie et l'Allemagne. Devenue adulte, j'ai émigré au Canada, puis aux Etats-Unis, sans jamais voir dans le pays de ma naissance, la Russie, autre chose qu'un lieu sorti des profondeurs de l'enfer - jusqu'au jour où j'ai entendu parler d'un mouvement intellectuel appelé le Révisionnisme.
Mon mari actuellement emprisonné est mondialement connu comme le pionnier du Révisionnisme. Ernst Zündel est doué d'une profonde connaissance géopolitique des riches intérêts qui dressent frères contre frères et entraînent des flots de sang et de larmes au bénéfice d'une poignée d'oligarches qui s'engraissent de nos souffrances. Aujourd'hui je sais que la Russie a été victime d'autant d'horreurs que l'Allemagne. La Russie a souffert autant que l'Allemagne - et autant que souffrira l'Amérique si l'Amérique ne se réveille pas et si elle ne parvient pas à comprendre les événements d'aujourd'hui à la lumière des cruautés perpétrées hier à l'encontre de gens parfaitement respectueux des lois. Le peuple américain doit d'urgence essayer de comprendre les événements et les drames d'aujourd'hui dans une perspective historique. La Russie d'aujourd'hui est largement en avance sur les Etats-Unis sur ce point - en réalité, c'est moi-même qui ai sponsorisé les premiers séminaires révisionnistes jamais réalisés en Russie dans un Collège d'enseignants, exploit que je n'ai jamais réussi à accomplir ici dans notre pays, le pays dit "de la liberté d'expression". La Russie, elle, accueille les chercheurs consciencieux et ne craint pas les découvertes historiques.
Pour ce qui a trait à l'arrestation brutale de mon mari, l'un de mes correspondants révisionnistes russes nous a appelés, Ernst et moi, "les Refuseniks américains" et nous a assurés de sa solidarité intellectuelle. Ce mot décrit bien ce que nous sommes et ce que nous faisons. Nous refusons de croire à des mensonges historiques. Nous refusons qu'on nous donne des ordres et qu'on nous dise qui sont nos amis et qui devraient être nos ennemis. Nous refusons d'abandonner notre Liberté d'Expression. Nous refusons de gober une histoire fabriquée, comme celle de l'"Holocauste par gazages" - ce mensonge qui est devenu un véritable étau intellectuel dans tous les pays occidentaux. Si nos conclusions sont considérées comme "fausses", eh bien organisons un débat civilisé à quelque tribune nationale respectable où chaque partie présentera ses arguments et ses preuves - et que le peuple juge! Récemment j'ai lu une étude du général russe Anatoly Wolkow intitulée "Peuple, écoute les signaux!" Voilà un ancien ennemi de l'Allemagne qui tend une main amie pour adoucir les erreurs politiques du passé et apporter à la fois à l'Allemagne et à la Russie la guérison tant attendue. Je pense qu'il existe des millions de Russes qui doivent s'identifier à ce qu'il dit. Je sais qu'il existe des millions d'Allemands partout dans le monde qui ne voudraient rien tant que d'enterrer les hostilités de la deuxième guerre mondiale et redevenir les partenaires, les amis et les bienfaiteurs scientifiques de la Russie. L'Amérique trouverait avantage à une telle réconciliation. L'Amérique n'a pas besoin d'une autre guerre. Il nous faut trouver un moyen de nous rapprocher!
Je vous supplie d'envoyer un message à ces millions d'Allemands et de Russes, comme à ces millions qui sont en Amérique et au Canada, pour leur dire que nous sommes une même famille, non des ennemis. Un dirigeant russe courageux et lucide pourrait dire au monde occidental que la Russie d'aujourd'hui est devenue finalement autonome, respectueuse des principes démocratiques et hostile à toute censure. C'est ainsi qu'on pourra faire honte à ces bureaucrates myopes qui ont fait voter des lois répressives - et qu'on pourra ouvrir les yeux des gens, partout dans le monde, sur la réalité du jeu que jouent certains intérêts puissants qui nous mènent toujours plus près d'un abîme effrayant.
Un simple geste, même s'il n'est que symbolique, dévoilerait au monde que la Russie, qui émerge de dizaines d'années de répression, s'est libérée de ses chaînes tyranniques - déclarez que Ernst Zündel, Prisonnier d'Opinion, enlevé "légalement" sur le sol américain en plein jour par ses vils ennemis, est le plus grand "Refusenik" de l'Occident -- et offrez-lui l'asile et un passeport.

Washington Times, 22 juin 2003, publicité payée.

Ceux d'entre vous qui vous êtes engagés à m'aider, ne me laissez pas tomber -- Je me suis mouillée pour sortir une sacrée somme d'argent. Ceux d'entre vous qui ne se sont pas engagés, peut-être pourrez-vous revoir votre position. Voici mon adresse:
Ingrid Zundel
3152 Parkway, Suite 13, PMB 109, Pigeon Forge, TN 37863, USA

PETITS ARRANGEMENTS

Zündel sera libéré s'il quitte le Canada, dit son avocat

Ottawa (CP) -- Le gouvernement fédéral a proposé au prisonnier révisionniste Ernst Zündel de le laisser libre de se rendre dans le pays de son choix à condition de plaider coupable et de reconnaître qu'il constitue une menace pour la sécurité du Canada, affirme son avocat. Et un membre du gouvernement a confié à The Canadian Press qu'on irait même jusqu'à laisser tomber le certificat sur la sécurité nationale si Zündel voulait bien retourner immédiatement dans son Allemagne natale: "Nous lui offririons volontiers un billet pour qu'il retourne en Allemagne dès demain", a-t-il dit. Mais l'Allemagne est bien le dernier endroit où Zündel voudrait se rendre puisqu'il risque cinq ans d'emprisonnement dans ce pays pour incitation à la haine. Zündel est toujours en isolement cellulaire au Centre de détention Metro West à Toronto, dans l'attente de sa prochaine audience devant le tribunal fédéral, le 28 juillet, et il pèse le pour et le contre, disent ses amis.
"Si j'en crois ce qu'il m'a dit il y a une semaine, je ne pense pas qu'il soit question pour lui d'accepter d'être déporté en Allemagne", a déclaré Paul Fromm, un défenseur de la liberté d'expression qui fait office de temps en temps de conseiller juridique. En réalité, les deux solutions proposées par le gouvernement reviennent au même, a affirmé dans une interview l'avocat de Zündel, Doug Christie: "C'est le toboggan qui mène droit à l'abattoir."
Selon Christie, Donald MacIntosh, avocat spécialiste de l'immigration qu'Ottawa a désigné dans l'affaire de Zündel, a proposé la liberté à l'Allemand de 64 ans "à condition qu'il plaide coupable et reconnaisse qu'il constitue une menace pour la sécurité": "Et s'il est d'accord, pas un autre pays (sauf l'Allemagne) ne l'acceptera. Il est coincé. L'Allemagne possède les lois les plus répressives d'Europe afin de faire respecter la religion d'Etat de la culpabilité allemande dans l'Holocauste." Zündel a eu une série d'accrochages avec la justice depuis au moins dix ans en raison de ses écrits et de son site Internet qui glorifient le nazisme, nient l'Holocauste et parlent de complot juif mondial.
Les responsables fédéraux sont, on s'en doute, peu enthousiastes de se montrer en train de conclure une espèce de marché. Le porte-parole de Denis Coderre, ministre de l'immigration, avait l'air pincé: "C'est maintenant au tour du tribunal de trancher et le procès doit suivre son cours", a déclaré Mark Dunn. Zündel est derrière les barreaux depuis février, date à laquelle il a été déporté vers le Canada depuis les Etats-Unis pour avoir dépassé la date limite de son visa de visiteur. Zündel a immédiatement réclamé au Canada le statut de réfugié au prétexte qu'il serait persécuté s'il était déporté vers l'Allemagne.
Le procureur général et le Service d'immigration lui ont répondu en administrant vite fait contre lui un certificat le présentant comme une menace pour la sécurité nationale. Un juge du tribunal fédéral doit prochainement décider si ce certificat est valable à partir des preuves secrètes fournies par le CSIS (Canadian Security and Intelligence Service). (...) Mais Bernie Farber, du Congrès juif canadien, estime que ce qui compte c'est de débarrasser le Canada une bonne fois pour toutes de la personne de Zündel. Peu lui importe où il ira: "On est toujours désireux de voir des gens comme Zündel traînés devant la justice allemande", dit-il, "mais je crois que, pour les Canadiens, l'essentiel c'est que nous ne voulons pas de Zündel au Canada. Si un autre pays veut bien de lui, eh bien, qu'il l'accueille." Zündel, qui a vécu 40 ans au Canada sans qu'on lui ait accordé la citoyenneté canadienne, voudrait retourner aux Etats-Unis où vit sa femme, dans le Tennessee, dit Fromm. Mais il n'est pas du tout certain que le pays que choisirait Zündel l'accepterait.
Le Service de la sécurité nouvellement créé aux Etats-Unis, contacté vendredi sur cette affaire, s'est refusé à tout commentaire.

Traduit du Toronto Star, du 22 juin 2003.

On eut et on doit écrire à Zündel:
Monsieur Ernst Zündel
C/o Metro West Detention Centre, 111 Disco Road
Rexdale, ON M9W 1M3, Canada.

LE DÉCÈS SUBIT DE NOTRE AMI CERESOLE

Estimados Señores.
Cumplo el doloroso deber de informarles que el dia Domingo 4 de mayo, a las 07.30 en la clinica Los Cedros, de la localidad de San Justo, fallecio el Dr. Norberto Ceresole, politicologo, escritor y conferencista, su muerte acaecio en circunstancias de una profunda depresion, que motivo un ataque cardiaco, la soledad y la incompreencion tomaron la vida de este hombre ejemplar a sus escasos 59 años. sus amigos y familiares despidieron sus restos mortales, dandoles cristiana sepultura.
Nuestra Iglesia Ortodoxa, rezara permanentemente por este valiente, que junto a nuestros martires como el Arz. Mons. Valerian Trifa (Ukranian-Patriarcate ) y Sta. Helizabeth, hermana de la zarina Alexandra, quien es la Santa de todos los revicionistas, pues fue precisamente ella quien presento la obra de los Protocolos, a su cuñado, hoy San Nicolas II, Zar de todas las Rusias, estan gozando de la presencia de Cristo.
Mons. Oscar Arnedo
Arzobispo Iglesia Ortodoxa de America en Argentina
Con Nuestra Apostolica Bendicion
Oscar +
<monsalfredo@fibertel.com.ar>

Textes de Noberto Ceresole:
<http://usuarios.lycos.es/resistencia/>

SHOAH BUSINESS: LE SPECTACLE CONTINUE

Germany, U.S. SignHolocaust Accord
By Judith Person

The U.S. and German governments yesterday signed a joint agreement to preserve Holocaust sites in Germany. "The sites serve as a reminder of the atrocities committed by the Nazi dictatorship, something we must never forget and will not forget," German Ambassador H.E. Wolfgang Ischinger said at the signing ceremony in the Indian Treaty Room of the Eisenhower Executive Office Building. [...]
"The vast majority of the people of Germany were not alive during the Holocaust. They do not bear responsibility for what happened. But they do bear responsibility to confront the past and remember it truthfully and accurately," Mr. Miller said.
The commission has signed bilateral agreements to preserve cultural properties with 12 other countries throughout Eastern and Central Europe, including the former Soviet Baltic states, Ukraine and the Czech Republic. A similar agreement is expected with Poland in the coming months, Mr. Miller said. Mr. Miller said it is essential for the United States to preserve Holocaust sites in Germany as part of U.S. history because "we are a nation of immigrants" and a large percentage of Americans view the Holocaust as part of their heritage. The campaign to create the commission to preserve Jewish cemeteries, monuments and other holy sites throughout the world, which Congress founded in 1979, was led by Zvi Kestenbaum, a Brooklyn, N.Y., rabbi and a Holocaust survivor. "Any nation that cares about a free and democratic future has to be honest about its past," said Sara Bloomfield, director of the United States Holocaust Museum, who attended yesterday's ceremonies. "Germany has done a lot to confront its history." Mrs. Bloomfield said that while many people think that preservation is about the past, it is really about the future.
"They can preserve an understanding of World War II and the Holocaust for the next generation," Mrs. Bloomfield said. "We want to ensure that future generations understand and accept their responsibility," said Mr. Ischinger, the German ambassador, "to ensure such atrocities can never happen again."

The Washington Times - May 20, 2003

Il faudra surtout qu'ils continuent à engraisser les profiteurs de l'Industrie de l'Holocauste.

O SOLÉ MIO

Lettre de Robert Faurisson à Robert Solé, médiateur au journal Le Monde, 29 mai 2003

Monsieur,
Voilà cinquante-huit ans que Le Monde, journal oblique, ment sur le sujet du prétendu génocide des juifs, des prétendues chambres à gaz d'Adolf Hitler et des prétendues six millions de juifs tués ou morts pendant la seconde guerre mondiale. Le Monde a ainsi propagé avec shuzpah une colossale imposture et il s'est, en outre, permis de présenter les révisionnistes comme des "gangsters de l'histoire".
Il serait donc bien inspiré de balayer devant sa porte avant de dauber sur Bush, Rumsfeld, Blair et leurs camarillas judéo-chrétiennes qui, après tout, ne mentent que depuis un an ou deux sur le sujet des prétendues armes de destruction massive de Saddam Hussein.
Le 26 avril 1983, au terme d'un long et lourd procès que m'avaient intenté les amis de Simone Veil, la première chambre, section A, de la cour d'appel de Paris avait été contrainte de reconnaître qu'il n'y avait dans mes travaux sur les magiques chambres à gaz de Hitler ni légèreté, ni négligence, ni ignorance délibérée, ni mensonge et qu'en conséquence il devait être permis à tout le monde en France de dire que cette arme de destruction massive n'avait pas existé. A l'époque, Le Monde avait rendu compte de cet arrêt, qui, par ailleurs, bien entendu, me condamnait,  mais votre journal escamotait proprement l' hommage rendu à mon travail sur "le problème des chambres à gaz" (sic) et il se gardait de révéler à ses lecteurs que les magistrats s'étaient prononcés en faveur de la liberté de recherche sur le plus grand tabou du siècle. Accusant le coup, la fort culottée Simone Veil avait expliqué que, si le bataillon de ses amis, à commencer par Robert Badinter, n'avait trouvé ni preuves, ni témoins, c'est que les nazis avaient "détruit ces chambres à gaz et supprimé systématiquement tous les témoins" (France-Soir Magazine, 7 mai 1983, p.47).
Dès lors, de quel droit Le Monde se gausserait-il de Rumsfeld and C°, qui commencent à nous servir le même genre d'explication à propos des armes, non moins magiques, de Saddam Hussein ?
J'attends toujours les excuses du Monde, journal oblique.

BAISSER LE SAROUAL

Palestinian leader rejects allegation of Holocaust denial

Conal Urquhart in Jerusalem

Mahmoud Abbas, the Palestinian prime minister, was forced yesterday to publicly confront allegations that he was a Holocaust denier. Israeli critics have repeatedly accused Mr Abbas, better known as Abu Mazen, of saying that there could have been fewer than 1 million Jewish victims of the Nazis. Abu Mazen, in his first major newspaper interview, said that in his thesis on the links between Nazism and Zionism, written in 1982 in Moscow, he did not address the question of the number of victims but cited historians who said the victims ranged in number from one million to 12 million. "I have no desire to argue with the figures," he told the Israeli newspaper Ha'aretz. "The Holocaust was a terrible, unforgivable crime against the Jewish nation, a crime against humanity that cannot be accepted by humankind. The Holocaust was a terrible thing, and nobody can claim I denied it."

<http://www.guardian.co.uk/>The Guardian, 29 mai 2003.

----====nnnnNNNNOOOONNNNnnnn====----

ACTE I

Un universitaire révisionniste demande la revalidation de ses diplômes

Lyon 3 juin (AFP) - Le tribunal administratif de Lyon a examiné mardi une requête d'un universitaire révisionniste, Jean Plantin, de revalidation de ses diplômes, annulés en 2000 et 2001, et le commissaire au gouvernement a conclu au bien-fondé de sa demande et recommandé qu'ils soient revalidés. Le jugement a été mis en délibéré à une date non précisée.
Dans ses conclusions, le commissaire s'est appuyé sur la jurisprudence, citant un arrêt du Conseil d'Etat du 26 octobre 2001, qui stipule qu'une décision créatrice de droit devient définitive au bout d'un délai de quatre mois.
Jean Plantin, absent à l'audience, attaque les universités de Lyon 2 et de Lyon 3, qui avaient annulé respectivement son diplôme d'études approfondies (DEA) et sa maîtrise d'histoire le 7 décembre 2000 et le 6 juillet 2001. [...]

Aussitôt les sanglants pantins d'amnistia.net (en fait: "amnesia point nette") reprennent leur campagne de chantage sur les autorités:

Plantin, l'éditeur négationniste pourra-t-il, bientôt, enseigner l'histoire à Lyon ?

[Plantin n'a jamais demandé à enseigner l'histoire, ni à Lyon ni à Pétaouchnock.]

Mercredi 4 juin 2003. A la suite des révélations faites par les associations anti-racistes, l'éditeur négationniste Jean Plantin s'était vu retiré ses diplômes d'histoire: une maîtrise révisionniste obenue à Lyon 3 ainsi qu'un DEA frauduleux octroyé par Lyon 2.

Aujourd'hui, le Tribunal Administratif, par la voix du Commissaire du Gouvernement, réclame que ce dernier diplôme, qui permet par exemple d'enseigner dans les lycées, soit rendu à Jean Plantin, l'un des plus actifs négationnistes européens. Pour aboutir à cette incroyable recommandation, le représentant de l'Etat considère que la contestation du diplôme de Plantin aurait dû être faite dans les 4 mois suivant son obtention, et qu'aujourd'hui il est diplômé de droit.

Ce n'est portant pas une erreur qui est à l'origine du diplôme de Plantin, mais une fraude. Et, jusqu'à preuve du contraire, une fraude ne peut être créatrice de droit! Ce paradoxe devrait faire sourire si la cause de Plantin n'était pas aussi sinistre et si les éléments n'avaient pas été largement apportées de l'imposture que représente ce diplôme de DEA! Qu'on en juge:

-- Un membre du jury, composé de trois personnes, a reconnu avoir apposé sa signature sur le procès verbal de soutenance sans avoir lu le mémoire ni assisté aux débats! Ce seul fait, frauduleux au regard des textes, entache ce diplôme de nullité.

- Il est à ce jour impossible de prendre connaissance du texte du mémoire soit-disant rédigé par Plantin. Le directeur de thèse, monsieur Yves Lequin, n'en possède plus d'exemplaire, et son étudiant, Jean Plantin, s'est refusé à le remettre aux associations et à la justice malgré les demandes réitérées.
-- Et surtout, le titre de ce mémoire fantôme, Les épidémies de typhus exanthématique dans les camps de concentration nazis est un thème récurrent des adeptes de Robert Faurisson qui cherchent à asséner l'idée que les morts, des les camps [sic] d'extermination (un mot que Plantin ne prononce pas) ont été le fait des maladies et non celui d'une idéologie barbare.

Aujourd'hui, Jean Plantin est associé à Robert Faurisson dans une entreprise d'édition de textes négationnistes (voir notre article Première judiciaire: le négationniste Jean Plantin condamné à la prison ferme). Pourra-t-il, demain, se vanter d'être enseignant en histoire, par la grâce d'un DIPLOME DE DROIT frauduleux?

La décision doit intervenir d'ici à la fin du mois de juin.

On commémorera à ce moment-là, à Lyon, le 60ème anniversaire de l'arrestation de Jean Moulin. Ce serait une curieuse manière, de la part de la justice, de participer à cette évocation en offrant un faux diplôme à un vrai négationniste.

<http://www.amnistia.net/news/articles/negdoss/plantens/plantens.htm>

L'ébullition panurgique a repris de plus belle. M.lyon.fr titre une dépêche:
Diplômes à caractère révisionnistes remis en cause (04/06/2003), signée de Camille Roux
<http://www.mlyon.fr/actu.php3?categorie=Justice&act=cat>

Voir ensuite la dépêche de l'AFP relatant la Bérézina des fanatiques lyonnais:
<http://fr.news.yahoo.com/030621/202/39suc.html>

L'ÉNORME CLAQUE

Dans les trois affaires qui le concernent (plainte contre SOS-Racisme, plainte contre l'Université Lyon 3 pour l'annulation de sa maîtrise, plainte contre l'Université Lyon 2 pour l'annulation de son diplôme d'études approfondies), Jean Plantin et son conseil, Me Bernard Bonnefoy-Claudet, viennent d'obtenir du tribunal administratif de Lyon trois décisions qui ne manqueront pas de contrarier les incendiaires de la bibliothèque inter-universitaire de Lyon (auteurs impunis de l'incendie criminel survenu dans la nuit du 11 au 12 juin 1999) et tous ceux qui, avec une insigne lâcheté, se sont bien gardés de protester contre les crimes et délits en tous genres commis depuis plusieurs années à Lyon contre la liberté de recherche et contre le respect dû aux méthodes et aux instruments de la recherche universitaire.
Robert Faurisson, 20 juin 2003.

Jean Plantin et son conseil, Me Bernard Bonnefoy-Claudet, viennent d'obtenir trois victoires devant le tribunal administratif de Lyon:

-- SOS-Racisme avait demandé notamment au tribunal "d'annuler la décision implicite par laquelle le président de l'Université Lumière Lyon 2 a rejeté sa demande tendant à l'annulation du Diplôme d'Etudes Approfondies d'histoire obtenu par M. Plantin en 1991". Le tribunal a décidé que "La requête de l'Association SOS Racisme est rejetée";

-- Dans l'affaire du DEA annulé, le tribunal a décidé que " L'arrêté en date du 7 décembre 2000 du président de l'Université Lumière Lyon 2 retirant la délibération du jury admettant M. Plantin au Diplôme d'Etudes Approfondies d'histoire est annulé";

-- Dans l'affaire de l'annulation de sa maîtrise, Jean Plantin avait demandé au tribunal " de déclarer nulles et de nul effet, d'une part, la délibération en date du 27 juin 2001 par laquelle MM. Ladous et Prudhomme ont attribué la mention 'inacceptable' à son mémoire de maîtrise présenté pendant l'année universitaire 1989-1990, d'autre part, la décision en date du 6 juillet 2001 par laquelle le président de l'Université Jean Moulin Lyon 3 a constaté que son diplôme de maîtrise était annulé". Le tribunal a décidé: "La décision en date du 6 juillet 2001 du président de l'Université Jean Moulin Lyon 3 retirant le diplôme de maîtrise de M. Plantin est annulée."

Dans la décision concernant la première affaire on relève l'intéressant considérant suivant:

Considérant que, sous réserve de dispositions législatives ou réglementaires contraires, et hors le cas où il est satisfait à une demande du bénéficiaire, l'administration ne peut retirer une décision individuelle explicite créatrice de droits, si elle est illégale, que dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision; que si l'Association SOS Racisme fait valoir que le diplôme de M. Plantin a été obtenu de façon frauduleuse, il n'est pas établi que l'intéressé soit à l'origine de la prétendue irrégularité de la composition du jury de soutenance; qu'ainsi, en l'absence de fraude de l'intéressé et de toute disposition législative ou réglementaire contraire, et alors même que l'Association SOS Racisme fait état de ce que le mémoire de M. Plantin tendrait à contester l'ampleur du génocide des juifs et que ce dernier a fait l'objet d'une condamnation par le Tribunal de Grande Instance le 27 mai 1999 pour des écrits ultérieurs, le président de l'Université Lumière Lyon 2, qui ne pouvait légalement retirer le diplôme d'études approfondies incriminé, était tenu de rejeter la demande de l'Association SOS Racisme; que, par suite, les moyens présentés par l'association requérante étant inopérants, l'Association SOS Racisme n'est, en tout état de cause, pas fondée à demander l'annulation de la décision attaquée.

LA CABALE AVALE MAL

Un "historien" nommé Jean Plantin
Sandrine Boucher

Ce jour funeste, Jean Moulin est mort une deuxième fois. "Le cercle Marc Bloch, association de lutte contre le négationnisme, apprenant la décision du tribunal administratif de Lyon de restituer ses diplômes à l'universitaire révisionniste Jean Plantin, a estimé hier que la honte retombe sur Lyon, ce 21 juin, jour même du 60e anniversaire de l'arrestation de Jean Moulin", rappelle l'association. Le fondateur de la maison Akribeia ("exactitude" en grec), deux fois condamné pour contestation de crimes contre l'humanité, vient de se voir restituer son diplôme d'études approfondies (DEA) d'histoire, annulé en 2000 par l'université lyonnaise qui le lui avait délivré en 1991. Jusqu'à présent, aucun négationniste n'avait réussi à arracher une reconnaissance universitaire d'historien. Avant de devenir leur chef de file hexagonal, Robert Faurisson était enseignant en lettres modernes à Lyon 2. Bernard Notin était enseignant en économie à Lyon 3. Quant à la "thèse de Nantes" d'Henri Rocques (passée en 1985, annulée en 1986), elle avait été obtenue en... littérature comparée.

Jean Plantin, lui, a consacré son mémoire de maîtrise, obtenu en 1990 et gratifié d'une mention "très bien" à Lyon 3, au père fondateur du négationnisme à la française, Paul Rassinier. L'année suivante, il obtenait son DEA d'histoire contemporaine sur une des partitions favorites du répertoire négationniste: "Les épidémies de typhus exanthématique dans les camps de concentration nazis". On n'avait plus guère entendu parler de lui, jusqu'au début d'un feuilleton judiciaire qui lui a valu une série de condamnations à partir de 1999. L'éditeur est désormais considéré, par le cercle Marc Bloch, l'une des plus actives associations de lutte contre le négationnisme, comme le dauphin de Robert Faurisson, devenu d'ailleurs un des deux actionnaires d'Akribeia en 2001.

Tout en menant la bataille sur le terrain pénal, Jean Plantin, âgé aujourd'hui de 37 ans, avait ouvert un autre front en saisissant les juridictions administratives dans l'espoir de retrouver ses titres universitaires. C'est donc chose faite. Dans un jugement notifié hier aux avocats, le tribunal administratif de Lyon lui a donné raison en suivant un raisonnement purement juridique, dans la droite ligne des conclusions du commissaire du gouvernement. Lors de l'audience, le 3 juin, celui-ci avait estimé que l'annulation des diplômes de Jean Plantin était irrégulière. "Non pas, avait-il précisé, en raison de la valeur scientifique des thèses soutenues par l'étudiant, mais pour des motifs de droit: en vertu de la dernière jurisprudence du Conseil d'Etat, l'administration n'a désormais que quatre mois pour revenir sur une de ses décisions, quand bien même elle serait illégale. Or, il s'est passé neuf ans entre la délivrance du diplôme et son annulation."

Au grand dam des associations qui ont croisé le fer depuis des années, voici donc Jean Plantin rétabli dans un statut "officiel" d'historien. Grâce auquel il serait théoriquement susceptible d'obtenir un poste de chargé de cours à l'université. Du moins provisoirement, puisque la partie se jouera probablement à nouveau en appel (lequel est suspensif). D'ici là, un autre rendez-vous l'attend: mercredi, la cour d'appel de Lyon pourrait décider d'envoyer Jean Plantin réfléchir à l'ombre sur ses certitudes historiques. En juin 2000, la même cour d'appel de Lyon avait en effet condamné le patron d'Akribeia à une peine de six mois de prison avec sursis, assortie d'une interdiction de poursuivre son activité d'édition. Or, depuis, Jean Plantin, officiellement RMiste, n'a cessé de faire fructifier sa petite entreprise.

Journal du dimanche du 22 juin 2003, p. 3.

Pour un fois, des juges lyonnais se sont contentés d'appliquer le droit dans une affaire où un prétendu révisionniste était directement concerné. La chose est rare. Mais il a fallu que le procureur lui-même indique que le droit interdit de revenir sur des droits acquis. Par exemple, imaginons qu'une cabale se forme contre l'ahuri des poubelles, qu'elle obtienne qu'on annule son certificat d'études primaires. Tout le monde aurait pensé que la chose était impossible. Si cet individu a obtenu (ce que nous ignorons, en fait) son certif, personne ne peut, longtemps après, venir le lui retirer. Idem pour Plantin.

Ce sont des évidences mais nous ne sommes pas tellement habitués à voir les tribunaux reconnaître ces évidences. En revanche, c'est une énorme claque dans la gueule de ces universitaires courbés, recevant des ordres ineptes et sectaires, et se prêtant à des délibérations aussi grotesques qu'absurdes (ils n'avaient même pas en main les mémoires de diplôme). Les universitaires de Lyon II et Lyon III se sont donc livrés à des actes illégaux, avec la promptitude des esclaves bien dressés, mais les autres enseignants de ces mêmes universités de la bouffonnerie n'ont rien dit; ils se sont tenus cois. Et les Grands Universitaires spécialistes des Droits de l'Homme, genre Vidal-Foutriquet, Madeleine Rebérioux, et autres Vernant, pour les historiens, directement concernés, et tous les autres universitaires titulaires de diplômes tout d'un coup soumis à l'arbitraire des ligues et des officines, ils ont aussi bouclé leur gueule de lâches. Pas un, à notre connaissance, n'a pris la plume pour défendre, non pas Plantin, mais les droits de Plantin, qui sont exactement les droits de tous ceux qui ont reçu un jour une peau d'âne, ne fût-ce qu'un BEPC ou un baccalauréat. On assiste à une reculade générale, au nom de l'anti-racisme et de l'anti-fascisme, des principes et des libertés de la République. La veulerie des soi-disant élites, sur cette mince affaire, montre que nous sommes parfaitement prêts à accueillir un régime anti-démocratique, à la Boulanger ou à la George Bush. C'est la prétendue gauche "de gauche" qui est la plus acharnée à instaurer la tyrannie des ignoramus.

DES GALILÉES EN PAGAILLE

A la suite de la condamnation récente de Lyon Capitale par la cour d'appel dans un procès en diffamation intenté par Gilles Guyot, ancien président de Lyon 3, l'hebdomadaire Lyon Capitale (n°430, 11-17 juin 2003, p.7) a demandé leur réaction à plusieurs personnalités. Voici celle de Gollnisch:

"Je m'en réjouis. Gilles Guyot est d'une honnêteté scrupuleuse, il a été un excellent président. Je ne souhaite pas que l'on tue un journal avec de fortes amendes, mais je trouve consternant qu'on lui ait fait un "procès" pour une facture de 20.000 francs, alors que ce n'était pas à but personnel mais pour assurer la continuité de l'université. Sa victoire est une victoire pour la liberté d'opinion. La presse lyonnaise, et pas seulement "Lyon Capitale", a mené une véritable chasse aux sorcières contre des enseignants qui apparaîtront peut-être demain comme des Galilée. D'ailleurs, plus aucun historien sérieux ne croit intégralement à la version officielle des faits qui émane des procès de Nuremberg et de Tokyo. En vous disant cela, je brise ma carrière et je vous donne la corde pour me pendre!"

[Deuxième] Communiqué de Robert Faurisson

Ce 17 juin, les adversaires de Jean Plantin ont essuyé une série de trois défaites judiciaires. L'association SOS Racisme, le président de l'Université Lyon III et le président de l'Université Lyon II ont perdu.
J. Plantin se voit restituer à la fois sa maîtrise d'histoire et son diplôme d'études approfondies (DEA) d'histoire.
Cela, les médias l'ont dit. Mais il y a plus.
Les décisions du tribunal administratif de Lyon sont exécutoires nonobstant appel.
Donc J. Plantin est bien à nouveau en possession des deux diplômes qu'on a abusivement cherché à lui retirer par les moyens les plus vils et, en outre, il doit d'ores et déjà recevoir les sommes que le tribunal vient de lui allouer.
Le tribunal a prononcé que Jean Plantin n'avait commis aucune fraude.
Donc J. Plantin est en droit de poursuivre ceux qui persistent à l'accuser de fraude.
Le tribunal a constaté qu'il n'y avait eu aucune irrégularité dans la composition d'un jury (accusation portée dans le cas du DEA). Donc le président de l'université ainsi mise en cause ou les membres du jury concerné sont en droit de porter plainte contre ceux qui persistent à soutenir qu'il y a eu irrégularité.
Le tribunal a jugé que, dans son mémoire en réponse à J. Plantin, le président de l'Université Lyon 2 a diffamé J. Plantin  et il a, en conséquence, ordonné la suppression du passage diffamatoire.
A bons entendeurs, salut ! Robert Faurisson
PS : Demain, 25 juin, J. Plantin sera immanquablement condamné. Mais ceci est une autre affaire, un autre combat. Les révisionnistes ne plieront pas devant ce qu'Annie Kriegel appelait "une insupportable police juive de la pensée" et ils refuseront jusqu'au bout, prison comprise, d'ânonner ou de braire que les armes de destruction massive d'Adolf Hitler ont existé. RF

Le 25 juin, effectivement, la cour d'appel a confirmé la condamnation de Plantin à six mois pour Berufsverbot.

Quant au journal Le Monde, il rend compte de cette affaire dans son édition du 25 juin, sous la plume de cette gourdiflotte de Sophie Landrin, sous un titre qui est une sorte de record de l'accumulation de bêtises et de contre-vérités:
"L'universitaire négationniste Jean Plantin retrouve ses diplômes lyonnais".
En effet, jean Plantin n'est pas un universitaire, terme qui désigne les gens qui enseignent dans les universités. Si la gourdiflotte croit qu'on doit ainsi nommer les gens qui ont obtenu des diplômes, elle se gourre. Il n'est pas du tout "négationniste", terme de lutte idéologique qui n'a rien à faire, en principe, dans un journal qui se prétend objectif. Le seul terme possible serait "révisionniste". Elle dit qu'il "retrouve" ses diplômes. mais il ne les a jamais perdus. Si elle peut comprendre le texte d'un jugement, elle verra que le terme "retrouver" est totalement inadéquat. Ensuite, elle parle de "diplômes lyonnais", expression franchement inusitée. Les diplômes sont nationaux, octroyés par telle ou telle université, mais se valant entre eux. Il fallait donc écrire
"L'éditeur révisionniste Jean Plantin conserve ses diplômes universitaires".
On mesure par là à quel point Le Monde est engagé dans l'idéologie de la répression et la soumission à la bienpensance.

Le Monde :
Le négationniste Jean Plantin a été condamné à 6 mois de prison ferme

Cette condamnation fait figure de première en France, où aucune peine de prison ferme n'avait été prononcée à l'encontre d'un négationniste.
La cour d'appel de Lyon a condamné, mercredi 25 juin, l'universitaire négationniste Jean Plantin à six mois d'emprisonnement pour avoir poursuivi son activité d'éditeur malgré une interdiction et deux condamnations "pour contestation de crime contre l'humanité" en 1999. La cour a maintenu la révocation du sursis des deux condamnations précédentes, prononcées le 22 janvier 2003 par le tribunal correctionnel de Lyon.
"Pour la première fois en France, un négationniste est condamné à de la prison ferme. C'est la réponse que l'on attendait", s'est félicité Gérard Panczer, au nom du Cercle Marc-Bloch, l'une des associations ayant mené la bataille judiciaire contre l'universitaire. L'avocat de Jean Plantin, Me Eric Delcroix, a annoncé qu'il allait se pourvoir en cassation et qu'il espérait "que le parquet général ne (ferait) pas appliquer le jugement tant que la décision de la Cour de cassation ne (serait) pas connue".
En mai et octobre 1999, Jean Plantin, éditeur de la revue Akribeia, avait été condamné à six mois de prison avec sursis et à des peines d'amende pour ses écrits, peines confirmées en appel. Il était poursuivi pour contestation de crimes contre l'humanité dans le numéro 4 de sa revue mais aussi, s'agissant des trois premiers numéros, pour infraction à la loi de 1949 sur les publications dangereuses pour la jeunesse. La cour d'appel avait en outre ordonné une mise à l'épreuve de trois ans durant laquelle l'activité d'éditeur lui était interdite. Fin 2001, SOS-Racisme et la Licra, affirmant que Jean Plantin poursuivait ses publications et ne les avait pas indemnisées, avaient saisi le juge d'application des peines pour réclamer la révocation du sursis. L'éditeur avait fait appel.

Justice "à géométrie variable"
A l'annonce de la décision de la cour d'appel de Lyon, SOS-Racisme et l'association Hippocampe, qui regroupe des étudiants de Lyon-III opposés aux thèses révisionnistes, se sont félicitées de cette condamnation, tout en émettant des réserves. Pour Laure Thoral, présidente d'Hippocampe, "c'est l'application de la loi: (Jean Plantin) a recommencé à commettre une infraction". Se déclarant agacée par "les petits jeux de procédure plus ou moins glorieux" de Jean Plantin, elle a estimé que "le plus important, c'est le symbole de la condamnation". Pour Renaud Moisson, porte-parole de SOS-Racisme à Lyon, "la condamnation prouve que l'on ne peut pas agir impunément dans ce domaine". Mais, a-t-il dit, "la justice lyonnaise est à géométrie variable puiqu'elle vient récemment de lui revalider deux diplômes universitaires annulés il y a dix ans". [...]

Avec AFP. Le site du Monde mis à jour le 25 juin 2003, 20h06.

----====nnnnNNNNOOOONNNNnnnn====----

TEMPÊTE DU DÉSERT EUROPÉEN

President Bush has asked me to head the United States delegation to a conference on combating anti-Semitism, held by the Organization for Security and Cooperation in Europe, which begins tomorrow in Vienna.

Dans un éditorial du New York Times du 18 juin 2003, Rudolph W. Giuliani, qui a été maire de New York de 1994 à 2001, et chantre de la politique du père Fouettard, dite "tolérance zéro", donc "intolérance 100%", dit qu'il a été choisi par l'affreux boshiman pour diriger la délégation américaine qui doit se rendre à la conférence de l'OSCE, l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe, une espèce de sous-OTAN, sans armée, qui sert de canal, parmi d'autres, pour la distribution des ordres venus de la tête de l'empire américain aux sous-fifres qui occupent les différents comtés, apanages, banats, marches, satrapies, cantons et alleux qui forment la partie européenne de l'empire. Cette conférence doit "combattre l'antisémitisme" et se réunir en un bon endroit pour ça: Vienne.
Giuliani, ritalaméricain en vue, nous égrène les affreuses statistiques des juifs insultés et des synagogues brûlées, chiffres gonflés et invérifiables, procurés par des officines liées aux génocidaires de la Palestine, mais qui évitent soigneusement de faire un rapport entre ces tristes événements et les encore plus tristes massacres auxquels se livrent les humanistes génocidaires qui règnent sur la dévastation de la Palestine. Giuliani, représentant donc l'Etat américain USA (United Semitic Action ?) va proposer des solutions à une Europe qui est priée de les accepter fissa, avant que les chars Abrams (de la USA) ne foncent sur Paris et Berlin, comme en 45, et que les paracommandos n'organisent le pillage du Louvre et du Pergamon, où se trouvent justement cachées les Portes d'Ishtar que les GIs guatemaltèques et chicanos n'ont pas trouvées à Babylone, quand ils ont occupé sans coup férir le kolossal palais de Saddam Hussein, qui n'y était pas non plus, et qui ne recèlait aucune arme de destruction massive, sinon quelques lance-pierre suspects, utilisés sans doute par la Garde républicaine, pour chasser les piafs qui auraient pu gêner le repos de l'auguste rais.
Les solutions pour combattre l'antisémitisme sont simples comme bonjour. La première chose à faire est de tenir de bonnes statistiques. Eux, les Yankis ont passé une loi spécifique dite "Loi sur les statistiques des crimes de haine", un remarquable jouet dans les mains de la police qui peut désormais reconnaître toute la différence qu'il y a entre un "crime de haine" et un autre crime, tout aussi affreux, mais qui serait motivé par la connerie, ou la jalousie, ou l'envie des biens d'autrui, bref, toutes sortes de non-haines qui n'ont pas besoin d'encombrer les statistiques et qui, surtout, n'excitent pas les campagnes lancées par des lobbies de gens qui veulent être maire à la place du maire. En second lieu, nous dit le praticien Giuliani, il ne faut pas que les informations ainsi collectées aboutissent au fond d'un tiroir. Car elle doivent servir à "prédire et prévenir" le vilain crime de haine. (Mais les crimes de non-haine peuvent aller au tiroir. Il faut bien les remplir, ces satanés tiroirs.) Grâce à cela, on peut avoir des réunions hebdomadaires de responsabilisation avec un programme appelé CompStat et les officiers de police qui vont prévoir des "statgégies gagnagntes", des déploiements inouïs sur le terrain et des "critiques constructives des endroits qui n'ont pas été à la hauteur des buts spécifiés à l'avance". Si ce vocabulaire courtelinesque n'aboutissait pas à l'usage de la terreur indiscriminée, on pourrait en rire.
L'OSCE est priée de faire pareil, presto. Finalement, il faut passer une législation spécial haine: "But the fact is that extra penalties are used throughout civilized legal systems -- in Europe as well as America -- as a way to distinguish acts that are particularly heinous."
On sait que la loi Lellouche correspond exactement à cette petite exigence des maîtres du Poteau Maniaque. Elle se contente d'affecter un coefficient multiplicateur des peines pour des actes qui auraient pu, dans l'imaginaire des chats-fourrés, être partiellement ou totalement motivés par ce sentiment lyophilisé que les promoteurs de ces choses appellent la "haine" et qui est surtout un affreux manque d'adoration pour les très saints pieds que les promoteurs daignent parfois appuyer sur les nuques rebelles.
Comme le remarque cet ancien maire pétri de bon sens, ces mesures n'auront d'efficacité que si elles sont appuyées sur "un effort plus large pour se pencher sur les racines de l'antisémitisme." Le premier de ces efforts est de remodeler le cerveau des citoyens qui pourraient favoriser l'éclosion du crime: Il faut ici citer exactement: "Making sure their citizens have an honest understanding of the Holocaust is vital, as revisionist viewpoints put us at risk of a repetition of race-based genocide." Traduisons: "Il est vital de s'assurer que les citoyens ont une compréhension honnête de l'Holocauste car les points de vue révisionnistes créent le risque d'une répétition des génocides à base raciale". Les écoles doivent se demander comment elles éduquent les jeunes dans le domaine de la tolérance et de l'esprit de justice (fairness ). Et ensuite le pompon: Les universités, les fonctionnaires, les publicitaires et les journalistes doivent faire connaître les importantes contributions que les juifs ont apportées aux sociétés européennes au cours des âges. Giuliani n'en dit pas plus. A vrai dire, on ne voit pas très bien à quoi il fait allusion. La remarquable institution du ghetto avec son tribunal totalitaire, le kahal ? Le chant des kantors ? La carpe farcie ? L'usage immodéré du pilpoul ? Les juifs n'ont eu aucun rôle en Europe, jusqu'à la fin du XIXe siècle, quand ils sont sortis des ghettos. Ils ne contribuaient et ne voulaient contribuer à rien. Ils vivaient entre eux.

Il aurait mieux valu qu'ils y restent. Sortis du ghetto, on voit bien, à des signes comme le discours de cet esclave de Giuliani, que certains veulent transformer le monde en un seul et même "global ghetto". Non.

Tout sur la Conférence, avec les bobines, les bio, les laïus et tout le vomi:
<http://www.ncsj.org/Vienna2003.shtml>

L'HÔTE TRICHE

Robert Faurisson nous fait savoir que samedi 21 [juin 2003] l'ingénieur chimiste Wolfgang Frölich, 52 ans, a été arrêté à Vienne (Autriche) et envoyé en prison. Son avocat, Me Herbert Schaller, ne sait si le procès durera deux jours (ce que souhaite le procureur) ou bien une, deux ou même trois semaines (ce que souhaite la défense). Voilà sept ans que W. Frölich envoie à des avocats, à des juges, à des membres du Parlement et à des milliers d'hommes politiques ou de journalistes des papiers dans lesquels il affirme que les prétendues chambres à gaz nazies sont un "mensonge". Jusque-là il n'était guère inquiété. Puis, il y a deux ans, en 2001, lors de la publication de son livre de 368 pages intitulé Die Gaskammer Lüge (Le mensonge des chambres à gaz), son arrestation avait été décidée et il lui avait fallu se cacher. La police ne semblait pas le rechercher très activement.

Son arrestation de samedi a peut-être un lien avec les déclarations faites par Rudolph Giulani, ancien maire de New York. Le 19 juin, lors de la Conférence sur l'antisémitisme tenue à Vienne et organisée par l'OCDE, R. Giulani a déclaré qu'il fallait mettre un terme au révisionnisme. La veille il avait publié, dans le New York Times, un article intitulé "Comment l'Europe peut mettre un terme à la haine", dans lequel il déclarait à propos des représentants des Etats européens: "Il est vital qu'ils s'assurent que leurs citoyens comprennent bien l'Holocauste, car les points de vue des révisionnistes nous placent devant le risque de voir se répéter un génocide fondé sur les questions de race".

Rappelons que le 16 juin le président Bush avait critiqué à deux reprises les "historiens révisionnistes" pour les doutes qu'ils expriment quant à la version officielle de sa guerre contre l'Irak (n/message du mardi 17 juin).

COMMENT GAGNER SA VIE

Survivors' Lawsuit Seeks $40 Billion From U.S. for Not Bombing Auschwitz

Mark Perelman

In a bizarre addition to the Holocaust-related suits now winding their way through the courts, two German-Jewish survivors of the Auschwitz death camp are suing the American government for its failure to bomb the camp. The plaintiffs in the class-action suit, Kurt Julius Goldstein, 87, and Peter Gingold, 85, are asking for $40 billion in compensation for survivors and the descendants of the Jews killed in Auschwitz in the closing months of World War II. They claim that a decision to bomb the camp would have rescued some 400,000 Hungarian Jews who were deported there in 1944 and 1945.
The suit was filed with the U.S. District Court for the District of Columbia on January 2. Judge Emmet G. Sullivan issued a summons to the U.S. attorney general on March 8. The government has 60 days to respond. Holocaust scholars here were largely dismissive of the suit. "This is silly and ridiculous," said Michael Berenbaum, co-editor of "The Bombing of Auschwitz," a comprehensive historical study published last summer. "How can you litigate on the conduct of the war? And why don't they sue the German government for creating Auschwitz in the first place?"
But the suit's legal architect insisted it has raised important issues. "This is not some crazy lawsuit," said Peter Wolz, a Düsseldorf lawyer who said it took him three years to build the suit. "The attitude of the U.S. government during the war, and especially its decision not to bomb Auschwitz, need to be addressed in a legal case."
American legal experts say that the case will probably be dismissed because of the "sovereign immunity" statute, which protects governments from being sued for their actions -- or inaction, in this case. Mr. Wolz contends that the protection should not apply because genocide-related issues are governed by international law.
"It is a dead-end," said a prominent legal scholar who spoke on condition of anonymity. "There is no way a U.S. court will accept this kind of argument." In the past few years, Jewish survivors have filed numerous lawsuits against Swiss banks, German companies and other European entities and governments, leading to several multi-billion-dollar settlements. Recently, however, the focus has been shifting toward America's role in the Nazi atrocities and their aftermath. A lawsuit, since dropped, was filed against IBM alleging that its German subsidiary colluded with the Nazi regime.
The Auschwitz bombing suit, despite its remote chances of success, is creating a sense of unease among Jewish organizations. The $40 billion sought in compensation is also raising eyebrows. The Swiss banks, for example, settled for $1.25 billion and German industry and government for $5.2 billion.
"It gives the Holocaust movement a bad name," said Marc Stern, legal affairs director of the American Jewish Congress. "It is going to be seen as 'The Jews are really out there to get all the money they can from the Holocaust.'" Elan Steinberg, the executive director of the World Jewish Congress, which has been at the forefront of Holocaust restitution campaign, said, "We absolutely don't support it."
Mr. Wolz, who is not Jewish, said that he based his 600-page case on Mr. Berenbaum's book, on his own findings among recently declassified archival materials and on other unclassified documents, including documents from U.S. government agencies.
The central claim of the suit draws its impetus from an executive order signed by President Franklin Delano Roosevelt on January 22, 1944, calling on the government to take all measures to rescue the European Jews. "Why did the executive order not go through?" Mr. Wolz asked. He claims the order was ignored because of the influence of a group of America's biggest companies, which continued to do business with Nazi Germany during the war. He asserts that the U.S. Air Force, which controlled the European skies in 1944, could easily have bombed the railways and the bridges bringing the Hungarian Jews to Auschwitz between May and July 1944. But the camp and its supply lines were taken off the final list of target proposals and never were bombed.
"We want to show that because some people at the top of the U.S. government and some major American companies had sympathies and business links with Nazi Germany, hundred thousands of Jewish lives were not saved," said Mr. Goldstein, who lives in Berlin. He said he spent 13 months as a forced laborer in Auschwitz, at which most of his family perished.
Mr. Berenbaum said, "Even if I personally believe the Americans should have bombed Auschwitz, I must say there is no clear-cut answer." Mr. Wolz said he was prompted to act by the recent settlements reached by Jewish groups with Swiss banks and German companies. "I was angered that they could buy their way out for peanuts," he said.

<http://www.forward.com/issues/2001/01.04.06/news4.html>

BOUBOUCHE, GRAND GUERRIER

Boubouche le grand guerrier a visité Auschwitz; Fallait bien. Il n'a pas fait comme à Baghdad: un petit tour en avion, sans se poser. Une spécialité des foies jaunes. Notre ami Bob Countess a eu ces mots:

Monday, June 02, 2003 9:22 PM

Subject: Letter to the Editor: the Bush visit to Auschwitz-Birkenau

Dear Letters:

The [New York] Times article [AP by Tom Raum] in June 1, 2003, "Bush makes tearful visit to Auschwitz, Birkenau" brings to mind my two visits to these sites in 1989 and 2001, but writer Tom Raum (or was it Jason Blair for the New York Times ) failed to present the current state of scientific knowledge.
First, senior editor of Der Spiegel, Fritjof Meyer (Osteuropa magazine, May 2002, but see online
www.vho.org/D/Beitraege/FritjofMeyerOsteuropa.html) wrote that new archival evidence points to executions outside Birkenau and that there were no homicidal gassing facilities inside Birkenau itself.
Second, Meyer is quite correct about the latter. Hence, President and First Lady did not visit "gas chambers" (to which Elie Wiesel gave false witness over and over again).  They did visit, it appears, Krematorium II and Leichenkeller I (= corpse cellar) that was blown up at least by early 1945 (by whom it is not yet determined, but possibly by the departing Germans but also possibly by Polish Communist Partisans).
Third, the authoritative nineteen language plaques now reading 1.5 million deaths used to read 4 million deaths when I first visited. The best analysis presently has lowered the number of deaths due to all causes to well under a half million, with the likelihood that it will be lower to the 100,000 range.
Fourth, journalist Tom Raum may not be Jason Blair but he evidences a flair for superficiality and deception and thus might want to apply for a position at the NY Times.
Sincerely,
Founder: Historians Without Borders [2000], Dr Robert H. Countess

George et Laura Bush au camp de Birkenau

Le président des États-Unis, George W. Bush, et madame se sont recueillis, le 31 mai 2003, au camp d'Auschwitz II-Birkenau. Ils ont été conduits sur les lieux par la conservatrice, Teresa Swiebocka. Selon le service de presse de la Maison Blanche, elle leur a notamment montré la cellule qu'occupa leur ami Elie Wiesel alors qu'il n'était encore qu'un enfant. [Auschwitz n'est pas une prison avec des cellules, mais un camps avec des baraquements. ]
Le camp d'Auschwitz a été installé, à la mi-1940, par le IIIème Reich à proximité de la bourgade polonaise d'Oswiecim. Il était initialement prévu pour incarcérer 15.000 personnes, mais fut rapidement agrandi. Au camp principal, fut ajouté Auschwitz II-Birkenau, Auschwitz III, puis une quarantaine de camps annexes. En 1942, le complexe d'Auschwitz devint le centre principal d'exécution de la "solution finale"; d'un camp de concentration, il se transforma en camp d'extermination. Entre 1.100.000 et 1.500.000 personnes y furent assassinées. Le camp fut libéré, en janvier 1945, par l'Armée rouge.
Gérald Ford s'était lui aussi rendu à Auschwitz, en 1975, et Ronald Reagan à Bergen-Belsen, en 1985. A cette occasion, le président Reagan visita également le cimetière de Bitburg où il se recueillit sur les tombes de quarante-huit Waffen SS, suscitant une polémique internationale sur sa volonté d'honorer pareillement les victimes et les bourreaux. George Bush père se rendit aussi à Auschwitz, mais alors qu'il n'était que le vice-président de Ronald Reagan.
La visite de George et Laura Bush a fourni une occasion au président des États-Unis d'instrumentaliser l'Histoire et de justifier son action à coup de simplifications et d'amalgames. S'adressant sur place à la presse, George W. Bush a évoqué "les millions" de personnes qui furent assassinées à Auschwitz II. Puis, prononçant un discours à Cracovie, il s'est félicité de la victoire de son pays sur le nazisme et sur "l'impérialisme communiste". Il a établi un parallèle entre l'invasion de la Pologne par le IIIème Reich et les attentats du 11 septembre aux États-Unis, et un autre parallèle entre les nazis d'une part et les Taliban et le régime de Saddam Hussein d'autre part. Curieusement, les propos de George W. Bush n'ont pas soulevé de polémique. Tout se passe comme s'il importait peu qu'il réduise la "solution finale" au seul complexe d'Auschwitz, qu'il oublie que le camp a été libéré par les Soviétiques, et qu'il efface toute distinction entre la "solution finale" et les crimes de dictatures. Plus curieusement encore, aucune association de survivants n'a dénoncé l'indécence de M. Bush venant se recueillir à Auschwitz alors qu'une partie de l'héritage qu'il a reçu de son grand-père, Prescott Bush, provient précisément de l'exploitation d'une usine installée à Oswiecim et fonctionnant en réduisant en esclavage les prisonniers du camp d'Auschwitz. En effet, Prescott Bush, ami personnel de nombreux dirigeants du IIIème Reich, multiplia les joint-ventures avec les autorités nazies durant la période 1933-1941. Il continua à "faire des affaires" avec le régime nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Tout commerce avec l'Allemagne ayant été interdit et ses sociétés ayant été placées sous séquestre par le gouvernement Roosevelt après l'entrée en guerre des États-Unis, il créa une constellation d'entreprises internationales pour contourner la législation. Il installa aux Pays-Bas des sociétés de blanchiment de l'argent du crime, dont la Consolidated Silesian Steel Company, propriétaire de l'usine d'Oswiecim-Auschwitz.
Georges W. Bush n'est aucunement responsable des crimes de son grand-père. Cependant, les profits réalisés par la Consolidated Silesian Steel Company furent gérés par le financier d'Hitler, Fritz Thyssen, jusqu'à sa mort, en Argentine, en 1951. Un million et demi de dollars furent alors récupérés par Prescott Bush, via l'Union Banking Corporation, et placés dans une société anonyme créée pour l'occasion, l'Overby Development Company. A la mort de Prescott, cet argent revint à George Bush père qui en confia la gestion à un homme de confiance, William Farish III, lui-même petit-fils du financier états-unien de la société IG Farben qui fabriqua le gaz mortel utilisé dans les chambres d'Auschwitz. [Toujours cette mythologie galopante ] En 1980, George Bush père, ayant été élu à la vice-présidence des États-Unis, organisa sa propre succession de son vivant en donnant sa fortune à un trust appartenant à ses enfants. George W. Bush accepta alors l'argent du crime.
Ces faits sont parfaitement connus et ont fait l'objet de nombreuses publications, notamment : Wall Street and the Rise of Hitler, par Antony C. Sutton, 1976; Trading with the Enemy, An Expose of the Nazi-American Money Plot 1939-1944, par Charles Higham, Delacorte Press éd., 1983; George Bush, The Unauthorized Biography, par Webster Griffin et Anton Chaitkim The Secret War Against the Jews, par John Loftus et Mark Aarons, St Martin Press éd., 1997; "Heir to the Holocaust, How the Bush Family Wealth is Linked to the Jewish Holocaust", par Toby Rodgers, in Clamor Magazine, mai-juin 2002. Ils ont rarement été portés à la connaissance du public francophone, hormis dans La Guerre des Bush, les secrets inavouables d'un conflit , par Eric Laurent, Plon éd., 2003. Ils ont été corroborés par des documents rendus publics, en 2001, par les archives néerlandaises et expertisés par John Loftus, président du Florida Holocaust Museum. [Loftus est un juif fanatique de chez les juifs fanatiques, mais il a eu accès à des archives encore fermées aujourd'hui. ] Cependant aujourd'hui, où l'administration Bush est la principale alliée du gouvernement Sharon, des associations défendant la mémoire des victimes du IIIème Reich ont décidé de fermer les yeux et de se taire. Pas nous.

Thom Saint-Pierre
Réseau Voltaire.net -- pour la liberté d'expression. From: <democrite@wanadoo.fr>

ETONNANTS VOYAGEURS

Remarks by the President Bush to the Press Pool After Tour of Auschwitz

THE PRESIDENT: Laura and I have just toured Auschwitz I, and what they call Auschwitz II, a place where millions were murdered. The sites are a sobering reminder that -- of the power of evil and the need for people to resist evil. This site is a sobering reminder that when we find anti-Semitism, whether it be in Europe or anywhere else, mankind must come together to fight such dark impulses. And this site is also a strong reminder that the civilized world must never forget what took place on this site.
May God bless the victims and the families of the victims, and may we always remember. Thank you.
31 mai 2003
<http://www.whitehouse.gov>

COMMENT PRENDRE EXEMPLE SUR DENAINXXX

La dénonciation à la portée de tous

Il faut dire que l'Etat français y met les moyens et permet maintenant la dénonciation sans laisser son nom directement par Internet :
<http://www.gendarmerie.defense.gouv.fr/judiciaire/info_prevention/index.html>
Vous noterez facilement que les traditions vichystes, si souvent dénoncées, n'ont pas que des inconvénients pour notre gentil état de la tolérance!
Vous trouverez la notice concernant la cybercriminalité à l'adresse suivante
<http://www.gendarmerie.defense.gouv.fr/judiciaire/info_prevention/index.html>

LA SUISSE CONTRE LA PENSÉE

C"est une vieille tradition, depuis Michel Servet, Agrippa d'Aubigné et quelques autres. Voltaire s'était installé à la frontière, mais pas en Suisse. Les Suisses, qui aiment leurs fromages, leurs cantons et leurs banques, n'aiment pas la pensée libre.

Peines de prison ferme pour deux révisionnistes

Fribourg, 4 juin 2003 -- La justice fribourgeoise a condamné deux révisionnistes à respectivement six et trois mois de prison ferme pour discrimination raciale. Les deux hommes avaient écrit des textes niant les preuves de l'existence des chambres à gaz.
Membre fondateur de l'Association révisionniste "Vérité et justice", désormais dissoute, René-Louis Berclaz est en outre condamné pour calomnie. Contrairement à son co-accusé, son recours a été partiellement admis par le Tribunal cantonal fribourgeois.
M. Berclaz est condamné à une peine de six mois de prison et non huit comme l'avait jugé le Tribunal pénal de la Veveyse. Ce dernier n'a pas suffisamment tenu compte du caractère complémentaire de la peine qu'il avait à prononcer, a expliqué le président de tribunal Alexandre Papaux.
Les deux hommes ne contestaient pas les chefs d'accusation, mais la quotité de la peine. Ils ont recouru car ils estimaient en particulier avoir été victimes de violations du droit de procédure et de celui de garder le silence.
La justice fribourgeoise a poursuivi les deux hommes pour avoir imprimé, publié et distribué deux écrits, Le contre-rapport Bergier et Le procès Amaudruz. Cette littérature mentionne entre autres: "Quant aux gazages homicides ayant eu lieu à Auschwitz, et dans d'autres camps, il n'existe pas l'ombre d'une preuve matérielle et documentaire". ATS

On ira voir un site très représentatif de la police de la pensée helvétique, qui reproduit des articles venimeux de la presse suisse et qui juge que la répression n'est pas assez musclée. L'ensemble est édifiant:
<http://www.contreloubli.ch/extremisme.html>
Pensez donc! Un internaute de Neuchatel ose se manifester sur le net:

"Il reprend avec précision les fondements de l'idéologie dite "révisionniste" comme on peut les lire assez fréquemment sur les nombreux sites négationnistes de l'Internet. A savoir, et en premier lieu :

-- l'utilisation abusive de l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (relative à la liberté d'opinion et d'expression) comme d'un laissez-passer pour répandre, en toute impunité, l'idée que les chambres à gaz n'ont jamais existée, que le nombre de juifs exterminés durant la Seconde Guerre mondiale doit être revu à la baisse et que, finalement, le génocide des juifs est une légende. [Il est abusif, en effet, de se réclamer de cette proclamation qui garantit la liberté d'expression pour profiter de la dite liberté d'expression. En Suisse, il y a longtemps qu'on a jeté ces vieilleries aux orties.]

-- En second lieu, les négationnistes contestent toutes les lois antiracistes, puisque, selon eux, elles sont contraires à l'article 19 de la Déclaration des Droits de l'Homme. Ensuite seulement, le débat d'idées peut être lancé."

A la suite de cette dénonciation, les pages du site neuchatelois ont été "retirées" sans explication. Au pays de Guillaume Tell, on sait maintenant fort bien tirer son chapeau à tous les Gessler qui se réclament de Moïse.
Détail piquant, on apprend que la secrétaire générale de la Coordination intercommunautaire contre l'antisémitisme et la diffamation (CICA) s'appelle Mme Sion. Mais le Valais aussi possède une ville de Sion...

MÉMOIRE DISTRAITE

Incrimination du négationnisme
par Robert Bret, sénateur coco

Lors de l'examen de la Proposition de Loi visant " à aggraver les peines punissant les infractions à caractère raciste, antisémite ou xénophobe " j'ai profité de cette occasion pour souligner -- au travers de ce texte qui prévoit que les motivations racistes de l'auteur de certains crimes et délits, constituent une circonstance aggravante -- [c'est la loi du louche Lellouche ] la nécessité de renforcer notre législation concernant la sanction de la contestation des génocides, en visant outre le génocide juif perpétré pendant la Seconde Guerre mondiale, les génocides arménien, rwandais ou cambodgien.
Pour ce faire, j'ai déposé un amendement, au nom du groupe Communiste, Républicain et Citoyen, ayant pour objectif de rétablir l'égalité des victimes rescapées, par l'égale incrimination des actes racistes. [Et les rescapés du Goulag ? Que dalle ? ]
Car, actuellement, seule la négation des crimes qui ont été soumis à la juridiction du tribunal de Nuremberg constitue un délit, de sorte que les victimes rescapées de crimes contre l'humanité se trouvent inégalement protégées alors que leur souffrance est identique. La négation du génocide des peuples arménien, rwandais, yougoslave ou cambodgien ne tombe pas sous le coup de la loi pénale ce qui est contraire au principe selon lequel la loi doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. [Mais enfin, tous ces Rwandais, ces Arméniens, ces Cambodgiens ont un tort immense, et ils le savent bien, ils ne sont pas juifs...]
Bien qu'il n'ait pas été retenu, car jugé " prématuré ", cet amendement a le mérite d'avoir été reconnu "comme posant un vrai problème qui doit être pris en considération". Symbolique, il est une première étape dans ma détermination à parvenir à une proposition de loi visant à incriminer le négationnisme en délit.

Robert Bret, sénateur communiste des Bouches-du-Rhône. C'est sans doute au grand âge du sénateur qu'il faut imputer l'oubli des différends génocides dont s'est rendu coupable le régime soviétique au cours de sa longue carrière (Baltes, Tatars, Tchéchènes, Allemands de la Volga, et beaucoup d'autres). Mais c'est normal: quand on est sénateur communiste et assoiffé de répression, comme en témoigne son désir d'amendement, on ne peut pas penser à tout.
(30 janvier 2003)
<http://www.robertbret.org/article.php3?id_article=63>

ROUMAINS ROUÉS

La Roumanie tente de nier son implication dans l'Holocauste

Scène I

Bucarest (AP) -- Le gouvernement roumain a choqué la communauté juive vendredi, en niant l'existence d'un Holocauste dans le pays au cours de la Seconde Guerre mondiale, alors même que 250.000 juifs roumains ont été tués ou déportés sous le règne du dirigeant pro-nazi Ion Antonescu.
"Nous affirmons fermement qu'il n'y a pas eu d'holocauste à l'intérieur des frontières de la Roumanie entre 1940 et 1945", peut-on lire dans un communiqué du ministère de l'Information publique transmis à l'Associated Press. La veille, le Holocaust Memorial Museum de Washington avait pourtant obtenu l'autorisation d'accéder aux archives roumaines concernant la déportation des populations juives.
Les historiens ont établi que la moitié des 760.000 juifs habitants en Roumanie avant la guerre ont péri. La plupart sont morts en Union soviétique, envoyés vers des camps de concentration sous l'autorité du maréchal Antonescu. Près de 130.000 autres ont été déportés vers des camps nazis par le régime fasciste hongrois, qui a contrôlé la Transylvanie pendant une partie de la guerre.
"Vous ne pouvez pas dire qu'ils n'étaient pas des victimes", s'est insurgé Ernest Neuman, qui dirige la communauté juive de Timisoara. Lui cite notamment le pogrom de Iasi, dans le Nord-Est, au cours duquel 12.000 personnes ont été tuées par des soldats allemands et des Roumains en juin 1941, selon les historiens.
Il ne reste aujourd'hui que 6.000 juifs en Roumanie.
AP, 13 juin 2003.

Scène II

Le gouvernement roumain revient sur ses propos niant l'existence d'un Holocauste dans son pays

Bucarest (AP) -- Le gouvernement roumain, qui avait nié la semaine dernière l'existence d'un Holocauste dans le pays lors de la Seconde Guerre mondiale, est finalement revenu sur ses propos et a reconnu que le régime du dirigeant pro-nazi Ion Antonescu avait déporté et exterminé des juifs roumains entre 1940 et 1944.
Dans un communiqué diffusé mardi soir, Bucarest affirme que ce régime "s'est rendu coupable de grave crimes de guerre, pogroms et déportations massives de juifs roumains vers des territoires occupés ou contrôlés par l'armée roumaine".
Les anciens dirigeants roumains ont employé des "méthodes de discrimination et d'extermination qui ont fait partie de l'Holocauste", souligne le gouvernement dans le document.
Vendredi, le gouvernement roumain avait choqué la communauté juive de son pays en niant l'existence d'un Holocauste à l'intérieur des frontières du pays au cours de la Seconde Guerre mondiale, alors même que plus de 380.000 juifs roumains ont été exterminés durant le conflit, ainsi que plus de 20.000 tziganes de Roumanie.
Ce revirement intervient au lendemain de la signature d'un accord autorisant au Holocaust Memorial Museum de Washington l'accès aux archives roumaines sur l'Holocauste.
Les historiens ont établi que plus de la moitié des 760.000 juifs qui vivaient en Roumanie avant la guerre ont péri dans l'Holocauste. La plupart sont morts en Union soviétique, où ils avaient été déportés vers des camps de concentration sous l'autorité du maréchal roumain Antonescu. Près de 130.000 ont été déportés vers des camps nazis par le régime fasciste hongrois, qui a contrôlé la Transylvanie pendant une partie de la guerre.

AP, 18 juin 2003.
<http://fr.news.yahoo.com/030618/5/39ful.html>

La Roumanie indépendante a donc vécu cinq jours.

GUIDE DE DÉFENSE

Un site dédié à l'organisation collective de la défense judiciaire

La répression judiciaire et policière permet à l'Etat d'isoler, de désorienter et d'apeurer ceux sur qui elle s'abat. La complexité du droit et des procédures interdit de choisir les axes de sa défense, dont on doit laisser la maîtrise à ces spécialistes du droit que sont les avocats.
Face à la menace judiciaire, la réponse la plus efficace est collective: elle vise à se réapproprier les moyens de sa défense, à découvrir et à partager les savoirs qui permettent de déjouer les pièges de la machine judiciaire, à s'organiser, peut-être, pour faire reculer l'Etat par tous les moyens.
Par ce site, nous appelons à ce partage des expériences qui rendent possible la défense collective. Nous mettons à la disposition de tous le guide juridique, un outil qui peut permettre, dans bien des cas, de pallier le manque d'information qui fait défaut dans l'urgence d'une situation où il faut tenter d'arracher les camarades des griffes des flics et des juges.
Nous proposons également des échanges de vue plus théoriques, par exemple sur le droit (voir "texte"), et un suivi de l'actualité, en particulier à propos de l'élaboration de nouvelles lois répressives (voir "actualité - loi Perben).
Nous appelons également de nos voeux la constitution d'un réseau d'échange d'information sur les pratiques de défense et d'organisation collective contre la répression.

<http://guidejuridique.lautre.net/index2.html>
On peut charger le guide juridique en PDF. Très recommandé. les révsionnistes en auront toujours besoin, un jour ou l'autre:
<http://guidejuridique.lautre.net/SITE2/pages/pdf.html>

----====nnnnNNNNOOOONNNNnnnn====----

CHRONIQUES ITALIENNES

SITI "REVISIONISTI"

Con il pretesto della ricerca storica assistiamo ad un fiorire di siti
scopertamente antisemiti. Ecco i principali:
"REVISIONISMO.COM
Archivio di Revisionismo Storico"
(www.revisionismo.com/) [Not on the Web any more]
E' un sito negazionista dell'olocausto e dell'esistenza dei campi di sterminio, collegato all'"Institute for Historical Review", la cui sede centrale si trova negli Stati Uniti, a Costa Mesa in California, nei pressi di Los Angeles.
L' "Insitute for Historical Review" è una delle maggiori reti del neonazismo internazionale che annovera fra i suoi membri, come più volte denunciato, anche dirigenti del Ku Klux Klan. Tra i suoi collaboratori europei il tedesco Udo Walenty, già membro della NPD.
Il sito in questione "denuncia" i tentativi di "dominazione ebraica a livello mondiale" e da' spazio a tutti i principali esponenti "negazionisti" a livello internazionale, da David Irving (al cui sito personale si collega) a Robert Faurisson, da Jurgen Graff a Paul Rassinier. Vengono ospitati anche scritti degli italiani Cesare Saletta e Carlo Mattogno.

"ASSOCIAZIONE PER IL REVISIONISMO STORICO"
(http://members.tripod.com/~revisionismo/ )
Il sito e l'associazione si sono specializzati sul tema del "revisionismo olocaustico". Gestiscono una libreria con vendita diretta al pubblico, via internet, con testi di Leon Degrelle ( ex-generale delle Waffen-SS, condannato in contumacia come criminale di guerra, autore di "Lettera al Papa sulla truffa di Auschwitz" ) e di Thies Christophersen, figura centrale del neofascismo europeo nel dopoguerra. Nato nel 1918, operò come ufficiale delle SS ad Auschwitz. Il suo libro "La fandonia di Auschwitz" fu messo al bando in Germania. Per sfuggire all'arresto riparò in Danimarca dove assunse il nome di Tiis Christensen.
L'associazione nel proprio statuto, pubblicato nel sito, si autodefinisce "apolitica" e "apartitica", nata al solo scopo di perseguire la "diffusione di studi storici revisionistici secondo l'insegnamento dello storico Renzo De Felice" ( articolo 5 ). Nella "home page" si indica un indirizzo e dei recapiti telefonici di Genova. Questo sito nei fatti funziona , attraverso i suoi links, anche come portale italiano dei principali siti antisemiti a livello internazionale.
«Sorry, but the page or the file that you're looking for is not here.»

"AAARGH, Associazione Antichi Amatori di Racconti di Guerra e di Olocausto", (www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html)

Già monitorato nel maggio scorso, è il sito dell'omonima associazione, disponibile in più lingue, (italiano,francese, inglese, tedesco e spagnolo ).
Ripropone come pezzo forte il famoso e davvero ridicolo "Rapporto Leuchter" per negare l'esistenza delle camere a gas . Fred A. Leuchter "esperto" americano mandato in "missione" in Polonia nel febbraio del 1988, nei campi di Auschwitz, Birkenau e Majdanek, prelevò dei campioni per analizzare se vi fossero, dopo cinquant'anni, tracce di gas venefico Cyclon B .
Il sito si appoggia a un indirizzo di posta elettronica negli Stati Uniti .

SITI A SFONDO RELIGIOSO

"RADIO ISLAM" (http://abbc.com/islam/italiano/index.htm)
Il sito è collegato alla omonima radio, che trasmette in più lingue, fondata nel 1987 da Ahmed Rami a Stoccolma. Ahmed Rami arrivò in Svezia come profugo politico, proveniente dal Marocco, dove come ufficiale dell'esercito nel 1972 progettò un attentato ai danni di re Hassan. Nel 1988 venne condannato per "istigazione al razzismo".
In contatto da sempre con gruppi neonazisti, tra gli altri il "NSDAP-AO" ( il "Partito Nazionalsocialista del Lavoratori-Organizzazione per l' estero"), la cui sede si trova negli Stati Uniti, nel Nebraska, e lo svedese VAM ( Vit Ariskt Motstand), accusato di diversi omicidi che portarono molti suoi membri in prigione.
Il sito è anch' esso consultabile in più lingue, tra l'altro in italiano.Vi compaiono scritti di alcuni fra i principali esponenti della destra radicale italiana come Carlo Terraciano, il giornalista Maurizio Blondet e Maurizio Lattanzio, animatore negli scorsi anni a Trapani di una "Comunità Politica d'Avanguardia" filosilamica, inneggiante all'ayatolla Komeini.

Olokaustos, Roiberto D'Aangelo, 16/6/2003 (2003/625).

Autres sites pourvus de matériel révisionniste:
<http://www.libreriaar.it/>
<http://www.angelfire.com/rnb/effepi/index.htm>
Editions Effepi. Quelques titres.
<http://www.graphosedizioni.it/index.htm>
Dans les nouveauté, jean Plantin et Robert Faurisson. Voir, plus loin, "PARUTIONS".
<http://www.uomolibero.com/index.htm>
Il sito si collega, attraverso i links, a "Radio Islam" e ad " AAARGH". [Non è vero.]
<http://www.nuovo-ordine-nazionale.it> 404 Page not found
<http://fgalante.interfree.it/enter.htm> La pagina richiesta è inesistente

Donc, le seul site qui fonctionne réellement, c'est l'AAARGH. Etonnant, non ?

PAS PÉJORATIF

D'après la Cour de cassation

"Révisionniste? Ce n'est pas un délit."

Traiter quelqu'un de "révisionniste" ce n'est pas de la diffamation, même si le terme est utilisé "de manière injurieuse". Tandis qu'on se dispute (en Italie) à propos de la Fête de la Libération, la Cour de Cassation laisse le champ libre à l'utilisation de l'épithète "révisionniste". Terme qui, pour les juges de la Place-Cavour, ne peut pas être considéré comme "péjoratif". Selon la Cour suprême, "un justiciable doit pouvoir exprimer sa propre opinion à l'égard des idées et des convictions d'autrui".

La Stampa, 25 avril 2003 (traduction)

ITA-LIENS

L'Italie, qui s'est séjà ridiculisée en disant qu'elle allait faire la guéguerre en Irak, avant de trouver que l'eau du Golfe était frisquette, se lance maintenant dans la surenchère zolo:

Assegnata all'Italia la presidenza della Task Force internazionale
di educazione e studi sulla Shoah

Il Governo italiano ha annunciato che durante una recente riunione a Washington, è stata approvata all'unanimità la candidatura italiana ad assumere la presidenza della Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research per il 2004.
La Task Force nasce nel 1998 su impulso dell'allora Premier svedese Persson, allo scopo di promuovere l'insegnamento, la ricerca e la memoria della Shoah. L'Italia vi ha aderito nel 1999 e nel gennaio 2000 partecipa a Stoccolma all'International Forum on the Holocaust, con la partecipazione di 36 Primi Ministri. Consulente onorario della Task Force è Yehuda Bauer ex direttore del Centro Ricerche di Yad Vashem, che ha ribadito 3 imperativi cruciali: "non sarai un carnefice, non sarai una vittima e non sarai neppure uno dei tanti che sta a guardare senza fare nulla."
Alla T.F. partecipano 15 paesi tra cui Usa, Argentina, Germania, Ungheria, Polonia, Lituania, UK etc., oltre istituzioni ed enti che si occupano della Shoah. La T.F. non ha una sede fissa, ma prende quella del paese che annualmente ne assume la presidenza.
La delegazione italiana è così composta: Ministero Istruzione e Ricerca: Anna Sgarri e Anna Piperno; Marcello Pezzetti del Cdec e un docente di ruolo. Consensi sono stati espressi da Michele Sarfatti del Cdec e da Liliana Picciotto.

Simonetta Della Seta, Il Foglio, 24.05.2003.

Ce Marcello Pezzetti s'est signalé à notre attention par une découverte inouïe: il a trouvé le Bunker d'Auschwitz, que tout le monde connaissait ! Il s'est fait moucher de la belle manière par notre ami Carlo Mattogno. Comment dit-on "fumiste" en italien ?
http://www.aaargh-international.org/ital/archimatto/articoli/oldil2/pez.html - adresse à vérifier

NULLO FASTIDIO

Dopo il sito revisionista AARGHH, la scomposta reazione di Mattogno all'articolo di Luigi i revisionisti ci dedicano ancora i loro sforzi di attenzione.
Il divertentissimo "Courrier des Incredules" rifa' la storia del "Caso Carpi" da una prospettiva negazionista creando l'inedita alleanza con i carpigiani (cui tutto si puo' dire meno che siano revisionisti) contro Perlasca. Piu' scrivono di noi piu' ho la convinzione che -- come si dice in gergo -- stiano "rosicando" ossia dia un bel po' di fastidio la nostra presenza sul web. E noi .... continuiamo a farli rosicare :-)

Olokausto 23 juin.

Ils reproduisent notre note d'avril 2003. Ils disent, dieu sait pourquoi, que ces pitreries nous feraient de la peine. Ces idolâtres prennent leurs rêves pour des réalités. Rosicare, en argot italien, veut dire user, grignoter, rattraper, gagner des places. Ces gens-là croient qu'ils ont de l'importance. Ils nous amusent, leur sérieux de papegeai, leur souple léchage des divines autorités juives nous éjouissent beaucoup, ce qui est déjà un bon point pour eux

----====nnnnNNNNOOOONNNNnnnn====----

LES ESCROCS PRENNENT LE TRAIN

"Trains de la mort": une cour d'appel accepte une plainte
contre la SNCF

NewYork, 17 juin (AFP) -- Une cour d'appel américaine a annulé la décision d'un juge ayant rejeté en première instance la plainte de victimes de l'Holocauste contre la Société des chemins de fer français (SNCF) pour son rôle dans la déportation de juifs, ouvrant la voie à des poursuites, a annoncé mardi une avocate des victimes. Dans une décision prise vendredi, la cour d'appel du Second Circuit a ordonné ainsi au juge David Trager, du tribunal fédéral de Brooklyn, de revenir sur sa décision du 5 novembre 2001, dans laquelle il avait estimé que la SNCF, grâce à son statut de monopole d'Etat, bénéficiait dans cette affaire de l'immunité réservée par la loi américaine aux Etats étrangers. La plainte déposée devant la justice américaine par une quarantaine de survivants des "trains de la mort" nazis est donc à nouveau considérée comme recevable, ont estimé les juges de cette cour d'appel, dont la compétence géographique s'étend aux Etats de New York, du Connecticut et du Vermont. Ils ont donné pour instruction au juge Trager de demander des compléments d'information, notamment auprès du département d'Etat.
"Nous sommes très satisfaits, c'est une grande victoire pour nous", a déclaré à l'AFP Harriet Tamen, l'un des avocats des victimes. "La cour d'appel a estimé que si la SNCF avait fait l'objet de poursuites dans les années 40 et si le département d'Etat n'avait pas accordé l'immunité (...) les poursuites auraient été possibles", a-t-il dit. La loi accordant l'immunité, intitulée "Foreign State Immunity Act" (FSIA) stipule en effet que les Etats étrangers ne peuvent en tant que tels être poursuivis devant la justice américaine. Elle date de 1976 et a été invoquée par le juge Trager. [...]

MÉMOIRE DE PIERRE

Première pierre du "Centre européen du résistant déporté"
au camp du Struthof

Strasbourg (AFP) -- Le "Centre européen du résistant déporté dans le système concentrationnaire nazi", dont la première pierre sera posée dimanche en Alsace (est), sera en 2005 le nouveau lieu de "mémoire et de vigilance" du camp du Struthof, où 22.000 personnes sont mortes en déportation.
Vestiges des camps de concentration nazis et témoignages de la Résistance de toute l'Europe: "ce centre racontera l'histoire de l'opposition entre la résistance et la répression, de la fin de la Première Guerre mondiale à la fin de la Seconde Guerre mondiale", explique Valérie Dreschsler, chargée de mission auprès de la direction de la mémoire, du patrimoine et des archives du ministère français de la Défense. [Ce qui montre bien que la "mémoire" est une arme de destruction massive, contrôlée par une Direction du ministère de la Défense... ]
"Nous voulons montrer comment les régimes fascistes se sont installés et comment le combat s'est organisé contre eux à travers l'Europe. Des grands témoins viendront expliquer pourquoi à 17 ans, ils ont pris la décision de s'engager" dans la résistance, continue-t-elle.
Les 45.000 prisonniers passés par le camp du Struthof, construit en 1941 sur la commune de Natzwiller (est), étaient en effet principalement des résistants et des déportés politiques, dont environ la moitié sont morts entre mai 1941 et septembre 1944.
Four crématoire, prison, chambre à gaz destinée principalement à des "expériences médicales", [en fait, une cuve à choucroute ] miradors, 4 baraquements sur 17: il reste aujourd'hui d'importants vestiges du seul camp de concentration établi sur le territoire français, visités par 140.000 personnes chaque année.
Le centre sera adossé à la "cave à pommes de terre", cavité actuellement invisible du public, creusée dans le roc du Mont Louise par les détenus du camp, en grande partie à main nue et dans le noir, sans que les Allemands n'aient jamais indiqué sa destination, a précisé Mme Drechsler. [???? ]
D'ici 2005, année du 60e anniversaire de la libération des camps nazis, sera en même temps mené le chantier de la rénovation du musée installé dans une baraque du Struthof, un des camps de travail les plus durs édifiés par les nazis.
Il mettra à l'honneur l'histoire du Struthof lui-même et des 70 Kommandos (camps de travail) dépendant du camp, qui étaient situés principalement en Allemagne, mais aussi à Thil (est) où étaient assemblées des fusées V-1, et à Sainte-Marie-aux-Mines (est).
Le chantier du centre et du musée, dont la première pierre sera posée dimanche par le secrétaire d'Etat français a